Mielestäni suomenruotsalaisessa identiteetissä on muille arvoituksellisia osia:
- julkisesti vaiettu tunne yhteisestä viikinkitausta, joka näkyy myös muissa pohjoismaissa, ja
- avoimesti esitetty tunne omaksuttavasta suomenskandinaavisuudesta, joka samaistetaan sellaisten arvojen määrittelyyn kuin vapaus, tasa-arvo, hyvinvointiyhteiskunta jne. sekä
- 1800-luvun ruotsinmielisyys, jossa ruotsinkielisyys sulki sisäänsä erilaisia etnisiä identiteettejä ja eurooppalaisia tuulia.
Monen ruotsinkielisen perheen juuret olivat 1800-luvulla varsin monihaaraiset ja veivät Suomen ja Skandinavian lisäksi Eurooppaan. Ruotsinmielisyys oli se vapaamielinen (tosin ei suomen kieltä kohtaan) ja kulttuuriystävällinen aate, joka yhdisti heitä. Suhtautuminen suomen kieleen jakoi tuolloin säätyläiset ja repi rikki perheitä. Niillä, jotka jäivät ruotsinmielisiksi ja -kielisiksi, oli vahva negatiivinen suhtautuminen sekä suomen kieleen että suomenmielisiin - ja päinvastoin. Tästä on vain runsas sata vuotta ja tilanne jatkui paljon pitempään, kaikuja kuuluu vieläkin.
Suomenruotsalaiset eivät näytä tunnistavan muita identiteettejä "oikealla tavalla" suomalaisiksi, koska niistä puuttuvat nämä kolme komponenttia. Pakkoruotsi näyttää olevan heille tapa yrittää oikaista heidän mielestään vääriä suomalaisuustulkintoja. Osa näyttää kokevan avointa vihamielisyyttä suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. palstan "pois pakkosuomi"-vakikommentoija).
Eroaako ruotsinkielisten kansallinen identiteetti ratkaisevasti muiden suomalaisuuskokemuksesta?
21
71
Vastaukset
Suomenkielisten suomalaisuuskokemuksessa on vahva etninen komponentti. Se vie parin tuhannen vuoden taakse aikaan, jolloin suomalaisugrilaiset saapuivat kielensä kanssa Läänemeren rannoille, kävivät keskenään kauppaa ja asuttivat laajoja alueita Venäjällä. Suomen alueella he sekoittuvat saamelais- ja germaaniheimojen kanssa muovaten oman kulttuurinsa, jossa pidettiin edelleen yhteyttä Läänemeren etelärannalle virolaisiin, joiden kanssa kielikin oli pitkään sama.
Sekä valtiollistumiskehityksessä pitkällä olleet virolaiset että Suomen alueen suomalaiset otettiin Rooman kirkon alaisuuteen 1200-luvulla. Se ei ollut mikään hyväntekeväisyysoperaatio. Nämä veljeskansat ovat kärsineet siitä asti, mutta säilyttäneet oman kielen kantaman omaleimaisuuteensa ja tunteen etnisestä kansallisuudesta."Suomenruotsalaisina" esiintyvät ovat väärässä monessa suhteessa.
Ruotsalaisperäisiä on osalta taustaansa vain pieni osa heistä. Ruotsin omastakin perinteisestä eliitistä on ylivoimainen osa muita kuin ruotsalaisperäisiä.
Ja Etelä-Ruotsi tanskalaisperäinen ja Pohjois-Ruotsi suomalais- ja saamelaisperäinen.
Kuten Suomessakin, Ruotsin perinteinen eliitti tuli Saksasta tai Ranskasta (kuten kruunupäätkin), Hollannista, Puolasta, Skotlannista, Suomesta, Venäjältä ja ties mistä.
Varsinainen sekasotku.
Pahimmin "suomenruotsalaiset" erehtyvät germaanisuudesta. Valtaosa suomalaisten germaanitaustasta on hyvin varhaista ja se on tullut lähinnä nykyisen Hollannin ja Pohjois-Saksan alueelta. Se ei ole tullut Pohjanlahden poikki Ruotsista.
Ruotsihan alkoi muodostua vasta yli 2000 vuotta myöhemmin.
Rantaruotsalaisuus on ikäluokaltaan vain 500 vuotta vanhaa (800...200 vuotta).
Niin ja "viikingit" (lähinnä tanskalaisia ja norjalaisia) olivat oleellisesti murhaajia, keltti- ja muiden aiempien kultturien tuhoajia, raiskaajia ja vastaavia iljettävyyksiä.
Olisin kovin hiljaa siitä, jos periytyisin tuollaisista.
- Anonyymi
Suomenruotsalaisten suomalaisuuskokemus saa olla heille ominainen ja muista poikkeava - kunhan he eivät vaadi, että meidän muiden tulisi kokea suomalaisuus samaan tapaan.
- Anonyymi
Kukaan ei vaadi tällaista. Tämä on SuoLin ja muiden vastaavien kokemus, jota me suomenkielinen valtaväestö emme jaa.
- Anonyymi
Vaatimus pakkoruotsista kaikille on samalla vaatimus siitä, miten suomalaisuus on koettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimus pakkoruotsista kaikille on samalla vaatimus siitä, miten suomalaisuus on koettava.
"Suomalaisuuden kokeminen" on SuoLin propagandaa. Se on täysin tuntematonta valtaväestölle. SuoLI on tässä suhteessa kuin jokin salaseura, ja sellaisena taitaa pysyäkin!
Ruotsinkieliset eivät itse halua keskustella suomalaisuuskuvastaan, miksiköhän.
Kan det bero på att det
a) inte är spaltens ämne?
b) har sett samma hjärndöda skrift tidigare?
c) att inledningen är illvillig?
d) är dig man borde diskutera med?
Man kan välja flera alternativ, fast alla.Peppu-Reino kirjoitti:
Kan det bero på att det
a) inte är spaltens ämne?
b) har sett samma hjärndöda skrift tidigare?
c) att inledningen är illvillig?
d) är dig man borde diskutera med?
Man kan välja flera alternativ, fast alla.Kielipolitiikka sisältää myös identiteettiaspekteja, kyllä ne kuuluvat tälle palstalle ja selittävät monia kielipoliittisia omituisuuksia.
Pahantahtoisuus kuten kauneuskin voi olla lukijan silmissä. Aloitushan oli varsin rauhallisesti kirjoitettu ja painotti sitä, että tältä ruotsinkielisten identiteetti näyttää. Eikä siinä pyritty millään tavoin loukkaamaan.
Voisihan olla, että suomenruotsalaisissa olisi niitäkin, joita kiinnostaisi selvittää, mitä eroja eri ryhmien suomalaisuuskuvissa on. Millä tavoin avaisit itse keskustelun?- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Kielipolitiikka sisältää myös identiteettiaspekteja, kyllä ne kuuluvat tälle palstalle ja selittävät monia kielipoliittisia omituisuuksia.
Pahantahtoisuus kuten kauneuskin voi olla lukijan silmissä. Aloitushan oli varsin rauhallisesti kirjoitettu ja painotti sitä, että tältä ruotsinkielisten identiteetti näyttää. Eikä siinä pyritty millään tavoin loukkaamaan.
Voisihan olla, että suomenruotsalaisissa olisi niitäkin, joita kiinnostaisi selvittää, mitä eroja eri ryhmien suomalaisuuskuvissa on. Millä tavoin avaisit itse keskustelun?Identiteetti, toisin kuin luulet, on henkilön itse itsellensä määrittelemä kokemus omasta itsestä. Identiteetti on siis jokaisella ihmisellä yksilöllinen ja ainutlaatuinen.
Esim. Suomessa syntynyt, suomea äidinkielenään puhuva henkilö voi omata muunkinlaisen identiteetin, kun nk. "suomalaisen" identiteetin. Suomalaisuus on muutenkin tänä päivänä niin laaja käsite, että minusta sitä ei pidä lähteä erityisesti määrittelemään joksikin tietyksi. Isoja eroja syntyy jo siitä, onko joku henkilö elänyt koko elämänsä pikkupaikkakunnalla vai suuressa kaupungissa, ja mahdollisesti myös ulkomailla. Identiteetti rakentuu monista osista, myös vanhempien taustasta. Minä itse en esim. samastu mitenkään erityisesti suomalaisiin, vaan ihmisiin, joiden kanssa minulla on yhteistä. Nämä voivat olla myös ulkomaalaisia tai eri kieltä puhuvia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Identiteetti, toisin kuin luulet, on henkilön itse itsellensä määrittelemä kokemus omasta itsestä. Identiteetti on siis jokaisella ihmisellä yksilöllinen ja ainutlaatuinen.
Esim. Suomessa syntynyt, suomea äidinkielenään puhuva henkilö voi omata muunkinlaisen identiteetin, kun nk. "suomalaisen" identiteetin. Suomalaisuus on muutenkin tänä päivänä niin laaja käsite, että minusta sitä ei pidä lähteä erityisesti määrittelemään joksikin tietyksi. Isoja eroja syntyy jo siitä, onko joku henkilö elänyt koko elämänsä pikkupaikkakunnalla vai suuressa kaupungissa, ja mahdollisesti myös ulkomailla. Identiteetti rakentuu monista osista, myös vanhempien taustasta. Minä itse en esim. samastu mitenkään erityisesti suomalaisiin, vaan ihmisiin, joiden kanssa minulla on yhteistä. Nämä voivat olla myös ulkomaalaisia tai eri kieltä puhuvia.Identiteetit ovat mosaiikkeja, mutta niissä on yhteisiä linjoja.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Kan det bero på att det
a) inte är spaltens ämne?
b) har sett samma hjärndöda skrift tidigare?
c) att inledningen är illvillig?
d) är dig man borde diskutera med?
Man kan välja flera alternativ, fast alla.Tammefan så bra svar! En röst för alternativet "alla ovannämnda"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tammefan så bra svar! En röst för alternativet "alla ovannämnda"!
Aloita sitten oma ketjusi aiheesta. Kiinnostavaa on tietää, ymmärtävätkö ruotsinkieliset identiteettien keskeisiä eroavuuksia.
- Anonyymi
RKP on muodostunut hyvin agressiiviseksi. Puolue vaatii itselleen kansan suosikkien istumapaikkoja eduskunnassa. Ruotsin kieltä pitää vastustaa kaikin tavoin.
- Anonyymi
Onpa hirveän aggressiivista, hui!
- Anonyymi
En usko, että ruotsinkieliset ajattelevat "fennoilla" olevan identiteettiä vaan jotain sellaista, minkä valtio voi heille määrätä kuten palveluvelvoite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että ruotsinkieliset ajattelevat "fennoilla" olevan identiteettiä vaan jotain sellaista, minkä valtio voi heille määrätä kuten palveluvelvoite.
Voi olla, että kysymys on siitä, ettei suomalaisuutta lainkaan nähdä ruotsinkielisen edunvalvonnan läpi, se on vain jotain, joka vahingossa jäi henkiin, vaikka kansaa yritettiin ruotsalaistaa.
- Anonyymi
Eduskunta passitti perussuomalaiset sinne mihin kuuluvat, rajulla enemmistöllä.
Demokraattinen päätös ei jostain syystä persuja tyydytä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta passitti perussuomalaiset sinne mihin kuuluvat, rajulla enemmistöllä.
Demokraattinen päätös ei jostain syystä persuja tyydytä...Siis miten tämä "me vaadimme paikan keskeltä, siirtäkää persut syrjään" liittyy ruotsinkielisten identiteettiin?
Mietitään sitä.
- Anonyymi
Ruotsinkieliset voisivat vihdoin avoimesti miettiä, miksi he eivät halua olla täydellisen kaksikeilisiä ruotsi-suomi-yhdistelmällä maassa, jossa yli 95% ihmisistä kommunikoi keskenään suomeksi.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422184- 241590
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.261349- 1041175
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!151129- 181015
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71934Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333853Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107844Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad74826