Kevään alussa Petroskoissa julkaistiin artikkeli ”Ekologia ja talous: millä tavalla voi säilyttää Itä-Karjalan metsiä?”, jossa venäläinen tieteilijä Andrei Gromtsev, PhD kertoi Itä-Karjalan ekologiaprojekteista.
12 vuotta Itä-Karjalassa perustetaan luonnonsuojelualueet vuosittain. Mutta se prosessi ei ole ikuinen: metsää tarvitsee teollisuus. Miten voitaisiin yhdistää ekologian ja talouden silloin?
Kun me puhutaan luonnonsuojelualueista Venäjän Itä-Karjalassa siis pitäis puhua niistä Pohjoismaihin verraten. Esimerkiksi on mieli, että täällä Suomessa säilytetään luontoa (varsinkin metsiä) Venäjää parempi. Mutta pitäis lukea monta asiaa.
Venäjällä on SPOK-liitto (Itä-Karjalan luonnonsuojelualueiden liitto), jonka päälikkö on Aleksandr Markovsky. Se toimii jo pitkää aikaa, muttei se tehnyt mitään luonnonsuojelualuetta. Liitolla on paljon erilaisia ehdotuksia, mutta ne ei tieteeseen perustettu. Venäjällä ei saa ehdottaa alueita säilyttääkseen tieteeseen perustamatta. Nuo ihmiset SPOK-liitosta ehdottavat laajentaa suojelualueet 1 mln ha:ksi sekä kieltää Kurhumäeltä pohjoiseen puita hakkaamasta. Se tarkoittaa, että Itä-Karjalan pohjoisessa metsäteollisuutta pitäis sulkea. Silloin Andrei Gromtsev kysyy: millä tavalla tulee Itä-Karjalan talous kehittämään ilman metsäteollisuutta?
Suomi ja Itä-Karjala
Anonyymi
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1074662Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293433No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 491514
- 361423
- 381236
- 141142
- 1591036
- 271028
- 6954