Olen tässä parisen vuotta harrastellut akvaarion hoitoa ja tullut siihen tulokseen, että taitaa olla eläinrääkkäystä koko homma. Viattomia luontokappaleita ahdetaan pikku purkkeihin, pois luonnollisesta ympäristöstään. Minulla on sadan litran astia, jossa noin viisitoista kalaa, partamonneja ja keltabarbeja, monella paljon pienempi astia ja isommat kalat. Mikä meidät akvaarioharrastajat erottaa esim. minkkitarhaajista.
Olenko eläinrääkkääjä?
Moraaliton
12656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Akvaariossa on vettä toisin kuin minkkien häkissä
Homma edes 200L akvaario niin pääset hoitamisessa helpommalla. Vasta 400L ylöspäin akvaario alkaa näyttäämään joltakin.
Olet, mutta vartioi akvaarioasi tai särkitytöt käyvät vapauttamassa kalasi järveen. Ja pitäkää muutkin varanne, ettei harakkatytöt vapauta undulaattejanne ja rottatytöt hamstereitanne.
Akvaarioharrastaminen ei ole eläirääkkäystä jos sen tekee oikein. Akvaarioon saa oikein hoidettuna erittäin hyvin toimivan pienoisekosysteemin jossa kalat voivat erittäin hyvin, elävät pitkään ja ovat terveitä. Ongelma vain on että menestyksekäs akvaarion pito vaatii erittäin paljon tietoa jota harvalla on ja siihen ei riitä yksi akvaariokirjan lukeminen.
Sitten on tietysti se puoli että esim. jotkut kultakalat ovat eläinrääkkäystä. Kultakalolle jalostetaan niin suuret evät ja vääristynyt selkäranka (ovat muka hienon näköisiä) että kalat eivät voi kunnolla enää edes uida ja kuolevat hyvin nuorena. Jossain päin kaloihin ruiskutetaan väriaineita niin että ne olisivat värikkäämpiä. Tuohon värjäykseen puuttuu tietysti jo lakikin joten niitä on suomessa tosi harvoin.
Kyllä se on eläinrääkkäystä aivan samalla tavalla kuin minkit häkissä ja sisikoira kerrostalossa.
Tietysti aina voidaan saivarrella sillä, että kaloja kohdellaan hyvin, ne elävät pitkään, ne ovat alempia eläimiä kuin nisäkkäät, eivätkä siis kärsi samalla tavalla jne.
Mutta toisaalta: kalat eivät elä luonnollisessa ympäristössään, ne on ahdettu pieneen tilaan (vesimäärä/tila kalaa kohti on pienempi kuin missään aidossa luonnossa), veden laatu on useimmiten huonompaa kuin luonnon vesissä (ei kuitenkaan aina), erilajeja ahdetaan stressaavasti liian lähekkäin, vaellusvietin toteuttaminen on estetty, monille kaloille kuteminen ei onnistu akvaariossa (mäti kovettuu naaraan sisään), ruoka on teollista pöperöä, jne.
Näillä perusteilla akvaariokalojen pito on elänrääkkäystä. Turha kieltää tosiasioita ja pettää itseään. Jos vastustaa kettutarhausta, pitäisi luopua myös akvaariosta ja koirista.
PS, myös minä olen yksi akvaarioita harrastavista eläinrääkkääjistä.
jos akvaario hyvinkin hoidettuna on sun mielestä eläinrääkkäystä, kuinka kehtaat samaan hengen vetoon sanoa että itsekkin kuulut näihin rääkkääjiin ?oletko sitten niin piittaamaton ihminen ettet välitä eäinten kärsimyksistä?luulis sitä elävän mielipiteidensä mukaan, eikä julistaa toista ja tehdä toista! olisi aivan sama jos mä menisin turkistarhausta vastustavana ihmisenä ostamaan turkin. todella tekopyhää.
ja hei, mikä eläin muka nykyään elää enää täysin luonnollisessa elinympäristössään? villieläimet kyllä suurelta osin, mutta kaikki ihmisen kesyttämät eläimet elävät jossain suhteessa luonnottomissa olosuhteissa. esim jotku lehmät navetassa, hevoset tallissa ja niin edelleen. Mutta mun mielestä oleellista on se, että eläin voi hyvin, oli se sitten vankeudessa tai villinä luonnossa. ei se mun mielestä ole eläinrääkkäystä jos on akvaario on tarpeeksi suuri ja sellanen että kalat voivat siellä hyvin.samoin koira voi asua kerrostalossa kunhan omistaja huolehtii sen ulkoiluttamisesta tarpeeksi usein. eli siis pointti on se, että eläinten pitää saada toteuttaa niin paljon kuin mahdollista luontaista käyttäytymistään...kaikki nyt tietää, ettei hevosia voi laskea vapaaksi metsin elään laumoissa, että jotain rajaa sentään,mutta tajusitte varmaan mitä ajan takaa. niin ja minkkiä turkistarhalla on mun mielestä turha verrata susikoiraan kerrostalossa. eroa on kuin yöllä ja päivällä.eläimen hyvinvoinnin kannalta.on se kumma jos joku väittää, että se on muka sama asia...
"eli siis pointti on se, että eläinten pitää saada toteuttaa niin paljon kuin mahdollista luontaista käyttäytymistään."
Olet väärässä: Pointti on se, että kun ihminen estää eläintä toteuttamasta luontaista käyttäytymistään, hän syyllistyy eläinrääkkäykseen. Aina voi tietenkin saivarrella ja kiistellä siitä, mihin raja vedetään. Mutta periaatteessa se on noin kuin sanoin.
Kaksinaismoralismista sen verran, että en vastusta turkistarhausta ja syön sikaa ja kanaa hyvällä halulla. Tätä taustaa vasten akvaarioharrastukseni on aivan linjassa muiden tekemisteni kanssa. Tiedän tekeväni väärin kun vangitsen viattomat luontokappaleet luonnottoman pieneen tilaan. Mutta kun kalat ovat niin nättejä katsella...vähän niin kuin turkki kauniin naisen yllä.
Tällainen itsekäs eläinrääkkääjäsika olen ja uskallan sen myöntää itselleni ja muille. tunnustaa.
Vaikka luonnonsuojelupalstalla kirjoittelenkin, en silti oikeastaan ole mikään luonnonsuojelija. Siihen titteliin ei riitä vielä se, että en aja moottorikelkalla ja -veneellä ja että käytän usein julkisia kulkuneuvoja. Muuten kulyútan luontoa yhtä paljon kuin kuka tahansa keskiverto länsimainen kuluttajakansalainen.
juu no onhan se asia noin, mutta en mä kyllä sitä ihan noin jyrkästi allekirjottasi.Niin kauan kun ihminen ja eläin ovat tekemisissä toistensa kanssa ihminen jossain määrin rajoittaa eläimen elämää/käyttäytymistä.mutta eri asia on missä vaiheessa eläin kärsii, silloin sitä mun mielestä voi sano rääkkäykseksi.eli kyllä se raja pitää vetää tapauskohtaseksi, muutenhan kaikki ihmiset ovat elänrääkkääjiä. Joo syö sä sikaa ja kanaa niin paljon kun haluat, ihmettelen vaan, että kuinka ihminen voi olla tietoinen asioista, siitä millasta eläinrääkkäystä tässäkin maassa tapahtuu, mutta samalla olla piittaamatta siitä vähääkään.juu ei voi sanoo muutakun että ihminen on julma
Hyvä kysymys! Suomessa ainakin delfiinejä, jotka ovat älykkäitä nisäkkäitä ei kaloja, rääkätään ihmisten huviksi.
Kalojen älykkyyttä pidetään pienempänä kuin nisäkkäiden ja voidaan ajatella että akvaariossa syntynyt pieni kala ei osaa enepää kaivata. Nyt kuitenkin lohikaloilla on havaittu aivojen olevan pienempiä allaskaloilla kuin luonossa villeinä eläneillä saman lajin yksilöillä. Joten kalatkin tarvitsevat virikkeitä ja toimintaa muuten aivot kutistuu.
Jos huono omatunto vaivaa niin kaloille pitää järjestää toimintaa akvaarioon. Ruuan piilotusta, esteratoja ja virtauspumppuja jotta kalat voivat leikkiä ja kuntoilla.
niin no suomessa rääkätään monia muitakin älykkäitä nisäkkäitä ihmisten huviksi tai hyödyksi. mietitään vaikka sikoja. ne ovat älykkyydeltään koiran tasoa, ja silti niitä saa pitää kskitysleirimäisissä olosuhteissa tuotantotiloilla ilman mitään virikkeitä. jos koiraa kohtelisi samalla tavalla saisi sakot eläinrääkkäyksestä alta aikayksikön.ihminen pitää eläimiä eriarvoisena riippuen siitä mihin lokeroon se kuuluu.tuotantoeläimiä koskee ihan eri lait kun lemmikkejä. ja silti kaikilla eläimillä on ihan samanlailla intressejä ja kyky kärsiä riippumatta siitä mihin lokeroon ihminen sen kyseisen eläimen luokittelee. onnellinen on lemmikiksi syntynyteläin.huonoin säkä olisi syntyä broileriksi.
En ota kantaa siihen oletko rääkkääjä vai et,
mutta sen haluan ilmaista että aika moista luonnonvarojen tuhlausta akvaarion pito kuitenkin on. Se vaatii paljon vettä ja lisäksi sähköä valoa ja ilmapumppua varten. Luontoa voi ihailla myös menemällä ulos. Siellä se on parhaimmillaan. Eikä tarvitse tuntea tunnontuskia.
Enemmän kuin ne pari loisteputkivaloa viee sähköä se lämpövastus. Se kuplapumppu ei kuluta juuri mitään. Monet pitävät sitä muuten turhana, koska sen hapetusvaikutus (ainakin jos kuplat ovat isoja) on aivan olematon. Voihan sitäkin koristeena siellä pitää.
Toisaalta kuitenkin kaikki energiahan muuttuu lämmöksi eli akvaario varusteineen lämmittää sitä huoneilmaa, jota muutenkin pitää lämmittää lähes koko vuoden. Joten energiaa ei juurikaan tuhlaannu. Jos varsinainen lämmitysmuoto on vieläpä sähkölämmitys, niin se on ihan yksi ja sama onko talossa akvaario vai ei.
Se vedentarve on aika pieni ja Suomessa sitä on toistaiseksi ainakin kovasti riittänyt.
Akvaario nostaa hieman sisätilan ilmankosteutta eli ilmankostuttajan käyttötarve vähenee.