MOT Vanhustenhoito!

Kotihoitoon jos vielä hengittää ja avaa silmänsä. Silmien avaaminen ei välttämätöntä.
T: siunsote

Anonyymi kirjoitti:

Kotihoitoon jos vielä hengittää ja avaa silmänsä. Silmien avaaminen ei välttämätöntä.
T: siunsote

Asiahan on niin että kotihoitoa ei saa vaikkei pysty enää hengittämään. Ja sairaanhoitoonkaan ei siksi pääse. Kostetaan oikein urakalla jostain jota en tiedä enkä käsitä. Sydänsairasta ei päästetä lääkäriin 15 vuoteen vaikka pitäisi joka vuosi tehdä vuositarkastus. Samat kehnot kansanedustajat valitaan vuodesta toiseen ja uudet tulevat samoista paikoista kunnallispolitiikan syövereistä. Taso oikein hävettää.Pitäisi kansanedustajan jotain muutakin tietää kuin satuja ilmastosta ja sähköautoista.

Mitä sinä työttömyyttä tähän vanhustenhoitoasiaan sotket?

Onhan se nyt kumma että vanhusten inhimillinen ja ammattimainen hoito olisi muka niin kallista ettei siihen olisi suomessa varaa?! Ja niin paskapuhetta kuin olla voi!

Suomessa kun on varaa paljon turhempiinkin asioihin niin tingitään mieluummin niistä ja pidetään hyvää huolta omista vanhuksistamme.

Maksamme veroja joka mutkassa syntymästä kuolemaan plus muut maksut päälle mitä on onnistuttu keksimään, eli rahaa kyllä on, ei tartte kenenkään väittää etteikö olisi!

Kyse on siitä mihin päättäjät nuo rahat haluaa käyttää. Toisarvoisiin vouhotuksiin, maailman parantamiseen ja suuryritysten liikevoittoihin, vaiko suomen ja sen kansalaisten hyväksi, kuten laadukkaaseen ihmisarvoiseen vanhustenhoitoon...?

Pistetään maan ja kansan asiat ensin kuntoon, siihenhän ne verorahat on alunperin tarkoitettukin ja keskitytään vasta sen jälkeen maailman pelastamiseen, pakolaisiin ja mm. kulttuuririentoihin ja bisnekseen jos rahaa jää.

Kotihoidon pitäisi perustua vain vapaaehtoisuuteen, eli vanhuksen omaan haluun ja TODELLISEEN kykyyn selviytyä kotonaan. Julkisen sektorin laitoshoitopaikkoja, vanhainkoteja, on perustettava kaikkiin kuntiin ja kaupunkeihin riittävä määrä asianmukaisine henkilökuntineen. Rahaa takuulla on kun asiat vain priorisoidaan.

Pistetään suomessa ensin nämä oman kansan perusasiat hyvän kuntoon ennenkuin puhutaan sanaakaan ilmastonmuutoksen torjunnasta ja maailman pakolaiskriisistä!

Ei ole järkevää lisätä rahaa vanhustenhoitoon? Mihin mielestäsi on järkevää lisätä rahaa?

Sivusit monia hyviäkin asioita, mutta oleelllinen asia jäi epäselväksi. Niin, mikä tilanne meillä nyt on, niin se kulminoituu käsitteeseen, - vastuuttomuus ihmisyydestä - ihmisestä.

Ajattele. Kun pohditaan pakolaisuutta, niin uskonnolisuus oikein kohahtaa pakolaisten hyvnvoinnin vastuuun ottamisesta. Puutaan juuri ihmisyydestä ja sivistyneisyydestä jne.....

Juha Sipiläkin herkistyi vaalitentissä kertoessaan mistä oloista tuli ihmiset,jotka hän otti kotiinsa. Niin, media oli paikalla ja vieläpä koko maailman.

Mutta, kun katse käännetään vanhusten asemaan maassamme, niin tämä ei ole enää mediaseksikästä ja nyt ei puhuta ihmisyydestä. Todellisesti Juha Sipiläkään ei edes tiedosta missä olosuhteissa maamme tuhannet / kymmenet elävät. Todellisesti ei kiinnostakkaan, koska maalman media ei seuraa tätä.

Niin, tätä vastuuttomuuden aikaa voisi kuvata perheeseen, jolla on kolme lasta, jonka vanhemmat elävät vastuuttomast eli eivät huolehdi perheen jäsenistään - lapsistaan ja vastuuttomuudessaan saavat lisää lapsia.
Aivan sama tilanne maassamme. Heitteille jätettyjä vanhuksia on jo menehtynyt ja tulee menehtymään ja loppua ei ole edes näkyvissä- muutosta. Samaan aikaan maahnmuutto politiikka aktivoi lisää huolletavia.

Pian lie vaihe, jossa avoimesti keskustellaan käsitteestä; Eutanasia / armokuolema. Ei haluta kohdata - nähdä edes kärsiviä ihmisiä.

"Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan
Voi viedä huomispäivän tie
On kenties vaikeaa, kun myrskyt pauhaa
Jos etsii päivää kirkkaampaa" (Kopio laulun sanoituksesta)

m.l

Kukahan pelotteli EU-äänestyksen yhteydessä Suomen jäävän Albaniaksi ellemme liity EUhun? Tuodaanpa nyt esiin ne nimet jotka puhuivat pehmoisia. Saavat sitten hävetä oikein todella. Ainakin Kokoomus ja SDP hehkutti EU -jäsenyyden autuutta ja välttämättömyyttä. Etunenässä sanomalehti Karjalainen taustavoimineen. Jotkut kyllä tiesivät EUn haitat. Heitä haukkuivat julkisesti hörhöiksi. Niin ja tietysti näin edelleen. Taitaa ikä loppua ennen kunnian palautusta niiltä jotka oli oikeassa.

Ei. Yhteiskunnallisesti noin tärkeä työ ei saa olla pakkotyötä ja velvoite, vaan se pitää hoitaa työstään ylpeällä henkilökunnalla joka pystyy myös elämään työstään saamallaan palkalla, kuten ihmisen kuuluukin.
Ei kaikkea tarvitse tehdäkään halvalla eikä voittoa saaden, vaan tietyt asiat pitää vain hoitaa julkisen sektorin toimesta hyvinvointipalveluina, ilman voittoja hamuavia välikäsiä.
Ei se niin paljon maksa koskaan etteikö suomella siihen varaa olisi jos vain tahtoa on.
Nyt on tahtoa vain junailla verorahamme rahamiesten taskuihin ja palveluiden tarvitsijat on jätetty lähes heitteille.
Tämä on se kokonaisuus, ei siihen sen kummempaa ekonomiaa tarvita.

Laskepa vielä miten kallista on läheisten hoitaa vanhukset? Suomessa on tultu siihen pisteeseen että miljonäärit hoitaa vanhukset? Sitähän tämä ulkoistaminen merkitsee. Siksi on kätsimystä. Miljonäärit ei ymmärrä köyhyyttä ei vanhuutta. Rappiolla on hyvä olla lauloivat joesuulaiset parikymmentä vuotta sitten. Ei ihme että laulun sanat toteutuivat kirmaimellisesti.Tästä on hyvä jatkaa. Pahemmaksi tuskin enää menee.

Rahaa mielestäsi kyllä riittää kymmenille tuhansille mepeille ja tyhäntoimittajille joilla ei ole mitään virkaa eikä merkitystä.Politrukkien palkoilla kyllä asiat olisi hoidossa .Lisäksi yritykset syövät miljardeja koska mikään niistä ei enää EUn takia tule toimeen ilman tukia. Ennen yritykset maksoivat veroja yhteiskunnalle EU-aikana ne ovat sos-pummeja .Ei mitään järkeä.

Niin, kertoohan se jotakin ihmisen/yhteiskunnan moraalista jos avuttoman ihmisen annetaan kärsiä koska hoito on kallista eikä siitä haluta maksaa.
Lisäisi muuten kansalaisen veronmaksuhalukkuutta huomattavasti jos tietäisi että rahat menevät sinne minne pitääkin, eikä porhojen taskuihin.
Inhimillisyys ja mm. vanhusten hyvä hoito ja kohtelu ei voi koskaan maksaa liikaa, ei sille voi hintalappua panna, asia on vain hoidettava ja hyvin!

Onkohan noin, että hoitajan kulut ovat ainoat n.4500€/ kk, hehän maksavat myös veroja?

Ettei vaan unohtuisi, että Suomessa on myös sellaisia henkilöitä joiden kulut ovat kaikkinensa samaa tasoa mutta vastineeksi heiltä ei saada yhtään veroeuroa tuottona? -Mistä silloin heille riittä rahaa muttei hoitajille jotka tekee arvostettavaa työtä palkkansa eteen?
-Kumpaa arvostat enämpi?

Olen todella hyvin järjissäni ja haluan, että vanhukset hoidetaan. Ketään ei tarvitse irtisanoa, mutta ei lisätä kulujakaan. Velvoitetyöllä saadaan valitukset loppumaan kun tulee lisää henkilökuntaa tekemään hoitotyötä, jota pystyy jokainen normaali ihminen tekemään ammattilaisen apuna. Nyt kannattaisi monien tehdä edunvalvontavaltuutus joillekin luotettavalle henkilölle, jossa määrättäisiin vaikka palkkaamaan järkevä opiskelija käymään vanhuksen luona kotona pari tuntia päivässä. Voisi ulkoiluttaa ja pitää seuraa ym. Maksaisi opiskelijalle 500 euroa kuussa ja opiskelijatkin saisi mukavasti tienestiä. Minä teen tälläisen edunvalvontamääräyksen kun asun todennäköisesti keskustassa. Määrään tarkasti, että miten rahojani tulee käyttää minun hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen todella hyvin järjissäni ja haluan, että vanhukset hoidetaan. Ketään ei tarvitse irtisanoa, mutta ei lisätä kulujakaan. Velvoitetyöllä saadaan valitukset loppumaan kun tulee lisää henkilökuntaa tekemään hoitotyötä, jota pystyy jokainen normaali ihminen tekemään ammattilaisen apuna. Nyt kannattaisi monien tehdä edunvalvontavaltuutus joillekin luotettavalle henkilölle, jossa määrättäisiin vaikka palkkaamaan järkevä opiskelija käymään vanhuksen luona kotona pari tuntia päivässä. Voisi ulkoiluttaa ja pitää seuraa ym. Maksaisi opiskelijalle 500 euroa kuussa ja opiskelijatkin saisi mukavasti tienestiä. Minä teen tälläisen edunvalvontamääräyksen kun asun todennäköisesti keskustassa. Määrään tarkasti, että miten rahojani tulee käyttää minun hyväksi.

Lue lisää

On myös vanhuksia jotka eivät mene hoitolaitoiksiin vaan kuolevat kotona ilmanyhteikunnan kustannuksia. Tekevät jopa työtä kuolemaan asti. Kuolevat ns saappaat jalassa.Monen on näin tehtävä kun eläke on niukka eikä sukulaiset auta. Ongelma on siinä että palkansaajat vaativat liikaa palkkaa lääkäristä juoksupoikiin. Rahat ei riitä kun vielä yritykset ovat sosiaaliluukulla Soten käytävillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen todella hyvin järjissäni ja haluan, että vanhukset hoidetaan. Ketään ei tarvitse irtisanoa, mutta ei lisätä kulujakaan. Velvoitetyöllä saadaan valitukset loppumaan kun tulee lisää henkilökuntaa tekemään hoitotyötä, jota pystyy jokainen normaali ihminen tekemään ammattilaisen apuna. Nyt kannattaisi monien tehdä edunvalvontavaltuutus joillekin luotettavalle henkilölle, jossa määrättäisiin vaikka palkkaamaan järkevä opiskelija käymään vanhuksen luona kotona pari tuntia päivässä. Voisi ulkoiluttaa ja pitää seuraa ym. Maksaisi opiskelijalle 500 euroa kuussa ja opiskelijatkin saisi mukavasti tienestiä. Minä teen tälläisen edunvalvontamääräyksen kun asun todennäköisesti keskustassa. Määrään tarkasti, että miten rahojani tulee käyttää minun hyväksi.

Lue lisää

Minun mielestäni kuluja voidaan lisätä huomattavastikin, aina siihen asti kun vanhustenhoidossa on saavutettu hyvä ja inhimillinen hoidontaso ja meillä on tyytyväiset vanhukset, omaiset ja hoitohenkilökunta. Kuten aiemmin jo mainittiin niin rahaa kyllä löytyy jos halutaan.
Mutta kuluja ei saa kasvattaa siten ja siksi että niistä osa valuu liikemiesten taskuihin, silläkin rahalla voidaan julkisella sektorilla tehdä sitä hyvää vanhustenhoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen todella hyvin järjissäni ja haluan, että vanhukset hoidetaan. Ketään ei tarvitse irtisanoa, mutta ei lisätä kulujakaan. Velvoitetyöllä saadaan valitukset loppumaan kun tulee lisää henkilökuntaa tekemään hoitotyötä, jota pystyy jokainen normaali ihminen tekemään ammattilaisen apuna. Nyt kannattaisi monien tehdä edunvalvontavaltuutus joillekin luotettavalle henkilölle, jossa määrättäisiin vaikka palkkaamaan järkevä opiskelija käymään vanhuksen luona kotona pari tuntia päivässä. Voisi ulkoiluttaa ja pitää seuraa ym. Maksaisi opiskelijalle 500 euroa kuussa ja opiskelijatkin saisi mukavasti tienestiä. Minä teen tälläisen edunvalvontamääräyksen kun asun todennäköisesti keskustassa. Määrään tarkasti, että miten rahojani tulee käyttää minun hyväksi.

Lue lisää

Kiinnität huomiota vanhustenhoidon hintaan, rahan menoon, kuluihin.
Mutta et kiinnitä huomiota siihen mihin nuo rahat oikeastaan kuluvat.
Nyt rahoista iso osa menee hoitoyhtiöiden omistajien liikevoittoihin.
Siis maksamillamme veroilla joistakin tulee miljonäärejä!
Jos tuo raha pistettäisiin varsinaiseen hoitotyöhön niin asiat olisivat paljon paremmalla tolalla, eikä kulutkaan niin mittavasti kasvaisi.
Kysymys onkin pelkästään järjettömästä rahamiesten luomasta systeemistä, etten sanoisi huijauksesta, joka lappaa yhteiskunnan rahaa yksityisiin taskuihin älyttömiä määriä.
Ja tähänkö meillä sitten on varaa?
Palataanpa takaisin siihen että mm. vanhustenhoito tuotetaan kunnallisena julkisena palveluna jota valtio tukee, muuten ei homma tule toimimaan koskaan.
Pääpaino pitää olla sanoilla; Hyvä hoito, eikä suinkaan; Liikevoitto.

Rinne ei asiaa saa kuntoon koska on palkansaajien etujen ajana toiminut ikänsä.Siten raha loppuu varmimmin ja kurjuus lisääntyy. Pitäisi välttämättä laskea palkkoja jotta työ kannattisi paremmin ja hinnat laskisivat oikealle tasolle. Pelisovelluksilla tätä maata on tuhottu ja EU on tuhon siemen.

Vanhukset ovat hyvin erilaisessa kunnossa. Osa vanhuksista makaa vuosia sängyssä toisten syötettävänä vaipoissa ja liikuntakyvyttömänä. Ymmärryskin on poissa ja jatkuvasti on paha olla. Eihän tälläisessä elämässä ole mitään järkeä ja aiheuttaa vielä monesti halvimmillaankin 3.500 euron kulun ja kalleimmillaan 180 euroa vuorokaudessa. Toista on asustella kohtuullisessa kunnossa vanhainkodissa ja istuskella välillä aulassa muiden seurassa ja mennä huoneeseen kun väsyttää ja tällöin ovat hoitomaksutkin varsin kohtuulliset. Monesti voi itse rahoittaa asumisen eläkkeellä jo omaisuudella. Ahneet sukulaiset tietysti monesti yrittävät pakottaa yksinäisyyteen ja halvalla asumiseen omassa kämpässä. Itse jos on liikuntakyvytön, vaipoissa ja ymmärtämätön, niin kuuluu pakkasella unohtaa ikkuna auki viimeistään puolen vuoden kuluttua tilanteen alkamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset ovat hyvin erilaisessa kunnossa. Osa vanhuksista makaa vuosia sängyssä toisten syötettävänä vaipoissa ja liikuntakyvyttömänä. Ymmärryskin on poissa ja jatkuvasti on paha olla. Eihän tälläisessä elämässä ole mitään järkeä ja aiheuttaa vielä monesti halvimmillaankin 3.500 euron kulun ja kalleimmillaan 180 euroa vuorokaudessa. Toista on asustella kohtuullisessa kunnossa vanhainkodissa ja istuskella välillä aulassa muiden seurassa ja mennä huoneeseen kun väsyttää ja tällöin ovat hoitomaksutkin varsin kohtuulliset. Monesti voi itse rahoittaa asumisen eläkkeellä jo omaisuudella. Ahneet sukulaiset tietysti monesti yrittävät pakottaa yksinäisyyteen ja halvalla asumiseen omassa kämpässä. Itse jos on liikuntakyvytön, vaipoissa ja ymmärtämätön, niin kuuluu pakkasella unohtaa ikkuna auki viimeistään puolen vuoden kuluttua tilanteen alkamisesta.

Lue lisää

Kunnallisissa asumispalveluyksiköissä, lue; vanhainkodeissa, asuvat vanhuksethan maksavat asumisestaan ja hoidostaan kaikilla tuloillaan. Vanhukselle itselleen jätetään 150€ kuukaudessa käyttörahaa josta pitää kustantaa vielä lääkkeet, hygieniatarvikkeet, yms.
Kaikki muu kuukausitulo, eläke, menee hoitomaksuihin.
Vastineeksi saa turvallisuutta, hoitoa, ruoan, puhtauden ja seuraa toisista vanhuksista ja hoitajista.
Onhan se ihan toista kuin turvaton yksinäisyys kotihoidon varassa jossakin korpimökissä tai kerrostaloasunnossa. Kaikille pitäisi olla mahdollisuus kunnalliseen vanhainkotipaikkaan, se on inhimillisen ja hyvän hoidon vähimmäistaso.