Ei tullut Dyyni-ravintolan vuokraamisesta ainuttakaan tarjousta. Keskustapuolueen syrjäkyläkellokkaat ja vihreiden Säteri rukoilevat nyt yrittäjää tekemään toisenkin oikaisuvaatimuksen 1.4. kaupunginhallituksen päättämästä Dyynin kilpailutuksesta.
Jos tasapuolisuutta haetaan kilpailuttamalla yhden yrityksen tilat, eikö pitäisi tasapuolisen kohtelun nimissä kilpailuttaa heti kaikki kaupungin vuokraamat yritystilat siitä riippumatta, millainen vuokrasopimus niilä on? Vai koskeeko se vain niitä yrittäjiä, joiden naamataulu ei keskustalaisia ja Säteriä miellytä?
Jos tasapuolisuutta haetaan kilpailuttamalla yhden yrityksen tilat, eikö pitäisi tasapuolisen kohtelun nimissä kilpailuttaa heti kaikki kaupungin vuokraamat yritystilat siitä riippumatta, millainen vuokrasopimus niilä on? Vai koskeeko se vain niitä yrittäjiä, joiden naamataulu ei keskustalaisia ja Säteriä miellytä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
No, missäs ne vihreiden ja keskustaänkeröiden kommentit viipyvät, prkl 🤣
Eräänlainen Oikeustaistelija ei ole vielä ilmaissut kantaansa. Hänelläkin oli yritys Särkillä, mutta juttu meni lopulta wituiksi.
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Oikeustaistelijaa ketuttaa pahasti pieleen mennyt hallituspohjaennuste. Eihän? Ajatella, vaikka Hän seuraa äärimmäisen tarkasti annettuja vastauksia Rinteelle, ja silti veti fituiksi.
Ei kestä kaupungin perse avata rakennusten kilpailutusta avoimeksi. Kukaan ei tarjoa kyseisistä rotiskoista mitään ja sittenhän tilan saa kuka vaan ottaa käyttöön ilmaiseksi.
Muualta tulijoita ei tähän vetovoimaiseen kylään näytä olevan.
Entisetkin asukkaat muuttavat pois ja useampi muuttaisi, jos saisi muuttotappion kourissa kärvistelevän kaupungin mailla sijaitsevan talonsa myytyä.
No, mutta suurin osahan ymmärtää, ettei kyse ole muusta kuin muutaman kepulaispoliitikon ja Säterin henkilökohtaisesta kostoretkestä kokoomuslaista yrittäjää vastaan. Yrittäjän virhe on se, että hän on asioista - esim. kaupunginjohtajan erottamisvouhotuksesta - eri mieltä kuin nuo. Heidän kannattajansakin näillä foorumeilla kirjoittavat, että kyse on "vanhan hyvävelisysteemin" murtamisesta. Taidatko selvemmin sanoa, että poliittisesta syrjinnästä on kyse.
Erittäin vastenmielistä toimintaa kaupunginhallituksen jäseniltä. Toivottavasti joutuvat puheistaan vastuuseen.
Kokoomuslainen yrittäjä...… hihihiii
Tässäpä se malli yrittäjästä!
Erittäin hyvä kalajokinen yrittäjä. Kunpa sellaisia olisi enemmän.
Erittäin hyvä yrittäjä juu. Myy kakaroille viinaa.
No, kakaroita 18 vuotiaat ovat, mutta iskeppä faktat pöytään ennenkuin levittelet syytöksiä.
Juoppojen juottaja. Näin on.
Sinähän itse toistit jo ne faktat. Yksikään räkälän pitäjä ei täytä meikäläisen mielestä hyvän yrittäjän kriteereitä.
Se on nyt kaapungin kirvesmiesten käytävä naulaamassa laudat poikittain ovien eteen kun ei tullut niitä vuokara-tarjouksia.
Ei toki, vaan kaupunginjohtajan rukoiltava, että jos nyt kuitenkin tulisitte, vaikka syrtsykepulaiset kadehtivat.
kyllä totuuskomissio ja perustuslakituomioistuin on perustettava, samoin ruumiinpesuryhmä. Konklaavit on ehdottomasti selvitettävä. Samoin SSP-sopimus ja AktivHansa.
Mutta kyllä oikeustaistelija voisi konsultoida näitä kaupunginhallituksen jäseniä siitä, miten käräjät hävitään.
Mutta HÄNELLÄhän piisaa puuhaa kun KIIREELLISENä luetuttaa hallitusneuvottelijoilla "ohjeitaan." Ei ihme, jos neuvottelut polkevat paikallaan. Minkä poliitikon Suomi on Hänessä menettänytkään. Joskus oli päässyt heiluttelemaan lauppuaja, punaista tai vihreään telkkariin, jonkun Kruunperin vaaliohjelmaan. Siinäpä saavutusta kerrakseen!
Itseasiassa oli tullut kolme tarjousta. Nykyiset pitäjät ei.kuulu siihen. Mutta mämä tarjoukset oli vähän laitettu pois väärinä. Ei ollut täyttänyt kaikkia vaatimuksia. Mitä se sitten tarkoittaakaam.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjassa lukee selvästi, että "määräaikaan mennessä' ei saapunut yhtään tarjousta".
Yrittiväthän Kuntaliiton asiantuntijatkin kertoa, että jos tarjouskilpailu todellakin nyt järjestetään, vaikka he sen kehottivatkin peruuttamaan, niin viikko on sille aivan liian lyhyt aika.
Eipä sitä kilpailua kesäksi olisi ratkaistu millään opilla.
https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/572326
No mutta. Onkos taas virkamiehet haukuttu aamulla paskahousuiksi ja silleen... näyttää jäävän hommat hoitamatta.
Sattuipa somasti, kun taas löysivät "syyllisiä". Toivottavasti laki kuitenkin löytyy kynämiehille ja - naisille, kuten on luvissa.
Eiköhän "kynähenkilöilttten"kirjoituksen pitäisi upota kovempaankin päähän.
Kyllä vaan, se kirjoitus todistaa tyhmillekin, että täysiä toheloita ovat.
Surkeasti yrittävät vierittää vastuuta viranhaltijoille, jotka ovat tehneet parhaansa ohjatakseen poliittiset päättäjät toimivaan lakien, asetusten, asiantuntijoiden menettelytapaohjeiden sekä hyvän hallintotavan mukaisesti.
Mielipidekirjoituksesta: "Asian viranhaltijavalmistelussa taas ei oltu "löydetty" yhtään perustelua kaupunginhallituksen päätösten tueksi."
Virkavastuulla toimivat viranhaltijat eivät tietenkään saa tuottaa materiaalia, joka ei ole totta ja oikein.
Sattuipa somasti että vuokralaisellakin on irtisanomisaika
Miksi ne ruutipäät nyt valittavat liian lyhyttä kilpailutusaikaa, kun itse olivat tyrmäämässä asian siirtämisen syksyyn ja vaatimassa kilpailua HETI myös kesäajan tomintaan?
Toivottavasti keskusta uskaltaa nyt viimeistään vaihtaa nämä petturi-jäsenensä pois hallituksesta!
nimim. hiljaisen enemmistön edustaja
Kyllä se olis ihme-luokan tapahtuma siinä porukassa.
Nyt on tainnut hiljainen enemmistö avata suunsa kaupungin asioiden holtittomasta hoidosta.
On aika lopettaa myllylöinti ja muut jyrinät holmalta. Ihan vinkkinä vaan, nyt eletään jo 2020 lukua!
Surkeat tulokset sinun "hiljaisella enemmistöllä". Ja huonommaksi menee.