näiden vaatiessa lapsille pakkoruotsin sijaan mahdollisuutta valita kielet.
Siksikö on pakolla murrettava niin vanhempien kuin lasten vastustus.
Siksikö on pakolla murrettava niin vanhempien kuin lasten vastustus.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luulin, ettei ole häpeällisempää kuin palstan pakon puolustajien häijy ja halveksiva kirjoittelu niistä nuorista, joille kielet ovat vaikeita. Nyt näyttää rinnalle nousevan häijy ja halveksiva kirjoittelu vanhemmista, jotka haluavat lapsilleen pakkoruotsittoman koulupolun.
Tyydyttääkö valheellinen syytös väkivallasta?
Mitä tekaistu syytös kertoo pakon puolustajista, jotka tällä tavoin pelottelevat omiaan ja yrittävät häväistä muita?
Väitteet väkivaltaisuudesta ovat hävyttömiä.
Mutta maalailemalla uhkia onnistuntaan pelottelemaan ruotsikielisiä pakkoruotsin taakse. Ajatuksena on, että pakkoruotsi jotenkin jalostaa villejä fennopentuja ja sitten ne eivät enää ole niin vaarallisia.
Ehkä jossain on totuttu puhumaan suomenkielisistä uhkana...
Ja tätä toistetaan, toistetaan, toistetaan
Ihan tasan tämäkin pakon kriitikkojen väkivaltaisuutta hokeva tietää, ettei näin ole, mutta kun pakkoruotsia on ihan mahdoton puolustaa loogisesti ja rehellisesti... Tiedetään.
Nyt olisi pakon puolustajilla kasvun paikka, olisi jätettävä ilkeily ja siirryttävä pohtimaan miten tästä eteenpäin, ilman fennojen mustamaalausta, ilman uhriutumista, ilman kohtuuttomia vaatimuksia.