Hyvä hallitus?

puna multa on toiminut hyvin menneisyydessä,mutta Keskusta sai kovan tappion. Vaalivoittaja oli PS ,joten jos tuo olisi mukana ,täyttäisi Keskuta hyvinkin tuossa paikkansa tasapainoittajana . Kyse on pitkälti voimasuhteista ,joten millä täytetään jotta SDP säilyttäisi hallituksen muodostajan arvovaltaisen valta asemans a,eli mitkä puolueet tukisivat sen päätöksen teko jlinjoja. RKP on selkeästi Kokoomuksen takana aina ,myös vihreät on Kokoomukseen kallellaan joten esiim noilla täytettynä ja kokoomus hallituskaverina liene laskuista pois ,myös sikäli että SDP:n jaa Kokoomuksen ajatukset tulevassa sosiaaliturva ja sote uudistuksessa tuskin kulkisivat linjoissa toistensa kanssa .

Näin ollen vahvan hallituksen aikaansaamiseen tarvitaan Keskutaa ja PS:ää korostamaan vaalitulosta .Tuolloin myös pien puolueista on valitavissa lähes mikä tahansa ,mutta vasemmisto on se joka takaa SDP:lle vahvan aseman hallituksen vetäjänä.Se mitä syntyy jää nähtäväksi.

Persujen nousu tuntuu jatkuvan ja on vaikea kuvitella hallitusta ilman niitä, jos hallituksen pitäisi heijastaa kansan mielipidettä. Toisena on tänään Kokoomus.

Ei taida olla kahta sanaa, että niiden molempien pitäisi olla hallituksessa. Ongelma tuleekin siitä, keitä muut ovat. SDP ei siihen halua, hirveät eivät myöskään halua PS:n kanssa samaan tupaan.
Keskusta olisi sitten seuraavaksi suurin, mutta kun puolueen sisällä on ristivetoa, niin siitä ei välttämättä saa kovin sitoutunutta kumppania - mihinkään hallitukseen. Lopuilla taas ei enemmistöä saa käytännössä kasaan.

Saas nähdä :D

Hyvä muistaa, että viime vaalikauden hallituksen valtiovarain ministerinä eli "Suomen rahakirstun vartijana" toimi kokoomuslaista talous- ja veropolitiikkaa tiukasti noudattanut Orpo. Seurauksena kok:n talouspolitiikasta on muun muassa: Suomessa 150.000 köyhyydessä elävää lasta, työttömyyskorvaus pudonnut noin kolmannekselta (kilpailukykysopimus), tulottomien määrä kaksinkertaistunut, ollen jo lähes 50.000, vanhusten huono hoito aiheuttanut jopa vanhusten kuolemia hoitajapulan vuoksi. Hoivayritysten hoitajapulaan ei saatu lakisääteistä parannusta: "kokoomuksen mukaan 0.7 minimihoitaja vaatimus on vain desimaali"... Suomalaiset jakaantuivat harjoitetun talous- ja veropolitiikan takia entistä jyrkemmin kahtia: rikkaat rikastuneet - köyhät köyhtyneet. Ei kai kukaan toivo, että eriarvoisuus syvenee ja köyhät entisestään köyhtyvät? Myös LAPSIA EI ENÄÄ HALUTA köyhiin perheisiin, joten väki vähenee (etenkin ilman maahanmuuttajia). Kyllä riittää vasemmistopuolueilla työtä saavutetun eriarvoisuuden, tulottomuuden ja työttömien kyykytyksen lopettamiseksi. Haluaako kepu osallistua tulevan hallituksen korjaavaan talous- ja veropolitiikkaan kansanrintamahallituksessa eli korjata muun muassa talous- ja veropolitiikassa tehtyjä virheitä? Ei hallintarekisteri tai sijoitustilit paranna 150.000 köyhän lapsen lohdutonta tulevaisuutta. Köyhyyden ja eriarvoisuuden poistaminen (autioituva maaseutu mukaanlukien) olisi myös Kepun mahdollisuus heidän kilpaillessaan äänestäjistä Persujen kanssa.

Jotain vikaa täytyy olla systeemitasolla jos Sipilän puolue on nyt mukana uudessa hallituksessa. Missä on äänestäjän kuluttajansuoja ja ei kai nyt Sotehimmelin maakuntahallinto katastrofi taas palaa mullan alta?

Valitettavasti kävi niin, että kokematon politiikko, Sipilä, pääministerinä meni lankaan teki n. s. "likaisen työn" kikyineen ja työehtojen huononnusten osalta kokoomuksen (EK:N ohjaamana) sijaan. Niinpä Kepusta tuli Sinisen tulevaisuuden ohella syntipukkeja kokoomuksen sijasta. Kun Sipilä luopuu Kepun puheenjohtajuudesta ja puolue palaa sen jälkeen järkilinjalle "Kokoomuksen lähetti" linjaltaan, voi kepu olla hallituksessa.

Sipilä tulee valita hallitukseen jos hänen puolueensakin valitaan?

Eli vaalit olivat turhat?

Hauska nähdä miten Rinne, Li, Haavisto ja Sipilä linjaavat kiertotalouden ja kestävän kehityksen tavoitteet ja julkisen ohjauksen ml. verotuksen, koulutuksen ja tutkimuksen?

Puna multa viher sävyt takaavat tasapainoisen linjan?

Jospa Suomenkin hallintojärjestelmä joskus sivistyy muiden länsimaiden tasolle, eli Suomessakin olisi perustuslakituomioistuin, mitenhän silloin suhtaudutaan tilanteeseen, kun jokin puolue julistaa, ettei se voi olla samassa hallituksessa puolue xxn kanssa.
Käsittääkseni ensin mainittu ilmoittaja samalla vahvistaa olevansa oppositiossa.
Jossain päin toiminee myös systeemi siten, että kaikki puolueet ovat hallituksessa vaalin tuloksen mukaisilla osuuksilla.

Jos jonkun puolueen kynnyskysymykset poikkeavat täysin muiden puolueiden tavoitteista, niin pitäisikö ko. puolueen perustaa hallitus ajamaan yksinomaan puolueen omia tavoitteita? Miten lakiesitykset eduskunnassa etenisivät, jos yli 80 % kansanedustajista äänestää vastaan ko. puolueen esityksiä?

Ei itku auta markkinoilla : D

Miksi neuvotteluissa pyörii lobbareita ja ahneita konsultteja yms?

Suhmureitten myötä on taannuttu kehitysmaa tasolle. Samanmoinen korruptio kukoistaa ja kansa nääntyy "herrojen" kahmiessa kaikki rahat.