Kohta enää alle puolet espoolaisista kuuluu kirkkoon. ”Ei tätä kehitystä millään tempuilla tai hyvillä saarnoilla muuteta”
"Viime vuonna 37 prosenttia espoolaisista ei kuulunut yhteenkään uskontokuntaan. Vielä vuonna 2010 osuus oli 26 prosenttia."
Uskonharhaisuus on katoamassa tiedon ja sivistyksen lisääntyessä. Raamatun saduilla huijaaminen on ja tulee olemaan entistä vaikeampaa.
Adventtikirkko Suomessa tulee myös kokemaan karmaisevan mahalaskun ja pian adventtikirkon kiinteistöistä ja seurakuntasaleista voidaan luopua ja loisivat pastorit joutuvat oikeisiin töihin, kortistoon tai eläkkeelle.
https://www.is.fi/hs-espoo/art-2000006096251.html?ref=ISLocalNews|halves-with-leading-item-compact
Taikauskoisuus häviämässä kiihtyvällä tahdilla maastamme.
54
<50
Vastaukset
Espoon paikallisen adventtiseurakunnan koko taitaa olla vielä hurjemmassa alamäessä. Soukan palvelutalon kokoushuone on suorastaan avara sille porukalle.
http://kulmakivi.adventist.fi/
Minusta näyttäisi, että Saariston pariskunta näkyy tuossa kuvassa etulalla. Veikkaan näkemäni perusteella, että kuva on jokusen vuoden ikäinen. Siinäkin näkyy ihan reilusti vapaita istumapaikkoja.
Huomautan varmuuden vuoksi, että pidän nimettyjä henkilöitä ihan mukavina ihmisinä. En tiedä, ovatko hengissä.- Anonyymi
No eipä taida olla sen Helsingin Kallion adventtiseurakunnankaan tila mairitteleva.
Onhan se kuitenkin ollut aikanaan Suomen suurimpia ellei suurin adventtiseurakunta jäsenmäärältään ja nykyään ne muutamat eläkeläiset mahtuvat hyvin pienen kirpputorin tiloihin Helsinginkadulla.
Kallion yli 400 henkeä vetävä adventtikirkko myytiin vapaakirkolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä taida olla sen Helsingin Kallion adventtiseurakunnankaan tila mairitteleva.
Onhan se kuitenkin ollut aikanaan Suomen suurimpia ellei suurin adventtiseurakunta jäsenmäärältään ja nykyään ne muutamat eläkeläiset mahtuvat hyvin pienen kirpputorin tiloihin Helsinginkadulla.
Kallion yli 400 henkeä vetävä adventtikirkko myytiin vapaakirkolle.Adventtikirkkohan on yritys. Sillä on Y-tunnus 0142228-0. Se harjoittaa siis kirkkona liiketoimintaa ollessaan kirkko.
Adventtiliike jo nimenä kertoo sen, mikä se on. Anonyymi kirjoitti:
Adventtikirkkohan on yritys. Sillä on Y-tunnus 0142228-0. Se harjoittaa siis kirkkona liiketoimintaa ollessaan kirkko.
Adventtiliike jo nimenä kertoo sen, mikä se on.Rekisteröidyillä uskonnollisilla yhdyskunnilla on Suomessa Y-tunnus, ihan jokaisella.
Ev-lut ja ortodoksikirkot ovat erityisasemassa historiallisista syistä. Niilläkin on silti Y-tunnukset.
Niin että mitä oikein yrititkään todistaa tuolla Y-tunnuksella?
Herätys- ja muut uskonnolliset liikkeet on ollut tapana mainita niin, että siellä vilahtaa tuo "liike".
Tästä höpinästä ei siis saa irti oikein mitään.
Aiheena oli se, että uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluminen on vähenemään päin. Miten tämä liittyy siihen?"Minusta näyttäisi, että Saariston pariskunta näkyy tuossa kuvassa etulalla. Veikkaan näkemäni perusteella, että kuva on jokusen vuoden ikäinen. Siinäkin näkyy ihan reilusti vapaita istumapaikkoja."
Kuusi henkilöäkö tuossa kuvassa nyt näkyy ? Kuvan ottoa varten on varmaan kikki seurakuntalaiset pyydetty tuonne peräriviin, jotta a-kirkolle olennaisen normaaleja etummaisia tyhjiä tuoleja ei näkyisi. Siihenkin on oma Raamatunpaikkansa, mutta jätettäköön asia tässä käsittelemättä.
Kuusi ihmistä Espoossa. Espoon väkiluvun ollessa n. 280.000 (kuvan ottamisen aikoihin ?). Eli jos koko maa olisi kuin Espoo, niin a-kirkoissa kävisi noin kuusi (kuvan lukema) kertaa 5500 (tuhatta) / 280 (tuhatta) joka olisi alle 120 henkeä koko maassa.
Nooh, onneksi sentään kokemusperäisesti tiedän että maassa saattaa jopa tuhannen adventistia käydä kirkoissa säännöllisesti.
Kaikkiaanhan jäseniä 2016 oli hieman alle 5000 (4832). näiden kymmenystuotot olivat noin 2.77 miljoonaa, eli laskennllisesti jäsenistön tulot olivat noin 5.700 EUROA VUODESSA, joten puhutaan siis varsin köyhästä jäsenistöstä. About 500 kuussa tienasi a-kirkon keskimääräinen jäsen, reippaasti siis köyhyysrajan alapuolella.
Toki asiaan voi vaikutaa se, ettei puoletkaan jäsenistöstä antanut edes piut-paut - verran huomiota a-kirkolle .
Tähän voi olla monia syitä. Esimerkiksi se, ettei a-kirkossa enää käy tai siitä ole kiinnostunut kuin pikkuruinen osuus sen nimellisestä jäsenmäärästä. Toki hienoa on se, että sillä pikkuruisella tuhannen-parin tuhannen vähemmistöllä saadaan maksatettua lukuisten pastorien ja muiden työntekijöiden palkat. Siis luokkaa yksi pastori per sata maksavaa jäsentä.
Ihan hienoa, kannattaa jatkaa kusetusta vaan.
Aika moni adventtikirkon 'maakuntaseurakunta' Suomessa on pantu niin sanotusti vasaran alle.
Kirkkokiinteistöt on myyty ja kunnasta/kaupungista on vuokrattu joku 'kerhotila' niille muutamille hassuille, jotka vielä jaksavat luitaan vedellä lauantaiaamun tilaisuuteen.- Anonyymi
Raamattu sanoo, että ennen Jeesuksen paluuta tapahtuu uskosta luopuminen, joten loppunne on lähellä.
- Anonyymi
No tuotapa uskovaiset on hokeneet viimeiset 2000 vuotta, joten teidän "parasta ennen" -päivämäärä lienee ohitettu jo 1900 vuotta sitten.
Ja sehän johtuu siitä että jumalat pettävät aina. Sen ne osaavat, muuhun niistä ei ole.
T: Tonttu Toljanteri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuotapa uskovaiset on hokeneet viimeiset 2000 vuotta, joten teidän "parasta ennen" -päivämäärä lienee ohitettu jo 1900 vuotta sitten.
Ja sehän johtuu siitä että jumalat pettävät aina. Sen ne osaavat, muuhun niistä ei ole.
T: Tonttu ToljanteriAinoa pettäjä olet sinä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa pettäjä olet sinä itse.
Höpsis. Jumalat pettävät, koska ne ovat satua. Jumalat ovat ihmisten toiveita ja mielikuvitusta. Siksi ne pettävät.
Muutenkin on outoa ajatella että tuolla olisi joku yliluonnollinen toimija, joka kyttää meitä kello ja kalenteri kädessä. Eikö sellaisella tollolla ole todellakaan parempaa tekemistä. Tai että kyttää seksielämäämme? Onko se joku perverssi vielä kaupan päälle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuotapa uskovaiset on hokeneet viimeiset 2000 vuotta, joten teidän "parasta ennen" -päivämäärä lienee ohitettu jo 1900 vuotta sitten.
Ja sehän johtuu siitä että jumalat pettävät aina. Sen ne osaavat, muuhun niistä ei ole.
T: Tonttu ToljanteriPaluusta on jo aikaa, paljon aikaa.
Jeesus on palannut ja monet ovat hänet nähneet: 1. Kor. 15:1 Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte 2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. 3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, 4 ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan, 5 ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista. 6 Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois. 7 Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille. 8 Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt. 9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa. 10 Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani.
Kun kirkon edustajat kommentoivat jäsenmäärän vähenemistä, törmätään aina samoihin umpikujan kaltaisiin tarkastelutapoihin. Ja sitten jäädään vain pyörittelemään päätä ja sanomaan voi voi.
Aivan ensiksi, haastateltavaksi pyydetään kirkkokuntien edustajia eikä kulttuuritutkimuksen asiantuntijoita. Ja siitä helposti seuraa, että tietyn kirkkokunnan mahdollisimman korkeaa jäsenmäärää pidetään arvostettavana asiana sinänsä, kyseenalaistamatta mitenkään.
Uskontunnustuksen sisällön historiallista ja fysikaalista totuusarvoa ei nosteta esille, vaikka se on oikeasti aivan keskeinen asia jäsenkadossa. Jos myytit otettaisiin reilusti myytteinä, kirkolla voisi olla jokin oma merkitys tämän päivän ihmiselle. Kyllähän papit ja teologit tämän tietävät, mutta asia hyssytellään, etteivät fundamentalistit pahoita mieltään. Niinpä tunnustuksen kirjaimellinen tulkinta pidetään typerästi hiljaisena itsestäänselvyytenä.
Sellaisia käsitteitä kuin uskonnollisuus, hengellisyys tai maallistuminen käytetään ilman sen kunnollista tarkastelua, mitä ne oikeastaan tarkoittavat. Niihin viitataan aivan kuin kaikkien ilman muuta tuntemina asioina, mitä ne eivät todellakaan ole. Kirkon jäsenkato on kulkenut käsi kädessä sen kanssa, että nuorella sukupolvella ei ole mitään tarkoitetta noille sanoille.
Vaikkapa hengellisyyden merkityksestä voisi avata joku ahkera ihan oman keskustelunsa. Jos keskustelu tapahtuu tällä palstalla, mukana on tietenkin lystikkäitä puujalkaloogisia tai kaanaankielisiä kommentteja, mutta niilläkin on informaatioarvonsa, koska ne kertovat kirjoittajiensa ajattelusta tai sen vähäisyydestä."Uskontunnustuksen sisällön historiallista ja fysikaalista totuusarvoa ei nosteta esille, vaikka se on oikeasti aivan keskeinen asia jäsenkadossa."
Toinen asiaan liityvä seikka on sekin, että ne jotka a-kirkosta eivät pätkääkään eää piittaa, mutta ovat silti edelleen virallisesti jäseniä, tulevat onnellisesti laskettua mukaan jäsenluetteloihin.
Oikeampi tapa laskea aktiivista jäsenmäärää voisi olla kymmenystulojen jakaminen ihmisen keskimääräisen tulon kymmenyksellä. Siten laskettuna a-kirkon aktiivisien jäsenten määrä olisi toki rutkasti pienempi.
En jaksa etsiä a-kirkon kymmenystuottoja, mutta jokainen voi iste sen tehdä. Kun ne jakaa vaikkapa 1000€/kk eli 12000€/v, niin saadaan maksavasta jäsenmäärästä sellainen "köyhyysrajalla" oleva arvio 1200€/maksava jäsen, jos taas 2000€ kuukausitienestillä, niin voipi olla että arvio on tehty liian korkealla eläketasolla.
Mutta laskisiko joku mitä on maksavien jäsenten määrä vaikka tuolla 1000 egellä kuussa (10%=1.200 egeä vuodessa), ja vertaisi sitä kymmenystuloihin;, lahjat ja lahjoituksethan ovat eri asia ja ne tulevat ja menevät.- Anonyymi
Fundamentalistit ovat aikojasitten eronneet kirkosta sillä pitävät sitä liian liberaalina, kirkkoon ovat jääneet enää ikäloput mummelit ja pappelit joilla on jo toinen kapinen jalka haudassa. Koska kirkko pyrkii mielyttämään näitä kehäraakkeja pitääkseen heidät kirkossa seuraa tästä ryppyjen nuoleskelusta se että kirkon on pakko olla arvoiltaan vanhoillinen tai nämä ikäihmiset paihottavat mielensä ja alkavat nillittämään kun mikään ei ole niin kuin ennen.
- Anonyymi
Ongelma on siinä, että lahko ja sen päättäjät sekä palkkaa nauttivat ajattelevat ja ajavat vain omaa etuaan. Itse sen lahkon rahoittajan, eli jäsenen hyvinvointi ei silloin merkitse yhtään mitään. Auliisti
ja avokätisesti maksaville jäsenille luonnollisesti luodaan illuusio siitä, että heistä välitetään muutenkin kuin vain taloudellisista syistä antamalla heille esimerkiksi luottamustehtäviä lahkon piiristä, että he voisivat tuntea itsensä tärkeämmäksi yhteisössä.
Lahkon valtaapitävien mielestä on kuitenkin paljon autuaampi ottaa kuin antaa. - Anonyymi
Valheenne eivät hetkauta.
- Anonyymi
Aivan, koska niitä ei meillä ole, eivät ne voi silloin hetkauttaakaan.
Lahkojen valheet sen sijaan hetkauttavat meitä. Siksi me tuomme ne kusetukset esiin.
- Anonyymi
Onneksi A.A. on tutkijoiden mukaan väärässä. Taikausko ja hengellisyys on lisääntynyt räjähdysmäisesti viimeisten 20 vuoden aikana , mutta se on vain muttaanut muotoaan kun lähtökohdaksi on tullut yksilön oma kokems pohja yhteisöllisyyden ja yhdessä kokemisen tilalle. Nykyisin ihmisille on tullut tärkeiksi esimerkiksi yksisarviset, enkelit ja ja kristallit, jotkut saavat jopa fiboja "korkeammasta voimasta" meditoimalla suomalaisessa metsässä. Jokainen toki taaplaa tyylillään. Tämän lisäksi ihmset edekleen kavahtaa esimerkiksi mustia kissoja, suolapurkkeja, huonoja enteitä ja perjain 13. päivää. Eikä siinäkään kaikki. Useimmat ihmiset povaavat itselleen hyvää onnea varsinkin ottaessa riskejä kuten vaikka lototessaan ja yhä enemmän tähänkin liitetään omia pieniä riittejä jouduttamaan onnea.
- Anonyymi
"Nykyisin ihmisille on tullut tärkeiksi esimerkiksi yksisarviset, enkelit ja ja kristallit..."
No ei todellakaan ole tulleet tärkeiksi.
Pikku lapset voivat olla niistä kiinnostuneita.
Uskovaiset ovat lasten asteelle jääneitä satuolennoista riippuvaisia aivopestyjä pölvästejä.
Satujumalan lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyisin ihmisille on tullut tärkeiksi esimerkiksi yksisarviset, enkelit ja ja kristallit..."
No ei todellakaan ole tulleet tärkeiksi.
Pikku lapset voivat olla niistä kiinnostuneita.
Uskovaiset ovat lasten asteelle jääneitä satuolennoista riippuvaisia aivopestyjä pölvästejä.
Satujumalan lapsia."Luotatko onnenamulettiin, kavahdatko mustaa kissaa tiellä, näetkö esineissä inhimillisiä piirteitä? Uskot yliluonnolliseen! Jos uskot, että amuletti tuo sinulle onnea tai mielestäsi kotitalosi muistaa sinut vuosien jälkeen, käsittelet aivoissasi tietoa tavalla, joka liittyy yliluonnolliseen uskomiseen. Saatat esimerkiksi tulkita jonkun satunnaisen liikkeen tarkoitukselliseksi, vaikka se ei sitä olisikaan. Uskomuksia tutki Helsingin yliopistossa väitellyt Tapani Riekki."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/28/luotatko-onnenamulettiin-kavahdatko-mustaa-kissaa-tiella-naetko-esineissa
"Oletko nähnyt enkeleitä tai aaveita tai kuullut outoja ääniä? Tunnetko vainajien läsnäolon? Kysymystavasta riippuen jopa joka kolmas suomalainen saattaa uskoa yliluonnolliseen. Tiedemaailma on usein kääntänyt selkänsä yliluonnollisille kokemuksille ja niiden vaikutuksille. Nyt Suomessa on herätty tutkimaan torjuttua aihepiiriä. Yliluonnolliset uskomukset vaikuttavat olevan yllättävän yleisiä. Turun yliopiston professorin Marja-Liisa Honkasalon johtama tutkimusryhmä on tutkinut yliluonnollisten ilmiöiden kokemista vuodesta 2013 lähtien. Tutkimus kuuluu Suomen Akatemian ”Ihmisen mieli” -tutkimusohjelmaan."
https://yle.fi/uutiset/3-9481631
""Kumma" kuuluu elämään – Miten tutkia kokemuksia yliluonnollisista ilmiöistä?
Onko sinulla joskus ollut etiäinen tulevasta? Tai oletko kuullut outoja ääniä? Arkijärjen ylittäviä kokemuksia ei pystytä tieteen keinoin todistamaan, mutta Turun yliopisto ainakin yrittää ymmärtää niiden kokijoita. Kun Turun yliopiston kulttuurin- ja terveyden yksikön tutkimusjohtaja Marja-Liisa Honkasalo alkoi vuonna 2013 tutkia yliluonnollisten ilmöiden kokemista, hänen puhelimensa alkoi soida kiivaasti. Yli sata ihmistä halusi kertoa puhelimitse ja kirjeitse arkiymmärryksen ylittävistä kokemuksistaan.
– Tyypillisintä on ennaltakokeminen tai ennaltanäkeminen, jota kutsutaan myös telepatiaksi. Toinen iso ryhmä ovat visiot tai näyt tapahtumista tai vaikka kuolleista ihmisistä, tutkimusjohtaja Honkasalo kuvailee yhteydenottojen sisältöä.
– Kolmas yleinen kokemus on tunne siitä, että joku toinen on läsnä huoneessa. Neljäs iso ryhmä ovat kuuloaistimukset.
Honkasaloon ottivat yhteyttä sekä miehet että naiset. Samankaltaisia kokemuksia tuli ilmi myös 1970-luvun alussa kansanrunouden professori Leea Virtasen laajassa tutkimuksessa."
https://yle.fi/uutiset/3-9331665
- Anonyymi
Kirkkoon kuuluu enää vähän päälle 60% suomen kansasta. Tämä tarkoittaa että ateisteja tästä väestöstä on noin 40% tai reilusti jopa enemmänkin tästä väestöstä.
- Anonyymi
Moni kuuluu kirkkoon, vaikka heillä ei kirkon kanssa ole mitään tekemistä. He eivät siis käy kirkoissa muutoin kuin kenties häissä tai hautajaisissa.
Moni kuuluu kirkkoon vain siksi, että saavat hautapaikan ja hautauksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni kuuluu kirkkoon, vaikka heillä ei kirkon kanssa ole mitään tekemistä. He eivät siis käy kirkoissa muutoin kuin kenties häissä tai hautajaisissa.
Moni kuuluu kirkkoon vain siksi, että saavat hautapaikan ja hautauksen.Uskovaisia on ehkä vain joku 0.1-0.01% mutta uskaltaisn väittää että eiköhän enemmistö ole järjellisloogisia ateisteja joista moni kuuluu kirkkoon pelkän sosiaalisen paineen, uhkailun, kiristyksen ja ankaran pelon takia.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisia on ehkä vain joku 0.1-0.01% mutta uskaltaisn väittää että eiköhän enemmistö ole järjellisloogisia ateisteja joista moni kuuluu kirkkoon pelkän sosiaalisen paineen, uhkailun, kiristyksen ja ankaran pelon takia.
Tätähän on yritetty tutkia paljonkin. Kyllä jonkinlaiseen jumaluuteen uskoo paljon suurempi joukko kuin tuo ehdottamasi enintään promille.
Tutkimuskohteena uskovaisuuden demografia on kuitenkin erittäin haastava. Riippuen kysymysten asettelusta voidaan saada hyvinkin erilaisia tuloksia.
Sama ilmiö on havaittu, kun on tutkittu erilaisten seksuaalisten suuntautumisten määriä väestössä. Eri tutkimusten tulosten väliset erot ovat hämmästyttäviä.«Kirkkoon kuuluu enää vähän päälle 60% suomen kansasta. Tämä tarkoittaa että ateisteja tästä väestöstä on noin 40% tai reilusti jopa enemmänkin tästä väestöstä.»
Suoraan tuosta ei voi johtaa arviota ateistien määrästä.
Viime vuonna ev-lut kirkkoon kuului suomalaisista karvan alle 70%. Ortodokseja on noin prosentti ja lisäksi on läjä muita uskonnollisia yhdyskuntia, joissa lienee yhteensä noin puolitoista prosenttia.
Uskontokuntaan kuuluminen on tietenkin aivan eri asia kuin virallisen tunnustuksen mukainen uskominen – varsinkin lapsikastetta soveltavissa tapauksissa.
Ja sitten on vielä uskomisen määrittelyn sumeus. On enemmän ja vähemmän myyttistä suhtautumista, on jatkumo ateismista deismiin, jonkinlaiseen teismiin ja edelleen kirjaimelliseen kirjoitusten tulkintaan.
Siinä saa tutkimuksen suunnittelija olla aika huolellinen, jotta saisi irti todellista informaatiota. Ja lopuksi tulee se ikävä ilmiö, että mitä paremmin tutkimus on tehty, sitä vaikeampi sen tuloksia on ymmärtää, jos ei ole jaksa hiukan nähdä vaivaa lukiessaan. Todellisuus on yleensä monimutkainen ja ikävystyttävä, toisin kuin populistinen asioiden yliyksinkertaistaminen.- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
«Kirkkoon kuuluu enää vähän päälle 60% suomen kansasta. Tämä tarkoittaa että ateisteja tästä väestöstä on noin 40% tai reilusti jopa enemmänkin tästä väestöstä.»
Suoraan tuosta ei voi johtaa arviota ateistien määrästä.
Viime vuonna ev-lut kirkkoon kuului suomalaisista karvan alle 70%. Ortodokseja on noin prosentti ja lisäksi on läjä muita uskonnollisia yhdyskuntia, joissa lienee yhteensä noin puolitoista prosenttia.
Uskontokuntaan kuuluminen on tietenkin aivan eri asia kuin virallisen tunnustuksen mukainen uskominen – varsinkin lapsikastetta soveltavissa tapauksissa.
Ja sitten on vielä uskomisen määrittelyn sumeus. On enemmän ja vähemmän myyttistä suhtautumista, on jatkumo ateismista deismiin, jonkinlaiseen teismiin ja edelleen kirjaimelliseen kirjoitusten tulkintaan.
Siinä saa tutkimuksen suunnittelija olla aika huolellinen, jotta saisi irti todellista informaatiota. Ja lopuksi tulee se ikävä ilmiö, että mitä paremmin tutkimus on tehty, sitä vaikeampi sen tuloksia on ymmärtää, jos ei ole jaksa hiukan nähdä vaivaa lukiessaan. Todellisuus on yleensä monimutkainen ja ikävystyttävä, toisin kuin populistinen asioiden yliyksinkertaistaminen.Nämä neljäkysymystä riittää, mitään muuta ei tarvitse tehdä:
Päivää tekisin tälläistä tutkimusta hihhulien uskonharhaisuudesta, voitteko ystävällisesti vastata seuraaviin kysymyksiin...
1. Koetko uskomisen tyhmänä tai nolona?
2. Kokevatko muut uskomisen tyhmänä tai nolona?
3. Uskotko Junalaan vai et?
4. Tiesitkö että yhtään jumalaa ei ole olemassa.
Kiitoksia paljon ja hyvää päivänjatkoa. Anonyymi kirjoitti:
Nämä neljäkysymystä riittää, mitään muuta ei tarvitse tehdä:
Päivää tekisin tälläistä tutkimusta hihhulien uskonharhaisuudesta, voitteko ystävällisesti vastata seuraaviin kysymyksiin...
1. Koetko uskomisen tyhmänä tai nolona?
2. Kokevatko muut uskomisen tyhmänä tai nolona?
3. Uskotko Junalaan vai et?
4. Tiesitkö että yhtään jumalaa ei ole olemassa.
Kiitoksia paljon ja hyvää päivänjatkoa.No ei todellakaan toimi tuollainen kysymyksenasettelu vakavasti otettavassa tutkimusessa.
Kysymys oli ilmeisesti pilkallisesta vitsistä. Minusta se on aika kömpelö vitsinäkin.- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
No ei todellakaan toimi tuollainen kysymyksenasettelu vakavasti otettavassa tutkimusessa.
Kysymys oli ilmeisesti pilkallisesta vitsistä. Minusta se on aika kömpelö vitsinäkin.No uskonto ei olekkaan mikään vakavasti otegtava asia, pelkkä vitsi itsekkin vain. Ta joo tottakai näkymättömiä mielikuvitusolentoja on olemassa. Nauran itseni kohta kuoliaaksi sille miten uskonharhaiset hihhulita jaksavat puolustaa olematonta satuolentoaan.
Anonyymi kirjoitti:
No uskonto ei olekkaan mikään vakavasti otegtava asia, pelkkä vitsi itsekkin vain. Ta joo tottakai näkymättömiä mielikuvitusolentoja on olemassa. Nauran itseni kohta kuoliaaksi sille miten uskonharhaiset hihhulita jaksavat puolustaa olematonta satuolentoaan.
Uskonto on iso ja vakava asia ihmiskunnan touhuja tarkasteltaessa. Ei valitettavasti suinkaan mikään pelkkä vitsi.
Siitä on välttämätöntä tietää yhtä ja toista, jos aikoo vaikuttaa asioihin.
Yhtä hyvin olisit voinut vähätellä syöpätauteja pelkäksi vitsiksi.
Ja tietysti liiallisuuksiin menevä nauraminenkin voi olla kohtalokasta, kuten toitkin esiin. Toivon, että olet sentään vielä sen aikaa hengissä, että saat luetuksi tämän viestin.- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
Uskonto on iso ja vakava asia ihmiskunnan touhuja tarkasteltaessa. Ei valitettavasti suinkaan mikään pelkkä vitsi.
Siitä on välttämätöntä tietää yhtä ja toista, jos aikoo vaikuttaa asioihin.
Yhtä hyvin olisit voinut vähätellä syöpätauteja pelkäksi vitsiksi.
Ja tietysti liiallisuuksiin menevä nauraminenkin voi olla kohtalokasta, kuten toitkin esiin. Toivon, että olet sentään vielä sen aikaa hengissä, että saat luetuksi tämän viestin.Siinä olet oikeassa että uskonnot ovat syöpätauti, ruttovitsaus joka pitää nitistää ja hoitaa.
"Siinä olet oikeassa että uskonnot ovat syöpätauti, ruttovitsaus joka pitää nitistää ja hoitaa."
En usko, että siinä uskontojen nitistämisessä tarvitaan edes ulkopuolista apua. Evoluutio ja sen mukanaan tuoma sivistyken lisääntyminen ja taikauskoisuuden taantuminen hoitavat ihan itsekseen uskontojen 'alasajon'. Jokainen järkevä ihminen näkee, mihin uskonnollisuus ja kiihkoilu lopulta johtaa, eikä siksi halua olla osallisena siinä bisneksessä.«Evoluutio ja sen mukanaan tuoma sivistyken lisääntyminen ja taikauskoisuuden taantuminen hoitavat ihan itsekseen uskontojen 'alasajon'.»
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin oikein ennustaminen…
Veikkaan, että uskontojen kohdalla tapahtuu monenlaista kehitystä. Yksi niistä tulee luultavasti olemaan siirtyminen myyttisen tulkinnan suuntaan, jolloin vanhoja perinteitä ja tarinoita hyödynnetään – ilman että joudutaan ristiriitaan tieteen selvittämien asioiden kanssa.
Itse asiassa se merkitsisi paluuta aiempaan uskonnon merkitykseen. Fundamentalismi on aika myöhäinen sivujuonne uskonnon maailmanhistoriassa.- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
«Evoluutio ja sen mukanaan tuoma sivistyken lisääntyminen ja taikauskoisuuden taantuminen hoitavat ihan itsekseen uskontojen 'alasajon'.»
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin oikein ennustaminen…
Veikkaan, että uskontojen kohdalla tapahtuu monenlaista kehitystä. Yksi niistä tulee luultavasti olemaan siirtyminen myyttisen tulkinnan suuntaan, jolloin vanhoja perinteitä ja tarinoita hyödynnetään – ilman että joudutaan ristiriitaan tieteen selvittämien asioiden kanssa.
Itse asiassa se merkitsisi paluuta aiempaan uskonnon merkitykseen. Fundamentalismi on aika myöhäinen sivujuonne uskonnon maailmanhistoriassa.Fundamentamentalismia on aitoa rehellistä puhdasta uskontoa ja se ansaitsee kyllö arvostukseni vaikkakin sillkkaa lööperiä ja satuilua alusta loppuun asti. Liberaalit ovat sensijaan epärehellisiä ja petkuttavat vain itseää, odotan että katsoisivat kerrankin itseään peilistä ja tajuaisivat viimeinkin päästävänsö irti huuhaasta. Suurin osa tapa- ja kulttuuriuskovaisista on oikeasti ateisteja vaikka eivät sitä pelon ja paineenvuoksi pysty myöntämään.
v.aari kirjoitti:
«Evoluutio ja sen mukanaan tuoma sivistyken lisääntyminen ja taikauskoisuuden taantuminen hoitavat ihan itsekseen uskontojen 'alasajon'.»
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin oikein ennustaminen…
Veikkaan, että uskontojen kohdalla tapahtuu monenlaista kehitystä. Yksi niistä tulee luultavasti olemaan siirtyminen myyttisen tulkinnan suuntaan, jolloin vanhoja perinteitä ja tarinoita hyödynnetään – ilman että joudutaan ristiriitaan tieteen selvittämien asioiden kanssa.
Itse asiassa se merkitsisi paluuta aiempaan uskonnon merkitykseen. Fundamentalismi on aika myöhäinen sivujuonne uskonnon maailmanhistoriassa."Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin oikein ennustaminen…"
Ennustaminen on vielä vaikeampaa, jos pitää ennustaa tulevaisuutta eikä menneisyyttä. Eikähän tämä ole tullut aika selväksi Raamatun ennustuksiin uskovalle fundamentalistille. Menneitä ennustuksia on toki pystytty jollain tasolla (enemmän tai vähemmän osuvasti) liittämään menneisiin tapahtumiin, mutta ne tulevaisuuden ennustukset ovat menneet kaikki mönkään.Anonyymi kirjoitti:
Fundamentamentalismia on aitoa rehellistä puhdasta uskontoa ja se ansaitsee kyllö arvostukseni vaikkakin sillkkaa lööperiä ja satuilua alusta loppuun asti. Liberaalit ovat sensijaan epärehellisiä ja petkuttavat vain itseää, odotan että katsoisivat kerrankin itseään peilistä ja tajuaisivat viimeinkin päästävänsö irti huuhaasta. Suurin osa tapa- ja kulttuuriuskovaisista on oikeasti ateisteja vaikka eivät sitä pelon ja paineenvuoksi pysty myöntämään.
Tuo pitää paikkansa vain fundamentalistin näkökulmasta. Taidat olla sitten piilofundamentalisti.
Uskontoon liittyvien tarinoiden ja ylimaallisten hahmojen varsinainen merkitys ei ole se, että ne olisivat kirjaimellista ja fyysistä todellisuutta. Joukossa voi olla joku historiallinenkin tyyppi, joka ympärille tyypillisesti on runoiltu koko joukko vähemmän historiallista kertomusperinnettä.
Homman avain on myytti. Nykyään kovin harva enää edes tietää mitä se tarkoittaa. Myytillä ymmärretään valhetta tai perätöntä uskomusta, mitä se ei alkujaan ollenkaan ole.
Näillä vihjeillä periaatteessa voisi päästä oikeille jäljille, jos haluaa asiaa itselleen selvittää. En rupea tässä itse jatkamaan sen syvemmälle. Aihe on sanallisen viestinnän kannalta haastava.Exap kirjoitti:
"Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin oikein ennustaminen…"
Ennustaminen on vielä vaikeampaa, jos pitää ennustaa tulevaisuutta eikä menneisyyttä. Eikähän tämä ole tullut aika selväksi Raamatun ennustuksiin uskovalle fundamentalistille. Menneitä ennustuksia on toki pystytty jollain tasolla (enemmän tai vähemmän osuvasti) liittämään menneisiin tapahtumiin, mutta ne tulevaisuuden ennustukset ovat menneet kaikki mönkään.Tästä jälkeenpäin ennustamisesta löytyy hieno esimerkki Danielin kirjassa kuvatusta kuningas Nebukadnesarin kuvapatsasunesta ja sen selityksestä.
Siinäkin lähtee hiukan menemään ennuste pieleen siinä kohdassa, kun tullaan kirjoittajan omaan aikaan ja yritetään edes hiukan tulevaisuuteen.- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
Tästä jälkeenpäin ennustamisesta löytyy hieno esimerkki Danielin kirjassa kuvatusta kuningas Nebukadnesarin kuvapatsasunesta ja sen selityksestä.
Siinäkin lähtee hiukan menemään ennuste pieleen siinä kohdassa, kun tullaan kirjoittajan omaan aikaan ja yritetään edes hiukan tulevaisuuteen.Tieteellisesti on todistettu että ennustaminen on mahdotonta, tapahtui se ennalta tai jälkepääin. Jotta ihminen kykenisi ennustamaan tai sanomaan mitä seuraavaksi tapahtuu tarvitaan siihen yliluonnolliset voimat. Kaikki kuitenkin tietävät ettei sen enempää mitään yliluonnollista kuin yli-inhimillisiä taikavoimiakaan ole olemassa. Siksi kukaan ei voi ennustaa eikä sanoa mitä seuraavaksi tapahtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisesti on todistettu että ennustaminen on mahdotonta, tapahtui se ennalta tai jälkepääin. Jotta ihminen kykenisi ennustamaan tai sanomaan mitä seuraavaksi tapahtuu tarvitaan siihen yliluonnolliset voimat. Kaikki kuitenkin tietävät ettei sen enempää mitään yliluonnollista kuin yli-inhimillisiä taikavoimiakaan ole olemassa. Siksi kukaan ei voi ennustaa eikä sanoa mitä seuraavaksi tapahtuu.
Missä ja miten on tieteellisesti todistettu, että ennustaminen on mahdotonta? En väitä vastaan, vaan kysyn ihan uteliaisuudesta.
Ja että jälkeenpäinkin on mahdotonta laatia osuvia “ennusteita”? Et tainnut tajuta tältä osin, mistä oli kyse.
Jos oikein täydellisen ankarasti arvostellaan, kaikki varma tietäminen on mahdotonta. Se ei siis koske vain tulevaisuutta, vaan myös menneisyyttä ja tätä hetkeä.
Käytännön syistä nimitämme kohtalaisen suurella todennäköisyydellä oikeaa informaatiota tiedoksi.
Sääennusteet toteutuvat usein jopa kahden päivän päähän. Kolmannen päivän kohdalla alkaa sitten osuminen hajota ja yli viikon päähän annetuissa ennusteissa ei enää kannata ollenkaan kertoa parin asteen haarukkaan lämpötilaa, sataako tai onko pilvistä tai mistä päin tuulee ja kuinka kovaa. Sen sijaan säätyyppi ja yleisempi ilmaston kehittyminen voidaan ennakoida pidemmälle kuin varsinainen sääennuste.
Tämä oli esimerkki ennustamisesta, joka on mahdollista ja jota tapahtuu kaiken aikaa.
Joskus ammoin joku isoista pojista väitti osaavansa ennustaa. Temppu oli se, että saatiin toinen räpäyttämään silmiään, kun heilautettiin kättä tämän naaman edessä tarpeeksi lähellä. Ennustuksen saattoi siis vaikkapa kirjoittaa piiloon paperille ja tarkistaa tapahtuman jälkeen, että oikeaan osui.Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisesti on todistettu että ennustaminen on mahdotonta, tapahtui se ennalta tai jälkepääin. Jotta ihminen kykenisi ennustamaan tai sanomaan mitä seuraavaksi tapahtuu tarvitaan siihen yliluonnolliset voimat. Kaikki kuitenkin tietävät ettei sen enempää mitään yliluonnollista kuin yli-inhimillisiä taikavoimiakaan ole olemassa. Siksi kukaan ei voi ennustaa eikä sanoa mitä seuraavaksi tapahtuu.
Yli-inhimillisiä voimia on vaikkapa hevosella tai traktorilla.
- Anonyymi
Ne ketkä uskovat totuuteen uskovat aina Jeesuksen toiseen tulemiseen asti, oli kirkkoja tai ei.
Jeesus kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta.
1234567---- Anonyymi
"Jeesus kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta."
Satuolennot eivät ole koskaan koonneet mitään mistään tai mihinkään. Vain sairas mieli voi luulla, että satuolennot tekevät jotain. "Jeesus kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta."
Miltäköhän neljältä ilmansuunnalta, ottaen huomioon että ilmansuuntia on pallon pinnalla aika monitahoisesti laskettavissa aika pirskuleen paljon.
Mihin ne loput sitten jäävät, kun vain neljältä ilmansuunnalta kerätään pois uskovat ? ;DExap kirjoitti:
"Jeesus kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta."
Miltäköhän neljältä ilmansuunnalta, ottaen huomioon että ilmansuuntia on pallon pinnalla aika monitahoisesti laskettavissa aika pirskuleen paljon.
Mihin ne loput sitten jäävät, kun vain neljältä ilmansuunnalta kerätään pois uskovat ? ;DNiinpä niin. Kuusamo, Lappeenranta, Turku ja Tornio jäävät vallan paitsioon.
v.aari kirjoitti:
Niinpä niin. Kuusamo, Lappeenranta, Turku ja Tornio jäävät vallan paitsioon.
Niinpä. Aina ei mene kuten vaikkapa Porvoossa tai Rovaniemellä.
- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
Niinpä niin. Kuusamo, Lappeenranta, Turku ja Tornio jäävät vallan paitsioon.
Pyhpyh, eivät jää paitsioon. Nämä neljä ilmansuuntaa ovat koillinen, kaakko, lounas ja luode :)
- Anonyymi
Ihmiskunta viisastuu ja tuntee vastuunsa....
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html - Anonyymi
Miten toi otsikko ja teksti nyt liittyvät toisiinsa?
- Anonyymi
Taikausko on häviämässä pikkuhiljaa koko maailmasta. Ihmisen rationalistumista ei voi millään estää. Vaikka tällähetkellä yli 90 % maailman väestöstä uskoo näkymättömiin olentoihin, niin se luku tulee pienenemään väistämättä. Uskonnot muuttuu todellisuuskäsityksestä perinneharrastuksiksi ja kun niiden merkitys ja rooli heikkenee, uskonnon harjoittaminen vähenee ja lopulta uskonnot unohtuu museoihin "Mieletön maailmanhistoria" -osastoille. Uskonnot syntyi, elää oman elinkaarensa, ja kuolee pois. Tieteellisestä ja rationaalisesta maailmankuvasta tulee yleisesti hyväksytty totuus. Vain yksi asia voi muuttaa tämän väistämättömän kehityslinjan; todiste sielusta, jumalasta, luomisesta tms.
- Anonyymi
"Vain yksi asia voi muuttaa tämän väistämättömän kehityslinjan; todiste sielusta, jumalasta, luomisesta tms."
Sellaisia todisteita ei löydy mistään. Raamatun satujumalistakin on ollut aikaa etsiä todisteita tuhansia vuosia, mutta yksikään ihminen koskaan ei ole pystynyt todistamaan jumalien olemassaoloa. Sen sijaan siitä on mittavat todisteet ja tutkimukset , että Raamatussa esitetty luominen, vedenpaisumus jne. ovat satua ja Raamatun Jahve on vain yksi sadun hahmoista. - Anonyymi
MInä en viitsisi elää päivääkään ilman elävää jumalasuhdetta !
ja odotan sitä päivää kun Hän hakee omansa kotiin.
espoolaiset saa mennä minun puolestani mihin haluavat. - Anonyymi
"espoolaiset saa mennä minun puolestani mihin haluavat."
Uskovaiseksi itseään nimittävän henkilön lähimmäisen rakkaus tulee hyvin esiin tuossa lauseessa.
Myös suunnaton omahyväisyys näyttäisi olevan uskovaisen ihmisen armolahja.""espoolaiset saa mennä minun puolestani mihin haluavat."
Uskovaiseksi itseään nimittävän henkilön lähimmäisen rakkaus tulee hyvin esiin tuossa lauseessa."
No nyt menee kyllä sormi suuhun. Jos ihminen kokosydämisesti toivoo että Espooliset saavat mennä mihin haluavat, niin eikä se vapauta Espoolaiset kaikesta uskomisen taakasta ja toivota heidät mm. tervetulleeksi taivaaseen, .... JOS HALUAVAT ???
NO MITÄ IHMEEN VALITTAMISTA SINULLA SIIHEN ON ??? Eikö tämä lause osoita lähimmäisenrakkautta enemmän kuin tuhat sinun kirjoittamaasi ?- Anonyymi
Exap kirjoitti:
""espoolaiset saa mennä minun puolestani mihin haluavat."
Uskovaiseksi itseään nimittävän henkilön lähimmäisen rakkaus tulee hyvin esiin tuossa lauseessa."
No nyt menee kyllä sormi suuhun. Jos ihminen kokosydämisesti toivoo että Espooliset saavat mennä mihin haluavat, niin eikä se vapauta Espoolaiset kaikesta uskomisen taakasta ja toivota heidät mm. tervetulleeksi taivaaseen, .... JOS HALUAVAT ???
NO MITÄ IHMEEN VALITTAMISTA SINULLA SIIHEN ON ??? Eikö tämä lause osoita lähimmäisenrakkautta enemmän kuin tuhat sinun kirjoittamaasi ?Sinä voit taas puolestani mennä vaikka hevon perseeseen, koska olet sinne jo muutenkin menossa.
Tämä oli hyväntahtoinen toivotus. Uskovaiset kun tahtovat rypeä hevonpaskassa, eli olkoot siis siellä. Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit taas puolestani mennä vaikka hevon perseeseen, koska olet sinne jo muutenkin menossa.
Tämä oli hyväntahtoinen toivotus. Uskovaiset kun tahtovat rypeä hevonpaskassa, eli olkoot siis siellä.Kiitos vaan, mutta hevot eivät kuulu mitenkään harrastuksiini. Ei etupuolet eikä takapuolet.
Enkä juuri syö meetwurstiakaan, joten ruokavaliostakin hevot ovat jääneet aika vähälle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400003745378- 182319
- 1982181
- 1071516
- 841470
- 741032
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu601023IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka2979Martina miehensä kanssa Malediiveilla.
Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.127908Ei lumous lopu koskaan
Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu59796