Britit taistelivat, NL tuki Saksaa 23.8. 39-22. 6. 1941!

"Japanihan se USAn manku mukaan sotimaan. "

Siinä mankumisen ohessa upotettiin pääosa USA:n Tyynenmeren laivastosta.
Se pani Rooseveltin tapaisen rauhaa rakastavan miehenkin lähtemään sotatielle.

"Saksan kansa oli rauhaa rakastava eikä koskaan alentunut siviilien ahdisteluun tai tuhoamiseen murhista nyt puhumattakaan."

Tuo on totista totta. Rauhan rakkaudessa Saksan ylittää vain neuvostokansa. Ilmankos ne olivat liittolaisia kavalaa Albionia vastaan.

Tilanne oli palstan stallarien kannalta ihanteellinen. Saksa meni sotkemaan hyvän liiton.

Se toki kostetaan syyttämällä brittejä kaikesta pahasta.

Stallari: "1. 1939 antoi Puolalle katteettomia lupauksia tehokkaasta avusta sekä neuvoi sitä niihin lupauksiin luottaen olemaan antamatta Saksalle hiukkaakaan periksi. Sotahan siitä tuli."

Britannia ja Ranska takasivat Puolan ja parin muun maan rajat Saksaa vastaan. Saksa ei uskonut takuisiin,vaan hyökkäsi luottaen MR-sopimuksen pelotuskykyyn. Sotahan siitä tuli.


"2. Samalla katteettomalla uholla sai jopa Ranskankin hämättyä mukaan sodanjulistukseensa. Lähetti itse mannermaalle härnäysarmeijan, josta tiesi itsekin että Saksaa vastaan sillä ei ole mitään tekemistä. Mutta silläkin oli ainoa tarkoitus saada Saksa hyökkäämään."

Hyvin härnätty, sillä länsivalloilla oli yhtä suuret maavoimat kuin Saksalla, panssareita jopa enemmän.

"3. Englannin ja Ranskan antamat sodanjulistukset pakottivat Saksan vastentahtoisesti hyökkäämään Tanskaan, Norjaan, Luxemburgiin, Hollantiin, Belgiaan ja Ranskaan."

Vastentahtoisuus tosiaan paistoi läpi kaikessa Saksan toiminnassa.Onneksi tukea tuli sentään itäiseltä liittolaiselta.

"4. Tiesi jo ennalta miten lännessä käy ja tiesi senkin, että Saksalla ei ole mitään keinoja maihinnousuun. Laskelmoi, että ainoa keino Saksalle umpikujasta pääsemiseksi on hyökkäys N-liittoon kuten kävikin."

Todella paljon tiesikin. Siihen tietoon nähden sota sujui yllättävänkin heikosti.

Stallarien tietomäärä ylittää tosiaan kaikki aiemmat. Hyvä , että brittien konnuus tulee viimeinkin ilmi. Ja toisaalta kommunistien ja natsien raivoisa taistelu rauhan puolesta sotaa vastaan. Se ansaitsee viimeinkin kaiken tunnustuksen.
Siinä meni lopulta molemmat raunioiksi, mutta hyvän asian puolesta.

Britien kaikkein suurin kavaluus on stallareilta vielä selvittämättä. Miten ihmeessä ne päätyivät sodan voittajien joukkoon? Stallareilal lienee tähänkin vastaus?

Stallari: "Hitlerin rohkaisu sotaan alkoi jo kesäkuussa 1935 laivastosopimuksella

Hitler oli jo kumonnut Versaillesin sopimuksen aserajoitukset keväällä -35 yhdenkään voittajavaltion siihen puuttumatta. Itse asiassa rajoituksia oli rikottu jo vuosia mm. rakentamalla isompia sotalaivoja, kuin määäräykset sallivat. Asevoimien vahvuus ylitti Versaillesin sopimukset moninkertaisesti jo -34 lopussa.
NL:n kanssa oli sotilaallista yhteistoimintaa 1923-1932 nimenomaan Versaillesin rajoituksia rikkoen.

Sopimus esti laivastojen kilpavarustelun Englannin eduksi ja varsinkin Englannissa sen arvioitiin estävän maiden välisen sodan.
Saksa ei pystynyt rakentamaan edes sopimuksen sallimia alusmääriä.
Stallarien väitteet ovat tavanmukaista valetta.

"ja sadon korjuun hetki koitti melko tasan 10 v myöhemmin toukokuussa."

Aivan. Saksa aloitti sodasta luopumisen antautumalla ensin briteille. Se varmaan sovittiin jo 1935?
Samoin se, että Britannia ainoana voittajavaltioista taistelee koko sodan ajan Saksaa vastaan?

Tietenkin Britannia antoi myös luvan MR-sopimukseen, joka mahdollisti hyökkäyksen sitä itseään vastaan.

Tuo Sotaratsu taitaa olla sotilasukua, kun taistelee yksin koko länsimaailman puolesta?

Suomessa ei ole selkeästi annettu ymmärtää, että sodan alussa Stalin oli Hitlerin puolella.