Abortinvastustaja väittää vastoin mitään perusteluja, että väestökadon ensisijainen syyllinen olisi aborttioikeus. Kuitenkin kaikki tieto tukee sitä, että synnytykset vähenevät koska ehkäisyä käytetään entistä tehokkaammin. Aborttiluvut eivät ole nousseet vaan laskeneet kaikissa pohjoismaissa, joten abortti ei vain kelpaa selitykseksi. Synnytyshalukkuus ei kasva yhtään vaikka vahinkoraskauksia tapahtuisi, vaan ihmiset ottaa vastuuta eri lailla kuin ennen. Löytyi Mediuutisista seuraavanlainen artikkeli koskien teiniraskauksia:
"Teinien synnytykset ja abortit ovat harvinaisia Pohjoismaissa muihin Euroopan maihin verrattuna. Pitkäaikaisista tilastoista voi tutkijoiden mukaan tehdä johtopäätöksen, että vähenevien synnytysten ja aborttien taustalla on luotettavien ja pitkävaikutteisten ehkäisymenetelmien suosion lisääntyminen. (...)
"HUS: Suomessa 15–19-vuotiaiden synnytykset vähenivät 23:sta 8:aan ja aborttien määrä 15:stä 8:aan tuhatta teini-ikäistä kohden 2000–2015. Tähän trendiin arvellaan vaikuttaneen myös koulujen terveystiedon opetuksen ja seksuaalivalistuksen."
Nuorille on alettu määräämään kierukkaa, joka selittää myös varmaan paljon teiniraskauksien vähenemistä. Kierukkaa ei tarvitse muistaa, ja siihen ei kulu rahaa jatkuvasti. Kun katsoin Ruotsin aborttistatistiikkaa, siellä aborttien määrä on myös laskusuunnassa varsinkin nuorten kohdalla. Aborttiluvut ei kuitenkaan laske tasaisesti kuten meillä, vaan vaihtelua on vuosittain paljonkin, eli välillä aborttien määrä nousee. Vuodesta 2016 vuoteen 2017 aborttien kokonaismäärä laski parilla tuhannella.
(lähde: www.socialstyrelsen.se/publikationer2018/2018-5-17)
Ilmainen ehkäisy ja seksuaalivalistus tehoavat
6
89
Vastaukset
- Anonyymi
Ikvävä fakta vaan on, että kunnollisella lainsäädännöllä Suomessa syntyisi erittäin todennäköisesti nykyistä selvästi enemmän lapsia. Tätähän et ole kyennyt millään logiikalla muuksi osoittamaan.
"Ikvävä fakta vaan on, että kunnollisella lainsäädännöllä Suomessa syntyisi erittäin todennäköisesti nykyistä selvästi enemmän lapsia. Tätähän et ole kyennyt millään logiikalla muuksi osoittamaan."
Miksi minun pitäisi kyetä osoittamaan faktaksi joku, joka perustuu omiin uskomuksiisi ja jolle ei ole missään yhtäkään esimerkkiä? Sinuhan se pitää todistaa, että miksi ei-toivotuista raskauksista tulisi lain vaatimana toivottuja? Eihän se ole faktaa, vaan sinun toiveajatteluasi. Näin siksi, koska missään maassa, missä on kireä aborttilaki, ei voida abortteja estää lainsäädännöllä. Näin ei ole tapahtunut Suomessakaan. Iän ikuisesti oletat, että ihmiset saadaan pakottamalla haluamaan lapsia.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Ikvävä fakta vaan on, että kunnollisella lainsäädännöllä Suomessa syntyisi erittäin todennäköisesti nykyistä selvästi enemmän lapsia. Tätähän et ole kyennyt millään logiikalla muuksi osoittamaan."
Miksi minun pitäisi kyetä osoittamaan faktaksi joku, joka perustuu omiin uskomuksiisi ja jolle ei ole missään yhtäkään esimerkkiä? Sinuhan se pitää todistaa, että miksi ei-toivotuista raskauksista tulisi lain vaatimana toivottuja? Eihän se ole faktaa, vaan sinun toiveajatteluasi. Näin siksi, koska missään maassa, missä on kireä aborttilaki, ei voida abortteja estää lainsäädännöllä. Näin ei ole tapahtunut Suomessakaan. Iän ikuisesti oletat, että ihmiset saadaan pakottamalla haluamaan lapsia.Väität vastoin järjellistä logiikkaa, ettei tiukemmalla lainsäädännöllä olisi minkäänlaista vähentävää vaikutusta aborttilukuihin. Ei taida aivan päteä muihinkaan kriminalisoituihin asioihin. Valtaosa kansasta ei ole rikollisia tai lainkiertäjiä.
"miksi ei-toivotuista raskauksista tulisi lain vaatimana toivottuja?"
Miksi ei tulisi, kun ennenkin kävi usein niin, tai ainakin lapsi pidettiin itsellä ja elämä järjesteltiin sen mukaan? Tai sitten lasta toivoo aina joku muu jossain. Sinun toiveajatteluasi on, että jokainen nykyisestä 10 tuhannesta ryhtyisi rikollisiksi lähtemällä puoskarille tai aborttireissuille.
"missään maassa, missä on kireä aborttilaki, ei voida abortteja estää lainsäädännöllä."
Tämä ei todista mitenkään, ettei niitä tehtäisi lepsulla lailla vielä paljon enemmän. Anonyymi kirjoitti:
Väität vastoin järjellistä logiikkaa, ettei tiukemmalla lainsäädännöllä olisi minkäänlaista vähentävää vaikutusta aborttilukuihin. Ei taida aivan päteä muihinkaan kriminalisoituihin asioihin. Valtaosa kansasta ei ole rikollisia tai lainkiertäjiä.
"miksi ei-toivotuista raskauksista tulisi lain vaatimana toivottuja?"
Miksi ei tulisi, kun ennenkin kävi usein niin, tai ainakin lapsi pidettiin itsellä ja elämä järjesteltiin sen mukaan? Tai sitten lasta toivoo aina joku muu jossain. Sinun toiveajatteluasi on, että jokainen nykyisestä 10 tuhannesta ryhtyisi rikollisiksi lähtemällä puoskarille tai aborttireissuille.
"missään maassa, missä on kireä aborttilaki, ei voida abortteja estää lainsäädännöllä."
Tämä ei todista mitenkään, ettei niitä tehtäisi lepsulla lailla vielä paljon enemmän."Tämä ei todista mitenkään, ettei niitä tehtäisi lepsulla lailla vielä paljon enemmän."
Miksi sitten niissä maissa, missä on vapaa aborttilaki, tehdään vähiten abortteja?
"Abortit ovat vähentyneet samalla kun aborttilakeja on höllennetty. Vuoden 1997 jälkeen 19 maata on lieventänyt lakejaan merkittävästi ja kolme maata on kiristänyt niitä.
Raportin mukaan aborttilakien tiukkuus tai sallivuus ei vaikuta suoraan siihen, kuinka paljon abortteja tehdään. Instituutti painottaa abortin turvallisuuden merkitystä, sillä kehitysmaissa abortit ovat usein naisille hengenvaarallisia. Abortit aiheuttavat vuosittain noin 70 000 kuolemaa." (US)- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Tämä ei todista mitenkään, ettei niitä tehtäisi lepsulla lailla vielä paljon enemmän."
Miksi sitten niissä maissa, missä on vapaa aborttilaki, tehdään vähiten abortteja?
"Abortit ovat vähentyneet samalla kun aborttilakeja on höllennetty. Vuoden 1997 jälkeen 19 maata on lieventänyt lakejaan merkittävästi ja kolme maata on kiristänyt niitä.
Raportin mukaan aborttilakien tiukkuus tai sallivuus ei vaikuta suoraan siihen, kuinka paljon abortteja tehdään. Instituutti painottaa abortin turvallisuuden merkitystä, sillä kehitysmaissa abortit ovat usein naisille hengenvaarallisia. Abortit aiheuttavat vuosittain noin 70 000 kuolemaa." (US)"Miksi sitten niissä maissa, missä on vapaa aborttilaki, tehdään vähiten abortteja? "
Ei pidä paikkaansa läheskään kaikissa maissa, esim. Pohjoismaissa, vaan luvut korreloi juuri sen kanssa, miten lepsu laki on. Aborttimielisen feministi-insituutin raportit ei ole ihan vakuuttavimmasta päästä.
Sitäpaitsi eihän niistä laittomien määristä ole esitetty mitään mutuarvioita kummempaa, ja usein ne onkin erinäisten tahojen vahvasti liioittelemia. Että eipä ihme, jos ne "vähenee" vertaillessa laittomien mutuarvioitua määrää ja sitten niitä lain puitteissa tehtyjä ;)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1381686Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2641235Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 129949
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875