Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kielivähemmistöjen tavoitteena toimiva kaksikielisyys, ei riippuvaisuus muitten palveluinnosta

    En voi olla ihmettelemättä sitä, että liturgiamme mukaan on muka oikein ja siunauksellista, että

    - jokaisella fennolla ja uusfennolla on pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon asti (riippumatta pakkoruotsin heidän muulle opiskelulleen tuottamasta haitasta, joka voi olla erilaisilla oppijoilla isokin), jotta he voisivat palvella asianmukaisella hartaudella yhtä alle viiden prosentin kielivähemmistöä, jonka nuorista iso osa jo valmiiksi puhuu suomea äitinsä tai isänsä kanssa,

    mutta on muka väärin ja perustuslain vastaista panostaa siihen, että

    - kaikkien maan kielivähemmistöjen nuoret saisivat toimivan kaksikielisyyden yhdistelmällä suomi vähemmistökieli.

    Mikä ongelma tässä on?
    12<50
    2Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Tämä olisi sivistynyt malli kielipolitiikassa ja ihan kaikkien nuorten etu!

    1Äänestä

    Eikö kaikkien edun pitäisi olla yhteinen tavoitteemme?

    1Äänestä

    Kaikki vähemmistöt joutuvat opiskelmaan "toimivan" suomen. He opiskelevat suomea moninkiertaisesti verrattuna suomenkielisten ruotsiin.

    Mikä ongelma tässä on?

    2Äänestä

    • Juuri näin pitää olla, koska kattavat palvelut voidaan taata vain suomeksi.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri näin pitää olla, koska kattavat palvelut voidaan taata vain suomeksi.

      Paitsi milloin vähemmistöstä löytyy sopivat palvelijat tai ainakin tulkit.

      Äänestä

    Eikö todellakin viisainta ole, että kaikkien maan kielivähemmistöjen nuoret saisivat toimivan kaksikielisyyden yhdistelmällä suomi vähemmistökieli?

    1Äänestä

    • Tämä on hyvä ja reilu lähtökohta.

      Äänestä

    • Suurin osa saakin.

      Missä on ongelma?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suurin osa saakin.

      Missä on ongelma?

      Jos uskoisit suurimman osan valitsevan ruotsin, antsisit sen olla valinnaiskielenä. Pakko osoittaa, ettei valita saa, koska...

      Äänestä

    Jopa pakon puolustajat ymmärtävät, että järkevää ja oikein olisi, että kaikkien maan kielivähemmistöjen nuoret saisivat toimivan kaksikielisyyden yhdistelmällä suomi vähemmistökieli.

    Mutta kun se pakkoruotsi on heille niin rakas...

    1Äänestä

    • Kaikkialla maailmassa pienet kielivähemmistöt hoitavat omiensa palvelut
      - opiskelmalla alueensa pääkielen
      - kouluttamalla omiaan palveluihin
      - tukeutumalla tarvittaessa tulkkeihin, ihmisiin tai koneisiin
      - kehittämällä uusia innovaatioita, jotka hyödyttävät kaikkia kielivähemmistöjä

      Kyllä tämä on ihan kohtuullinen lähtökohta myös suomenruotsinkielisten palveluille.

      Äänestä

    Miksi ruotsinkieliset eivät toimi omiensa toimivan kaksikielisyyden takaamiseksi?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    En voi olla ihmettelemättä sitä, että liturgiamme mukaan on muka oikein ja siunauksellista, että

    - jokaisella fennolla ja uusfennolla on pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon asti (riippumatta pakkoruotsin heidän muulle opiskelulleen tuottamasta haitasta, joka voi olla erilaisilla oppijoilla isokin), jotta he voisivat palvella asianmukaisella hartaudella yhtä alle viiden prosentin kielivähemmistöä, jonka nuorista iso osa jo valmiiksi puhuu suomea äitinsä tai isänsä kanssa,

    mutta on muka väärin ja perustuslain vastaista panostaa siihen, että

    - kaikkien maan kielivähemmistöjen nuoret saisivat toimivan kaksikielisyyden yhdistelmällä suomi vähemmistökieli.

    Mikä ongelma tässä on?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu