Kansan tahdolla ei ole merkitystä. Uusi hallitus jatkaa kansalaisten kurjuutta.
Äänstäminen on turhaa
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo aivan perseestä; pistää hallitukseen vaalivähemmistöä, niin eikö siinä jo oo huomioitu tasa-arvopolitiikka. Kyllä ne on jokku ulkomaiset lobbarit, jotka lahjoo heikot persoonat... jokka myy Suomen pilkkahintaan. Nyt himoitaan Suomen metsiä ja vaikka koko ilmastohössötys on normia luonnon vaihtelua, niin toivottavasti edes sen livulla saatais pitää OMAT mettät... muut jo kaivaa meidän maaperät omiin taskuihinsa, niin ei oo enää mitää pyhää, jota kunnioitettais ja pidettäis omana... Jokku on valmiita myymään vaikka sielunsa isänmaastaan piittaamatta... mutta senhän jo näkee maahanmuuttopolitiikista; oman maan kansalaisilla ei mitään arvoa...
Tulevssa hallituksessa olisi 117 kansanedustajaa seuraavista puolueista: SDP, KEPU, VIHREÄT, VASEMMISTOLIITTO ja RKP.
Oppositiossa olisi 83 kansanedustajaa 200:sta.
Eli kyllä enemmistö äänestäjistä on äänestänyt niitä puolueita, jotka nyt neuvottelevat Säätytalolla hallitusohjelmasta.
Viime hallituskaudella köyhyys kasvoi ja erityisesti lapsiköyhyys ja eläkeläisten köyhyys. Työttömien korvaukset vähenivät aktiivimallin takia kolmasosalla työttömistä.
Suomessa on nyt ennätysmäärä tulottomia.
Ja kaikki tämä eriarvoisuus ja ison joukon syrjäytyminen tapahtui NOUSUKAUDELLA, jolloin Suomellakin piti mennä hyvin.
Miksi hyvin meni vain rikkailla, joille hallitus järjesti muun muassa sijoitustilit (jotta sijoitus kasvaa korkoa korolle ja pysyy verottomana).
Miksi köyhiltä leikattiin korkeasuhdanteen aikana vedoten kestävyysvajeeseen.
Paljonko kestävyysvaje köyhien kyykyttämisestä väheni?
Onneksi hallitus ei saanut viime kaudella korotettua sote-palvelujen asiakasmaksuja yhteensä 1600 euroon/vuosi (asiakasmaksut, lääkekatto ja matkakulujen katto).
Onneksi hallitus ei saanut viime kaudella yksityistettyä terveysfirmoille ihan kaikkea julkista terveydenhoitoa ja vanhuspalvelua. Surullisia esimerkkejä on riittävästi vanhusten kuolemissa ja heitteillejätöistä.
Kuntien valtionapuja leikattiin tuntuvasti, jotta kunnat joutuivat turvautumaan pääomasijoittajien järjestämiin hoivapalveluihin, joissa hoitajien palkoista tingittiin voittojen maksimoimiseksi.
Korkeasuhdanteen aikana kokoomuksen kovat tavoitteet vietiin läpi, jolloin leipäjonot kasvoivat ja hoivakotien vanhuksista tuli "tasemummoja" ja "tasepappoja".
Suomessa verot tulisi kerätä veronmaksukyvyn mukaan. Yritystuet ja maataloustuet tulisi muuttaa syyperusteiseksi siten, että hyödyntävät yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä.
Verojen kierto ja harmaa talous pitää saada loppumaan siten että verohallintoon palkataan riittävästi henkilökuntaa tutkimaan ja paljastamaan "verorikkureita".
Kansalaisten turvallisuus pitää taata kehittämällä lainsäädäntöä, kouluttamalla lisää nettipoliiseja ja rikosten ennalta ehkäisyyn perehtyviä poliiseja.
Medialla on tärkeä rooli tiedon lisääjinä. Valitettavasti monikaan ei tiedä miten eri hallitusten kokoonpanot vaikuttavat tulonjakoon, lainsäädäntöön tai esim. sote-palveluihin tai koulutustarjontaan ja - mahdollisuuksiin eri yhteiskuntaluokissa.
Jo peruskouluissa pitäisi yhtenä oppiaineena olla talouspolitiikka Suomessa ja EU:ssa.
Surulliseksi tulee, kun lukee tämänkin Suomi24:n kirjoituksia, kun faktatietoa on vähänlaisesti mutta mutu-tietoa sitäkin enemmän.
Äänestäminen ei ole turhaa. Kannattaa selvittää, mitä puoluetta ja ketä ehdokasta äänestää seuraamalla harjoitettua politiikkaa vaalikauden ajan. Että äänestää oman arvomaailmansa ja ideologiansa mukaan - ei vastoin yhteiskunnan ja / tai omien etujensa. Eduskunta säätää lait ja käyttää budjettivaltaa hallituksen esityksestä. Porvarienemmistöinen eduskunta yleensä äänestää - niin arvaas - kenen etujen mukaan. Milloin Suomessa on ollut vasemmistolainen eduskunta. Mieti sitä. Nyt näyttää siltä, että myös media, jonka pitäisi jakaa puolueetonta tietoa tasapuolisesti - kallistuu hiukka oikealle. Tai on supistanut tarpeellusen tiedon levityksen minimiin. Ehkä oikean tiedon puute saa monet turhautumaan.
Edellisessä kirjoituksessa on koottu syyt miksi kannattaa äänestää!
Uudessa hallituksessa on toivo siitä että ainakin pahimmat epäkohdat korjataan seuraavalla hallituskaudella.
Kyllä .Muodostumassa olevassa hallituksessa elää toivon kipinä.Hallituspohja on huomattavasti toisenlainen kuin aiemman hallituksen jonka arvot olivat kovat .Nyt odoitetaan kansalais lähtöisempää ja inhomillisestä näkökulmasta kestävämpää politiikkaa jossa ihmisarvot korostuvat.Perustuva kuntoon,aktiivimallista loppu ja realista työllistämispolitiikkaa jne jne ...