Miksi viette äärimmäisyyksiin inhonne niitä vanhempia kohtaan, jotka vain haluavat lapsilleen oikeuden valita kieliopinnot itsensä kannalta mielekkäästi, kuten tehdään muuallakin?
Pakon puolustajat hokevat: vihapuhe, aktivistit, väkivalta - kun kyse on vapaudesta ja demokratiasta
Anonyymi
4069
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Harvassa maassa valitaan itse kieliopintoja niin paljon kuin Suomessa tehdään. Useimmissa maissa kieliopinnot on tiukasti määrätty, samoin opintojen järjestys, ja valinnan mahdollisuutta on käytännössä hyvin vähän.
Totuus on, kuomaseni, ettei missään (0) ole pientä vähemmistökieltä (kansalliskieli tai ei) pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Tiedät tämän. RKP tietää ja folktinget tietää. Miksi pakko on teille niin tärkeä, että leimaatte, nimittelette, vähättelette ja puhutte vastoin parempaa tietoanne?
Kansalliskieliä nimenomaan opetetaan kouluissa, ei pieniä (yhteiskunnan kannalta merkityksettömiä) vähemmistökieliä, joita puhutaan vain kotona.
Missään (0) ole pientä vähemmistökieltä (kansalliskieli tai ei) pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Tiedät tämän!
Yliopistossa vain testataan ruotsin taito, mikä on positiivinen asia. Yliopistossa testataan monen muunkin kielen taito, ja monet lukevat yliopistossa kieliä vuosikaudet. Jos mitään kieltä ei yliopistotasolla testattaisi kertaakaan, niin seuraukset voi hyvin kuvitella.
Ei kielistä kannata joka välissä keplotella irti, kuten te "pakon kriitikot" teette. Kielet ovat elinikäisen oppimisen prosessi. Suosittelen teillekin!
Pitkä jaaritus kielten ihanuudesta oli siis tapasi myöntää, että kyllä näin on: Missään (0) ole pientä vähemmistökieltä (kansalliskieli tai ei) pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Miksi heität tällaisen populistisen väitteen "alakoulusta yliopistoon", kun se ei pidä paikkaansa. Siitä saa kuvan, että Suomessa opiskeltaisiin ruotsia läpi koko yliopiston.
Miksi et keskustele aiheesta?
Kyllä sanamuoto on täsmälleen oikea ja pitää paikkansa: pakkoruotsia on alakoulusta yliopistoon ja ilman vapautuksia.
Juuri niin tylyä kuin miltä se kuulostaakin.
Se on tyypillinen vääristelevä ja suuresti liioitteleva tapa tuoda asia esiin. Ruotsi alkaa 6. luokalta (aikaistus ei lisännyt oppimäärää), ja yliopistossa on ruotsin kurssi. Siellä ei opiskella enää ruotsia.
On helppo väitellä, kun keksii vastapuolen mielipiteet ja väitteet itse, ja hyökkää sitten niitä vastaan.
Ei tässä mitään inhoa tarvita, ei edes pientä kiukkua. Pakkoruotsi ei koske meitä suruja, meillä kun ei ole koko kouluainetta.
Pakkoruotsista päättävät vain ja ainoastaan suomenkieliset ja kannatus tuntuisi olevan vankkaa, joten käännyppä omiesi puoleen äläkä täällä mekasta. .
6.3.2015 suoritettiin eduskunnassa pakkoruotsiäänestys jonka tulos oli 134 - 48 pakkoruotsin puolesta. Tuosta luvusta 134 on ruotsinkielisen ryhmän ääniä 10 ääntä, muut 124, eli ne jotka asiasta oikeasti päättivät ovat omiasi!
Gå bort!
Ei tarvitse kuin lukea pakon puolustajien ensimmäisiksi nostamat viestiketjut:
När nu aktivisterna anser att den svenskspråkiga befolkningen ...
Tämä on vihapuhepalsta, ei kielipalsta.
Kieliaktiivit ovat väkivaltaisia. Tunnustaneet kyselyssä
Siis vihapuhe, aktivistit, väkivalta - kun kyse on vapaudesta ja demokratiasta.
Minne pitäisi mennä kielipolitiikkapalstalta sen, joka haluaa puhua pakkoruotsista, ja miksi?
No, jos keskusteluketjut eivät kerran miellytä, niin mikset mene julkisuuteen keskustelemaan, jos kerran sinulla on niin paljon tähdellisempää ja parempaa sanottavaa kuin muilla?
Tämä on julkinen palsta!
Minne pitäisi mennä kielipolitiikkapalstalta sen, joka haluaa puhua pakkoruotsista, ja miksi?
Till någon spalt som diskuterar tvångstankar, sinnesförvirring och annat liknande.
Tämä saattaa olla jopa ihan oikea palsta kunhan ensin määrittelisit mitä tarkoitat pakkoruotsilla.
Kerro mistä haluat keskustella? Keskustelua syntyy kunhan löytää kiinnostavan aiheen. Ainakaan meitä suruja tuo pakkoruotsi ei kiinnosta jos sillä tarkoitetaan peruskoulujen ruotsin opetusta. Tuskin kiinnostaa ketään muutakaan, siitä on vankkaa näyttöä.
Joten kerro mistä kenkä kivistää?
Miksi kysyt aina uudestaan, mikä pakkoruotsi on?
Se on alakoulusta yliopistoon jatkuva ruotsin pakollinen opetus - mikä muu se voisi olla?
Vapaa kielivalinta ry:n puheenjohtaajan mukaan pakkoruotsia on jo se, että itsenäisyyspäivän juhlissa puhutaan ruotsia.
Jotkut tahot ilmeisesti yrittävät estää ruotsin käyttöä Suomessa. Minusta tällaisessa on aina jotakin hyvin epäilyttävää. Ruotsi kuuluu olennaisena osana virallisiin puheisiin ja valtiollisiin hautajaisiin, esimerkiksi. Täysin normaalia meillä.
Miksei kansalliskieliin voi suhtautua tasa-arvoisesti, tai ainakin neutraalisti. Mistä kenkä puristaa?
Alakoulusta yliopistoon jatkuva ruotsin pakollinen opetus kaikille ei jätä neutraaliksi ;)
Koska te käytätte käsitettä ”pakkoruotsi” milloin mistäkin, kuten tutkintovaatimuksista, virkojen ja toimien pätevyysvaatimuksista, meidän surujen palveluista , meidän surujen perusoikeuksiin kuuluvista asioista ja ylipäätään maan kaksikielisyydestä.
Te luette ruotsia alakoulusta yliopistoon aivan kuten mekin luemme suomea, me suomea jopa paljon enemmän kuin te ruotsia. Meillä suruilla on myös keskimäärin merkittävästi kovemmat kielitaitovaatimukset suomen suhteen kuin teillä ruotsin.
Minun on hyvin vaikea keksiä perusteita sille miksi teidät pitäisi vapauttaa ruotsin opiskelusta mutta onneksi siitä päätätte te suomenkieliset ihan itse.
Viimeksi asia oli kansalaisaloitteen pohjalta esillä eduskunnassa vuonna 2015, jolloin ehdotus lakkauttaa pakollinen ruotsin opiskelu kaatui äänin 134 - 48.
Aivan tuore tapaus viime vuodelta, on täydellisesti reisille mennyt kielikokeilu. 2200 peruskoululaista olisi saanut vaihtaa pakollisen ruotsin johonkin toiseen pakolliseen kieleen mutta ketään ei kiinnostanut riittävästi. Kokeilu kaatui kokeilijoiden puutteeseen.
Joten aika köyhät on eväät pakkoruotsikeskustelijan repussa. Ainakaan tällä hetkellä aihe ei kiinnosta kuin satunnaista netin kieliaktiivia ja
Näin suruna voin todeta että asiat ovat taas parhain päin. Lainsäädäntö on kunnossa ja RKP taas hallituksessa pitämässä vahtia ettei meikäläisiä unohdeta, ja että lakeja myös noudatetaan.
Sulla on kumma tapa tulla tänne palstalle esittämään, että "muut inhoavat", kun itse et kykene muuhun, kun epäasiallisiin, riidanhaluisiin kommentteihin.
Ala keskustella asiallisesti. Sitten voit ehkä saadakin sellaisia vastauksia kuin toivot (tosin en kyllä tiedä, millaisia vastauksia loppujen lopuksi edes haluat, jonkinlainen riitely tuntuu miellyttävän kovin sinua).
Supo on kiinnittänyt huomionsa kieliaktivisteihin:
https://yle.fi/uutiset/3-6272749
Suomessa erilaiset liikkeet ovat edistäneet tavoitteitaan tehokkaammin laillisin kuin laittomin keinoin, Suojelupoliisin tutkija Maria Paaso kirjoittaa tuoreessa tutkimusraportissa. Merkitystä on ollut Paason mukaan sillä, että suomalaisessa yhteiskunnassa on ollut tilaa valtavirrasta poikkeaville näkemyksille.
Suomessakin on julkaistu Anders Behring Breivikin manifestia vastaavia tekstejä. Maassa on siis olemassa hengellinen ja aatteellinen valmius väkivallantekoihin, Paaso tulkitsee raportissa.
Breivikin tekstissä maahanmuuttovastaisiksi ja kansallismielisiksi on Suomesta nimetty perussuomalaiset, Suomen sisu, Suomalaisuuden liitto, Suomen kansan sinivalkoiset ja Vapaan Suomen liitto.
Katsokaas äärifennot, totuus on että kieli-kiihkoilijat ja ääriajattelijat eivät pitkälle pötki, vaan teidät on jo merkitty ns mustalle listalle...
Vai ovat vanhempainyhdistykset ja vanhemmat supon valvonnassa ja Breivik ottanut niistä mallia.
Ettei mitään epätoivoisempaa: gå bort pakkoruotsin kriitikko tai keksin älyttömyyksiä ja hoen niitä maailman tappiin...
Onko kaikki kotona?
"vanhempainyhdistykset ja vanhemmat" ??
Missä näin lukee?
Ei nuo ole keksittyjä juttuja, vaan Ylen uutisoimia tosiasioita.
Selityksesi vanhempainyhdistyksen vanhemmista on keksitty juttu. Itseasiassa kaikki hokemasi ovat keksittyjä.
Pakkoruotsin puolustajien pääteemat palstalla:
Lillerilallerilallin kirves ja "de aktiva igen"
Pelkkää kiukuttelua ja asiallisen keskustelun pakoilua.
Oletko ajatellut sitä, että kieliaktiivien epäasiallisuudet mainitaan, koska kieliaktiivit ovat jatkuvasti epäasiallisia?
Kieliaktiivien väkivaltaisuuden mainitseminen ei ole asiallisen keskustelun pakoilua. Päinvastoin, kieliaktiivien olisi korkea aika keskustella siitä, että heillä on kuuden prosentin joukko, joka hyväksyy väkivallan poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Miksi teillä on tuollainen joukko? Miksi jopa Supo tietää teidän olevan vaarallisia? Miksi vietitte itsenäisyyspäivää uusnatsien kanssa?
Miksi itse levitätte hulluja salaliittoteorioita ruotsinkielisistä, mutta saatte itkupotkuraivarit, kun teidän todistetuista asiattomuuksista halutaan keskustella?
Olen tömännyt moniin pakon puolustajiin, joilla menee homma pahasti yli. Pahin julkinen raivoaminen, minkä olen somessa kohdannut, oli pakkoa omalla nimellään kritisoineen isoisän saama uhkaus, että hänen pakkoruotsikritiikkinsä vuoksi pakon puolustajat voisivat käydä häpäisemässä isoisän varhain kuolleen lapsenlapsen haudan. Aivan sairasta, mutta tätä tapahtuu.
Ruotsinkielisillä palstoilla viha paistaa vielä avoimemmin kuin täällä. Se nivoutuu myös skandinaaviseen nationalismiin, missä nimimerkit haetaan skandimytologiasta. Koetaan, että Suomi on skandinaavinen ja se täytyy pelastaa ugreilta.
Demokratia edellyttää, että on kykyä asialliseen keskusteluun. Pitää olla kykyä argumentoida ja kuunnella toisen argumentteja ja tarvittaessa osoittaa ne vääriksi. Leimaaminen on osoitus kyvyttömyydestä käsitellä älyllisesti vaativia aiheita.
Pakon puolustajien ainoa tapa puolustaa pakkoa on keskustelun estäminen, mitään muuta ei ole.
Kunde du kunna länka till en sådan diskussionsforum? Har själv aldrig stött på något sådant och jag skulle gärna kritisera deras sumheter på samma gång som jag kritiserar de språkaktivas etnonationalistiska idioti.
Pakkoruotsi, pakkosuomi, pakkomatematiikka, pakkofysiikka, pakko... Paljon on elämässä pakollisia asioita. Pakko käydä autokoulu että saa ajo-oikeuden jne. Pakko on vain opiskella.
Ilman pakkoa todennäköisesti monestakaan asiasta ei tulisi yhtikäs mitään.
Pakkoruotsia luetaan vain ruotsinkielisten palveluiden vuoksi. Ei ole syytä pakkoon.
Kieliqsä pakko voi koskea maan pääkieltä tai lingua francaa, ei pientä vähemmistökieltä.
Opetussuunnitelmassa kerrotaan eri oppiaineiden perusteet. Paitsi pakkoruotsille.
Ei matematiikka tai äidinkieli tai historia ole valikoituneet kouluihin mielivaltaisesti tai jonkun ryhmän painostamana. Paitsi pakkoruotsi.
onko pakkoruotsin kannattaminen rikokseksi luokiteltavaa vihapuhetta? vihaa suomalaisia kohtaan
Pakkoruotsin kannattaminen on vain tyhmää ja epäoikeudenmukaista, mutta vihapuhetta ovat nämä hokemat aktivisteista, väkivallasta, lillerilallerilallin kirveistä...
"Pakkoruotsiin ja rasismiin ei enää ole varaa, koulutusresurssit on käytettävä todellisiin tarpeisiin!"
Eikö tämä ole sinun kirjoittamasi viestin otsikko?
Miten selität sen, että laitat tällaisia otsikoita, ja vaadit samalla muita pysymään "asiassa"?
Eduskunnassa tehdään usein tyhmiä ja epäoikeudenmukaisia päätöksiä. Jos tältä suljetaan silmät, ollaan jo luovuttu demokratiasta.
Toivottavasti ei olla vielä niin pitkällä.