Sipilä on ilmeisesti päättänyt täysin omavaltaisesti, ettei Suomi ole mukana niiden EU-maiden joukossa, jotka vaativat tiukkoja päästövaatimuksia. Tässä ryhmässä on mukana 9 EU-maata ja sellaisia, joita on pidetty suomalaiseen viiteryhmään kuuluvina kuten Ruotsi, Tanska, Hollanti, Belgia. Suurista maista Ranska on tässä myös.
Sipilä on toimitusministeriön pääministeri eikä hänellä siten pitäisi olla valtaa omin päin ratkaista tällaista. Asiaa ei puitu suuressa valiokunnassa.
Oikeuskanslerin olisi syytä puuttua asiaa ja tarkastella pääministerin toiminnan lainmukaisuutta.
Sipilä on toimitusministeriön pääministeri eikä hänellä siten pitäisi olla valtaa omin päin ratkaista tällaista. Asiaa ei puitu suuressa valiokunnassa.
Oikeuskanslerin olisi syytä puuttua asiaa ja tarkastella pääministerin toiminnan lainmukaisuutta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ota lääkkeesi. Suomi on Eu:n ekologisin maa. Yksikään EUmaa ei tule koskaan saavuttamaan niin matalaa päästötasoa, mitä Suomella on jo tällä hetkellä. Ei Suomen tarvitse erikseen toitottaa matalista päästövaatimuksista, koska kaikki EUmaat jo tietävät Suomen suvereniteetin tällä alueella. Mitä tulee luonnon monimuotoisuuteen ja -suojeluun. Suomessa on suojelualueita Belgiaa suurempi alue.
En ota kantaa siihen, pitäisikö Suomen olla samassa ryhmässä kuin nämä tiukkoja päästövaatimuksia vaatineet. Sipilän ratkaisu olisi ollut yhtä ongelmallinen, jos hän olisi sopinut, että Suomi liittyy näihin maihin. Kyse oli siitä, menettelikö Sipilä asiassa lainmukaisesti, koska hän ei ole poliittisen hallituksen pääministeri eikä hänellä näin ollen ole poliittista vastuuta asiassa. Mutta oikeudellinen vastuu on jokaisella, joka menettelee lainvastaisesti. Et ole ilmeisesti havainnut, että Juha Sipilän hallitus hajosi jo kohta pari kuukautta sitten. Muut varoittivat siitä, että tästä voi seurata ongelmia päätöksenteossa.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää. Juuri siksi Sipilä jätti asian auki. Mihin unohdit aloituksesta sen Romanian? Eikö ollut sopiva maa viiteryhmään;)).
Eikö ne Ahvenanmaalla tykkää ampua haahkoja ja merikotkia lyijyhauleilla ja Lapissa hakata metsät puupelloiksi ja hävittää jäkälät, naalit ja sudet. Poromiesten, kepulien ja maalaisruotsalaisten toiminta on kaukana egologisuudesta.
Kysymys ei ole valtioiden virallisesta kannanotosta, vaan yhdeksän EU-maan yhteiskannasta. Suuri valiokunta ei ole käsitellyt asiaa millään tavalla. Siitä tietenkin seuraa se, että Sipilä ei toimitusministeriön pääministerinä ole voinut liittää Suomea yhteiskantaan.
Sipilän hallituksen hajoamisen ajankohdalla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä. Et ilmeisesti ole sattunut huomaamaan tai ymmärtämään, että käytyjen eduskuntavaalien vuoksi Sipilän hallituksesta olisi joka tapauksessa toimitusministeriö.
Mielipidepankki iski pahasti harhaan. Olisiko nyt aika ryhtyä muistelemaan. Mielenkiintoista luettavaa olisi ainakin se, miten Suomen oikeuslaitos temokratisoitiin takavuosikymmeninä.
Mielipidepankki ei ymmärrä, että puheenjohtajamaan täytyy aluksi pidättäytyvä rajuista ilmaisuista. Ai niin Mielipidepankki on demari.
Se on toimitusministeristö.
Aloittaja vaikuttaa ryssä-trollilta, olisko Jaakko Laakso tai desantti Backaman henkinen oppi-isä?
Tutkitaan tutkitaan ja sitten se asia kyllä tarvittaessa hutkitaan. Ei Sipiläkään pysty omavaltaisesti ja laittomasti mitään EU:ssa Suomen asioita hoitelemaan, ainakaan ettei siihen puututtaisi. Sipilän toimintatapoihin on kyllä kuulunut omavaltainen öykkärismi, mutta jos hänellä mieli olla Suomen politiikassa mukana, niin kyseisenkin johtajan on varmasti muutettava toimintatapojaan.
Enää ei hallinnoida Suomea kuin omaa firmaa - ne ajat ovat ollutta ja onneksi mennyttä aikaa!
Palataan takaisin demokratiaan, jossa ei yksi herra hoitelekaan asioita mielensä mukaan ...
Vain yksi on kerrallan pääministeri, jos et tiennyt, joka tällaisissa asioissa tekee päätökset.
Ja Sipilällä oli perustelut miksi näin, jos vain vaivaituisit ne katsomaan ennen kuin alat tyhmää sanomaan. Tyhmä saa olla, muttei pöljä, ja se koskee sinua ja Tommia.
Te olette jälkeenjääneitä tiedoillanne.
Jaakko Laaksoa eikä Bakmania saada näitä päättämään kuitenkaan.
Suuremmalla syyllähän Sipilän pitäisi joutua oikeuskanslerin hampaisiin, jos olisi ottanut kannan, että Suomi on mukana niiden EU-maiden joukossa, jotka vaativat tiukkoja päästövaatimuksia. Nyt hän otti tavallaan kannan, ettei Suomi ole vaatimassa muutoksia, mitä Suomen on syytä laajemminkin sinä aikana, kun meillä on toimitusministeriö.
Sipilä on melko jämpti. Onkohan kukkoillut Rinteellekin pohjalaisessa 'me teemme mitä haluamme' hengessä kepun vaatimuksista.
Tiilikaisen kannsnotto https://yle.fi/uutiset/3-10776776
Tiilikaisella näyttää järki juoksevan ainakin tuossa asiassa. On se hyvä, että ministerismiehellä juoksee järki edes jossakin asiassa.
Suomi24-moderoinnissa ei järki puolestaan juokse. Se on seuraava Seiska-tasosta - tosin alaspäin.
Mutta miksi Mielipidepankki vaikenee. Hän on lakimieheksi yllättävän sitoutunut aatteeseen.