Onko Ruovesi Kittilän tiellä?

Onko muka kunnanjohtajalla valtuudet tehdä moisia päätöksiä omatoimisesti? Epäilen.

Näin se vaan menee. Kunnanjohtaja sopi asiasta lipevien kauppamiesten kanssa asiasta, lähti itse lomalle ja laittoi muut allekirjoittamaan paperit.

Tätähän tutkittiin oikein virkavallan toimesta, ja lopputulos oli se että mitään ei voi. Kaksisataa tuhatta euroa maksuun tänä vuonna, ja tästälähtien joka vuosi mihin lie maailman tappiin asti. Mieti mitä näillä rahoilla olisi saatu jokaisena vuonna.

Montako positiivista asiaa tosta sun omasta kommentistas löydät?

Anonyyminä huutelet toisten kirjoituksista. Sepä vasta hienoa. Niinhän siinä kävi että kunnan keulahahmo käski sillosen talousjohtajan allekrjoittamaan paperit. Ei ihme että lähti pois. Nyt kunnantalolla vissiin nöyrää alaislaumaa johtohahmolla. Nuoleskele niin pysyt virassa, niinhän meni muutosjohtajan pestin uudistaminen. Keulahamo saa palkata työntekijöitä vuodeksi ilman valtuuston lupaa. Yllätys ylätys suuri, muutosjohtaja saa jatkaa. Olisi mukava tietää mitä hän tekee 8 tuntia päivässä. Ja onhan työaika kellotettu kuten muilla kunnan työntekijöllä.

Ei nähdä, pieni piiri pyörii ja tekee kimpassa kivoja päätökisä kuntalaisten hyväksi. Eli semmoisia päätöksiä et luulisi niitten tulleen saunaillan tuloksena. Kanatti alkaa riitelemään Keiturin soten kanssa. Sukset ristissä sinne päin. Ja kirsikkana kakun päällä vastaanottopalveluiden irtisanominen. Kunnalla on lain mukaan viimeinen vastuu palveluitten järjestämiseen. Taitaa kunnanjohtaja jäädä siinä vaiheessa kesälomalle. Hän saa palvelut muualta.

Tuo keiturista irtautuminen on järkiteko, tosin nythän se varmaan on tauolla niinkuin varmaan pitäisi olla myös sitä varten (??????) palkattu suojatyöpaikkalainenkin

Päinvastoin lisättiin määräaikaiseen työsopimukseen yksi vuosi lisää kunnanvaltuuston päätöksellä. Onhan kunnalla talouspuolen työntekijöitä. Tuohon soppariin menee satoja tuhansia euroja. Jo ensivaiheen kustannuksiin sata tonnia. Jatkosta ei tietoa, ja kilpailutustakaan ei tarvita koska kunta aikoo ostaa yhden osakkeen ko. firmasta. Näin kierretään kunnan kilpailutusvelvoitetta kivasti. Kenen tutun firma lienee.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin lisättiin määräaikaiseen työsopimukseen yksi vuosi lisää kunnanvaltuuston päätöksellä. Onhan kunnalla talouspuolen työntekijöitä. Tuohon soppariin menee satoja tuhansia euroja. Jo ensivaiheen kustannuksiin sata tonnia. Jatkosta ei tietoa, ja kilpailutustakaan ei tarvita koska kunta aikoo ostaa yhden osakkeen ko. firmasta. Näin kierretään kunnan kilpailutusvelvoitetta kivasti. Kenen tutun firma lienee.

Lue lisää

Kannattaisiko ensin ottaa selvää mistä on kyse ennenkun tänne huutelee järjettömyyksiä. Tyypillistä, mutta eihän näiltä kommentoijilta voi muuta olettaa. Eikös se ”tutun” firma ollut ihan Tampereen kaupungin firma, että sellaista ”lehmänkaupaa” tällä kertaa. Säälittää nämä kaiken tietävät kommentit. Onko noin paha olo vai mistä johtuu tämä kaikki kakkakasojen purkaminen täällä.

"Tyypillistä, mutta eihän näiltä kommentoijilta voi muuta olettaa" . "Säälittää nämä kaiken tietävät kommentit". "Onko noin paha olo vai mistä johtuu kaikki kakkakasojen purkaminen täällä" Yhtälailla kuin sinä saavat muutkin purkaa oloaan täällä. Pakko näitä ei ole lukea, ohitaa voi. Halusit silti mollata kirjoittajia, se kertoo jotain ihmisestä. Jatketaan tarinointia ja parempaa päivää sinulle :)

Mitä sen siis väliä että työntekijöitä vähennetään ja sen seurauksena rahavirrat menee kunnan ulkopuolelle. Aika ihmeellinen katsantotapa ja säästöä tuskin tulee. Kulut vielä pimennossa, alkukustannus 100 000 vasta tiedossa. Toivottavasti kunnan johto tekee mahtisopimuksen.

Kaikki kunnan rahat näköjään puffataan vaan ulkopuolelle kuntaa! Missä se kunnan kehittäminen jota kunnanjohtaja sepittää joka haastattelussa ja kirjoituksessa?