Luetun ymmärtämisen testi pakon kriitikoille: mitkä ovat pakon puolustajien yleisimmät argumentit?

Anonyymi

Olisi mielenkiintoista tietää, miten pakon kriitikko palstaa lukee...

22

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yleisin argumentti pakon puolesta on: "Minkä eduskunta on säätänyt, sitä älköön fenno kritisoiko."

    • Anonyymi

      Toinen pakon puolustajien käyttämä taktiikka on: "En ole sanonut kannattavani pakkoa, mutta pakon kriitikot ovat ---."

      • Anonyymi

        Se, onko meillä pakko vai ei, ei ole kovin oleellista. Tämä asia on oleellinen vain kieliaktiiville. Hän ei vain itse tätä tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, onko meillä pakko vai ei, ei ole kovin oleellista. Tämä asia on oleellinen vain kieliaktiiville. Hän ei vain itse tätä tajua.

        Kyllä se on jokaiselle koululaiselle/opiskelijalle erittäin oleellista, löytyykö lukujärjestyksestä pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon vai ei...


    • Anonyymi

      Kolmas "de aktiva igen".

    • Anonyymi

      Kovia argumentteja täällä ovat myös "minä, minä, minä"
      - minä olen pitänyt ruotsista
      - minä olen olen käyttänyt ruotsia töissäni
      - minä en ymmärrä, mikseivät muut vain lue ruotsiaan

      • Anonyymi

        Ruotsin käyttäminen työssä kuuluu niihin argumentteihin, jotka ovat "pakon kriitikoille" kaikkein raskainta totuutta kantaa. Huomaa tästäkin viestistä, että "pakon kriitikko" yrittää vääntää vitsiä siitä, että ruotsi on englannin ja suomen jälkeen kysytyin kieli työelämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin käyttäminen työssä kuuluu niihin argumentteihin, jotka ovat "pakon kriitikoille" kaikkein raskainta totuutta kantaa. Huomaa tästäkin viestistä, että "pakon kriitikko" yrittää vääntää vitsiä siitä, että ruotsi on englannin ja suomen jälkeen kysytyin kieli työelämässä.

        Kyse on logiikasta.
        Yksi voi kaataa säännön, mutta yhden kokemus ei tee sääntöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on logiikasta.
        Yksi voi kaataa säännön, mutta yhden kokemus ei tee sääntöä.

        Kieliaktiivin "kokemus" siitä että "ruotsi on turha kieli", on sekin vain yhden ihmisen mielipide. Mutta jostain syytä kieliaktiivin mielipide muuttuu heti yleiseksi totuudeksi, kun kirjoitetaan tänne. Tästä syystä keskustelu kieliaktiivin kanssa ei onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivin "kokemus" siitä että "ruotsi on turha kieli", on sekin vain yhden ihmisen mielipide. Mutta jostain syytä kieliaktiivin mielipide muuttuu heti yleiseksi totuudeksi, kun kirjoitetaan tänne. Tästä syystä keskustelu kieliaktiivin kanssa ei onnistu.

        Se, että yksikin kokee ruotsin turhaksi riittää kaatamaan sen pakollisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että yksikin kokee ruotsin turhaksi riittää kaatamaan sen pakollisuuden.

        Se, että joku käyttää ruotsia työssään, on fakta.

        Se, että joku sanoo, että ruotsia ei tarvita missään, on mielipide.

        Ymmärrätkö eron?


    • Anonyymi

      Pakon puolustajien yleisimpiä yrityksiä puolustella pakkoa on:
      - onhan matematiikkakin pakollinen
      - jollei ruotsi voi olla pakollinen, koko koulun saa tehdä vapaaehtoiseksi
      - eivät fennojen lapset opi kuitenkaan mitään

      • Anonyymi

        - vähemmistöjen pitää itse hoitaa jatkossa palvelunsa
        - pakkoruotsi on vihaa suomalaisuutta kohtaan
        - lastemme unelmat murskaantuvat pakkoruotsin vuoksi
        - ruotsia ei tarvita missään
        - ruotsi estää muiden kielten oppimisen

        jne.

        Kuulostaako tutulta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - vähemmistöjen pitää itse hoitaa jatkossa palvelunsa
        - pakkoruotsi on vihaa suomalaisuutta kohtaan
        - lastemme unelmat murskaantuvat pakkoruotsin vuoksi
        - ruotsia ei tarvita missään
        - ruotsi estää muiden kielten oppimisen

        jne.

        Kuulostaako tutulta?

        Alle viiden prosentin vähemmistö...

        Kuulostaako tutulta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle viiden prosentin vähemmistö...

        Kuulostaako tutulta?

        Miksi matemaattisten suhteiden hahmottaminenbtuntuu olevan pakon puolustajille niin vaikeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi matemaattisten suhteiden hahmottaminenbtuntuu olevan pakon puolustajille niin vaikeaa?

        Vaatiko kieliaktiivi asiallista keskustelua jossakin ketjussa, vai muistanko väärin....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatiko kieliaktiivi asiallista keskustelua jossakin ketjussa, vai muistanko väärin....?

        Onko epäasiallista huomauttaa, että alle viiden prosentin vöhemmistö voisi tehdä johtopäätöksiä määrästään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko epäasiallista huomauttaa, että alle viiden prosentin vöhemmistö voisi tehdä johtopäätöksiä määrästään?

        Etkö huomaa, mihin ed. viesti viittaa? Miksi muutat puheenaihetta? Miksi et keskustele asiallisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö huomaa, mihin ed. viesti viittaa? Miksi muutat puheenaihetta? Miksi et keskustele asiallisesti?

        Miten voi keskustella asiallisesti, kun alle viiden prosentin vähemmistö ei näe mitään ongelmaa siinä, että muut pakotetaan heidän kieleensä vedoten palveluvelvoitteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi keskustella asiallisesti, kun alle viiden prosentin vähemmistö ei näe mitään ongelmaa siinä, että muut pakotetaan heidän kieleensä vedoten palveluvelvoitteeseen.

        Aloittaja kyselee "ymmärtämisen" perään, ja se onkin outoa, kun aktiivi ei millään suostu ymmärtämään, ettei se 5% päätä kieliopetuksesta, vaan suomenkielinen enemmistö. Vaatia saa vaikka mitä vapaassa Suomessa, etkai kiellä tätä oikeutta kansalaisilta? Silloin olisimme aika huonoilla poluilla, jos alamme kieltää asioiden ajamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi keskustella asiallisesti, kun alle viiden prosentin vähemmistö ei näe mitään ongelmaa siinä, että muut pakotetaan heidän kieleensä vedoten palveluvelvoitteeseen.

        Laitatko tänne viestin näytille, jossa joku puolustaa pakkoa vedoten "palveluvelvoitteeseen". Minä en ole vielä tällaista viestiä tällä palstalla nähnyt, joten olisi kiintoisaa nyt vihdoin nähdä se omin silmin.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      173
      4665
    2. Kela tukee virallisesti Pride-liikettä

      Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k
      Maailman menoa
      8
      3557
    3. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      39
      2542
    4. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      157
      2217
    5. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      33
      1368
    6. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      70
      1214
    7. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      71
      1132
    8. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      75
      1131
    9. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      39
      1033
    10. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      53
      963
    Aihe