Siellä taas oli luvat omaava taho käynyt asentamassa mökin lattialämmitystä..
"Lattialämmityksen on asentanut luvallinen sähköurakoitsija. Syyllisyysvastuu- ja vahingonkorvausasioihin emme ota mitään kantaa" Otkesin johtaja Veli-Pekka Nurmi kertoo Ilta-Sanomille.
Ei ole minun torppaani enää kenelläkään sähköurakoitsijalla mitään asiaa!
"Lattialämmityksen on asentanut luvallinen sähköurakoitsija. Syyllisyysvastuu- ja vahingonkorvausasioihin emme ota mitään kantaa" Otkesin johtaja Veli-Pekka Nurmi kertoo Ilta-Sanomille.
Ei ole minun torppaani enää kenelläkään sähköurakoitsijalla mitään asiaa!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Niitä kaapeleita ovat lattianasentajat voineet siirrellä ja potkia. Lopullista ns. syyllistä lienee mahdotonta löytää.
Jos kaapelit heti siinä irtolaudoituksen alla ontossa tilassa, niin onhan niitä silloin voinut potkia kuka tahansa ja sikäli kuin torppaa vuokrattu, hyvä jemmapaikka siis semmoinen vaikka huumekätkölle.
Minkä ihmeen "irtolaudoituksen" alla :D
Surullinen tapahtuma, mutta katsoitteko raunioita tarkemmin. Todella hyvin seinät kestivät. Voisi ajatella että kuiva honka pakaa suurella liekillä ja nopeasti. Nyt hirret ovat vain hiiltyneet, jokainen tukki on edelleen muodossaan. Tavallinen levy-lauta-villaseinä olisi palanut jo poroksi samassa tilanteessa. ja ajassa.
Ennen vanhaan mm lahosuojaus tehtiin polttamalla puun pinta hiilelle, näin mm poroaitatolpat ja ladon alahirret kestivät vuosikymmeniä vahingoittumattomana. Mietin vain että hirret voisi purkaa mutta ei hävittää missään nimessä, voisinpa melkein ostaa ne, saisin kostean suolampareen rannalle mökkihirret jotka eivät lahoa.
Ei sähkötöihin tarvita mitään lupia. Urakointioikeus vaaditaan. Urakointioikeuden myöntää Tukes jos hakijalla edellytykset ovat olemassa.
Ei tarvitse urakointilupia, voi tehdä myös muilla laskutusperusteilla.
Mihinkäs lakipykälään nyt olet vetoamassa kun teet laittomia sähköasennuksia pelkällä pähkäilytoteamuksella ja maan tavalla.
Mitähän ihmeeen tekemistä millään "laskutusperusteilla" on urakointioikeuksien kanssa?
Urakointi ei liity välttämättä mitenkään esim. sähkötöihin. Voin perustaa urkointifirman joka asentaa vaikka linnunpönttöjä halvimman urakkatarjouksen tehneenä. En tarvitse mitään eriyislupia verrattuna yritykseen joka asentaa linnunpönttöjä tuntihintaan.
Apukoulun käynneet vajakit asentavat lämmityskaapelit miten sattuu ja toiset vajakit hakkaavat lattialankut paikalleen, hei haloo!!! Sanoohan se jo järkikin, että suoraan puulattian alle mitään lämmityskaapeleita asenneta. Olen opettanut lämmityskaapeleiden asennusta ja myös asentanut itse
vähintään pituudelta Hangosta Petsamoon.
Kuinka kävi Petsamossa? Onnistuiko ihan oikeasti kaapelin maadoittaminen? Tuliko miliisit auttamaan?
Ihmettelen et miten on kaapelit asennettu et yleensä voi niistä palo syttyä????
Sähkön tiet ovat ihmeelliset sanoi leipä kun leivänpaahtimessa hiileksi muuttui.
No vaikka silleen että ottia tuota timpuri vetää piuhan oikoseksi ja kireälle jolloin kaapelin rakenne pettää alta vuoden.
Tuosta ei kai selvinnyt oliko lämmityskaapeli mennyt oikosulkuun sisäjohtimien kesken vaiko sisäjohtimen ja maadoitetun ulkovaipan kesken.
Kun oikosulku tapahtuu sisäjohtimien välillä, kaapelin pituuden keskivaiheilla, sulake ei välttämättä laukaise, mutta osa kaapelista alkaa lämmetä huomattavan voimakkaasti. Ulkovaipan ja sisäjohtimen oikosulku aiheuttaa aina vikavirtasuojan laukaisun vaikka sulake kestäisikin vian aiheuttaman ylivirran. Asennus taisi kuitenkin olla niin vanha ettei vikavirtasujan käyttöä vielä edellytetty.
On myös mahdollista ettei kaapelin osan ylikuumeneminen aiheuttanut paloa, vaan vika paikassa palava valokaari pistemäisesti.
Tuo tarina lisätään suoli24 sähköasennusstandardin perusteluihin.
Meinaatko asennuksen olevan yli neljäkymmentävuotta vanha. No johan tuo sähköpalon saa aikaiseksi.
Hatustako nykäisit tuo 40 vuotta?
Mitähän ihmeen tekemistä 40:llä vuodella on asian kanssa -oletko sama pelle joka höpötti jostain ihmeen laskutusperusteista?
Kyllä hatusta vetäisin.
Hattu oli sama, kuin Anonyymillä 10.5.2019 klo 22:20. Hänellehän kysymykseni esitin. Hänhän kirjoitti, kuten lukutaitoisena itsekkin huomaat, asennuksen olevan niin vanha ettei vikavirtasuojaa vielä edellytetty. Tuollaistahan te ammattikoulusta vastavalmistuneet kirjoitatte. Vikavirtasuoja oli jo minun nuoruudessani 1970-luvulla pakollinen, joten se sitten siitä kolli.
En ole vaan minä olen se kirjoitin: Mitähän ihmeeen tekemistä millään "laskutusperusteilla" on urakointioikeuksien kanssa?
No onko niillä laskutusperusteilla nyt sitten mitään tekemistä ammattikoululaisen sähköviritelmissä. Osaatko pelle vastata.
1970-luvulla et ollut nähnyt vielä untakaan vikavirtasuojakytkimistä. Niiden käyttö tuli pakollliseksi lattialämmityksille vasta 2000-luvun puolella.
Vika varmaan vikavirtasuojassa joka jämähtänyt käytön puutteen vuoksi.
Ikuisten lupien mies
Näkyihän tuo uutiskuvassa että lämmityskaapeli oli sidottu liian terävällä(metallilangalla) jolloin eritys oli vioittunut ja lisäksi kaapeli oli taivutettu liian pienellä säteellä jolloin eristeet oli menneet rikki. - Kukaan ei ole missään maininut yläkerran palovaroittimesta että oliko toimintakuntoinen ja testattu .
Jämähtänyt :-) :-D ja höpö höpö
> Vika varmaan vikavirtasuojassa joka jämähtänyt käytön puutteen vuoksi.
Jämähdystä lähtisin ensisijaisesti etsimään korviesi välistä. En olemattomasta vikavirtasuojasta. Kas kun ei sellaisia viime vuosituhannella vaadittu eikä käytetty.
Ei se lämmityskaapeli ole sidotto millään rautalangalla.
Kyseessä kuvassa näkyvät lattiaraudoisverkkoa .
Haloo ikuisten lupien mies
Ja jälleen täällä Suomella tämänkin turman syy selvitetty!
S24 tuli peesissä maaliin hyvänä kakkosena :)
Taas on suurin osa kommenteista jotain täysin keksittyä tarinaa.
Oikea ammattilainen näkee noista lehtikuvista yhdellä vilkaisulla, että asennuksen tehnyt henkilö ei ole ollut sähköalan ammattilainen vaan juurikin samanlainen "ruudinkeksijä" kuin täällä eniten kommentoivat luuserit.
Tuollaiseen puurakenteiseen lattiaan on olemassa kyllä kaapelit ja niille tarkat asennusohjeet. Tuossa Levin tapauksessa niitä asennusohjeita ei ole noudatettu vaan heitetty kaapelit summassa sinne lattiaan.
Vikavirtasuojan käyttö lattialämmityksissä ei tainnut olla vaatimuksena vielä silloin kun tuo mökki on rakennettu.
Kaikkiin sähkötöihin (myös kaapeleiden asennukseen) vaaditaan sähköurakointilupa. Lupa myönnetään aina yritykselle, kun yritys täyttää vaatimukset luvan saannille.
Sähkötöitä saa tehdä vain sähköalan ammattilainen edellä mainitun yrityksen palveluksessa. Ei muilla tavoin. Jos tuota olisi noudatettu, niin Levin onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
Usko nyt jo ja lopeta paskanjankuttaminen. Sähkötöiden tekemiseen ei tarvita mitään lupia.
Urakointioikeus pitää olla.
En tee urakalla, ihan vaan tuntityönä.
Kyllä urakointiin tarvitaan lupa ja asentajalta vähintään S2 suoritettuna auktorisoinnin kera.
https://tukes.fi/sahko/sahkotyot-ja-urakointi/
Rane alkaa hermostumaan...
Voisit jo lopettaa paskanjauhannan. Ei Tukes mitää sähköasennuslupia jaa eikä auktorisoi. Ainoastaan rane voi itse itsensä auktorisoida.
Joka tapauksessa ko. yritys on viimeistään nyt lopettanut toimintansa, kun tuli polttaa perseen alla.
Joo kyllähän latttialämmityksen saa asentaa vaikka rakennusmies ilman mitään urakointilupia mutta kuka allekirjoittaa käyttöönottopöytäkirjan
Ei itseasiassa saa https://tukes.fi/koti-ja-vapaa-aika/kunnostus-ja-remontointi/tee-se-itse-sahkotyot - Rane on maallikko vaikka toista väittäisi.
Kyllä lattialämmityksen saa asentaa kuka tahansa kunhan kyseessä ei ole sähköllä toimiva juttu. Vesikiertosysteemit ovat ihan mukavia.
Puutalo ja sähkö ei ole hyvä yhdistelmä.
Kivitalo johtavine lattioineen on paljon vaarallisempi.
Parasta on laittaa kivitaloon semmoiset lattiat ja käytävät jotka ei johda minnekään.