Veikkaan että tämä on kinkkinen kysymys kreationisteille.
Jos kreationisti sanoisi että Jumala ei saa pilkata, rajoitettaisiin kaikkivaltiutta radikaalisti, ja kun mysteeriset ovat Herran tieti, niin kuinkapa kreationisti voisi olla asiasta varmakaan?
Jos taas kreationisti kaikkivaltiutta rajoittamatta sanoisi, että kyllä Jumala saa pilkata, niin tämä taas antaisi ikävän kuvan kreationistien Jumalasta, voisi jopa yllyttää joitain kreationisteja matkimaan Luojansa ominaisuuksia.
0Äänestä
Anonyymi
Evokkina on pakko arvioida, että jos Jumala on olemassa ja kaikkivoiva ja kaikkitietävä jne, hän varmasti kestää pilkkaamisen. Itse tulkitsisin jumalanpilkkalakipykälienkin olevan eräänlaista jumalanpilkkaa, koska niiden laatijat ovat vähän niin kuin ottaneet itselleen Jumalalle kuuluvia valtuuksia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evokkina on pakko arvioida, että jos Jumala on olemassa ja kaikkivoiva ja kaikkitietävä jne, hän varmasti kestää pilkkaamisen. Itse tulkitsisin jumalanpilkkalakipykälienkin olevan eräänlaista jumalanpilkkaa, koska niiden laatijat ovat vähän niin kuin ottaneet itselleen Jumalalle kuuluvia valtuuksia.
Toki Luoja kestää pilkkaamisen. Hänhän vain sanoo otte "Pahat hävitetään" joten minunkin on helppoa kestää evokkien pilkkaaminen kun tiedän lopputuloksen satavarmasti. Kakkiais-sodoma-gomorralaisilla ei ole tulevaisuutta. Ja se on hyvä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Luoja kestää pilkkaamisen. Hänhän vain sanoo otte "Pahat hävitetään" joten minunkin on helppoa kestää evokkien pilkkaaminen kun tiedän lopputuloksen satavarmasti. Kakkiais-sodoma-gomorralaisilla ei ole tulevaisuutta. Ja se on hyvä.
Evokkina on pakko arvioida, että jos Jumala on olemassa ja kaikkivoiva ja kaikkitietävä jne, hän varmasti kestää pilkkaamisen. Itse tulkitsisin jumalanpilkkalakipykälienkin olevan eräänlaista jumalanpilkkaa, koska niiden laatijat ovat vähän niin kuin ottaneet itselleen Jumalalle kuuluvia valtuuksia.
Et nyt sitten lukenut edes aloitustakaan. Nyt oli kysymys jumalanne mahdollisesti harjoittamasta pilkkaamisesta, ei jumalanne pilkkaamisesta ihmisten taholta.
0Äänestä
Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Et nyt sitten lukenut edes aloitustakaan. Nyt oli kysymys jumalanne mahdollisesti harjoittamasta pilkkaamisesta, ei jumalanne pilkkaamisesta ihmisten taholta.
Hyvä analogia. Ei ole kuitenkaan yhtään todistetta siitä, että Jumala olisi pilkannut ihmisiä. Kaikki Jumalan suuhun asetetut ihmistä pilkkaavat sanat ovat ihmisten keksintöä. Jumalaa on aina käytetty syrjinnän työkaluna.
0Äänestä
Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
Hyvä analogia. Ei ole kuitenkaan yhtään todistetta siitä, että Jumala olisi pilkannut ihmisiä. Kaikki Jumalan suuhun asetetut ihmistä pilkkaavat sanat ovat ihmisten keksintöä. Jumalaa on aina käytetty syrjinnän työkaluna.
Hyvä. Tuon kun huomaa, niin näkee aloituksen järjettömyyden. Taidettiin tarvita siihen ateisti.
0Äänestä
Anonyymi
Eli siis miksi kummassa evokit tänään vaikenevat tyystin siitä apinaihmisetsintäbuumista joka oli vallalla kauttaa maailman kaikissa yliopistoissa 50 v. sitten jolloin uskottiin satavarmasti että jossain täytyy olla apinaihmispopuilaatioita elossa sillä tokihan ainakin lähinnä ihmisiä olevia selviytyjiä olisi kaiken järjen mukaan kuulunut olla elossa monia populaatioita.?
ghj
0Äänestä
Anonyymi
Koko apinaihmisetsintäbuumia ei ole ollut olemassakaan kuin sinun harhaisissa aivoissasi. Joku vanha lehtileike on jäänyt mieleesi ja paisunut täyttämään koko sen pääkoppasi osan joka ei ole täynnä homoutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisi outoa jos omaa kuvaansa ei saisi pilkata. Onko Jumala ottanut ikävällä tavalla yhteyttä?
> Esimerkiksi käyttämällä nykytenavien perinteisiä haukkumasanoja, eli homo, läski, jne. ?
Nuo ovat haukkumasanoja vain, jos henkilö ei ole esim. läski. Jos henkilö on esim. läski, se on vain totuus, eikä totuuden pitäisi loukata ketään.
Eli samaan tapaan kuin toteaa kretun olevan tyhmä. Ei pilkkaa vaan faktan toteamista.
Kyllä termi kehopositiivinen on paras tapa turvata kaikkien hyvinvointi.
Kyllä se vain loukkaa ja sanotaankin juuri siinä tarkoituksessa. Totuuden kertomiseen on runsaasti hienotunteisempiakin tapoja.
TH
Veikkaan että tämä on kinkkinen kysymys kreationisteille.
Jos kreationisti sanoisi että Jumala ei saa pilkata, rajoitettaisiin kaikkivaltiutta radikaalisti, ja kun mysteeriset ovat Herran tieti, niin kuinkapa kreationisti voisi olla asiasta varmakaan?
Jos taas kreationisti kaikkivaltiutta rajoittamatta sanoisi, että kyllä Jumala saa pilkata, niin tämä taas antaisi ikävän kuvan kreationistien Jumalasta, voisi jopa yllyttää joitain kreationisteja matkimaan Luojansa ominaisuuksia.
Evokkina on pakko arvioida, että jos Jumala on olemassa ja kaikkivoiva ja kaikkitietävä jne, hän varmasti kestää pilkkaamisen. Itse tulkitsisin jumalanpilkkalakipykälienkin olevan eräänlaista jumalanpilkkaa, koska niiden laatijat ovat vähän niin kuin ottaneet itselleen Jumalalle kuuluvia valtuuksia.
Toki Luoja kestää pilkkaamisen. Hänhän vain sanoo otte "Pahat hävitetään" joten minunkin on helppoa kestää evokkien pilkkaaminen kun tiedän lopputuloksen satavarmasti. Kakkiais-sodoma-gomorralaisilla ei ole tulevaisuutta. Ja se on hyvä.
Samaa homojoukkoahan sinä olet itsekin.
Et nyt sitten lukenut edes aloitustakaan. Nyt oli kysymys jumalanne mahdollisesti harjoittamasta pilkkaamisesta, ei jumalanne pilkkaamisesta ihmisten taholta.
Joo, luin huolimattomasti.
Saavatko keijut ja maahiset pilkata ihmisiä?
Hyvä analogia. Ei ole kuitenkaan yhtään todistetta siitä, että Jumala olisi pilkannut ihmisiä. Kaikki Jumalan suuhun asetetut ihmistä pilkkaavat sanat ovat ihmisten keksintöä. Jumalaa on aina käytetty syrjinnän työkaluna.
Hyvä. Tuon kun huomaa, niin näkee aloituksen järjettömyyden. Taidettiin tarvita siihen ateisti.
Eli siis miksi kummassa evokit tänään vaikenevat tyystin siitä apinaihmisetsintäbuumista joka oli vallalla kauttaa maailman kaikissa yliopistoissa 50 v. sitten jolloin uskottiin satavarmasti että jossain täytyy olla apinaihmispopuilaatioita elossa sillä tokihan ainakin lähinnä ihmisiä olevia selviytyjiä olisi kaiken järjen mukaan kuulunut olla elossa monia populaatioita.?
ghj
Koko apinaihmisetsintäbuumia ei ole ollut olemassakaan kuin sinun harhaisissa aivoissasi. Joku vanha lehtileike on jäänyt mieleesi ja paisunut täyttämään koko sen pääkoppasi osan joka ei ole täynnä homoutta.