Ranskan erikoisjoukot vapauttivat dramaattisessa öisessä operaatiossa panttivankeja Burkina Fasossa. Kaksi ranskalaiskommandoa kuoli sieppaajien tulituksessa.
Kahden ranskalaismiehen pelastamiseksi järjestetty operaatio onnistui, sillä miehet löytyivät ja pääsivät turvaan. Lisäksi kommandot löysivät leiristä kaksi naispanttivankia, joista ei ollut tiedetty mitään.
Operaatio kuvaa hyvin sitä tilannetta, että natomaat voivat toimia omin päin vieraiden valtioiden alueella.
Natomaa kahakassa Burkina Fasossa
Anonyymi
86
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kun muistetaan Eainbow Warriorin tapaus, niin ei ole lainkaan tavatonta, että nimenomaan RANSKA tappaa milloin missäkin. FFL?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warriorin_tapaus - Anonyymi
Kahden ranskalaismiehen pelastamiseksi järjestetty operaatio onnistui, sillä miehet löytyivät ja pääsivät turvaan. Lisäksi kommandot löysivät leiristä kaksi naispanttivankia, joista ei ollut tiedetty mitään.
äärimmäisen hyvää työtä Natomaa Ranskalta kun panttivangit pelastettiin. Natomaiden toiminta parantaa länsimaiden turvallisuutta. r---än vinkuja yrittää valehdella tästäkin tehtävästä kun ei ymmärrä Natomaiden toimista mitään En yhtään epäile, etteikö jokainen sieppaaja olisi "deaktivoitu" jos kommandoina olisivat olleet Venäjän erikoisjoukot.
Samoin kaikki panttivangit ja puolet Spetsnazeista...- Anonyymi
Onko tuo aprikointia, iterointia, vatulointia, epäröitiä, vai mitä?
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo aprikointia, iterointia, vatulointia, epäröitiä, vai mitä?
No ainakin Moskovan teatterikaappauksessa Venäjän toiminta oli käsittämätöntä. Terroristit lamautettiin Fentanylin johdannaisella Kolokol-1 -taistelukaasulla. Samalla kuoli seurauksineen n.200 panttivankia. Sille on kuitenkin tehokas ja nopea vasta-aine naloksoni, joten melkein kenenkään panttivangin ei olisi tarvinnut kuolla, jos heille olisi vain järjestetty nopea piikitys. Eipä järjestetty.
moloch_horridus kirjoitti:
No ainakin Moskovan teatterikaappauksessa Venäjän toiminta oli käsittämätöntä. Terroristit lamautettiin Fentanylin johdannaisella Kolokol-1 -taistelukaasulla. Samalla kuoli seurauksineen n.200 panttivankia. Sille on kuitenkin tehokas ja nopea vasta-aine naloksoni, joten melkein kenenkään panttivangin ei olisi tarvinnut kuolla, jos heille olisi vain järjestetty nopea piikitys. Eipä järjestetty.
Voihan sen panttivankitilanteen tietysti myös beslanisoida.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Voihan sen panttivankitilanteen tietysti myös beslanisoida.
Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä? Anonyymi kirjoitti:
Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä?" Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä?"
Valehtelet. Eivät ampuneet. Mutta tulevaisuudessa vastaavassa tilanteessa kyllä ampuvat.Anonyymi kirjoitti:
Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä?Halusivatko IL-20 kuljetuskoneen miehistö ja matkustajat tulla alas ammutuiksi Syyriassa?
Putin itse sanoi kyseessä olleen "traagisten olosuhteiden".
Kelpaako tämä hänen selityksensä sinulle?moloch_horridus kirjoitti:
" Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä?"
Valehtelet. Eivät ampuneet. Mutta tulevaisuudessa vastaavassa tilanteessa kyllä ampuvat.Se oli traagista taitamattomuutta uudessa ja oudossa taktisessa tilanteessa, etteivät ampuneet. Eivät olleet edes paikalla. Outoa, että ryssäntrollit eivät ole asiaan puuttuneet.
Kollimaattori kirjoitti:
Se oli traagista taitamattomuutta uudessa ja oudossa taktisessa tilanteessa, etteivät ampuneet. Eivät olleet edes paikalla. Outoa, että ryssäntrollit eivät ole asiaan puuttuneet.
"Se oli traagista taitamattomuutta uudessa ja oudossa taktisessa tilanteessa, etteivät ampuneet. Eivät olleet edes paikalla."
Aivan, iskut tulivat todellisuudessa täytenä yllätyksenä, vaikka toki oli aikaisemminkin puhuttu tuosta mahdolllisuudesta.
"Outoa, että ryssäntrollit eivät ole asiaan puuttuneet."
Niin ja nyt tuossa yksi heistä jo sekoilee, että alasampuminen olisikin muka tapahtunut.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
" Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä?"
Valehtelet. Eivät ampuneet. Mutta tulevaisuudessa vastaavassa tilanteessa kyllä ampuvat.Kyllä ne yritti ampua, mutta ohjukset pomppasi pois superelastisesta pinnasta. Kun kone osui maahan, niin superelastisia osia pomppi jopa yli 12 km:n päähän. Boeing boeing boeing boeing...! Tonnin painoinen moottorin osa pompsahti melkein 2 km:n päähän. Loput koneesta hajosi niin pieniin osiin, että juuri mitään ei löydetty. Ei edes ruumiita. Mutta onneksi kuitenkin löytyi DNA:ta! Siitä tiedettiin, että neljä kaapparia kaappasi koneen. Mieletöntä! I <3 USA fap fap fap fap....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne yritti ampua, mutta ohjukset pomppasi pois superelastisesta pinnasta. Kun kone osui maahan, niin superelastisia osia pomppi jopa yli 12 km:n päähän. Boeing boeing boeing boeing...! Tonnin painoinen moottorin osa pompsahti melkein 2 km:n päähän. Loput koneesta hajosi niin pieniin osiin, että juuri mitään ei löydetty. Ei edes ruumiita. Mutta onneksi kuitenkin löytyi DNA:ta! Siitä tiedettiin, että neljä kaapparia kaappasi koneen. Mieletöntä! I <3 USA fap fap fap fap....
Pannaan merkille, että tiltu pilkkaa vainajia. Sairasta mutta sille sakille tyypillistä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne yritti ampua, mutta ohjukset pomppasi pois superelastisesta pinnasta. Kun kone osui maahan, niin superelastisia osia pomppi jopa yli 12 km:n päähän. Boeing boeing boeing boeing...! Tonnin painoinen moottorin osa pompsahti melkein 2 km:n päähän. Loput koneesta hajosi niin pieniin osiin, että juuri mitään ei löydetty. Ei edes ruumiita. Mutta onneksi kuitenkin löytyi DNA:ta! Siitä tiedettiin, että neljä kaapparia kaappasi koneen. Mieletöntä! I <3 USA fap fap fap fap....
Mieletöntä on ainoastaan tiltun juttujen järjettömyys.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mieletöntä on ainoastaan tiltun juttujen järjettömyys.
Jos aiheena on 911:n ympärillä olevat keskustelut ja teoriat, niin miten joku tiltu liittyy siihen? Yritäs nyt ees vähän järkiintyä tuosta venäjähulluudestas, homo.
Anonyymi kirjoitti:
Jos aiheena on 911:n ympärillä olevat keskustelut ja teoriat, niin miten joku tiltu liittyy siihen? Yritäs nyt ees vähän järkiintyä tuosta venäjähulluudestas, homo.
"Jos aiheena on 911:n ympärillä olevat keskustelut ja teoriat, niin miten joku tiltu liittyy siihen?"
Etkö tunnistanut, että tuon kirjoittaja oli tiltu, joka valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan? Minä tunnistin.
" Yritäs nyt ees vähän järkiintyä tuosta venäjähulluudestas, homo."
Jaa, vai sellainen tapaus tällä kertaa. Teidän kannattaisi yrittää nostaa tasoanne edes hieman.
- Anonyymi
Kyse oli Ranskan erikoisjoukosta ei natosta, pitää osata eritellä asiat toisistaan. Ei siinä naton päätöstä tarvita.
- Anonyymi
"Kyse oli Ranskan erikoisjoukosta ei natosta"
Naton koneet nousi ilmaan.
Se on aina nassen toiveiden mukaan, milloin Nato milloin natomaa. Anonyymi kirjoitti:
"Kyse oli Ranskan erikoisjoukosta ei natosta"
Naton koneet nousi ilmaan.
Se on aina nassen toiveiden mukaan, milloin Nato milloin natomaa."Se on aina nassen toiveiden mukaan, milloin Nato milloin natomaa."
Tiltun ÄO ei mitenkään riitä sen käsittämiseen, että yksittäinen NATO:n jäsenmaa ei ole NATO.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Se on aina nassen toiveiden mukaan, milloin Nato milloin natomaa."
Tiltun ÄO ei mitenkään riitä sen käsittämiseen, että yksittäinen NATO:n jäsenmaa ei ole NATO."Tiltun ÄO ei mitenkään riitä sen käsittämiseen, että yksittäinen NATO:n jäsenmaa ei ole NATO."
Jos katsot kokonaisuutta, voit ymmärtää, ettei kyse ole siitä. - Anonyymi
Trollitehtaalla on kokonaisuus nykyään pilkottu sirpaleiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Trollitehtaalla on kokonaisuus nykyään pilkottu sirpaleiksi.
Sanos muuta ... tuotokset ovat todellisuudsta vieraantuneiden malenki politrukkien pahasti sirpaloituneiden mielten aikaansaannoksia.
IMHO.Anonyymi kirjoitti:
"Tiltun ÄO ei mitenkään riitä sen käsittämiseen, että yksittäinen NATO:n jäsenmaa ei ole NATO."
Jos katsot kokonaisuutta, voit ymmärtää, ettei kyse ole siitä."Jos katsot kokonaisuutta, voit ymmärtää, ettei kyse ole siitä."
Et kykene ymmärtämään kokonaisuutta, jos et edes erota yksittäistä NATO-maata NATO:sta.
- Anonyymi
Aseistautuneet miehet hyökkäsivät sunnuntaina katoliseen kirkkoon länsiafrikkalaisessa Burkina Fasossa ja surmasivat kuusi ihmistä. Surmattujen joukossa oli myös messua pitänyt pappi.
Hyökkäys tapahtui Dablon kaupungissa. BBC:n (siirryt toiseen palveluun) mukaan kirkkoon iskeneitä asemiehiä oli arviolta 20-30 ja he polttivat kirkon. Lisäksi he polttivat muita läheisiä rakennuksia.
Islamistiryhmien hyökkäykset ovat kiihtyneet Burkina Fasossa viime aikoina. Alueella toimii muun muassa terrorijärjestö al-Qaedaan sidoksissa olevia ryhmiä.
Viime kuussa (siirryt toiseen palveluun) hyökkääjät iskivät protestanttikirkkoon Silgadjin kaupungissa ja surmasivat kuusi ihmistä. Myös koulut ovat joutuneet iskujen kohteiksi.
Perjantain vastaisena yönä Ranskan merivoimien erikoisjoukot pelastivat neljä panttivankia Burkina Fasossa. Operaatiossa kuoli kaksi ranskalaissotilasta.- Anonyymi
Kristittyjen lähetyssaarnaus ei ole oikein mennyt perille tuola. Kristillisyyden kannatus on vähän niinkuin naton kannatus täällä. Olematon.
- Anonyymi
Venäjän kannatus on yltänyt jo huikeaan 0 %:n.
Siihen ei Naton kannatus ole yltänyt eikä taida koskaan yltääkään!
- Anonyymi
Ranska Natomaana näytti Läntistä voimaa ja pelasti panttivangit
- Anonyymi
Ei, vaan Ranska Ranskana käytti erikoisjoukkojaan vapauttamaan panttivangit!
Ei mikään muutu Nato-järjestösi sillä, että Tiltu lisäilee etuliitteitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan Ranska Ranskana käytti erikoisjoukkojaan vapauttamaan panttivangit!
Ei mikään muutu Nato-järjestösi sillä, että Tiltu lisäilee etuliitteitä!Nasse käytti läntistä tuulahdusta kommentissaan, Venäjältä se ei olisi onnistunutkaan, ollenkaan.
- Anonyymi
Venäläisiltä vastaavat operaatiot onnistu koskaan.
Venäliset eivät osaa kuin pommittaa umpimähkään kaupunkeja.No niimpä .... Kohteena ovat tunnestusti ja todistetusti ensiapupisteet, sairaalat ja sen myötä naiset ja lapset.
IMHO.- Anonyymi
"Venäläisiltä vastaavat operaatiot onnistu koskaan."
Onnistuiko ranskalaisilta? "Pappi ja viisi katoliseen messuun osallistunutta seurakuntalaista kuoli sunnuntaina Dablon kaupungissa Burkina Fason pohjoisosassa Länsi-Afrikassa, kun aseistautunut ryhmä ampui heidät kirkossa, kertovat uutistoimistot.
Maan turvallisuuslähteiden mukaan ryhmässä oli 20–30 hyökkääjää. Tapettuaan kuusi ihmistä he sytyttivät tuleen kirkon, useita kauppoja ja kahvilan, kertoo uutistoimisto AFP. Tämän jälkeen ryhmä suuntasi terveyskeskukseen, jonka se ryösti.
”Kaupunki on paniikissa. Ihmiset pysyttelevät kotonaan, mitään ei tapahdu. Kaupat on suljettu. Paikka on kuin aavekaupunki”, kertoi AFP:lle iskun jälkeisestä tilanteesta Dablon pormestari Ousmane Zongo.
Hyökkäys tapahtui vain muutama päivä sen jälkeen, kun Ranskan erikoisjoukot vapauttivat neljä panttivangiksi otettua ulkomaalaista Burkina Fason pohjoisosissa. Operaatiossa kuoli kaksi ranskalaiskommandoa.
Kaksi viikkoa sitten samanlainen hyökkäys tehtiin Silgadjissa sijaitsevaan protestanttiseen kirkkoon. Tuolloin moottoripyörillä liikkuneet asemiehet tappoivat papin ja useita seurakuntalaisia."
Ranskalla on noin 4 500 sotilasta Sahelin alueella Saharan eteläosissa. - Anonyymi
Onko naton ja usan asevoimien aiheuttamat siviilien kuolemat niitä "hyväksyttyjä sivullisia uhreja"? Miksi niistä ei puhuta? Eikun anna mä arvaan. Ei ne mitään siviilejä ole tappanut. Sehän olikin Pietarin trollitehtaan levittämiä valheuutisia. Vaimitensenytmeni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko naton ja usan asevoimien aiheuttamat siviilien kuolemat niitä "hyväksyttyjä sivullisia uhreja"? Miksi niistä ei puhuta? Eikun anna mä arvaan. Ei ne mitään siviilejä ole tappanut. Sehän olikin Pietarin trollitehtaan levittämiä valheuutisia. Vaimitensenytmeni?
Voitko tarkentaa, mistä sivullisista uhreista joista ei puhuta on nyt kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa, mistä sivullisista uhreista joista ei puhuta on nyt kyse?
Niistä sivullisista uhreista, jotka ovat kuolleet naton ja usa:n aseellisissa iskuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä sivullisista uhreista, jotka ovat kuolleet naton ja usa:n aseellisissa iskuissa.
Mistä sinä olet niistä kuullut, jos niistä ei puhuta? Yleensä kyllä Irakin ja Afganistanin siviiliuhreista kerrotaan paljonkin, joten niistä ei varmaankaan ole nyt kyse?
- Anonyymi
Nyt kannattaa selvittää se että mikä ulkopuolinen valtio tai minkä ulkopuolisen valtion kansalaiset ovat vailla jotain Burkina Fasosta. Onko siellä timantteja vai mitä raaka-ainetta sieltä nyt himoitaan.
Israelilaiset ovat aika usein tuon tapaisten rähinöiden pääpiruina, mutta taustalla.- Anonyymi
Mitäpä luonnonvaroja kuvittelet Burkina Fasossa olevan? Vai muita aarteita ja huipputeknologiaa? Kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä luonnonvaroja kuvittelet Burkina Fasossa olevan? Vai muita aarteita ja huipputeknologiaa? Kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitako?
Tunnettuja luonnonrikkauksia on ollut heikosti, mutta eivät Ranskalaiset hyväntekeväisyyttä tee. Sieltä on täytynyt löytyä timantteja tai öljyä joka on saatava haltuun.
Notre Damekin tuossa kärähti... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnettuja luonnonrikkauksia on ollut heikosti, mutta eivät Ranskalaiset hyväntekeväisyyttä tee. Sieltä on täytynyt löytyä timantteja tai öljyä joka on saatava haltuun.
Notre Damekin tuossa kärähti...Juu, "on täytynyt löytyä", niinpä niin. Notre Dame päälle, eli salaliittohörhön horinoita.
Huomatkaa kuinka nato-trolli agitoi muita natofundiksia kiihkomieliseen tilaan. Natolla ei ollut osaa eikä arpaa operaatiossa, eikä naton käyttäminen kommentissa millään tavalla perusteltua. Operaation suoritti ranskalaissotilaat, joita avusti USA:n armeija. Myötähäpeä.... ><
- Anonyymi
Ihan asiaa, noin se operaatio meni eikä ollut todellakaan mikään NATO-operaatio. Mutta kiihkomielinen tila ja agitaatio nyt on sitä sinulle tavanomaista provoilua ja räyhismeininkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan asiaa, noin se operaatio meni eikä ollut todellakaan mikään NATO-operaatio. Mutta kiihkomielinen tila ja agitaatio nyt on sitä sinulle tavanomaista provoilua ja räyhismeininkiä.
Ei se ole provoilua, jos kerron mitä palstalla tapahtuu. Eihän se mun vika ole, että jotkut kiihottuu natosta tai usa:sta. Ymmärrän kyllä, että kiihkomielisyydestä ei saa puhua. Se on tabu, jota ei myönnetä, mutta joka sallitaan sellaisena "oikeamielisenä riemuna".
Kas .... pikku räyhä-ralfin banni on päättynyt.
Saas nähdä, pitkäänkö menee ... ennen seuraavaa "banskua"?.
TIRSK!.44.Div kirjoitti:
Kas .... pikku räyhä-ralfin banni on päättynyt.
Saas nähdä, pitkäänkö menee ... ennen seuraavaa "banskua"?.
TIRSK!.Kuuluu ihan normielämään "bannata" itsensä ajoittain näistä Suomi24sen jälkijättöisen roskaväen natohörhöilyistä. Sun luonteelle täällä 24/7 notkuminen sopii toki ihan mainiosti. Aina on paikka piristää omaa elämäänsä jollain kivalla sanaleikillä. Eli millaista vitsiä laitetaan tällä kertaa? Heitä joku kiva jekku jota voit lukea monta kertaa peräkkäin nautiskellen ja itseäsi peilistä katsellen :)
- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
Ei se ole provoilua, jos kerron mitä palstalla tapahtuu. Eihän se mun vika ole, että jotkut kiihottuu natosta tai usa:sta. Ymmärrän kyllä, että kiihkomielisyydestä ei saa puhua. Se on tabu, jota ei myönnetä, mutta joka sallitaan sellaisena "oikeamielisenä riemuna".
Kiihottuminen on olemassa vain omassa päässäsi, toki levittelet sitä vain provotaksesi.
eur0kriittinen kirjoitti:
Kuuluu ihan normielämään "bannata" itsensä ajoittain näistä Suomi24sen jälkijättöisen roskaväen natohörhöilyistä. Sun luonteelle täällä 24/7 notkuminen sopii toki ihan mainiosti. Aina on paikka piristää omaa elämäänsä jollain kivalla sanaleikillä. Eli millaista vitsiä laitetaan tällä kertaa? Heitä joku kiva jekku jota voit lukea monta kertaa peräkkäin nautiskellen ja itseäsi peilistä katsellen :)
U r bound 2 FAIL .. joka ainoa kerta, kukkakeppi. ;-)
44.Div kirjoitti:
U r bound 2 FAIL .. joka ainoa kerta, kukkakeppi. ;-)
...että tällainen sanaleikki tällä kertaa palstaa häiriköivältä pikku pökäleeltä. Eikö suomen kielestä löydy tarpeeksi ähkyä tyydyttäviä sanoja, kun pitää yrittää päteä englannin kielellä? Roskaväellä on ihan oma kuplansa, joka ei paljoakaan jääkaappia, vessaa ja Suomi24:n NATO-palstaa kauemmaksi ulotu. Pieni on maailmasi, pökäle :)
Anonyymi kirjoitti:
Kiihottuminen on olemassa vain omassa päässäsi, toki levittelet sitä vain provotaksesi.
Höpö höpö. Se kiihottuminen hyppii ihan silmille aina, kun avaa NATO-palstan. Nasun kiihkolle ei löydy vertaistaan. Sillä kiihkolla saataisiin siitettyä massoittain epäsikiöitä, jos nasuille löytyisi omat siitosmarkkinat.
- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
Höpö höpö. Se kiihottuminen hyppii ihan silmille aina, kun avaa NATO-palstan. Nasun kiihkolle ei löydy vertaistaan. Sillä kiihkolla saataisiin siitettyä massoittain epäsikiöitä, jos nasuille löytyisi omat siitosmarkkinat.
Kumma kun muut eivät sitä huomaa, sinun raivoamisesi ja törkeydet kylläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun muut eivät sitä huomaa, sinun raivoamisesi ja törkeydet kylläkin.
Mennäänpä nyt takaisin sinne Burkina Fasoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun muut eivät sitä huomaa, sinun raivoamisesi ja törkeydet kylläkin.
Mitkä raivoamiset ja törkeydet? Joko taas mennään siihen, että faktoista puhuminen pitää äkkiä tuomita, ennen kuin ne ehtii tuomita nasun?
- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
Mitkä raivoamiset ja törkeydet? Joko taas mennään siihen, että faktoista puhuminen pitää äkkiä tuomita, ennen kuin ne ehtii tuomita nasun?
Tässä esimerkkejä ja vielä ihan tuoreita:
"...jälkijättöisen roskaväen natohörhöilyistä."
"...häiriköivältä pikku pökäleeltä."
"Roskaväellä on ihan oma kuplansa, joka ei paljoakaan jääkaappia, vessaa ja Suomi24:n NATO-palstaa kauemmaksi ulotu. Pieni on maailmasi, pökäle :)"
"Höpö höpö. Se kiihottuminen hyppii ihan silmille aina, kun avaa NATO-palstan. Nasun kiihkolle ei löydy vertaistaan. Sillä kiihkolla saataisiin siitettyä massoittain epäsikiöitä, jos nasuille löytyisi omat siitosmarkkinat."
Joko muistat? Ovatko nuo mielestäsi faktoista puhumista vai ihan pelkkää törkyilyä? Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkkejä ja vielä ihan tuoreita:
"...jälkijättöisen roskaväen natohörhöilyistä."
"...häiriköivältä pikku pökäleeltä."
"Roskaväellä on ihan oma kuplansa, joka ei paljoakaan jääkaappia, vessaa ja Suomi24:n NATO-palstaa kauemmaksi ulotu. Pieni on maailmasi, pökäle :)"
"Höpö höpö. Se kiihottuminen hyppii ihan silmille aina, kun avaa NATO-palstan. Nasun kiihkolle ei löydy vertaistaan. Sillä kiihkolla saataisiin siitettyä massoittain epäsikiöitä, jos nasuille löytyisi omat siitosmarkkinat."
Joko muistat? Ovatko nuo mielestäsi faktoista puhumista vai ihan pelkkää törkyilyä?Tuohan on NATO-palstan normaalia keskustelukulttuuria. Luulin että tarkoitat jotain oikeasti törkeää tekstiä. Tietenkin se on fakta, että paskaa puhuva nasu on mielikuvallisesti esim. pökäle. Nimitetäänhän minuakin kukkakepiksi, tiltuksi, putinistiksi, ryssäksi jne., niin miksi minä en voi nimittää paskaapuhuvaa nasua pökäleeksi? Sekin on fakta, että NATO-palstalle kerääntyy häiriköitä, jotka käyttätytyvät törkeästi varsinkin niitä kohtaan, jotka eivät tunnustaudu nasuksi, tai eivät yhdy johonkin esim. venäjävastaiseen julistukseen, tai esittää eriäviä mielipiteitä. Kiihkomielinen NATO-kannatuskin, sekä kiihkomielinen venäjävastaisuus on ihan todellisia ilmiöitä tällä palstalla. Miten juuri minun kirjoitukseni näkyy sulle törkyilynä, mutta ei muiden? Oletko nyt puolueellinen?
- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
Tuohan on NATO-palstan normaalia keskustelukulttuuria. Luulin että tarkoitat jotain oikeasti törkeää tekstiä. Tietenkin se on fakta, että paskaa puhuva nasu on mielikuvallisesti esim. pökäle. Nimitetäänhän minuakin kukkakepiksi, tiltuksi, putinistiksi, ryssäksi jne., niin miksi minä en voi nimittää paskaapuhuvaa nasua pökäleeksi? Sekin on fakta, että NATO-palstalle kerääntyy häiriköitä, jotka käyttätytyvät törkeästi varsinkin niitä kohtaan, jotka eivät tunnustaudu nasuksi, tai eivät yhdy johonkin esim. venäjävastaiseen julistukseen, tai esittää eriäviä mielipiteitä. Kiihkomielinen NATO-kannatuskin, sekä kiihkomielinen venäjävastaisuus on ihan todellisia ilmiöitä tällä palstalla. Miten juuri minun kirjoitukseni näkyy sulle törkyilynä, mutta ei muiden? Oletko nyt puolueellinen?
Keskustelen nyt sinun kanssasi. Muiden törkyilyyn olen ottanut kantaa erikseen. Sivistynyt ihminen ei lähde mukaan tuollaiseen keskustelukulttuuriin eikä varsinkaan käytä sitä räyhäämisen tekosyynä. Kysymys onkin, kykenetkö asialliseen ja perustelevaan keskusteluun. Jään odottamaan, löytyykö sinulta sellaista.
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelen nyt sinun kanssasi. Muiden törkyilyyn olen ottanut kantaa erikseen. Sivistynyt ihminen ei lähde mukaan tuollaiseen keskustelukulttuuriin eikä varsinkaan käytä sitä räyhäämisen tekosyynä. Kysymys onkin, kykenetkö asialliseen ja perustelevaan keskusteluun. Jään odottamaan, löytyykö sinulta sellaista.
Melkein lankesin sun vedätykseen. Että palstoilla vieraileva moraalinvartija ja keskustelukulttuuriattasea, joka keskustelee "törkyilijöiden kanssa erikseen". Voi sinua nasupetteri.
eur0kriittinen kirjoitti:
...että tällainen sanaleikki tällä kertaa palstaa häiriköivältä pikku pökäleeltä. Eikö suomen kielestä löydy tarpeeksi ähkyä tyydyttäviä sanoja, kun pitää yrittää päteä englannin kielellä? Roskaväellä on ihan oma kuplansa, joka ei paljoakaan jääkaappia, vessaa ja Suomi24:n NATO-palstaa kauemmaksi ulotu. Pieni on maailmasi, pökäle :)
Nyt ku lähet meneen, wannabe karate-kid, niin ehdit vielä omin jaloin suihkuun ja turvallisesti himaan kuunteleen iltasadun ... .
psssst .... kaikki, mitä tarjoan tulee ja MENEE läpi ....- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
Melkein lankesin sun vedätykseen. Että palstoilla vieraileva moraalinvartija ja keskustelukulttuuriattasea, joka keskustelee "törkyilijöiden kanssa erikseen". Voi sinua nasupetteri.
Minähän vastasin sinun kysymykseesi. Valitettavasti sinun vastauksesi ei yllättänyt, vaikka toivoin parempaa.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Nyt ku lähet meneen, wannabe karate-kid, niin ehdit vielä omin jaloin suihkuun ja turvallisesti himaan kuunteleen iltasadun ... .
psssst .... kaikki, mitä tarjoan tulee ja MENEE läpi ....Leikkikää ny 44.Divit ittellänne, tai voittehan vaihtoehtoisesti ottaa toisiltanne poskeen.
Anonyymi kirjoitti:
Leikkikää ny 44.Divit ittellänne, tai voittehan vaihtoehtoisesti ottaa toisiltanne poskeen.
Tupaja Pizda ....
IMHO.44.Div kirjoitti:
Nyt ku lähet meneen, wannabe karate-kid, niin ehdit vielä omin jaloin suihkuun ja turvallisesti himaan kuunteleen iltasadun ... .
psssst .... kaikki, mitä tarjoan tulee ja MENEE läpi ....Mietitääs hetki, mitä tarjoat? Aivan, et yhtään mitään. Mitä tuollainen jatkuvasti koneen ääressä laiskotteleva ja lihova iso lapsi voikaan tarjota mitään. Pelkkää uhoamista ja lapsellisia sanaleikkejä. Myötähäpeä...
Anonyymi kirjoitti:
Minähän vastasin sinun kysymykseesi. Valitettavasti sinun vastauksesi ei yllättänyt, vaikka toivoin parempaa.
Miksi vastasit? Miksi ei yllättänyt? Miksi toivoit? Mikä on motiivisi?
44.Div kirjoitti:
Tupaja Pizda ....
IMHO.Miksi ryssä kitiset suomalaisella palstalla? Lähdepäs stallari rajan taakse kiltisti omiesi joukkoon räyhistelemään. Pari huikkaa rännitenttua, niin olo paranee ;)
- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
Miksi vastasit? Miksi ei yllättänyt? Miksi toivoit? Mikä on motiivisi?
1) Koska kysyit.
2) Räyhähistoriasi huomioon ottaen.
3) Keskustelun tason nostamiseksi.
4) Asiallinen keskustelu hyödyttää kaikkia osapuolia - paitsi trolleja. Anonyymi kirjoitti:
1) Koska kysyit.
2) Räyhähistoriasi huomioon ottaen.
3) Keskustelun tason nostamiseksi.
4) Asiallinen keskustelu hyödyttää kaikkia osapuolia - paitsi trolleja.1. oikeesti?
2. ei ole mitään räyhähistoriaa
3. sinun eväilläsi ei paranneta keskustelukulttuuria
4. Suomi24:sen nato-palsta ei ole asiallisen keskustelun foorumi
Vastasit nopeasti. Onko sulla muuta elämää kuin notkua nato-palstalla, pökäle?- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
1. oikeesti?
2. ei ole mitään räyhähistoriaa
3. sinun eväilläsi ei paranneta keskustelukulttuuria
4. Suomi24:sen nato-palsta ei ole asiallisen keskustelun foorumi
Vastasit nopeasti. Onko sulla muuta elämää kuin notkua nato-palstalla, pökäle?1) Kyllä.
2) Löytyy tästäkin ketjusta, asiallisia kannanottoja sen sijaan ei.
3) Voimme testata asiaa aloittamalla asiallisen keskustelun.
4) Täällä on asiallistakin keskustelua, ja voimme lisätä sitä.
Lopuksi: Niin vastasit sinäkin äsken. Kyllä on muutakin elämää. Anonyymi kirjoitti:
1) Kyllä.
2) Löytyy tästäkin ketjusta, asiallisia kannanottoja sen sijaan ei.
3) Voimme testata asiaa aloittamalla asiallisen keskustelun.
4) Täällä on asiallistakin keskustelua, ja voimme lisätä sitä.
Lopuksi: Niin vastasit sinäkin äsken. Kyllä on muutakin elämää.1. Miksi?
2. Puhuit räyhähistoriasta. Miksi yleistät?
3. Avaapa asiallinen keskustelu. Tälläkin keskustelulla kohdistit vainoamisesi vain minuun.
4. Missä?
Lopuksi: mutta kun avaan palstan, milloin tahansa, niin olet valmiina vastaamassa.- Anonyymi
eur0kriittinen kirjoitti:
1. Miksi?
2. Puhuit räyhähistoriasta. Miksi yleistät?
3. Avaapa asiallinen keskustelu. Tälläkin keskustelulla kohdistit vainoamisesi vain minuun.
4. Missä?
Lopuksi: mutta kun avaan palstan, milloin tahansa, niin olet valmiina vastaamassa.1) Kerroin jo aikaisemmin. Palauta asia mieleesi (ellet vain halua trollata).
2) Koska se on tyylisi toimia.
3) Miksi koet asialliseen keskusteluun kehottamisen vainoamiseksi?
4) Selaa keskusteluja.
Lopuksi: Aika erikoinen väite. Taidat sekoittaa eri kirjoittajat toisiinsa pahemman kerran. eur0kriittinen kirjoitti:
Miksi ryssä kitiset suomalaisella palstalla? Lähdepäs stallari rajan taakse kiltisti omiesi joukkoon räyhistelemään. Pari huikkaa rännitenttua, niin olo paranee ;)
Siistihän sitä turpavärkkiäs, wannabe karate-kid ja toisen luokan, epäonnistunut, vaikuttaja-agentti.
Minä en lähde pyccälän puolelle rajaa vapaaehtoisesti, kuin kahdesta mahdollisesta syystä.
a) "pilli soi"
b) etsimään kentälle jääneitä sankarivainajia ja saattamaan heitä kotimaan multiin.
Sen sijaan ... kaltaises pikku luonnevikainen narsistipaska saattaa loppupeleissä saada ihan saatetun kyydin ...
TIRSK!.44.Div kirjoitti:
Siistihän sitä turpavärkkiäs, wannabe karate-kid ja toisen luokan, epäonnistunut, vaikuttaja-agentti.
Minä en lähde pyccälän puolelle rajaa vapaaehtoisesti, kuin kahdesta mahdollisesta syystä.
a) "pilli soi"
b) etsimään kentälle jääneitä sankarivainajia ja saattamaan heitä kotimaan multiin.
Sen sijaan ... kaltaises pikku luonnevikainen narsistipaska saattaa loppupeleissä saada ihan saatetun kyydin ...
TIRSK!.Mitä turpavärkkiä? Tämähän on kirjoitusta, eikä puheena esiintyvää kommunikaatiota. En kyllä ihmettele jos kuulet ääniä. Ja kyllähän tuollaiset stallaripökäleet aina lilluu takaisin onnelaansa. Pääset kremliin raportoimaan epäonnistuneesta soluttautumisesta suomalaiseen keskustelufoorumiin.
Mitkä loppupelit? Minkä saatetun kyydin? Kuka kyydittää?eur0kriittinen kirjoitti:
Mitä turpavärkkiä? Tämähän on kirjoitusta, eikä puheena esiintyvää kommunikaatiota. En kyllä ihmettele jos kuulet ääniä. Ja kyllähän tuollaiset stallaripökäleet aina lilluu takaisin onnelaansa. Pääset kremliin raportoimaan epäonnistuneesta soluttautumisesta suomalaiseen keskustelufoorumiin.
Mitkä loppupelit? Minkä saatetun kyydin? Kuka kyydittää?Ei siis ole mikään ihme, miksi teitä wannabe vaikuttaja-aentteja nimitetään "heikommaksi ainekseksi". ;-)
44.Div kirjoitti:
Ei siis ole mikään ihme, miksi teitä wannabe vaikuttaja-aentteja nimitetään "heikommaksi ainekseksi". ;-)
Oisko aika kipasta paikalliselle mt-poliklinikalle jos näet agenttejakin jo? Menee tuo sun mielikuvittelu jo niin pitkälle, että kyseessä täytyy olla jonkun sortin mielen vinouma.
Mutta vastaa nyt. Mitkä loppupelit? Mistä kyydistä on kyse? Ja kuka kyydittää? Älä lässytä turhia, vai pelkäätkö jotain?eur0kriittinen kirjoitti:
Oisko aika kipasta paikalliselle mt-poliklinikalle jos näet agenttejakin jo? Menee tuo sun mielikuvittelu jo niin pitkälle, että kyseessä täytyy olla jonkun sortin mielen vinouma.
Mutta vastaa nyt. Mitkä loppupelit? Mistä kyydistä on kyse? Ja kuka kyydittää? Älä lässytä turhia, vai pelkäätkö jotain?Hyvä, että RÄKÄNOKKAA askarruttaa. Nyt kannattaa miettiä syvemminkin ja ajan kanssa ... ;-)
44.Div kirjoitti:
Hyvä, että RÄKÄNOKKAA askarruttaa. Nyt kannattaa miettiä syvemminkin ja ajan kanssa ... ;-)
Olet vain suurisuinen somepahista esittävä divaripelle ja pusikkoon päänsä piilottava pupujussi. Susta ei ole fyysiseksi vastustajaksi sen paremmin kuin verbaaliseksi vastustajaksi. K.O.
eur0kriittinen kirjoitti:
Olet vain suurisuinen somepahista esittävä divaripelle ja pusikkoon päänsä piilottava pupujussi. Susta ei ole fyysiseksi vastustajaksi sen paremmin kuin verbaaliseksi vastustajaksi. K.O.
Kaikki väärin ... kukkakeppi.
TIRSK!.
- Anonyymi
Mitä Venäjä on tehnyt niin oikein, että se on kyennyt saavuttamaan peräti 0%:n käsittämättömän kannatuksen?
Miksi NATO ei ole koskaan kyennyt yltämään 0%:n kannatukseen?Koska kannatusta on vähintään sen verran, mitä löytyy puusilmäisiä nasupekkoja, jotka ei tiedä mistään mitään ja ammentaa mielipiteensä youtubesta.
eur0kriittinen kirjoitti:
Koska kannatusta on vähintään sen verran, mitä löytyy puusilmäisiä nasupekkoja, jotka ei tiedä mistään mitään ja ammentaa mielipiteensä youtubesta.
HAH ... viimeisin tutkimus on edelleen sillä kannalla, että kannatus on 23%. Sehän tekee siis
(5 522 858 /100 * 23) = 1 270 257,3 Suomalaista. Palstalla olisi siis ruuhkaa.
"Ei tiedä mistään mitään ...."
No mitä vddua, sinä stnan RÄKÄNOKKA KUVITTELET tietäväs ...?.
MItä tarkoittaa sana Nagasa?.
Paljonko on pinnalla 6 litran ilmapallon tilavuus, kun se viedään 10m vesisyvyyteen?.
Mikä on taajuusalueen 118.000MHz - 136,975MHz, 1/4 aallon antennin mitta?.
Ampumasuunta on etelästä pohjoiseen. Etäisyys maaliin on 4000m. Projektiilin lentoaika maaliin on 10,2s. Laske maalin siirtymä ja suunta, projektiilin lentoon kuluneena aikana(todenna esittämällä laskukaava ja käytetyt parametrit)
Millä mitoitusperiaatteella lasket max. virran johtimelle?.
Kun ajon. yhd. moottorin teho on esim. 450hv, paljonko on jarrujen teho (n. hv)?.
Mihin käytetään nasoputkea?.
Jos RR tuntuu, niin paljonko on syst. vp?.
Koeta RÄKÄNOKKA päteä .... .44.Div kirjoitti:
HAH ... viimeisin tutkimus on edelleen sillä kannalla, että kannatus on 23%. Sehän tekee siis
(5 522 858 /100 * 23) = 1 270 257,3 Suomalaista. Palstalla olisi siis ruuhkaa.
"Ei tiedä mistään mitään ...."
No mitä vddua, sinä stnan RÄKÄNOKKA KUVITTELET tietäväs ...?.
MItä tarkoittaa sana Nagasa?.
Paljonko on pinnalla 6 litran ilmapallon tilavuus, kun se viedään 10m vesisyvyyteen?.
Mikä on taajuusalueen 118.000MHz - 136,975MHz, 1/4 aallon antennin mitta?.
Ampumasuunta on etelästä pohjoiseen. Etäisyys maaliin on 4000m. Projektiilin lentoaika maaliin on 10,2s. Laske maalin siirtymä ja suunta, projektiilin lentoon kuluneena aikana(todenna esittämällä laskukaava ja käytetyt parametrit)
Millä mitoitusperiaatteella lasket max. virran johtimelle?.
Kun ajon. yhd. moottorin teho on esim. 450hv, paljonko on jarrujen teho (n. hv)?.
Mihin käytetään nasoputkea?.
Jos RR tuntuu, niin paljonko on syst. vp?.
Koeta RÄKÄNOKKA päteä .... .Se myötähäpeän tunne kun joku yrittää teeskennellä älykästä googlen avulla, mutta silti kompastuu yksinkertaiseen asiaan "miksi kannatus ei voi olla 0%"... Ei jumalauta :D Miten sä siedät itseäsi?? Pyyhipä se nokkas nyt äläkä niiskuta.
- Anonyymi
VENÄJÄÄ kannattaa jo peräti 0% suomalaisista.
Natoa ei kannata 0% suomalaisista.
Täh? Mitä? Ai täh? eur0kriittinen kirjoitti:
Se myötähäpeän tunne kun joku yrittää teeskennellä älykästä googlen avulla, mutta silti kompastuu yksinkertaiseen asiaan "miksi kannatus ei voi olla 0%"... Ei jumalauta :D Miten sä siedät itseäsi?? Pyyhipä se nokkas nyt äläkä niiskuta.
Älä selittele ja deflektoi RÄKÄNOKKA, vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin ... ettei se kuvittelemas myötähäpeä kohdistu itsees.
Nyt on hetkes säkenöidä .... mielikuvitus osaamisellas. ;-)
TIRSK!.eur0kriittinen kirjoitti:
Se myötähäpeän tunne kun joku yrittää teeskennellä älykästä googlen avulla, mutta silti kompastuu yksinkertaiseen asiaan "miksi kannatus ei voi olla 0%"... Ei jumalauta :D Miten sä siedät itseäsi?? Pyyhipä se nokkas nyt äläkä niiskuta.
Eikö oikein irtoa ... MITÄH?.
- Anonyymi
" Tunnettuja luonnonrikkauksia on ollut heikosti, mutta eivät Ranskalaiset hyväntekeväisyyttä tee. Sieltä on täytynyt löytyä timantteja tai öljyä joka on saatava haltuun.
Notre Damekin tuossa kärähti..."
Nato Ranska hakee "omaansa" pois? Luonnonvarat kiihottavat.- Anonyymi
Lapsellinen valhe. Tyypillistä tiltuilua, pakko valehdella älyttömästi kun aatetta ei voi järkiperustein ajaa.
- Anonyymi
Ja kyseessä on pelkkä Ranska. Natolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124180MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822121Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5511677Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991415Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671137Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331058Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216957Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3848