Ranskan erikoisjoukot vapauttivat dramaattisessa öisessä operaatiossa panttivankeja Burkina Fasossa. Kaksi ranskalaiskommandoa kuoli sieppaajien tulituksessa.
Kahden ranskalaismiehen pelastamiseksi järjestetty operaatio onnistui, sillä miehet löytyivät ja pääsivät turvaan. Lisäksi kommandot löysivät leiristä kaksi naispanttivankia, joista ei ollut tiedetty mitään.
Operaatio kuvaa hyvin sitä tilannetta, että natomaat voivat toimia omin päin vieraiden valtioiden alueella.
Kahden ranskalaismiehen pelastamiseksi järjestetty operaatio onnistui, sillä miehet löytyivät ja pääsivät turvaan. Lisäksi kommandot löysivät leiristä kaksi naispanttivankia, joista ei ollut tiedetty mitään.
Operaatio kuvaa hyvin sitä tilannetta, että natomaat voivat toimia omin päin vieraiden valtioiden alueella.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kun muistetaan Eainbow Warriorin tapaus, niin ei ole lainkaan tavatonta, että nimenomaan RANSKA tappaa milloin missäkin. FFL?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warriorin_tapaus
Kahden ranskalaismiehen pelastamiseksi järjestetty operaatio onnistui, sillä miehet löytyivät ja pääsivät turvaan. Lisäksi kommandot löysivät leiristä kaksi naispanttivankia, joista ei ollut tiedetty mitään.
äärimmäisen hyvää työtä Natomaa Ranskalta kun panttivangit pelastettiin. Natomaiden toiminta parantaa länsimaiden turvallisuutta. r---än vinkuja yrittää valehdella tästäkin tehtävästä kun ei ymmärrä Natomaiden toimista mitään
En yhtään epäile, etteikö jokainen sieppaaja olisi "deaktivoitu" jos kommandoina olisivat olleet Venäjän erikoisjoukot.
Samoin kaikki panttivangit ja puolet Spetsnazeista...
Onko tuo aprikointia, iterointia, vatulointia, epäröitiä, vai mitä?
No ainakin Moskovan teatterikaappauksessa Venäjän toiminta oli käsittämätöntä. Terroristit lamautettiin Fentanylin johdannaisella Kolokol-1 -taistelukaasulla. Samalla kuoli seurauksineen n.200 panttivankia. Sille on kuitenkin tehokas ja nopea vasta-aine naloksoni, joten melkein kenenkään panttivangin ei olisi tarvinnut kuolla, jos heille olisi vain järjestetty nopea piikitys. Eipä järjestetty.
Voihan sen panttivankitilanteen tietysti myös beslanisoida.
Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä?
" Jenkit ampui oman matkustajakoneensa alas WTC-iskujen yhteydessä.
Halusiko koneessa olleet siviilit sitä?"
Valehtelet. Eivät ampuneet. Mutta tulevaisuudessa vastaavassa tilanteessa kyllä ampuvat.
Halusivatko IL-20 kuljetuskoneen miehistö ja matkustajat tulla alas ammutuiksi Syyriassa?
Putin itse sanoi kyseessä olleen "traagisten olosuhteiden".
Kelpaako tämä hänen selityksensä sinulle?
Se oli traagista taitamattomuutta uudessa ja oudossa taktisessa tilanteessa, etteivät ampuneet. Eivät olleet edes paikalla. Outoa, että ryssäntrollit eivät ole asiaan puuttuneet.
"Se oli traagista taitamattomuutta uudessa ja oudossa taktisessa tilanteessa, etteivät ampuneet. Eivät olleet edes paikalla."
Aivan, iskut tulivat todellisuudessa täytenä yllätyksenä, vaikka toki oli aikaisemminkin puhuttu tuosta mahdolllisuudesta.
"Outoa, että ryssäntrollit eivät ole asiaan puuttuneet."
Niin ja nyt tuossa yksi heistä jo sekoilee, että alasampuminen olisikin muka tapahtunut.
Kyllä ne yritti ampua, mutta ohjukset pomppasi pois superelastisesta pinnasta. Kun kone osui maahan, niin superelastisia osia pomppi jopa yli 12 km:n päähän. Boeing boeing boeing boeing...! Tonnin painoinen moottorin osa pompsahti melkein 2 km:n päähän. Loput koneesta hajosi niin pieniin osiin, että juuri mitään ei löydetty. Ei edes ruumiita. Mutta onneksi kuitenkin löytyi DNA:ta! Siitä tiedettiin, että neljä kaapparia kaappasi koneen. Mieletöntä! I <3 USA fap fap fap fap....
Pannaan merkille, että tiltu pilkkaa vainajia. Sairasta mutta sille sakille tyypillistä.
Mieletöntä on ainoastaan tiltun juttujen järjettömyys.
Jos aiheena on 911:n ympärillä olevat keskustelut ja teoriat, niin miten joku tiltu liittyy siihen? Yritäs nyt ees vähän järkiintyä tuosta venäjähulluudestas, homo.
"Jos aiheena on 911:n ympärillä olevat keskustelut ja teoriat, niin miten joku tiltu liittyy siihen?"
Etkö tunnistanut, että tuon kirjoittaja oli tiltu, joka valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan? Minä tunnistin.
" Yritäs nyt ees vähän järkiintyä tuosta venäjähulluudestas, homo."
Jaa, vai sellainen tapaus tällä kertaa. Teidän kannattaisi yrittää nostaa tasoanne edes hieman.
Kyse oli Ranskan erikoisjoukosta ei natosta, pitää osata eritellä asiat toisistaan. Ei siinä naton päätöstä tarvita.
"Kyse oli Ranskan erikoisjoukosta ei natosta"
Naton koneet nousi ilmaan.
Se on aina nassen toiveiden mukaan, milloin Nato milloin natomaa.
"Se on aina nassen toiveiden mukaan, milloin Nato milloin natomaa."
Tiltun ÄO ei mitenkään riitä sen käsittämiseen, että yksittäinen NATO:n jäsenmaa ei ole NATO.
"Tiltun ÄO ei mitenkään riitä sen käsittämiseen, että yksittäinen NATO:n jäsenmaa ei ole NATO."
Jos katsot kokonaisuutta, voit ymmärtää, ettei kyse ole siitä.
Trollitehtaalla on kokonaisuus nykyään pilkottu sirpaleiksi.
Sanos muuta ... tuotokset ovat todellisuudsta vieraantuneiden malenki politrukkien pahasti sirpaloituneiden mielten aikaansaannoksia.
IMHO.
"Jos katsot kokonaisuutta, voit ymmärtää, ettei kyse ole siitä."
Et kykene ymmärtämään kokonaisuutta, jos et edes erota yksittäistä NATO-maata NATO:sta.
Aseistautuneet miehet hyökkäsivät sunnuntaina katoliseen kirkkoon länsiafrikkalaisessa Burkina Fasossa ja surmasivat kuusi ihmistä. Surmattujen joukossa oli myös messua pitänyt pappi.
Hyökkäys tapahtui Dablon kaupungissa. BBC:n (siirryt toiseen palveluun) mukaan kirkkoon iskeneitä asemiehiä oli arviolta 20-30 ja he polttivat kirkon. Lisäksi he polttivat muita läheisiä rakennuksia.
Islamistiryhmien hyökkäykset ovat kiihtyneet Burkina Fasossa viime aikoina. Alueella toimii muun muassa terrorijärjestö al-Qaedaan sidoksissa olevia ryhmiä.
Viime kuussa (siirryt toiseen palveluun) hyökkääjät iskivät protestanttikirkkoon Silgadjin kaupungissa ja surmasivat kuusi ihmistä. Myös koulut ovat joutuneet iskujen kohteiksi.
Perjantain vastaisena yönä Ranskan merivoimien erikoisjoukot pelastivat neljä panttivankia Burkina Fasossa. Operaatiossa kuoli kaksi ranskalaissotilasta.
Kristittyjen lähetyssaarnaus ei ole oikein mennyt perille tuola. Kristillisyyden kannatus on vähän niinkuin naton kannatus täällä. Olematon.
Venäjän+kannatus+on+yltänyt+jo+huikeaan+0+%:n.
Ranska Natomaana näytti Läntistä voimaa ja pelasti panttivangit
Ei, vaan Ranska Ranskana käytti erikoisjoukkojaan vapauttamaan panttivangit!
Ei mikään muutu Nato-järjestösi sillä, että Tiltu lisäilee etuliitteitä!
Nasse käytti läntistä tuulahdusta kommentissaan, Venäjältä se ei olisi onnistunutkaan, ollenkaan.
Venäläisiltä vastaavat operaatiot onnistu koskaan.
Venäliset eivät osaa kuin pommittaa umpimähkään kaupunkeja.
No niimpä .... Kohteena ovat tunnestusti ja todistetusti ensiapupisteet, sairaalat ja sen myötä naiset ja lapset.
IMHO.
"Venäläisiltä vastaavat operaatiot onnistu koskaan."
Onnistuiko ranskalaisilta? "Pappi ja viisi katoliseen messuun osallistunutta seurakuntalaista kuoli sunnuntaina Dablon kaupungissa Burkina Fason pohjoisosassa Länsi-Afrikassa, kun aseistautunut ryhmä ampui heidät kirkossa, kertovat uutistoimistot.
Maan turvallisuuslähteiden mukaan ryhmässä oli 20–30 hyökkääjää. Tapettuaan kuusi ihmistä he sytyttivät tuleen kirkon, useita kauppoja ja kahvilan, kertoo uutistoimisto AFP. Tämän jälkeen ryhmä suuntasi terveyskeskukseen, jonka se ryösti.
”Kaupunki on paniikissa. Ihmiset pysyttelevät kotonaan, mitään ei tapahdu. Kaupat on suljettu. Paikka on kuin aavekaupunki”, kertoi AFP:lle iskun jälkeisestä tilanteesta Dablon pormestari Ousmane Zongo.
Hyökkäys tapahtui vain muutama päivä sen jälkeen, kun Ranskan erikoisjoukot vapauttivat neljä panttivangiksi otettua ulkomaalaista Burkina Fason pohjoisosissa. Operaatiossa kuoli kaksi ranskalaiskommandoa.
Kaksi viikkoa sitten samanlainen hyökkäys tehtiin Silgadjissa sijaitsevaan protestanttiseen kirkkoon. Tuolloin moottoripyörillä liikkuneet asemiehet tappoivat papin ja useita seurakuntalaisia."
Ranskalla on noin 4 500 sotilasta Sahelin alueella Saharan eteläosissa.
Onko naton ja usan asevoimien aiheuttamat siviilien kuolemat niitä "hyväksyttyjä sivullisia uhreja"? Miksi niistä ei puhuta? Eikun anna mä arvaan. Ei ne mitään siviilejä ole tappanut. Sehän olikin Pietarin trollitehtaan levittämiä valheuutisia. Vaimitensenytmeni?
Voitko tarkentaa, mistä sivullisista uhreista joista ei puhuta on nyt kyse?
Niistä sivullisista uhreista, jotka ovat kuolleet naton ja usa:n aseellisissa iskuissa.
Mistä sinä olet niistä kuullut, jos niistä ei puhuta? Yleensä kyllä Irakin ja Afganistanin siviiliuhreista kerrotaan paljonkin, joten niistä ei varmaankaan ole nyt kyse?
Nyt kannattaa selvittää se että mikä ulkopuolinen valtio tai minkä ulkopuolisen valtion kansalaiset ovat vailla jotain Burkina Fasosta. Onko siellä timantteja vai mitä raaka-ainetta sieltä nyt himoitaan.
Israelilaiset ovat aika usein tuon tapaisten rähinöiden pääpiruina, mutta taustalla.
Mitäpä luonnonvaroja kuvittelet Burkina Fasossa olevan? Vai muita aarteita ja huipputeknologiaa? Kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitako?
Tunnettuja luonnonrikkauksia on ollut heikosti, mutta eivät Ranskalaiset hyväntekeväisyyttä tee. Sieltä on täytynyt löytyä timantteja tai öljyä joka on saatava haltuun.
Notre Damekin tuossa kärähti...
Juu, "on täytynyt löytyä", niinpä niin. Notre Dame päälle, eli salaliittohörhön horinoita.
Huomatkaa kuinka nato-trolli agitoi muita natofundiksia kiihkomieliseen tilaan. Natolla ei ollut osaa eikä arpaa operaatiossa, eikä naton käyttäminen kommentissa millään tavalla perusteltua. Operaation suoritti ranskalaissotilaat, joita avusti USA:n armeija. Myötähäpeä.... ><
Ihan asiaa, noin se operaatio meni eikä ollut todellakaan mikään NATO-operaatio. Mutta kiihkomielinen tila ja agitaatio nyt on sitä sinulle tavanomaista provoilua ja räyhismeininkiä.
Ei se ole provoilua, jos kerron mitä palstalla tapahtuu. Eihän se mun vika ole, että jotkut kiihottuu natosta tai usa:sta. Ymmärrän kyllä, että kiihkomielisyydestä ei saa puhua. Se on tabu, jota ei myönnetä, mutta joka sallitaan sellaisena "oikeamielisenä riemuna".
Kas .... pikku räyhä-ralfin banni on päättynyt.
Saas nähdä, pitkäänkö menee ... ennen seuraavaa "banskua"?.
TIRSK!.
Kuuluu ihan normielämään "bannata" itsensä ajoittain näistä Suomi24sen jälkijättöisen roskaväen natohörhöilyistä. Sun luonteelle täällä 24/7 notkuminen sopii toki ihan mainiosti. Aina on paikka piristää omaa elämäänsä jollain kivalla sanaleikillä. Eli millaista vitsiä laitetaan tällä kertaa? Heitä joku kiva jekku jota voit lukea monta kertaa peräkkäin nautiskellen ja itseäsi peilistä katsellen :)
Kiihottuminen on olemassa vain omassa päässäsi, toki levittelet sitä vain provotaksesi.
U r bound 2 FAIL .. joka ainoa kerta, kukkakeppi. ;-)
...että tällainen sanaleikki tällä kertaa palstaa häiriköivältä pikku pökäleeltä. Eikö suomen kielestä löydy tarpeeksi ähkyä tyydyttäviä sanoja, kun pitää yrittää päteä englannin kielellä? Roskaväellä on ihan oma kuplansa, joka ei paljoakaan jääkaappia, vessaa ja Suomi24:n NATO-palstaa kauemmaksi ulotu. Pieni on maailmasi, pökäle :)
Höpö höpö. Se kiihottuminen hyppii ihan silmille aina, kun avaa NATO-palstan. Nasun kiihkolle ei löydy vertaistaan. Sillä kiihkolla saataisiin siitettyä massoittain epäsikiöitä, jos nasuille löytyisi omat siitosmarkkinat.
Kumma kun muut eivät sitä huomaa, sinun raivoamisesi ja törkeydet kylläkin.
Mennäänpä nyt takaisin sinne Burkina Fasoon.
Mitkä raivoamiset ja törkeydet? Joko taas mennään siihen, että faktoista puhuminen pitää äkkiä tuomita, ennen kuin ne ehtii tuomita nasun?
Tässä esimerkkejä ja vielä ihan tuoreita:
"...jälkijättöisen roskaväen natohörhöilyistä."
"...häiriköivältä pikku pökäleeltä."
"Roskaväellä on ihan oma kuplansa, joka ei paljoakaan jääkaappia, vessaa ja Suomi24:n NATO-palstaa kauemmaksi ulotu. Pieni on maailmasi, pökäle :)"
"Höpö höpö. Se kiihottuminen hyppii ihan silmille aina, kun avaa NATO-palstan. Nasun kiihkolle ei löydy vertaistaan. Sillä kiihkolla saataisiin siitettyä massoittain epäsikiöitä, jos nasuille löytyisi omat siitosmarkkinat."
Joko muistat? Ovatko nuo mielestäsi faktoista puhumista vai ihan pelkkää törkyilyä?
Tuohan on NATO-palstan normaalia keskustelukulttuuria. Luulin että tarkoitat jotain oikeasti törkeää tekstiä. Tietenkin se on fakta, että paskaa puhuva nasu on mielikuvallisesti esim. pökäle. Nimitetäänhän minuakin kukkakepiksi, tiltuksi, putinistiksi, ryssäksi jne., niin miksi minä en voi nimittää paskaapuhuvaa nasua pökäleeksi? Sekin on fakta, että NATO-palstalle kerääntyy häiriköitä, jotka käyttätytyvät törkeästi varsinkin niitä kohtaan, jotka eivät tunnustaudu nasuksi, tai eivät yhdy johonkin esim. venäjävastaiseen julistukseen, tai esittää eriäviä mielipiteitä. Kiihkomielinen NATO-kannatuskin, sekä kiihkomielinen venäjävastaisuus on ihan todellisia ilmiöitä tällä palstalla. Miten juuri minun kirjoitukseni näkyy sulle törkyilynä, mutta ei muiden? Oletko nyt puolueellinen?
Keskustelen nyt sinun kanssasi. Muiden törkyilyyn olen ottanut kantaa erikseen. Sivistynyt ihminen ei lähde mukaan tuollaiseen keskustelukulttuuriin eikä varsinkaan käytä sitä räyhäämisen tekosyynä. Kysymys onkin, kykenetkö asialliseen ja perustelevaan keskusteluun. Jään odottamaan, löytyykö sinulta sellaista.
Melkein lankesin sun vedätykseen. Että palstoilla vieraileva moraalinvartija ja keskustelukulttuuriattasea, joka keskustelee "törkyilijöiden kanssa erikseen". Voi sinua nasupetteri.
Nyt ku lähet meneen, wannabe karate-kid, niin ehdit vielä omin jaloin suihkuun ja turvallisesti himaan kuunteleen iltasadun ... .
psssst .... kaikki, mitä tarjoan tulee ja MENEE läpi ....
Minähän vastasin sinun kysymykseesi. Valitettavasti sinun vastauksesi ei yllättänyt, vaikka toivoin parempaa.
Leikkikää ny 44.Divit ittellänne, tai voittehan vaihtoehtoisesti ottaa toisiltanne poskeen.
Tupaja Pizda ....
IMHO.
Mietitääs hetki, mitä tarjoat? Aivan, et yhtään mitään. Mitä tuollainen jatkuvasti koneen ääressä laiskotteleva ja lihova iso lapsi voikaan tarjota mitään. Pelkkää uhoamista ja lapsellisia sanaleikkejä. Myötähäpeä...
Miksi vastasit? Miksi ei yllättänyt? Miksi toivoit? Mikä on motiivisi?
Miksi ryssä kitiset suomalaisella palstalla? Lähdepäs stallari rajan taakse kiltisti omiesi joukkoon räyhistelemään. Pari huikkaa rännitenttua, niin olo paranee ;)
1) Koska kysyit.
2) Räyhähistoriasi huomioon ottaen.
3) Keskustelun tason nostamiseksi.
4) Asiallinen keskustelu hyödyttää kaikkia osapuolia - paitsi trolleja.
1. oikeesti?
2. ei ole mitään räyhähistoriaa
3. sinun eväilläsi ei paranneta keskustelukulttuuria
4. Suomi24:sen nato-palsta ei ole asiallisen keskustelun foorumi
Vastasit nopeasti. Onko sulla muuta elämää kuin notkua nato-palstalla, pökäle?
1) Kyllä.
2) Löytyy tästäkin ketjusta, asiallisia kannanottoja sen sijaan ei.
3) Voimme testata asiaa aloittamalla asiallisen keskustelun.
4) Täällä on asiallistakin keskustelua, ja voimme lisätä sitä.
Lopuksi: Niin vastasit sinäkin äsken. Kyllä on muutakin elämää.
1. Miksi?
2. Puhuit räyhähistoriasta. Miksi yleistät?
3. Avaapa asiallinen keskustelu. Tälläkin keskustelulla kohdistit vainoamisesi vain minuun.
4. Missä?
Lopuksi: mutta kun avaan palstan, milloin tahansa, niin olet valmiina vastaamassa.
1) Kerroin jo aikaisemmin. Palauta asia mieleesi (ellet vain halua trollata).
2) Koska se on tyylisi toimia.
3) Miksi koet asialliseen keskusteluun kehottamisen vainoamiseksi?
4) Selaa keskusteluja.
Lopuksi: Aika erikoinen väite. Taidat sekoittaa eri kirjoittajat toisiinsa pahemman kerran.
Siistihän sitä turpavärkkiäs, wannabe karate-kid ja toisen luokan, epäonnistunut, vaikuttaja-agentti.
Minä en lähde pyccälän puolelle rajaa vapaaehtoisesti, kuin kahdesta mahdollisesta syystä.
a) "pilli soi"
b) etsimään kentälle jääneitä sankarivainajia ja saattamaan heitä kotimaan multiin.
Sen sijaan ... kaltaises pikku luonnevikainen narsistipaska saattaa loppupeleissä saada ihan saatetun kyydin ...
TIRSK!.
Mitä turpavärkkiä? Tämähän on kirjoitusta, eikä puheena esiintyvää kommunikaatiota. En kyllä ihmettele jos kuulet ääniä. Ja kyllähän tuollaiset stallaripökäleet aina lilluu takaisin onnelaansa. Pääset kremliin raportoimaan epäonnistuneesta soluttautumisesta suomalaiseen keskustelufoorumiin.
Mitkä loppupelit? Minkä saatetun kyydin? Kuka kyydittää?
Ei siis ole mikään ihme, miksi teitä wannabe vaikuttaja-aentteja nimitetään "heikommaksi ainekseksi". ;-)
Oisko aika kipasta paikalliselle mt-poliklinikalle jos näet agenttejakin jo? Menee tuo sun mielikuvittelu jo niin pitkälle, että kyseessä täytyy olla jonkun sortin mielen vinouma.
Mutta vastaa nyt. Mitkä loppupelit? Mistä kyydistä on kyse? Ja kuka kyydittää? Älä lässytä turhia, vai pelkäätkö jotain?
Hyvä, että RÄKÄNOKKAA askarruttaa. Nyt kannattaa miettiä syvemminkin ja ajan kanssa ... ;-)
Olet vain suurisuinen somepahista esittävä divaripelle ja pusikkoon päänsä piilottava pupujussi. Susta ei ole fyysiseksi vastustajaksi sen paremmin kuin verbaaliseksi vastustajaksi. K.O.
Kaikki väärin ... kukkakeppi.
TIRSK!.
Mitä+Venäjä+on+tehnyt+niin+oikein,+että+se+on+kyennyt+saavuttamaan+peräti+0%:n+käsittämättömän+kannatuksen?
Koska kannatusta on vähintään sen verran, mitä löytyy puusilmäisiä nasupekkoja, jotka ei tiedä mistään mitään ja ammentaa mielipiteensä youtubesta.
HAH+...+viimeisin+tutkimus+on+edelleen+sillä+kannalla,+että+kannatus+on+23%.+Sehän+tekee+siis+
Se+myötähäpeän+tunne+kun+joku+yrittää+teeskennellä+älykästä+googlen+avulla,+mutta+silti+kompastuu+yksinkertaiseen+asiaan+"miksi+kannatus+ei+voi+olla+0%"...+Ei+jumalauta+:D+Miten+sä+siedät+itseäsi??+Pyyhipä+se+nokkas+nyt+äläkä+niiskuta.
VENÄJÄÄ+kannattaa+jo+peräti+0%+suomalaisista.
Älä selittele ja deflektoi RÄKÄNOKKA, vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin ... ettei se kuvittelemas myötähäpeä kohdistu itsees.
Nyt on hetkes säkenöidä .... mielikuvitus osaamisellas. ;-)
TIRSK!.
Eikö oikein irtoa ... MITÄH?.
" Tunnettuja luonnonrikkauksia on ollut heikosti, mutta eivät Ranskalaiset hyväntekeväisyyttä tee. Sieltä on täytynyt löytyä timantteja tai öljyä joka on saatava haltuun.
Notre Damekin tuossa kärähti..."
Nato Ranska hakee "omaansa" pois? Luonnonvarat kiihottavat.
Lapsellinen valhe. Tyypillistä tiltuilua, pakko valehdella älyttömästi kun aatetta ei voi järkiperustein ajaa.
Ja kyseessä on pelkkä Ranska. Natolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!