Mitä Antti Rinteen tekemä virhe tarkoittaa

Joo, Orpokin Hesarissa odottelee kauhulla uutta hallitusta ja itsekin tunnen vilun väreitä tätä täysin käsittämätöntä Pappa Rinnettä kohtaan ! Olisi kannattanut senkin vaan jatkaa saikulla...

Persuilla on alkoholistin logiikka.

Mitä enemmän te minua syrjitte, sitä kauheampi tulee kostoni olemaan! Jonain päivänä olen tämän firman pomo s-tana! Sitten saatte kaikki kärsiä!

Onko,Suomi sittenkään dekrokraattinen valtio?

Jokerikysymys: Onko suomi sittenkään oikeusvaltio?

-Tämä kysymys on 100% vakavasti esitetty.

Kun selvitatte ensin kaksi asiaa, niin palataan sitten asiaan vaikka MOT -ohjelman ja väitöskirjatutkimuksen kanssa.

Katsokaa ensin prisman ohjelma: "Totta vai tarua".

Kysykää sitten asiantuntijoilta mitä tarkoittaa oikeuvaltio. Voi kertoa sen 100 keskeisintä periaatetta, jolla oikeusvaltio määritellään kansainvälisissä määrityksissä ja perustuslain ja ihmisoikeuksien näkökulmista.

Sen jälkeen lukekaa kirjat: Pekka Santtila "Oikeuspsykologia", Päivi Hirvelän väitöskirja, Ihmisoikeujuristi Martin Scheininin väitöskirja, Edellisen oikeuskanslerin näkemyksiä objektiviteettiperiaatteen noudattamisvelvoitteista. Prosessioikeuskirjallisuutta, Julia Korkmanin tutkimuksia, Elisabeth Loftuksen, maailman johtavan muistitukijan tutkimuksia, joista lyhyesti on myös prisman ohjelmassa. Selvittäkää YLE:n arkistosta Pauliina Koskelon kirjoitukset ja kannanotot mm. suomalisten vastaajien oikeudessa olevista ihmisoikeuksista ja oikeusturvakysymyksistä.

Lopuksi annan nauhoituksen, jossa käydään läpi kaikkien keskeisten toimijoiden ja päättäjien lausunnoista nauhoitettuna, joka ei jätä väärille tulkinnoille tilaa.

Lopuksi ota selvää, kuinka monta oikeuden tekemää vastaajan oikeusturvan loukkauksia ja prosessioikeusvirheitä selvittävää tutkimusta on suomessa tehty?!

Elisabeth loftuksen arvio USA:sta oli, että jäävuoren huippuna voidaan arvioida, että ainakin 10 000 väärää tuomiota on vuosittain tehty.

Noin tehden meilläkin. Ja ihmisten kohtaloilla leikitty. Oikeusmurhan uhreilla ei naurata. Elämä ja toimintamahdollisuudet, talous ja sosiaaliset suhteet on monella tuhottu. Lopullusesti. Maassa, joka väittää olevansa oikeusvaltio. Kun uhrit kärsivät, mielivalta syö vääryyden uhriateriana kabinetissa pippuripihvit ja juo herkulliset punaviinit päälle?!

Onko tämä mielipide tunteita herättävä? Faktuaalinen? -Kysy vaikka kolmeltasadalta juristilta kuinka he näkevät tilanteen olevan meillä. Yksi sanoi puhelimessa asiakkaalleen: Älä ole naiivi, ei oikeudessa voita se, kuka on oikeassa, vaan se, joka osaa pelin parhaiten.

Onko luottamus oikeuslaitokseen ja vastaajan oikeusturvan noudattaminen tärkeitä asioita? Onko vapaa todisteluharkinta vastaajan oikeusturvan takeita korkeampi oikeudellinen määrite?

Tästä tulee vielä sananvapauden ja oikeusvaltion ja oikean oikeuden näkökulmasta paljon puhetta ja selvityksiä tulevaisuudessa, Uskon niin.

Jokerikysymys: Onko Suomi sittenkään oikeusvaltio?

-Tämä kysymys on 100% vakavasti esitetty.

Kun selvitätte ensin muutamia asioita, niin palataan sitten asiaan vaikka MOT -ohjelman ja väitöskirjatutkimuksen kanssa.

Katsokaa ensin Prisman ohjelma: "Totta vai tarua".

Kysykää sitten asiantuntijoilta mitä tarkoittaa oikeusvaltio. Voin pyydettäessä kertoa sen 100 keskeisintä periaatetta, jolla oikeusvaltio määritellään kansainvälisissä määrityksissä ja perustuslain ja ihmisoikeuksien näkökulmista. Miksei niitä noudateta?

Sen jälkeen lukekaa kirjat: Pekka Santtila "Oikeuspsykologia", Päivi Hirvelän väitöskirja, Ihmisoikeusjuristi Martin Scheininin väitöskirja, Edellisen oikeuskanslerin Jaakko Jonkan näkemyksiä objektiviteettiperiaatteen noudattamisen velvoitteista syyttäjän ja tuomarin toimissa varmistamassa vastaajan oikeusturvasta huolehtimisen oikeusvaltioperiaatteen mukaisella tavalla. Prosessioikeuskirjallisuutta, Julia Korkmanin tutkimuksia, Elisabeth Loftuksen, maailman johtavan muistitukijan tutkimuksia, joista lyhyesti on myös Prisman ohjelmassa. Selvittäkää YLE:n arkistosta Pauliina Koskelon kirjoitukset ja kannanotot mm. suomalisten vastaajien oikeudessa olevista ihmisoikeuksista ja oikeusturvakysymyksistä ja niiden toteutumattomuudesta oikeudellisissa prosesseissa ja tuomioistuinkäytännöissä.

Lopuksi annan nauhoituksen, jossa käydään läpi kaikkien keskeisten toimijoiden ja päättäjien lausunnoista nauhoitettuna, joka ei jätä väärille tulkinnoille tilaa.

Lopuksi ota selvää, kuinka monta oikeuden tekemää vastaajan oikeusturvan loukkauksia ja prosessioikeusvirheitä selvittävää tutkimusta on Suomessa tehty?!

Elisabeth loftuksen arvio USA:sta oli, että jäävuoren huippuna voidaan arvioida, että ainakin 10 000 väärää tuomiota on vuosittain tehty.

Noin tehden meilläkin oikeutta käydään? Miksei asiasta tehdä ulkomaista puolueetonta tutkimusta, ettei asialle määrätä ns. "päällystakkia", kuten tehtiin Loftuksen vierraillessa meillä??. Ja ihmisten kohtaloilla leikitty. Oikeusmurhan uhreilla ei naurata. Elämä ja toimintamahdollisuudet, talous ja sosiaaliset suhteet on monella tuhottu. Lopullusesti. Maassa, joka väittää olevansa oikeusvaltio. Kun uhrit kärsivät, mielivalta syö vääryyden uhriateriana kabinetissa pippuripihvit ja juo herkulliset punaviinit päälle?! Tästä aiheesta on syytä tehdä puolueeton tutkimus. Olen sen verran tutkinut minäkin asiaa, että faktaa löytyy myös toimijoiden ja järjestelmän ja valmistelun osalta.

Meille suomalaisille Suomi on tärkeä ja rakas maa. Siksi oikean oikeuden toteutuminen ja sananvapaus vääristä päätöksistä kerrottaessa ovat tärkeitä. Meillä ei ilmeisesti totuuden puhujan ja mielipiteen lausujan tarvitse ainakaan poloniumia, auto-onnettomuuksia, ampumisia ja novitsokia pelätä, muista kostotoimista puhumattakaan?!

Oikeutta? Objektiivinen totuus ei pala tulessakaan. Mutta ihmiset, jotka ovat väärän vallan alla. Kärsivät? Vai onko se vain oikein heille?

Onko tämä mielipide tunteita herättävä? Faktuaalinen? -Kysy vaikka kolmeltasadalta juristilta kuinka he näkevät tilanteen olevan meillä. Yksi sanoi puhelimessa asiakkaalleen: Älä ole naiivi, ei oikeudessa voita se, kuka on oikeassa, vaan se, joka osaa pelin parhaiten.

Onko luottamus oikeuslaitokseen ja vastaajan oikeusturvan noudattaminen tärkeitä asioita? Onko vapaa todisteluharkinta vastaajan oikeusturvan takeita korkeampi oikeudellinen määrite?

Tästä tulee vielä sananvapauden ja oikeusvaltion ja oikean oikeuden näkökulmasta paljon puhetta ja selvityksiä tulevaisuudessa, Uskon niin.

Sitä, että ainakaan luvattua satasta ei tipu pienpalkkaiselle duunarille saati eläkeläiselle , myös yritykset pannaan lujille, että saas nähdä, miten työttömyys vielä pomppaa kattoon ...