Maksavatko veneiden laskijat hommasta veroa?

Anonyymi

Vaihtaako raha omistajaa ilman kuittia? Komeat on vehkeet pojilla.

27

138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Harva laskija maksaa. Nostajat ovat lainkuuliaisempaa sakkia.

    • Anonyymi

      Minullakin on komea vehje!

    • Anonyymi

      Etkö ole saanut kuittia veneesi laskusta? Pyydä ihmeessä aina kuitti kun ostat palveluja.
      Kyllä kuljetusyrittäjät maksavat veronsa siinä kuin muutkin yrittäjät - laki näet vaati sen.

      • Anonyymi

        ei tarvita kuittia, lasku toimii kuittina. paragon


    • Anonyymi

      Jos maksat kortilla, niin maksu menee kirjanpitoon ja verot tulee hoidettua

    • Anonyymi

      Yhdesti on tainnut kuitti tulla ja aivan pyytämättä. Useimmiten ei ole tullut.

    • Anonyymi

      Kaveri laski juuri veneitä tuolla satamassa, sai tulokseksi 36. En tiennyt että siitä pitää verottajalle ilmoittaa.

      • Anonyymi

        Verottaja suosittelee tekemään kaikki ilmoitukset sähköisesti heidän verkkosivuilleen.


    • Anonyymi

      Kokeeksi pyysin kuitin laskusta. Laskin alleni kun kuulin hinnan, kaksinkertainen viimekertaan verrattuna. Maksan käteisellä seuraavan niinkun ennenkin enkä ruikuta kuitteja.

      • Anonyymi

        Näin on. Sitä saa mitä tilaa.


    • Anonyymi

      Oletkos kysässyt verovirastosta jos he alkaisivat maksaa sulle provikoita ilmiannoista?

    • Meillä tilataan auto kerholle, yrittäjä laittaa laskun kerholle käytetystä ajasta joten joo, verot maksetaan.
      Käteinen ei ole liikkunut vuosiin.

    • Anonyymi

      Kyllä, seura maksaa laskijalle laskua vastaan ja minä taas maksan seuran jäsenmaksun ja laskut sun muut laskulla. Miksei jollekin ihan tutulle kaverille voisi sujauttaa setelin mutta ammattimaisessa toiminnassa pitää kirjanpidon olla kunnossa. Asiassa on toinenkin puoli: vastuu. Minä haluan että 2t painavaa venettäni käsittelee vakuutettu ammattilainen.

    • Anonyymi

      Muistan kun vuosikymmeniä sitten Porvoon verotoimisto teki valvontaa jokirantaa kiertelemällä ja veneiden rekisterinureroita ylösottamalla. Sitten toimistolla heidät lähettänyt henkilö, vanha paikallinen kuuluisuus, kävi salapoliisin työnä läpi onko rekisteriin merkityllä omistajalla rahkeita vehkeeseen vai mistä mahtaa vene olla peräisin...
      Näitä hengenheimolaisia on täälläkin palstoilla.

      Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan.

      • Anonyymi

        En ymmärrä tuota veronkiertäjien ja muiden nilkkien suojelua.

        Kauan sitten olin tekemisissä ulosottoviraston tietojärjestelmien parissa työkseni. Voudit kertoivat, että heidän työtään vaikeutti venerekisterin surkea taso. Kaikenlaisilla törkymöykyillä saattoi olla satojentuhansien velat ulosotossa ja hulppeat veneet, mutta kun ei ollut kunnon rekisteriä, ei vouti kyennyt todistamaan omistusta eikä ulosmittaamaan venettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä tuota veronkiertäjien ja muiden nilkkien suojelua.

        Kauan sitten olin tekemisissä ulosottoviraston tietojärjestelmien parissa työkseni. Voudit kertoivat, että heidän työtään vaikeutti venerekisterin surkea taso. Kaikenlaisilla törkymöykyillä saattoi olla satojentuhansien velat ulosotossa ja hulppeat veneet, mutta kun ei ollut kunnon rekisteriä, ei vouti kyennyt todistamaan omistusta eikä ulosmittaamaan venettä.

        Ihan paskapuhetta että rekisteriin olisi hyväksytty veneitä ilman omistajatietoja.

        Itse olet sälittävä törkymöykky. Joko olet keksinyt mistä voisit ilmiantaa naapurisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan paskapuhetta että rekisteriin olisi hyväksytty veneitä ilman omistajatietoja.

        Itse olet sälittävä törkymöykky. Joko olet keksinyt mistä voisit ilmiantaa naapurisi?

        Ei kannattaisi tulla aukomaan päätään asiasta, josta ei mitään tiedä. Se 90-luvulla käytössä ollut lääninhallitusten ylläpitämä rekisteri oli aivan kuralla, koska ei ollut olemassa mitään velvoitetta tehdä minkäänlaisia omistajanmuutos- tms. ilmoituksia. Tai saattoi jossain pykälässä olla velvoite muttei mitään sanktioita.
        Oli täysin toivotonta yrittää selvittää, omistaako henkilö X jossain veneen vai ei ja hyvin ongelmallista selvittää, kuka sillä hetkellä mahtaisi omistaa veneen C-99999.

        Eipä sillä, kollega tuntee nykyisen rekisterin siirron Maistraatilta ja sanoi, että sekin oli yllättävän huonossa hapessa.

        Veronkiertäjien suojelijat joutaisivat veronkiertäjien rinnalla seisomaan montun reunalla. Sitten vain konekivääri laulamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannattaisi tulla aukomaan päätään asiasta, josta ei mitään tiedä. Se 90-luvulla käytössä ollut lääninhallitusten ylläpitämä rekisteri oli aivan kuralla, koska ei ollut olemassa mitään velvoitetta tehdä minkäänlaisia omistajanmuutos- tms. ilmoituksia. Tai saattoi jossain pykälässä olla velvoite muttei mitään sanktioita.
        Oli täysin toivotonta yrittää selvittää, omistaako henkilö X jossain veneen vai ei ja hyvin ongelmallista selvittää, kuka sillä hetkellä mahtaisi omistaa veneen C-99999.

        Eipä sillä, kollega tuntee nykyisen rekisterin siirron Maistraatilta ja sanoi, että sekin oli yllättävän huonossa hapessa.

        Veronkiertäjien suojelijat joutaisivat veronkiertäjien rinnalla seisomaan montun reunalla. Sitten vain konekivääri laulamaan.

        No voi kauhistus ja katastrofi sentään. Yhyy yhyy et siis saanut tietää omistaako naapurin rane veneen!

        Miten noin muuten? Oletko ajatellut hakea ammattiapua tuohon sairaaseen henkirikos-fantasiaasi, kusipää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi kauhistus ja katastrofi sentään. Yhyy yhyy et siis saanut tietää omistaako naapurin rane veneen!

        Miten noin muuten? Oletko ajatellut hakea ammattiapua tuohon sairaaseen henkirikos-fantasiaasi, kusipää?

        Miksi nimittelet muita kirjoittelijoita? Jos tilaa pirtuveneelleen laskun niin täytyykö maksaa alkoholijuomaveroa? Pannaan laskulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi kauhistus ja katastrofi sentään. Yhyy yhyy et siis saanut tietää omistaako naapurin rane veneen!

        Miten noin muuten? Oletko ajatellut hakea ammattiapua tuohon sairaaseen henkirikos-fantasiaasi, kusipää?

        Veronkiertäjien ja muiden sinunkaltaistesi nilkkien poisto geenipoolsita ei ole henkirikos vaan jätehuoltotoimenpide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veronkiertäjien ja muiden sinunkaltaistesi nilkkien poisto geenipoolsita ei ole henkirikos vaan jätehuoltotoimenpide.

        Höpö höpö. Tyhmä valtio suorastaan kerjää tulla vedätetyksi. Hahhahahhaaaaa:))


    • Anonyymi

      Mulle on tärkeää saada vene vesille ja 7 kk päästä ylös.
      Sen välin olen täällä veneilemässä.
      Miettikää te kuitteja sekä veroja.(se on mukavaa)

    • Anonyymi

      Minä en maksa veroa. Mutta se firma joka homman tekee, maksaa.

      • Anonyymi

        Maksat siinä tapauksessa, et vain ymmärrä verotusta. Verojen osuus on noston tai laskun hinnassa, jos veroja maksetaan ja yrittäjä yrittää tehdä tulosta / voittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksat siinä tapauksessa, et vain ymmärrä verotusta. Verojen osuus on noston tai laskun hinnassa, jos veroja maksetaan ja yrittäjä yrittää tehdä tulosta / voittoa.

        Toki ymmärrän. Ainahan loppukäyttäjä vero maksaa välillisesti. Mutta en tilitä veroja suoraan verottajalle, sen tekee yrittäjä. Ja yrittäjä tilittää ALV:n vaikka ei voittoa tekisikään.


    • Anonyymi

      Minä ainakin lasken veneeni helposti ihan itse. Niitä on yksi kappaletta.

      Enkä ymmärrä miksi kenenkään tarvitsisi maksaa hommasta veroa. Tuo kyseinen foorumi pärjää ihan itsekseen.

    • Anonyymi

      Näistä hommista ei tarvitse maksaa veroja. Amiraali Maximoff antoi verovapauden sanomalla että "käyttäkää mitä lippua lystäätte ja ei tuommoisista hommista mitään veroja makseta, mitäs tyhmiä kyselette"

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      86
      6023
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      325
      5201
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      20
      2658
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      51
      2605
    5. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      83
      1842
    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      103
      1669
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      111
      1531
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      17
      1521
    9. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      120
      1420
    10. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      133
      1393
    Aihe