HS: Hitlerin kiusallinen lahja
Ilkka Luoma 11.5.2019 - 9:35
Kiintoisa historia-avaus - yksittäisinä lahjoina yllättävän Saksan kolmannen valtakunnan kanslerin Adolf Hitlerin vierailusta ihailemansa marsalkka C.G.E. Mannerheimin 75-vuotisjuhliin - Imatran Immolaan. Hitler ei tehnyt ulkomaanmatkoja juurikaan. Se tiedettiin, että Hitler arvosti vilpittömästi Mannerheimiä, myös 1944 kesän "valtiopetoksemme" jälkeenkin - jätti kaikki kostotoimenpiteet tekemättä.
Jouduimme kostojen sijasta pakosta Josif Stalinin (toisen diktaattorin) käskystä sotaan aiempaa aseveljeämme kohtaan, joka oli Mannerheimin pyynnöstä auttanut presidentti Risto Rytin pyytämänä Suomea ratkaisevasti 1944 Neuvostoliiton Puna-armeijan suurhyökkäyksen torjunnassa.
Saimme Kuhlmey-lento-osaston, saimme rynnäkkötykkejä, saimme panssarikauhuja jopa osin saksalaisen divisioona osia. Suurin apu oli Saksasta saatu jo aiemmin - viljana, ettei kansakuntamme "kuollut nälkään". Saimme myös Messerchmitt 109 -hävittäjiä. Voidaan myös sanoa, että ajauduimme aktiivisesti - tieten - Jatkosotaan, hyökkäyksenä itään - mielissä välkkyen jopa eräiden taholta Suur-Suomi, juuri Saksan avulla. Puhuttiin Kuolan niemimaasta ja Vienanmeren rannoista. Olipa Mannerheim toistellut miekantuppikäskyäänkin. Olimme hyvin valmistautuneita Jatkosotaan, jonka piti alussaan olla Kesäsota. Ei ollut.
Jo aiemmin kohtalomme liittyi Saksaan, jo ennen Talvisotaa. Stalin hyökkäsi maahamme. Emme osanneet neuvotella Mannerheiminkin kehottamana maanvaihtoneuvotteluja rauhaisaan loppuun - Stalin olisi jopa luopunut Hangon vaateista. Jouduimme suurvaltapelinappulaksi - Saksakin oli iskenyt silmänsä Petsamon nikkeliin - se oli oleellinen sotametalli.
Mutta! Saksa johdatteli meidät pois Talvisodasta, lupaillen menetettyä korkojen kera, vielä Talvisodan kestäessä - Luftwaffe-johtaja Herman Göring asialla. Teimme välirauhan ja valmistauduimme tulevaan sotaan - joka alkoikin 1941, jolloin olimme erinomaisesti varustautuneita. Saksa vei ja me vikisimme toiveikkaina saada Talvisodan menetykset takaisin.
…
4128
Hitlerin muotokuva Mannerheimille ja vähän muutakin
57
185
Vastaukset
"Teimme välirauhan ja valmistauduimme tulevaan sotaan - joka alkoikin 1941, jolloin olimme erinomaisesti varustautuneita. Saksa vei ja me vikisimme toiveikkaina saada Talvisodan menetykset takaisin."
Emme tehneet välirauhaa. Ehdot saneltiin.
1. Sotavarustuksemme oli pääosin kirjava kokoelma suurelta osin vanhentunututta kalustoa. Saksa myi meille pääasiassa romukuntoista sotasaalismateriaalia. Uutta kalustoa oli hyvin vähän. Sitä saatiin vasta 1943-44.
2. Suomi valmistautui henkensä hädässä torjumaan NL:n uuden hyökkäyksen. Pelkoa lisäsi NL:n tuki SNRYS-seuralle sen puuhatessa uutta punakapinaa NL:n suoralla tuella. Mannerheim ansioitui suuresti puolustuskyvyn kohottamisessa valttinaan Talvisodassa hankittu arvovalta.
3. Kun tukeutuminen Englantiin ja Ruotsiin muuttui mahdottomaksi, jäi jäljelle vain Saksa.
4. Sotaan joudutttiin, ei ollut vaihtoehtoa.- Anonyymi
Prof. Markku Kuisma:
" … Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. … "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
. Anonyymi kirjoitti:
Prof. Markku Kuisma:
" … Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. … "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
."Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. "
Ei ollut. Suomen reserviläisarmeija oli koulutettu ja varustettu vain puolustukseen. Hyökkäysoperaatiot olivat mahdollisia vain, jos Saksa löisi ja sitoisi Puna-armeijan päävoimat. Niinhän aluksi kävikin.
Joukoilla ei ollut minkäänlaista hyökkäysintoa Talviodan menetysten takaisinvaltausta lukuunottamatta.
" Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. … "
Totta kyllä. Hyökkäyspäätökset tehtiin kuitenkin vasta sodan alettua Saksan painostuksesta. Mannerheimin suunnitelmana oli hyökätä vain Kannaksella. Saksa halusi hyökkäystä Syvärille, mihin Erfurth sai Mannerheimin taivuteltua Saksan hurjan alkumenestyksen siivittämänä.
Niinpä improvisoitiin Karjalan armeija ja saman tien Mannerheim määritti tavotteiksi Syvärin ja Äänisen, mutta vasta 29.6. 44. Samalla hän tuli tehneeksi uransa suurimman virhearvion miekantuppipäiväkäskyineen, mutta eihän sitä silloin tiedetty. Virheen sinetöi syyskuussa alkanut hyökkäys Itä-Karjalaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prof. Markku Kuisma:
" … Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. … "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
.Onko Suomessa näin tyhmää porukkaa?
Ainoa, mitä tietävät historiasta, on Seura-lehden provokirjoitus.
- Anonyymi
Itsestä tehty taulu lahjaksi!
Tietysti synttärisankarista olisi kuulunut se taulu teettää.
Tuskin on kornimpaa elettä kuin viedä oma kehystetty naamansa lahjaksi! Ei ihme, ettei ripustettu koskaan.
Moukka mikä moukka.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006101866.html- Anonyymi
Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.
Tämäkin palsta pitäisi siis kieltää ja koko historiantutkimus, sillä sehän on vanhojen muistelua..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin palsta pitäisi siis kieltää ja koko historiantutkimus, sillä sehän on vanhojen muistelua..
II Maailmansodasta on paljon vielä pimennossa.
- Anonyymi
Diktaattorit olivat ylen ihastuneita omiin kuviinsa!
Kerrotaan, että kun Josef Stalin kupsahti keskelle omaa kusilammikkoaan 1953 niin roskakorit olivat tupaten täynnä Stalinin kuvia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diktaattorit olivat ylen ihastuneita omiin kuviinsa!
Kerrotaan, että kun Josef Stalin kupsahti keskelle omaa kusilammikkoaan 1953 niin roskakorit olivat tupaten täynnä Stalinin kuvia!Jokin linkki todisteeksi? Vai keksitkö näin sunnuntai-päivän komistukseksi itse? :-)
- Anonyymi
Et siis usko, että Stalin kuoli 1953?
Tässäpä komedia, jota katsoessa nauru saattaa juuttua kurkkuun. ”Kukaan ei olisi voinut keksiäkään mitään niin mieletöntä, mitä tapahtumat Stalinin kuoleman liepeillä olivat.”
Näin sanovat ranskalaiset sarjakuvataiteilijat Fabien Nury ja Thierry Robin, joiden sarjakuvaromaaniin The Death of Stalin -elokuva perustuu.
Uskomattomin elokuvan tapahtumista on Josif Stalinin kuolema seurauksineen. Neuvostoliiton yksinvaltias sai datshallaan äkillisen aivoverenvuotokohtauksen ja makasi kokonaisen päivän oman virtsansa lammikossa, koska hänen henkivartijansa eivät uskaltaneet tulla johtajan huoneeseen kutsumatta.
Tyylilajiltaan elokuva on slapstickillä höystetty farssi kulissientakaisesta juonittelusta Kremlissä 1953 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen 1. pääsihteerin kuoleman jälkeen.
Varsinainen roistojen galleria
Päähenkilöt ovat silloisen Neuvostoliiton johtohenkilöitä. Heitä on monenlaista sorttia ja he kaikki tahtoisivat uudeksi diktaattoriksi. On elämänsä stalinismille uhrannut orpo piru Vjatsheslav Molotov, ja on kommunistipuolueen hössöttävä paikallispomo Nikita Hrushtshev, joka muuntautuu vitsailijasta mitä armottomimmaksi poliitikoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.
Jutut Hitleristä herättävät aina huomiota - vaikka virallinen totuus on synkkä!
- Anonyymi
"Emme osanneet neuvotella Mannerheiminkin kehottamana maanvaihtoneuvotteluja rauhaisaan loppuun - Stalin olisi jopa luopunut Hangon vaateista."
Tyypillinen hyväntahtoisen hölmön kommentti?
Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta" vaan Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta, jossa neukkulalle annettiin vapaat kädet ulottaa valtapiirinsä puolikkaaseen Puolaa, Baltian maihin ja Suomeen!
Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä! Viime kädessä NL:ssa asuneet suomalaiset kommunistiemigrantit olivat osasyyllisiä sodan alkamiseen. He saivat Stalinin vakuuttumaan, ettei Suomi kykene vakavaan vastarintaan eikä kansa halua puolustaa maataan!
Puheet alueiden ”vaihtamisesta” ovat hupaisia. Stalin olisi nyysinyt Kannaksen, joka oli Suomen väkirikkainta ja hedelmällisintä aluetta! Tilalle hän tarjosi raakaa korpea Itä-Karjalasta Repolan ja Porajärven suunnalta! Tämä alue oli (ja on yhä!) asumatonta syrjäseutua!
Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!
Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin!
Helpolla unohtuu, että syksyllä 1939 Stalin jo RIKKOI keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen!
Baltian maiden kanssa tekemänsä sopimukset hän rikkoi kaikki ja miehitti maat!- Anonyymi
Lisäksi aluevaatimukset olisivat katkaisseet pahasti mannerheimlinjan, neuvostoliiton puolelta aluevaatimukset oli tehty tahallaan sellaisiksi että ne eivät voineet mitenkään suomelle sopia, tämä tiedettiin NL:ssä varsin hyvin ja oltiin enemmän kuin tyytyväisiä siihen ettei sopua saatu rajakysymyksessä. Tällä verukkeella pystyttiin suorittamaan törkeä manööveri "mainilan laukaukset" ja oikeuttamaan hyökkäys suomeen. Tuskin tarvitsee edes mainita surkuhupaisaa Kuusisen hallituksen perustamista.... Omituista toimintaa naapurilta.
- Anonyymi
Itsenäisyyspäivänä 6.12.2009 esitetyssä suomalais-venäläisessä dokumentissa ”Sota ilman voittajia” venäläinen historioitsija Vladimir Chekunov totesi, että 1939 Suomi miellettiin Neuvostoliitossa samanlaiseksi kuin Baltian maat ja tarkoitus oli sovjetisoida se näiden tapaan.
Ote Karjala-lehden pääkirjoituksesta 17.12.2009:
Olisiko talvisota voitu välttää? Petroskoin yliopiston professori Juri Kilin on sitä mieltä, että ei. Klinin käsityksen mukaan Stalin halusi vallata koko Suomen saadakseen puna-armeijalle tukikohdan tulevaan sotaan Saksaa vastaan.
Talvisota, Venäjä-tutkimus, Venäjän historia Boris Sokolov, Anton Sklajrov.
Venäläistutkijat epäilevät, ettei Venäjällä voi edelleenkään puhua talvisodasta avoimesti.
Nuorten tutkijoiden tunnustuksen vastikään saaneen murmanskilaisen historian ja yhteiskuntaopin opettajan Anton Skljarovin mielestä Neuvostoliitto pyrki tekemään Suomesta yhden neuvostotasavallan lisää.
- Meidän on tunnustettava, että Stalinin todellinen tarkoitus oli saada Suomi osaksi Neuvostoliittoa. Tämän asian kieltämisellä synnytämme vain epäluottamusta ja epäilyjä naapuriamme kohtaan, sanoo Skljarov Komsomolskaja Pravdan haastattelussa.
Skljarov arvioi, että Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen vaikuttivat poliittiset tekijät, joita ei oikein vieläkään voida hyväksyä.
Venäläinen sotahistorioitsija ja kirjailija Aleksei Isajev totesi eilen, että venäläisten historiantuntemus on varsin heikkoa. Talvisodasta on monella nuorella hyvin epämääräinen käsitys. Isajevin mukaan sodan tulos vaikutti myös koko toisen maailmansodan tulokseen.
Grani.ru -verkkolehdessä historian tutkija Boris Sokolov sanoo, että osa asiantuntijoista on mieluummin edelleen hiljaa.
-Maassa jossa toimii presidentin perustama historiakomissio, ovat monet varmaan varovaisia sanomaan, että sodan Suomea vastaan aiheutti Neuvostoliiton aggressiivisuus, Sokolov kirjoittaa.
Syyksi sodan huomiotta jättämiseen Sokolov epäilee sitä, että suomalaiset ovat moraalisesti voittajia. Valtava Neuvostoliitto ei kyennyt pakottamaan suomalaisia polvilleen Stalinin kiirehdittyä sodan lopettamista.
Neuvostoliiton ja nyky-Venäjän kannalta on Sokolovin mielestä oikeastaan onni, että suomalaiset hyökkäsivät Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941 suomalaisten ns. jatkosodaksi kutsumassa operaatiossa.
-Voi olla, että ilman vuonna 1941 alkanutta sotaa, Venäjällä olisi Suomen kanssa ankaria riitoja, kuten sillä on edelleen Puolan kanssa.
Skljarovin mielestä Venäjän pitäisi lähettää viesti, ettei Venäjä halua loukata minkään maan itsemääräämisoikeutta.
- Meidän on opittava rohkeasti tunnustamaan menneisyyden virheet, jotta emme toistaisi niitä tulevaisuudessa - Se on historian tärkein tehtävä!- Anonyymi
Googlella löytyi myös tämä:
Kopio ... TIISTAINA, JOULUKUUTA 01, 2015
Stalin ja Suomi 1917 - 1944
Nikolai Starikov - "Stalin ja Suomi"
[~http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/nikolai-starikovin-stalin-ja-suomi-1 - ]
Professori Nikolai Starikov [NS] jättää muutoin mielenkiintoisessa esityksessään mielestäni kaksi voimakkaasti vaikuttanutta seikkaa huomiotta: Wienin kongressin 1815 suorittaman Suomen suuriruhtinaskunnan valtiollisen aseman määrittelyn, joka vaikutti sekä ulkovaltojen että myös Venäjän puolueiden politiikan määrittelyyn suhteessa Suomeen laillisuusnäkökannalta, sekä aivan toisenlaisen asian: atomipomminkehityksen vaikutuksen Englannin ja USA:n sekä sellaisten valtioiden politiikkaan, jotka olivat siitä omia teitään selvillä, mm. NL:n ja sen kautta Maon, sekä Ruotsin, Sveitsin, mahdollisesti Espanjankin sekä Vapaan Ranskan (vaan ei Vichyn) politiikkaan.
"STALIN JA SUOMI
Nikolai Starikov
[~https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Starikov - ]
HELSINKI 2013
Niin oudolta kuin se kuulostaakin, Suomen ja Venäjän yhteisessä historiassa on yksi historiallinen henkilö, joka voi auttaa meitä ymmärtämään paremmin yhteistä historiamme, arvioimaan menneisyyttä ja tekemään johtopäätöksiä tulevaisuutta varten. Tämä henkilö on Josif Stalin - vallankumousmies, valtiomies, suurvallan perustaja.
Stalinin ja Suomen väliset suhteet, jos niin voidaan sanoa, ovat erittäin mielenkiintoiset ja niitä on tähän asti tutkittu vähän. Aloitan teesistä, joka ensi näkemältä voi olla yllättävä, mutta vain ensi näkemältä: Stalin rakasti Suomea ja tunsi syvää kunnioitusta suomalaisia kohtaan” ... kopio päättyy
Jatkuu
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/12/stalin-ja-suomi-1917-1944.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlella löytyi myös tämä:
Kopio ... TIISTAINA, JOULUKUUTA 01, 2015
Stalin ja Suomi 1917 - 1944
Nikolai Starikov - "Stalin ja Suomi"
[~http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/nikolai-starikovin-stalin-ja-suomi-1 - ]
Professori Nikolai Starikov [NS] jättää muutoin mielenkiintoisessa esityksessään mielestäni kaksi voimakkaasti vaikuttanutta seikkaa huomiotta: Wienin kongressin 1815 suorittaman Suomen suuriruhtinaskunnan valtiollisen aseman määrittelyn, joka vaikutti sekä ulkovaltojen että myös Venäjän puolueiden politiikan määrittelyyn suhteessa Suomeen laillisuusnäkökannalta, sekä aivan toisenlaisen asian: atomipomminkehityksen vaikutuksen Englannin ja USA:n sekä sellaisten valtioiden politiikkaan, jotka olivat siitä omia teitään selvillä, mm. NL:n ja sen kautta Maon, sekä Ruotsin, Sveitsin, mahdollisesti Espanjankin sekä Vapaan Ranskan (vaan ei Vichyn) politiikkaan.
"STALIN JA SUOMI
Nikolai Starikov
[~https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Starikov - ]
HELSINKI 2013
Niin oudolta kuin se kuulostaakin, Suomen ja Venäjän yhteisessä historiassa on yksi historiallinen henkilö, joka voi auttaa meitä ymmärtämään paremmin yhteistä historiamme, arvioimaan menneisyyttä ja tekemään johtopäätöksiä tulevaisuutta varten. Tämä henkilö on Josif Stalin - vallankumousmies, valtiomies, suurvallan perustaja.
Stalinin ja Suomen väliset suhteet, jos niin voidaan sanoa, ovat erittäin mielenkiintoiset ja niitä on tähän asti tutkittu vähän. Aloitan teesistä, joka ensi näkemältä voi olla yllättävä, mutta vain ensi näkemältä: Stalin rakasti Suomea ja tunsi syvää kunnioitusta suomalaisia kohtaan” ... kopio päättyy
Jatkuu
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/12/stalin-ja-suomi-1917-1944.htmlTämän "anonyymin" kohdalla itätrollitutka alkaa piipittää täydellä volyymillä.
Venäläispoliitikko Starkovista on tehty oikein professori - Luo...anteeksi anonyymi on varmaan itse tituleerannut kesken jääneiden peruskouluopintojen oikeuttamana.
Luojan lykky, että nämä itätrollimme ovat näin tyhmiä.
- Anonyymi
Onko mitään tietoa koska tämä taideteos tulee esim. Hagelstamin taidehuutokaupassa myyntiin??
- Anonyymi
Ei varmasti tule, vaikka hinta nousisi satoihin tuhansiin!
- Anonyymi
Tuskin tulee - pysyy Kaivopuiston vintillä!
- Anonyymi
Kertomalla täysi totuus Hitleristä - vain se vähentää sitä kiinnostusta mikä tässä vallitsee. Aihetta ei pidä mystifioida.
- Anonyymi
Jos taideteosta on valmistettu satoja tuhansia ellei miljoonia niin hintakin silloin halpenee!
Minulla on mökillä puuceen ovessa laitasen kokoinen metallinen Josef Stalinin reliefi ja kyllä se irtosi Viipurin torilla viidellä eurolla!
Nyt se on saanut arvoisensa sijoituspaikan. - Anonyymi
Tuo Mannerheimille tuotu Hitler-potretti taulu on yksilöllinen.
- Anonyymi
Ehkä se oli marskin ulkohuoneessa?
- Anonyymi
Hitlerin turha mystifiointi on lopetettava
- Anonyymi
Ei kai marskin saama aatun muotokuva ole sen omituisempi asia kuin Breznevin urkille tyrkyttämä Lenin-kunniamerkki?
Samanlaisia hirviövaltioita molemmat....- Anonyymi
Perusteletko hiukan?
- Anonyymi
Pidän niitä kuitenkin yhtä pahoina vaikka Neuvostoliitto tapatti 20 miljoonaa omaa kansalaistaan ja orjuutti kymmeniä miljoonia kansalaisia raakaan sortovaltaan 45:n vuoden ajaksi Itä-Euroopan satelliittivaltioissa. TokiNatsi=Saksa olisi yltänyt vastaaviin urotekoihin, mutta onneksi kausi loppui kesken!
- Anonyymi
Aivopesun tulosta tuollainen sonta. Länsi loi kommunismin ja murhasi jo siirtomaa-aikana ym. Natsit eivät olleet hirviöitä, vaan sivistyneitä ihmisiä
- Anonyymi
” Länsi loi kommunismin”
Synnytti ehkä aatteen, mutta itä yritti panna sen käytäntöön.
” ja murhasi jo siirtomaa-aikana ym. ”
Historiallisella ajalla ei kellään ollut puhtaita jauhoja pussissa!
”Natsit eivät olleet hirviöitä, vaan sivistyneitä ihmisiä”
Sivistyneitä oli osa kommunisteistakin, mutta lopputulos ratkaisee!
- Anonyymi
Nyt hattu päästä ja ruojut jaloista!
Päivälleen 78 vuotta 17.6. sitten meidän poikamme pantiin liikekannalle vain ja ainoastaan miekantuppipäiväkäskyn (jo 1918 ensimmäinen) ja sairaan suursuomihaaveilun im Bunde takia.
Niin ikään päivälleen 75 vuotta sitten 17.6. klo 22 pantiinkin sitten toteen suursuomalainen lipettiin lähtö Itä-Karjalasta samalla suulla käskettynä.
Tasan kolmessa vuodessa syntyi lähinnä eniten sormuksia, lampunjalkoja ja - puuristejä. Kaikkien kilohinta oli sairaan suuri.- Anonyymi
”Nyt hattu päästä ja ruojut jaloista!”
Ja taas Venäjän Tiltu jauhaa skeidaa!
”Päivälleen 78 vuotta 17.6. sitten meidän poikamme pantiin liikekannalle vain ja ainoastaan miekantuppipäiväkäskyn (jo 1918 ensimmäinen) ja sairaan suursuomihaaveilun im Bunde takia.”
Asia ei liity mihinkään päiväkäskyyn vaan NL:n um Molotovin Berliinissä marraskuussa ilmoittamaan haluun ”saattaa Talvisota päätökseen”!
”Niin ikään päivälleen 75 vuotta sitten 17.6. klo 22 pantiinkin sitten toteen suursuomalainen lipettiin lähtö Itä-Karjalasta samalla suulla käskettynä.”
Käskyn mukaan jaettiin joukkoja rintamien kesken onnistuneesti ja Stalinin suurhyökkäys torjuttiin!
”Tasan kolmessa vuodessa syntyi lähinnä eniten sormuksia, lampunjalkoja ja - puuristejä. Kaikkien kilohinta oli sairaan suuri.”
Ja säilyi itsenäisyys eikä maata sovjetisoitu! Sen painoarvo on suunnaton ja jurppii stallaria yhä vielä!
- Anonyymi
Olimme Hitlerin kimpassa aloittamassa Jatkosotaa - hyökkääjinä.
- Anonyymi
Vastaavasti Stalinin Nevostoliitto oli Hitlerin kanssa kimpassa aloittamassa Talvisotaa - hyökkääjänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaavasti Stalinin Nevostoliitto oli Hitlerin kanssa kimpassa aloittamassa Talvisotaa - hyökkääjänä.
Hyökkäsikö Saksa Suomeen 1939? Ei hyökännyt - halusi vain Petsamon nikkelin!
Antti Hietalahti: Talvisodan salainen strategia -suositeltava kirja avaamaan todellisuutta Talvisodan takaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäsikö Saksa Suomeen 1939? Ei hyökännyt - halusi vain Petsamon nikkelin!
Antti Hietalahti: Talvisodan salainen strategia -suositeltava kirja avaamaan todellisuutta Talvisodan takaa.Hietalahti on liiaksi oman ennakkoasenteensa vallassa.
Hitler kiinnostui Petsamon nikkelistä vasta Talvisodan jälkeen.
Hän säikähti huomatessaan NL:n vain "vahingossa" jättäneen nikkelikaivoksen Suomelle ja siirsi koko Norjan Vuoristoarmeijakunnan kesällä -40 Finnmarkeniin ja ilmoitti Norjan armeijan komentajalle nikkelikaivoksen sieppaamisen olevan sodan syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hietalahti on liiaksi oman ennakkoasenteensa vallassa.
Hitler kiinnostui Petsamon nikkelistä vasta Talvisodan jälkeen.
Hän säikähti huomatessaan NL:n vain "vahingossa" jättäneen nikkelikaivoksen Suomelle ja siirsi koko Norjan Vuoristoarmeijakunnan kesällä -40 Finnmarkeniin ja ilmoitti Norjan armeijan komentajalle nikkelikaivoksen sieppaamisen olevan sodan syy.Oletko lukenut Hietalahden kirjan Talvisodan syistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lukenut Hietalahden kirjan Talvisodan syistä?
>>Oletko lukenut Hietalahden kirjan Talvisodan syistä? <<
Ei tarvitse. Talvisodan syy oli SELLU ja Suomen sellutehtaat. Sellusta tehdään tykkiruutia ja NL:n tykistölle ei ollut sitä tarpeeksi kotimaassaan.
Oikea syy Talvisotaan oli Läskelän sellu- / paperitehtaat ja Vuoksen sähkövoimalat.
NL tuplasi sellutuotantonsa=kordiittituotantonsa=tykkiruutituotantonsa ja sai 20% Suomen sähkövoimatuotannosta haltuunsa. Leningradin sähkönkulutus oli taattu pitkäksi aikaa.
Kuvaavaa sellukapasiteetin suuruudesta, TAI sen pienuudesta on, että Suomi menetti kolmanneksen sellutuotannostaan ja NL tuplasi omansa!
- Anonyymi
"Aseveljet - Seuratkaa minua vielä viimeisen kerran - nyt, kun Karjalan kansa jälleen nousee ja sarastaa Suomen uusi huomen", julisti kustu jo 29.6.1941 julki ja 10.7.1941 uudelleen joukoille:
"Vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. 23 vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä. (....) Karjalan vapaus ja suuri Suomi väikkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. (...) Sotilaat! Se kamara, jolle astutte, on heimomme veren ja kärsimysten kyllästämää, pyhää maata. Teidän voittonne tulevat vapauttamaan Karjalan, teidän tekonne luovat Suomelle suuren, onnellisen tulevaisuuden."
*** Niinpä vouhotti sotahullumme n:o 1 kaiken lisäksi puutaheinää. Muun muassa Aunus ei ole milloinkaan kuulunut Suomeen. On vaikea liioin ymmärtää kenen heimosta kustu höpisi. Äijän heimo on peräisin aivan jostain muualta kuin läheltäkään Suomen Karjalaa.
Kustun aloitteestahan itäkarjalaisille siviileille eli "ali-ihmisille" perustettiin ikiomia keskitysleirejä, joilla kuoli paljon mm. vanhuksia ja lapsiakin.
Onnellinen tulevaisuus oli lähinnä vain ja ainoastaan Paasikiven ja UKK:n ansiota.
Tuo onnellinen tulevaisuus jäi valitettavasti noin 60 000 jatkosodan uhrilta näkemättä ja kokematta.
PS. Stalinin suurhyökkäystä EI torjuttu, vaan puna-armeija syöksyi muutamassa päivässä halki koko Kannaksen, valtasi Viipurin yhdessä päivässä ja lopetti hyökkäyksensä ihan itse 12. heinäkuuta, koska kustu ja kumppanit alkoivat olla siinä vaiheessa jo täysin kypsiä sotaan - sotilaista nyt puhumattakaan.
Kenraali Airon mukaan armeijamme olisi kestänyt sotimista puna-armeijaa vastaan vain enintään noin 3 kuukautta.
Harva muistaa, että myös USA katkaisi 30.6.1944 suhteet Suomeen, koska katsoi Suomen siirtyneen yhä natsisaksan leiriin.- Anonyymi
”Kustun aloitteestahan itäkarjalaisille siviileille eli "ali-ihmisille" perustettiin ikiomia keskitysleirejä, joilla kuoli paljon mm. vanhuksia ja lapsiakin.”
Joosepin aloitteesta perustettin Neuvostoliittoon satoja gulag-leirejä, joussa menehtyi 20 miljoonaa kansalaista, joukossa paljon mm. vanhuksia ja lapsia.
”Onnellinen tulevaisuus oli lähinnä vain ja ainoastaan Paasikiven ja UKK:n ansiota. ”
Jo kauan ennen sitä varmistui itsenäinen tulevaisuus Rytin ja Mannerheimin tekojen kautta!
”Tuo onnellinen tulevaisuus jäi valitettavasti noin 60 000 jatkosodan uhrilta näkemättä ja kokematta.”
Se oli hinta, jolla saatiin raiskaava raakalaisvaltio estettyä sovjetisoimasta meitä! Ilman uhria olisi 3,5 miljoonaisella kansalla ollut edessä kurjuus ja orjavaltio!
Stallari: "PS. Stalinin suurhyökkäystä EI torjuttu, vaan puna-armeija syöksyi muutamassa päivässä halki koko Kannaksen,"
Etenminen Viipurin tasalle vei kymmenen päivää, paljon enemmän kuin suomalaisilta kesällä -41 vastasuuntaan,
" valtasi Viipurin yhdessä päivässä"
Itse asiassa muutamassa tunnissa,
" ja lopetti hyökkäyksensä ihan itse 12. heinäkuuta,"
Valetta. Hyökkäykset oli torjuttu ja lisäjoukot haluttiin siirtää Baltiaan.Hyökkäyksiä sai jatkaa siellä, missä katsottiin olevan menestysmahdollisuuksia.
" koska kustu ja kumppanit alkoivat olla siinä vaiheessa jo täysin kypsiä sotaan - sotilaista nyt puhumattakaan."
Päinvastoin. Oli herännyt taistelutahto uudelleen ja toivo sodasta selviytymisestä.
"Kenraali Airon mukaan armeijamme olisi kestänyt sotimista puna-armeijaa vastaan vain enintään noin 3 kuukautta."
Se riitti hyvin, sillä Puna-armeijan paras puhti katosi kuukaudessa.- Anonyymi
Sotaratsulla on pahoja aukkoja tiedoissaan.
Muutama fakta: Marsalkka Govorov käski keskeyttää hyökkäykset Viipurin alueella 12. heinäkuuta 1944.
Jo 1. syyskuuta kustu itse ilmoitti sähkeitse Suomen ehdottavan aselepoa alkavaksi 3.9. NL hyväksyi päiväksi 4.9.
Ja jo 19.9. 1944 suomalaiset olivat täysin kypsiä allekirjoittamaan Moskovassa erittäin raskaat - ja Paasikiven kauhistelemat - välirauhan ehdot.
Ei ollut puna-armeijalta puhti lainkaan poissa kesällä 1944 (eikä keväälläkään 1945) :
Se aloitti suurhyökkäyksen Valko-Venäjällä 23.6.1944
Se valtasi Narvan 27.7.1944 ja Tarton 25.8.1944
Se aloitti hyökkäyksen Romaniaan 20.8.1944, mikä johti viidessä päivässä Romanian esittämään aselepoehdotukseen.
Se valtasi Romaniassa isot öljykentät 30.8.1944.
Ja lähti etenemään kohti Berliiniä ja sodan lopullista voittoa.
Todennäköisesti puna-armeija olisi halutessaan edennyt kohtuullisen nopeasti myös Suomeen ja/tai Stalinin kynällä voinut piirtää aivan toisenlaisenkin (= inhottavamman) kaakkoisrajan kuin nykyinen Moskovan rauhan 1940 raja.- Anonyymi
"Todennäköisesti puna-armeija olisi halutessaan edennyt kohtuullisen nopeasti myös Suomeen"
TODENNÄKÖISESTI EI silloin kun Stalin HALUSI nimenomaan hyökätä Keski-Euroopassa kertomallasi tavalla! TOSIASIA on se, ettei Stalinin halussa olleet voimat olleet rajattomat ja kun Suomen rintamalle varatut voimat kesällä 1944 riittäneet läpimurtoon niin Stalin päätti, että anti sitten olla!
NÄIN häneltä vapautui Suomen suunnasta mittava määrä väkeä käytettäväksi kilpa-juoksussa Berliiniin!
ja/tai Stalinin kynällä voinut piirtää aivan toisenlaisenkin (= inhottavamman) kaakkoisrajan kuin nykyinen Moskovan rauhan 1940 raja.
- Anonyymi
Marski oli hyvin otettu Hitlerin kunnianosoituksista autoista etenkin isosta mersusta ja mitallista ,historiankirjoitus ei vaan ole koskaan häviäjän oikeus vaan voittajan , ehkä 20 vuoden päästä alkaa asioista tulla totuuksia julki eikä vain probakandista höpinään . Historiankirjoitus on ehken yksi valheellisin ns. tutkimuksen aloista johtuen poliittista tarkoitusperistä jotka johtaa alaa täydellisesti .
- Anonyymi
"Marski oli hyvin otettu Hitlerin kunnianosoituksista autoista etenkin isosta mersusta ja mitallista ,historiankirjoitus ei vaan ole koskaan häviäjän oikeus vaan voittajan , ehkä 20 vuoden päästä alkaa asioista tulla totuuksia julki eikä vain probakandista höpinään ."
n
Marski ei piyänyt Aatusta eikä mitaleista, mutta toki hyvä auto kelpasi. Se vaikea sana kirjoitetaan oikeasti muodossa 'propaganda'.
" Historiankirjoitus on ehken yksi valheellisin ns. tutkimuksen aloista johtuen poliittista tarkoitusperistä jotka johtaa alaa täydellisesti . 2
Riippuu maasta. Joissain maissa historiankirjoitus elää maan johdon toiveiden mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Marski oli hyvin otettu Hitlerin kunnianosoituksista autoista etenkin isosta mersusta ja mitallista ,historiankirjoitus ei vaan ole koskaan häviäjän oikeus vaan voittajan , ehkä 20 vuoden päästä alkaa asioista tulla totuuksia julki eikä vain probakandista höpinään ."
n
Marski ei piyänyt Aatusta eikä mitaleista, mutta toki hyvä auto kelpasi. Se vaikea sana kirjoitetaan oikeasti muodossa 'propaganda'.
" Historiankirjoitus on ehken yksi valheellisin ns. tutkimuksen aloista johtuen poliittista tarkoitusperistä jotka johtaa alaa täydellisesti . 2
Riippuu maasta. Joissain maissa historiankirjoitus elää maan johdon toiveiden mukaisesti.Se iso Mersu lahjoitettiin jo syksyllä -41, jolloin Hitlerin oma pääkuljettaja Erich Kempka toi sen Suomeen.
Syntymäpäivälahjoina Hitler antoi kolme Steyr-maastoautoa.
Historiankirjoitus ei ole kiinni voittamisesta tai häviämisesta, vaan valtion demokratian asteesta.Siinä suhteessa NL:n historiankirjoitus oli tarkkaan ohjattua, eikä parannus Venäjän aikana ole ollut suuri, joskin havaittava.
Länsimaidenkin historiankirjoitusta on usein ohjannut tarve korostaa oman maan roolia suuremmaksi kuin todellisuudessa. Ikäviä asioita vähätellään, tosin joskus suurennellaan myyntivoiton toivossa.
Saksa on pannut kaiken syyn Hitlerin ja natsien niskoille. Esimerkiksi marsalkat ja kenraalit unohtavat yleensä muistelmissaan täysin sen innon, jolla suhtautuivat Hitleriin niin kauan kuin voittoja riitti. Häviön jälkeen kaikki muistivat itse asiassa aina vastustaneensa Hitleriä ja natseja.
Suomessa tapahtumat on aina kerrottu totuuden mukaisesti. Sen sijaan ikävien asioiden taustoja, syitä ja seurauksia on käsitelty ymmärtävästi 1970-luvulle asti.
- Anonyymi
Juuri niin tapahtui!! Stalin ei tuntenut enää intressiä heinäkuussa 1944 Suomeen, koska:
1) Normandian maihinnousu oli onnistunut tosiasia jo kesäkuun alussa 1944.
2) Viimeistään tuolloin tyhminkin natsifanaatikko ymmärsi kaikkialla Euroopassa (Rytiä ehkä lukuun ottamatta), että nyt tulee natseille turpiin ja pahasti - ja myös niiden kaikille liittolaisille.
3) Suomi oli armeija polvillaan täysin kypsä rauhantekoon heti Viipurin menetyksen jälkeen.
Jos pahimpien sotahullujemme takia sotaa olisi erehdytty vielä jatkamaan, itsenäisyyspäivän 6.12.1944 viettäminen olisi ollut "hiinä ja hiinä."
Erittäin läheltä liippasi jo nytkin, kun valvontakomissio tuskitteli kerta toisensa jälkeen suomipoikien hitautta Lapin polttajien häätämisessä pois maasta, vaikka myös natsit alkoivat olla jo pahasti polvillaan ympäri Eurooppaa.
Ilmeisesti muutama hassu on säilynyt yhä autuaan hurmoksellisessa lapsenuskossaan, että kaakkoinen Suomi esim. Kymijokeen saakka oli edelleen koko pohjoisen pallonpuoliskon ainoa kolkka, jonka valloittamiseen puna-armeija ei 2. maailmansodassa olisi kyennyt. Edes halutessaan.
No, onhan noita uskonlahkoja kaikenlaisia aina ollut.Lykkäät pötyä:
"2) Viimeistään tuolloin tyhminkin natsifanaatikko ymmärsi kaikkialla Euroopassa (Rytiä ehkä lukuun ottamatta), että nyt tulee natseille turpiin ja pahasti - ja myös niiden kaikille liittolaisille."
Suomen johdolle tämä asia oli selvä viimeistään talvella -43.
"3) Suomi oli armeija polvillaan täysin kypsä rauhantekoon heti Viipurin menetyksen jälkeen. "
Valehtelet. Talin-Ihantalan suurtaistelussa hyökkääjän eteneminen pysäytettiin.
Tavoitteena oli Lappeenranta-Kymojoki, mutta hyökkäys keskeytettiin 12.7. 44 kaukana tavoitteesta.
"Ilmeisesti muutama hassu on säilynyt yhä autuaan hurmoksellisessa lapsenuskossaan, että kaakkoinen Suomi esim. Kymijokeen saakka oli edelleen koko pohjoisen pallonpuoliskon ainoa kolkka, jonka valloittamiseen puna-armeija ei 2. maailmansodassa olisi kyennyt. Edes halutessaan."
Stallari lykkii omia valeitaan. Huhtikuussa -44 sai Leningradin rintama tavoitteeksi Lappeenranta-Säkkijärvi tasan.
Uusi tehtävä annettiin 23.6. ja tavoitteeksi määrättiin Lappeenranta-Kymijoki, jonka rannalle käskettiin kaivautua.,
Käsittääkseni nuo käskyt osoittavat melkoista halua alueen valtaukseen.
Siitähän stallarit näköjään haaveilevat vieläkin.- Anonyymi
"Edes halutessaan.No, onhan noita uskonlahkoja kaikenlaisia aina ollut. "
Joista kirjoittaja todistaa kuuluvansa iki-stallarien fanaattiseen uskonlahkoon? Joosepilla oli suuria suunnitelmia, mutta kyky puuttui!
Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884
Potsdamin konfrenssi 16.7.1945
Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on maan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”
Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi. - Anonyymi
"2) Viimeistään tuolloin tyhminkin natsifanaatikko ymmärsi kaikkialla Euroopassa (Rytiä ehkä lukuun ottamatta), että nyt tulee natseille turpiin ja pahasti - ja myös niiden kaikille liittolaisille."
Risto Ryti tiesi jo kauan ennen kesää 1944 sen, että Suomi ei tule kuulunmaan sodan voittajiin!
Kesällä 1944 Puna-armeijan suurhyökkäys Kannaksella menestyi ja Suomi oli hätää kärsimässä! Saksa oli selvillä Suomen keväisistä rauhantiedusteluista ja kieltäytyi toimittamasta meille minkäänlaista apua!
Tällöin Ryti kävi neuvottelut Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa ja teki sopimuksen, jonka mukaan Suomi ei hänen tai hänen hallituksensa johdolla eroa sodasta! Sopimusta tehdessään Ryti oli täysin tietoinen siitä, ettei sota enää ollut voitettavissa ja että sopimuksesta tulee hänelle "lasku" myöhemmin.
Saksa toimitti meille pikaisesti uutta apua:
- lisää panssarinyrkkejä ja -kauhuja
- lento-osasto Kuhlmeyn
- jv-divisioona Greifin
- ps-prikaatin
- lisää rynnäkkötykkejä ja Bf-109-hävittäjiä
Suurhyökkäys saatiin näin pysäytettyä ja itsenäisyys säilyi! Elokuussa 1944 Ryti erosi presidentin virasta ja hallitus vaihdettiin ja näin oli Suomi syyskuussa (hieman ketkuilemalla) vapaa solmimaan välirauhan syyskuussa.
Risto Ryti oli sittemmin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä pääsyytetty ja hän sai kuritushuonetuomion!
Risto Ryti oli todellinen isänmaanystävä!
Itse asiassa Ryti vaalittiin suuressa kyselyssä Suomen toiseksi merkittävimmäksi kansalaiseksi ja hän teki uljaamman isänmaallisen teon kuin kirjoittaja tuntuu tietävän?
- Anonyymi
Stalinin oli pakko luopua suomen valtausyrityksestä koska puna-armeija oli varsovan porteilla ja reitti berliiniin kävi sitä kautta, Olisi ollut jopa Stalinille kiusallista vastata kysymykseen Miksi hyökkäätte Helsinkiin ettekä Varsovaan?. Lisäksi Suomalaisten sitkeä vastarinta sai Stalinin luopumaan valtausyrityksestä. Suomen armeija ei todellakaan ollut polvillaan tai lyötynä, se kykeni edelleen erittäin tehokkaaseen puolustukseen, minkä historiakin jo todistaa. Stallarit täällä tahallaan haluavat vääristellä asioita. Ymmärrän jos punaisintakin stallaria kaihertaa se ,ettei Punikki armeija kyennyt valloittamaan Suomea, saati saamaan Suomeen kommunistista komentoa..
- Anonyymi
Tuolta natsisikojen suurenmoiselta "apulistalta" puuttuvat kokonaan mm. sytykkeet ja miinat, joilla Lappi poltettiin ja sen asukkaita tapettiin.
Stalinin olisi ollut erittäin helppo perustella mahdollinen hyökkäys jopa Helsinkiin: liittoutuminen natsisikojen kanssa im Bunde ja täysin idioottimainen Itä-Karjalan valloitusyritys syvälle Neuvostoliiton maaperälle.
Jos joltakin niin kustulta oli vastarinnan sitkeys aika pahasti - eli täysin - kateissa heti Viipurin menetyksen jälkeen juhannuksena 1944.
Kustu kirjoi(tu)ttaa itse muistelmissaan:
"Tosiasia on, että voimamme olivat (Viipurin menetyksen jälkeen) äärimmäisen kovalla koetuksella. Tämä ei johtunut yksinomaan vihollisen musertavasta ylivoimasta, vaan myös siitä, että miltei kolme vuotta kestänyt asemasota, jonka aikana meidän oli ollut pakko sijoittaa joukkoja linnoittamistöihin ja luovuttaa sotilaita kotiseutuaskareihinsa, oli vienyt terän miesten sotatottumukselta."
Tuo kustun oma teksti jättää sijaa todella muullekin tulkinnalle kuin jonkun höpinälle "...erittäin tehokkaasta puolustuksesta." :--0 :--0 Muuten ois mennyt hyvin, mutta kun "terä oli tottumukselta poissa." Just joo. :--0 :--0 :--0
Jokaisen luulisi olevan tyytyväinen tosiaankin siksi, että Stalin jätti kaakkoisrajan nykyiseksi eli Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja vieläpä sotasyylliset/syyttömät henkiin ja Helsinkiin tuomiolle.
Ja tyytyväinen on oltava siksi, että (varsinkin suomineitojen) rakastamillemme natsisioille ei luovutettu natsihurmoksestamme huolimatta Lappia enempää.
Lapin polttajien pois ajaminen pelkkien parikymppisten keltanokkiemme voimin ilman puna-armeijaa olisi ollut koko maasta aika vaikeata, ellei mahdotonta. Nytkin se kesti yli 7 kuukautta, vaikka natsit vetelivät viimeisiään kaikkialla muualla - eli jo omalla maallaankin.Stallari pöpisee omiaan.
"Jokaisen luulisi olevan tyytyväinen tosiaankin siksi, että Stalin jätti kaakkoisrajan nykyiseksi eli Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja vieläpä sotasyylliset/syyttömät henkiin ja Helsinkiin tuomiolle."
Tavoittena oli kyllä Kymijoki eli Turun rauhan rajat, mutta kun niistä jäätiin kauas stallarien pettymykseksi. Se stallarien vihaama torjuntavoitto, nääs.
Sotasyyllisiähän Suomessa ei ollut, mutta kommunistit saivat sen asian laittomanakin läpi valvontakomission tuella.
"Ja tyytyväinen on oltava siksi, että (varsinkin suomineitojen) rakastamillemme natsisioille ei luovutettu natsihurmoksestamme huolimatta Lappia enempää. "
Natseja ei suuremmin rakastettu, mutta syntyihän niitä suhteita. 20. VuorA mahdollisti osaltaan torjuntavoiton huolehtimalla lähes puolesta itärajaa. Stallareita sekin harmittaa ikuisesti.
Jostain syystä Puna-armeija ei saanut sitäkään myötätuntoa osakseen muilta kuin stallareilta
"Lapin polttajien pois ajaminen pelkkien parikymppisten keltanokkiemme voimin ilman puna-armeijaa olisi ollut koko maasta aika vaikeata, ellei mahdotonta. Nytkin se kesti yli 7 kuukautta, vaikka natsit vetelivät viimeisiään kaikkialla muualla - eli jo omalla maallaankin."
Hölynpölyä. Saksalaiset aloitivat valmistellun vetäytymisen heti kuultuaan aselvosta eli jo 3.9. Etelä-Suomi tyhjennettiin 15.9. mennessä, mutta pohjoisessa haluttiin kuljettaa tärkeä materiaali Norjaan.
Lisäksi Suomi sopi Mannrheimin hyväksymän vetäytymisaikataulun eli syysmanööverin. Tämä ei sopinut valvontakomissiolle, joka halusi rikkoa taannoisten aseveljien välit perinpohjin. Se onnistui ja tuloksena oli Lapin hävitys, jonka syynä oli siis valvontakomission painostus.
20. VuorA vetäytyi Suomen alueelta marraskuun aikana lukuunottamatta yhtä divisioonaa, joka istui tammikuuhun -45 Sturmbock-asemassa.Mitään varsinaisia sotatoimia ei juuri käyty sen jälkeen,kun reserviläiset ( noin neljä diivisioonaa) oli marraskuun alussa vedetty rintamalta.
Lapin poltto oli myös kosto Tornion hyökkäyksestä, jossa saksalaiset väitivät suomalaisten surmanneen sotasairaalan potilaita. Se tosin ei pitänyt paikkaansa, sillä se pääsi livahtamaan Ruotsin puolelle.
- Anonyymi
Omituista "istumista" natseilta. Yli tuhat suomalaista kaatui syys-joulukuussa 1944. Se on aika paljon, jos vihollinen vain istuskeli.
Natsisikojen pois ajaminen oli itse asiassa yksi tärkeimmistä NL:n rauhanehdoista. Muutoin nuo siat olisikin häätänyt mitä ilmeisimmin joku muu ja monin verroin nopeammin.
Ainakin osa suomipojuista tuntuu edelleen unohtavan jatkuvasti ja jopa aktiivisesti, että valvontakomissio oli LIITTOUTUNEIDEN asettama komissio, joka vahti juuri sitä, että sodan hävinnyt natsisaksan liittolainen pysyy aisoissa. Käytännön vahtikopiksi tuli hotelli Torni ja lisäksi Porkkalan varuskuntakaupunki, jossa oli enimmillään jopa 40 000 asukasta, joista NL:n sotilashenkilöitä noin 30 000 ja mm. T-34-vaunuja ihan riittävästi muuhunkin kuin "Suomenlahden suun vahtimiseen."
Näin ollen Suomi pysyikin aisoissa sitten oikein kiltisti 1947 solmittuun Pariisin rauhaan saakka - ja onneksemme ainakin yli seitsemän vuosikymmentä sen jälkeenkin.
Voisiko juuri nyt huolestuttavana pitää vaikka sitä, että nykyinen sisäministeri katsoi aiheelliseksi lausua heti nimityksensä yhteydessä, ettei hän pelkää natseja?
Viimeksi natsien väkivaltaa oli syytä pelätä vakavimmin 1930-luvulla, jolloin jopa yksi presidentti vaimoineen muilutettiin väkisin Kulosaaresta Joensuuhun.
Ja silti - tai siksi - eräs täystohelo itävaltalainen korpraali katsoi asiakseen tuoda Imatralle saakka kaikenlaista synttärilahjaa.
Juuri tuon täystollouden takia liittoutuneet eivät tunteneetkaan tarvetta salamurhata tuota korpraalia, koska sen jälkeen tilalle olisi saattanut tulla ihan oikean upseerikoulutuksen saanut - ja ennen kaikkea vähemmän mielisairas yksilö.
Tuo mielenkiintoinen historiatieto kerrottiin mm. Sudenpesä-dokkarin yhteydessä Ylessä äskettäin.- Anonyymi
Stallari: "Omituista "istumista" natseilta. Yli tuhat suomalaista kaatui syys-joulukuussa 1944. Se on aika paljon, jos vihollinen vain istuskeli."
Stallarin tavaomaista vääristelyä. Yksi divisioona siis "istui" pri kuukautta ilman taisteluja Sturmbock-asemassa.
Taisteluja käytiin Oulun tasalta Inariin syyskuun lopun-marraskuun aikana.
"Ainakin osa suomipojuista tuntuu edelleen unohtavan jatkuvasti ja jopa aktiivisesti, että valvontakomissio oli LIITTOUTUNEIDEN asettama komissio, "
Turha valehdella. Komission henkilsötö oli venäläisiä poislukien muutama engelsmanni, joiden valtuutus supistui ryssien toimien katseella seuraamiseen.
"Natsisikojen pois ajaminen oli itse asiassa yksi tärkeimmistä NL:n rauhanehdoista. Muutoin nuo siat olisikin häätänyt mitä ilmeisimmin joku muu ja monin verroin nopeammin."
Saksalaiet poistuivat suunnitelmansa mukaisesti suomalaisten suuremmin sitä häiritsemättä.Sakan sotahistoria ei tunne "Lapin sotaa", vaan onnistuneen vetäytmisen Suomen alueelta. Lapin oloissa ei Puna-armeija olisi pystynyt sen kummempaan.
"Näin ollen Suomi pysyikin aisoissa sitten oikein kiltisti 1947 solmittuun Pariisin rauhaan saakka - ja onneksemme ainakin yli seitsemän vuosikymmentä sen jälkeenkin."
Suomella ei ollut mitään tarvetta potkia yli aisojen ennenkuin NL hyökkäsi Suomeen. Se stallareilta aina unohtuu.
"Juuri tuon täystollouden takia liittoutuneet eivät tunteneetkaan tarvetta salamurhata tuota korpraalia, koska sen jälkeen tilalle olisi saattanut tulla ihan oikean upseerikoulutuksen saanut - ja ennen kaikkea vähemmän mielisairas yksilö."
Tuo "täystollo" vain valloitti pääosan Eurooppaa ja oli vähällä tuhota myös stallarien ihannemaan.
Siksikö saksalaiset yrittivät innolla murhata hänet ja olivat kerran vähällä onnistua?
- Anonyymi
Muotokuva näyttää jäävän täällä taka-alalle?
- Anonyymi
Mannerheim vaati 1944 Saksasta aseita ja joukkoja torjumaan Puna-armeijan hyökkäys. Kuhlmey ja rynnäkkövaunut Saksasta. Mannerheim vaati, Ryti toteutti ja maksoi kalliin hinnan isänmaallisuudestaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174466
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842509Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731647Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261414Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 201001
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon19985- 115961
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 171914