Vappu Pimiää nettikiusaavat vanhemmat naiset

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e39213a9-e174-4ac2-a985-9aebfd59341c

Vappu kertoo, että pääasiassa häntä nettikiusaavat ja herjaavat vanhemmat naiset. Tästä ilmiöstähän yksi surullisimpia esimerkkejä on tämä palsta. Miksi keski-ikäinen matami kiusaa? Mikä näitä naisia painaa? Keski-ikäiset miehet, kuten minä, eivät juuri harrasta tällaista toimintaa.

Pitäisikö tällaiseen keski-ikäisten naisten pahaan oloon puuttua ihan kansakunnan tasolla? Ongelma vaikuttaa olevan räjähtämässä käsiin. Tälläkin palstalla vaikuttaa olevan kirjoittajia, joiden koko elämä on itselleen tuntemattomien ihmisten(julkkisten) nettikiusaaminen. Se ei ole normaalia, vaikka nämä kiusaajat koittavat sitä viihteeksi väittää.

Mitä voisimme tehdä näiden keski-ikäisten kiusaajien hyväksi, jotta heidän ei tarvitsisi jatkaa tällaista toimintaa?
Ilmoita


91 Vastausta

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.


Mihin tieto vanhempien naisten kiusaamisesta perustuu?
Mitä pahaa muuten on vanhemmissa naisissa?
Ehkä turhanpäiväiset pintajulkut pelkäävät, elämää jo vähän enemmän nähneiden naisten tarkkanäköisyyttä ja lahjomattomuutta.
Elämästä jo paljonkin tietäviin naisiin ei uppoa lepertely ja lässyttäminen he vaativat toimittajilta ja juontajiltakin substanttia.
Vapun on ihan turha inistä—jos naamaansa tunkee kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin ohjelmiin ja taidoissa on vähintäänkin toivomisen varaa on syytä odottaa myös negatiivista palautetta—fiksumpi ottaisi opikseen ja pyrkisi parempaan —Vappu taas turvautuu alatyyliseen arvostelijoiden solvaamiseen.
1 VASTAUS:
Mitä ihmettä ?? Miksi tuollaist kilatit kommentissa jossa seuraaja vain ihmetteli . Älytön ylilyönti ei siinä kiusattu
Tietysti rajat on kaikilla kuuluukin olla mutta missä on rajat hänellä itsellään ?
Huonoa esimerkkiä pienet lapset tykkäävät Vapusta tälläinenkö kielenkäyttö on heille tervetä ...? Hiekkaa ...
Ei kiusata ketään on motto
+Lisää kommentti
Tähän pitäisi kyllä puuttua kovemmalla kädellä. Ovathan useat muutkin julkisuudessa olevat naiset puhuneet tästä ilmiöstä. Jostain syystä julkisuudessa olevia miehiä ei tällä tavalla kiusata.
Toivottavasti voimaan saadan laki, että nettiin saa kirjoittaa vain omalla nimellään. Siihenhän tämä "arvostelu" loppuu. Ei näistä kiusaajista kukaan tuota törkyä omalla nimellään kirjoittaisi, vaikka kertovat sen olevan aivan normaalia "arvostelua".
2 VASTAUSTA:
Mielipiteen kirjoittaminen näistä julkkistyrkkyjen tekemisistä ei ole kiusaamista. Jos ei kestä palautetta, ei pidä tuppautua joka paikkaan . Onko tämäkin Vappu olevinaan muita parempi joka asiassa. Eihän tuosta ole kauan, kun oli lööpeissä, kun oli räyhännyt lentokentällä. Eipä ole mitään käytöstapoja itselläänkään.
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteen kirjoittaminen näistä julkkistyrkkyjen tekemisistä ei ole kiusaamista. Jos ei kestä palautetta, ei pidä tuppautua joka paikkaan . Onko tämäkin Vappu olevinaan muita parempi joka asiassa. Eihän tuosta ole kauan, kun oli lööpeissä, kun oli räyhännyt lentokentällä. Eipä ole mitään käytöstapoja itselläänkään.
Juuri näin.
Turhaan Vappu vetelee herneitä nenäänsä milloin mistäkin.
Aika läpinäkyvää tulla kitisemään julkisuuteen kärsimyksistään kun lukuisat naisen kipparoimat viihdepläjäykset on tauolla ja niitä ei nyt kommentoida.
Julkisuus on naiselle työtä,jos kommentointi ei ole mieluisaa pitäiskö mennä peilin eteen ja etsiä vastausta sieltä.
Onneton sählärihän nainen on kaikissa ohjelmissaan,ihme,että töitä siitä huolimatta riittää-taitaa suhdetoiminta olla paremmin hallussa.
+Lisää kommentti
Tuota noin, joku on kysynyt mitä erikoista tuossa on, kun Vappu on kuvassa leiponut sämpylöitä. Tähän V. vastannut mm hiekkaa sulle alapäähäsi.
Kumpikohan tuossa on alatyylinen?. Esitetty esimerkki ei täytä kiusaamisen kriteereitä.
Voihan olla, että vakavampaakin on aikaisemmin ollut kun noin vähästä daami kilahti.
Voihan kritiikki tulla myös nuorilta tai miehiltä eikä juuri vanhemmilta naisilta, vai onko hän selvittänyt asian.
Ilmoita
Itse olen ns. "nuorempi nainen" enkä tiedä yhtäkään nuorta naista, joka pitäisi Vapusta. Hän on sellainen hösläävä täti-ihminen. Olen aina luullut, että hänen on pakko olla joku vanhempien naisten suosikki. Aika hassua, jos vanhemmatkaan naiset eivät häntä kestä.
6 VASTAUSTA:
Hih! Samaa mieltä.
On jo aikakin tipauttaa tämä kaakattava hössö maanpinnalle.
On tainnut se kuuluisa neste nousta Vapun blondiin päähän.
Juu,ei ole naisten mieleen tämä höseltävä jokapaikan höylä,pikemminkin miehiä kiinnostaa Vapun korostama ”ulkoinen olemus”eli etumus.
Se,ettei nainen yhdessäkään juontotehtävässä selviä ilman mokia ei ole kovin vahva osoitus ammattitaidosta.
Anonyymi kirjoitti:
Hih! Samaa mieltä.
On jo aikakin tipauttaa tämä kaakattava hössö maanpinnalle.
On tainnut se kuuluisa neste nousta Vapun blondiin päähän.
Juu,ei ole naisten mieleen tämä höseltävä jokapaikan höylä,pikemminkin miehiä kiinnostaa Vapun korostama ”ulkoinen olemus”eli etumus.
Se,ettei nainen yhdessäkään juontotehtävässä selviä ilman mokia ei ole kovin vahva osoitus ammattitaidosta.
Taitaapa vain laiskoja akkoja ketuttaa kun Vappu on parempi joka asiassa. Monet tykkää muutenkin ja me miehet vielä siitä etumuksestakin, siihen vielä tekee itse ruokaakin eikä vain mikrossa lämmitä kakaroilleen eineksiä niinkuin palstan akat todennäköisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Taitaapa vain laiskoja akkoja ketuttaa kun Vappu on parempi joka asiassa. Monet tykkää muutenkin ja me miehet vielä siitä etumuksestakin, siihen vielä tekee itse ruokaakin eikä vain mikrossa lämmitä kakaroilleen eineksiä niinkuin palstan akat todennäköisesti.
Pointtihan on,ettei Vappu ole tavista kummampi.
On vain ahkerampi tunkemaan työtehtäviin ,joista hädintuskin selviää mokaillen.
Väsyttävä tättähäärä saa aivan liian paljon näkyvyyttä kykyihinsä nähden.
Ruuanlaittotaito ei ole rakettitiedettä,siihen kykenee jokainen,ei se ole mikään meriitti mediassa.
Naisia ketuttaa kyllä ainoastaan julki tulleet Vapun ylimieliset kommentit melko viattomaan somekysymykseen,muistissa on myös eräs lentokenttä käyttäytyminen,kun nainen joutui tavan kansan parissa odottamaan jonkin hässäkän takia—silloinkin paloi käämit näyttävästi.
Tyhjään päähän se keltainen neste nousee näköjään nopeasti.
Anonyymi kirjoitti:
Pointtihan on,ettei Vappu ole tavista kummampi.
On vain ahkerampi tunkemaan työtehtäviin ,joista hädintuskin selviää mokaillen.
Väsyttävä tättähäärä saa aivan liian paljon näkyvyyttä kykyihinsä nähden.
Ruuanlaittotaito ei ole rakettitiedettä,siihen kykenee jokainen,ei se ole mikään meriitti mediassa.
Naisia ketuttaa kyllä ainoastaan julki tulleet Vapun ylimieliset kommentit melko viattomaan somekysymykseen,muistissa on myös eräs lentokenttä käyttäytyminen,kun nainen joutui tavan kansan parissa odottamaan jonkin hässäkän takia—silloinkin paloi käämit näyttävästi.
Tyhjään päähän se keltainen neste nousee näköjään nopeasti.
Ei niitä Vapun postauksia tarvitse katsoa jollei tykkää, niinkuin ei kenenkään muunkaan,, minkä takia edes kellekään tulee mieleen katsoa jonkun kuvia kenestä ei pidä. Ja jos ihminen on ammatiltaan mediahenkilö kuten juontaja niin tottakai silloin on näkyvissä kuten ohjelmissa. Vai menetkös valittamaan Siwan kassalle että aina sinä olet siinä istumassa?

Ei ole ruoanlaitto rakettitiedettä mutta moni aviomies ja muukin voi kyllä kertoa ettei siltikään akat siihen usein kykene.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä Vapun postauksia tarvitse katsoa jollei tykkää, niinkuin ei kenenkään muunkaan,, minkä takia edes kellekään tulee mieleen katsoa jonkun kuvia kenestä ei pidä. Ja jos ihminen on ammatiltaan mediahenkilö kuten juontaja niin tottakai silloin on näkyvissä kuten ohjelmissa. Vai menetkös valittamaan Siwan kassalle että aina sinä olet siinä istumassa?

Ei ole ruoanlaitto rakettitiedettä mutta moni aviomies ja muukin voi kyllä kertoa ettei siltikään akat siihen usein kykene.
Turhaan nilität sinäkin.
Vapun pärstään ei voi olla törmäämättä iltalehdissäkään,ei tarvitse tyrkyn omille sivuille edes mennä norkoilemaan.
Julkisuuttahan nainen näillä valituksillaankin vain hakee,nyt ne on vaan ylimitoitettuja—viaton kommentti sai Vapun ihan syyttä suotta pillastumaan ja viljelemään törkeitä kommentteja.
Ei taida naisen itsetuunto olla ihan kohdallaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hih! Samaa mieltä.
On jo aikakin tipauttaa tämä kaakattava hössö maanpinnalle.
On tainnut se kuuluisa neste nousta Vapun blondiin päähän.
Juu,ei ole naisten mieleen tämä höseltävä jokapaikan höylä,pikemminkin miehiä kiinnostaa Vapun korostama ”ulkoinen olemus”eli etumus.
Se,ettei nainen yhdessäkään juontotehtävässä selviä ilman mokia ei ole kovin vahva osoitus ammattitaidosta.
pikemminkin miehiä kiinnostaa Vapun korostama ”ulkoinen olemus”eli etumus.

Ei kyllä iske pullottavat masut ja häpykummut
+Lisää kommentti
No yleensäkin naiset ovat huomattavasti kovempia haukkumaan kuin miehet. Mutta eiköhän nämä haukkujat ole elämäänsä kyllästyneitä ja itseensä pettyneitä yhäreitä ketkä netissä roikkuvat kaiket päivät kun ei muutakaan salkkareiden ja sidukan ohessa.
Ilmoita
Vappu on pulska tyrkky, joka kehittää tarinoita koko ajan pysyäkseen otsikoissa.

Siinä koko juttu. Piste.
1
Ilmoita
Onpa todella alatyylistä moukkamaista toi Vapun kommentointi. Hyi. 50 käyvä nainen, ja kommentoi kuin teini... ei tuo kommentoija kiroillut eikä ollut alatyylinen! Ällöttävä toi Vappu.... mitä muuta tosin voi odottaa ihmiseltä, joka ei ole käynyt esim. minkäänlaisia kouluja.
2 VASTAUSTA:
Ihan on samantasoisia kommentoijia tässäkin ketjussa. Näköjään osui arvostelu omaan nilkkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan on samantasoisia kommentoijia tässäkin ketjussa. Näköjään osui arvostelu omaan nilkkaan.
Näemmä osui. Älä sure,, ota vaikka kuppi kahvia.
+Lisää kommentti
Vappua vaan on tuskallista kuunnella ja katsella. Ensinnäkin sen persoonasta puuttuu täysin se lämpö. Sen on ilmeisen mahdotonta syventyä tai "myötäeläytyä" toisten ihmisten juttuihin muuta kuin omiinsa. Se on kuin joku huutokauppakeisarin pahempi muunnos.
Sitten se puhkuu ja puhisee kuin sillä olis aina happi lopussa.
Mitkään vaatteet ei ikinä näytä hyvältä sen päällä. Se näyttää aina jotenkin hikiseltä ja tunkkaiselta, kuin sillä olis vaihdevuodet päällä koko ajan.
Mutta ilmeisesti sen tyyli iskee miehiin. Pitäähän sille joku selitys löytyä, että se on vuodesta toiseen päällään joka showssa. Miehet ehkä pitää sen "rempseästä" haastavasta otteesta. Se on ehkä hyvällä tavalla "äijämäisen kanamainen".
1
Ilmoita
Pimiä. Voi oksennus. Kanava kääntyy heti.
Ilmoita
Vappu on tosi yökkö naiseksi. Kaiken lisäksi veltto ja koko ajan itseään tyrkylle tuova honottaja.
1
Ilmoita
Vappua pilkkaavat naiset tuntevat pistoksen sisällään koska ymmärtävät etteivät ole yhtä tykättyjä, hyvän näköisiä, menestyneitä tai edes parempia kodin hengettäriä kuin Vappu. Niin yrittävät haukkumalla "tasata välit", koska silloin ei tarvitse tehdä mitään kuten yrittää olla mukavampi, kaunistautua tai tehdä ruokaa yms..
4 VASTAUSTA:
Aivan. He haluavat myös olla pullukoita kotkottajia.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. He haluavat myös olla pullukoita kotkottajia.
Todennäköisesti haluaisivat laihtua ainakin 50 kiloa päästäkseen Vapun mittoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti haluaisivat laihtua ainakin 50 kiloa päästäkseen Vapun mittoihin.
Mittohin joo. ISOT ja mahtavat mitat onkin.
Anonyymi kirjoitti:
Mittohin joo. ISOT ja mahtavat mitat onkin.
Ja niitä Vapun mittoja me miehet kuolataan mielellämme.
+Lisää kommentti
Mistähän kohti tuokin nainen on kaunis! Ihan tavallinen pallinaama.
Ilmoita
Mikä tää chat-juontajasta kiipinyt tyrkky on opettamaan yhtään ketään mediakäyttäytymisestä.
Liikaa itsestään luuleva pallinaama voisi muistaa,että on julkisuudessa vain ja ainoastaan yleisönsä ansiosta.
Kuin vasemmalla kädellä tehdystä,erittäin kevyestä työstä saadut tulot kyllä kelpaavat,mutta eivät työn kautta tulevat vaatimukset ja palautteet.
Jos eivät julkisuuden takia tulevat, ansaitut kommentit miellytä,aina voi kouluttautua parempaan duuniin,ennenkuin on myöhäistä.
4 VASTAUSTA:
Ei julkkiksenkaan henkilökohtaisessa sometilissä länkytys ole työn kautta tulevaa "palautetta". jollet taas jostain ohjelmasta tykkää niin sitten mene kommentoimaan kyseisen ohjelman tileille.
Anonyymi kirjoitti:
Ei julkkiksenkaan henkilökohtaisessa sometilissä länkytys ole työn kautta tulevaa "palautetta". jollet taas jostain ohjelmasta tykkää niin sitten mene kommentoimaan kyseisen ohjelman tileille.
Kyllä naisen avoin henkilökohtainenkin sometili on nimemomaan julkisuuden kalasteluun tarkoitettu—muutenhan se olisi suljettu.
Ei näköjään paljon tarvitse tämän tyrkyn pintaa raapaista,kun esiin tulee ,se ei niin mukava ihminen.
Julkisuuteen huolella rakennettu imago rennosta ja hyväntuulisesta naisesta saa kyllä kolhun Vapun omasta somekäytöksestä.
Naisen olisi hyvä muistaa,että yleisö,joka hänet on suosioon nostanut,myös hänet sieltä pudottaa hyvin pian moisen diivailun takia.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä naisen avoin henkilökohtainenkin sometili on nimemomaan julkisuuden kalasteluun tarkoitettu—muutenhan se olisi suljettu.
Ei näköjään paljon tarvitse tämän tyrkyn pintaa raapaista,kun esiin tulee ,se ei niin mukava ihminen.
Julkisuuteen huolella rakennettu imago rennosta ja hyväntuulisesta naisesta saa kyllä kolhun Vapun omasta somekäytöksestä.
Naisen olisi hyvä muistaa,että yleisö,joka hänet on suosioon nostanut,myös hänet sieltä pudottaa hyvin pian moisen diivailun takia.
Hyvin kirjoitettu!

Itse vaihdan kanavaa, kun Vappu ilmaantuu ruutuun. Ei tulisi mieleenkään katsella hänen some-sivujaan. Häipyisi jo töllöstä hölöttämästä!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä naisen avoin henkilökohtainenkin sometili on nimemomaan julkisuuden kalasteluun tarkoitettu—muutenhan se olisi suljettu.
Ei näköjään paljon tarvitse tämän tyrkyn pintaa raapaista,kun esiin tulee ,se ei niin mukava ihminen.
Julkisuuteen huolella rakennettu imago rennosta ja hyväntuulisesta naisesta saa kyllä kolhun Vapun omasta somekäytöksestä.
Naisen olisi hyvä muistaa,että yleisö,joka hänet on suosioon nostanut,myös hänet sieltä pudottaa hyvin pian moisen diivailun takia.
Some kuten insta on tarkoitettu asioiden jakamiseen niille ketkä niitä haluavat seurata, vaikka olisikin ns. julkinen. Aivan sama asia jos vaikka bändin keikalle, teatteriin tms. menee huutelemaan pilkkauksia niin ei siinä kaikki ole ihmisellä kotona ja ansaitseekin lähdöt.
+Lisää kommentti
Vappu menestyy kaikilla elämän osa-alueilla joka herättää kateutta.
2 VASTAUSTA:
Kuka on Vappu Pimiälle kateellinen, miksi täytyy aina jankata tuota kateushölynpölyä!
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on Vappu Pimiälle kateellinen, miksi täytyy aina jankata tuota kateushölynpölyä!
Niinpä!
Käsi ylös jokainen Vapulle kateelinen!
Kyllä nainen on naamansa jo julkisuudessa kuluttanut ja nyt vielä nämä pilastumiset palautteesta—ei hyvältä näytä. Naisestahan paljastuu varsin ikävä tyyppi.
Kyllä tv:n sedät kohta vaihtaa sen tuoreempaan tapaukseen onneksi.
+Lisää kommentti
Kyllähän tämä palsta osoittaa tuon julkisuudessa oleviin naisiin kohdistuvan kiusaamisen rumalla tavalla todeksi. Palstalla viestejä tulee valtavia määriä ketjuihin, joissa herjataan Jasminia, Martinaa, Sara Sieppiä yms. Miesjulkkiksia ei herjata läheskään yhtä paljon.

Mistä tällainen naisten tarve herjata itselleen tuntematonta naista netissä? Eivät nuo naiset kasvotusten ketään herjaa. Johtuuko huonosta itsetunnosta vai mistä?

Kertokaahan palstalla julkkiksia "arvostelevat" naiset, että miksi koette tarpeelliseksi "arvostella" julkisuudessa olevia naisia?
14 VASTAUSTA:
Kertokaahan palstalla julkkiksia puolustelevat naiset, että miksi koette tarpeelliseksi puolustella julkisuudessa olevia tyrkkyjä?
Itse ainakin koen tarpeelliseksi puolustaa kiusaamisen kohteita. Sillä ei ole merkitystä, onko tuo kohde julkisuudessa oleva tyrkky, koulun pihalla oleva lapsi, tai jotain muuta. Kiusaaminen ei ole koskaan oikein, on sen kohde sitten kuka tahansa.
Kommentin esittäminen ei ole kiusaamista. Pitäiskö näitä julkkistyrkkyjä vaan kokoajan kehua ilman syytä, ei pidä kokoajan tyrkyttää itseään jokapaikkaan, jos ei kestä kritiikkiä. Kertoo tuo sta Pimiästä aika paljon tuo alatyylinen riehuminen ja haukkuminen kommentoijia kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kommentin esittäminen ei ole kiusaamista. Pitäiskö näitä julkkistyrkkyjä vaan kokoajan kehua ilman syytä, ei pidä kokoajan tyrkyttää itseään jokapaikkaan, jos ei kestä kritiikkiä. Kertoo tuo sta Pimiästä aika paljon tuo alatyylinen riehuminen ja haukkuminen kommentoijia kohtaan.
Tietysti kommentointi voi olla kiusaamista, etenkin jos kommentoija kokee tarvetta mennä sellaisia esittämään toiselle. Eikä aina tarvitse edes mennä sanomaan suoraan, kyllä koulukiusaajakin sitä ylipainoista haukkuu läskiksi ja on aivan turha selittää että mutta kun se on totta.
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti kommentointi voi olla kiusaamista, etenkin jos kommentoija kokee tarvetta mennä sellaisia esittämään toiselle. Eikä aina tarvitse edes mennä sanomaan suoraan, kyllä koulukiusaajakin sitä ylipainoista haukkuu läskiksi ja on aivan turha selittää että mutta kun se on totta.
Se joka pistää itsensä ja tekemisensä jatkuvasti näytille, pitää kestää myös muutakin kuin pelkkiä kehuja. Kommentointi ei ole kiusaamista. Ihan turhaan yrität muuta selittää. Mikäs oikeus tällä Pimiällä on hyökätä kommentoijille räyhäämään ihan asiallisesta kommentista, eikö tuo räyhääminen ole kiusaamista!!!
Anonyymi kirjoitti:
Se joka pistää itsensä ja tekemisensä jatkuvasti näytille, pitää kestää myös muutakin kuin pelkkiä kehuja. Kommentointi ei ole kiusaamista. Ihan turhaan yrität muuta selittää. Mikäs oikeus tällä Pimiällä on hyökätä kommentoijille räyhäämään ihan asiallisesta kommentista, eikö tuo räyhääminen ole kiusaamista!!!
Valitatkos kaupan kassalle että on aina siinä istumassa, tai linja-autokuskille että aina ajaa sitä samaa pätkää? Ohjelmiin palkataan ja mm. juontaminen kuuluu Vapun työhön, ei niihin vain mennä itseään näyttelemään. Sama juttu lehdissä, toimittajat ottavat yhteyttä ihmisiin kenestä tekevät juttunsa.

Olet varmaan sellainen kuka puolustelisi koulukiusaavaa kakaraansa, ettei se meidän Ville vaan ketään kiusaa, vaikka kaiket päivät haukkuisi muita lapsia läskeiksi yms.. Ja sitten syyttäisit kiusattua puolustavia.
Anonyymi kirjoitti:
Kommentin esittäminen ei ole kiusaamista. Pitäiskö näitä julkkistyrkkyjä vaan kokoajan kehua ilman syytä, ei pidä kokoajan tyrkyttää itseään jokapaikkaan, jos ei kestä kritiikkiä. Kertoo tuo sta Pimiästä aika paljon tuo alatyylinen riehuminen ja haukkuminen kommentoijia kohtaan.
Julkisten uhriksi heittäytyminen on myös yleistä nykyään.
Myötätuntoa kerjäävien tyrkkyjen työtilaisuudet ovat ilmeisesti vähenemään päin,joten palstoille on päästävä keinolla millä hyvänsä.
Ainoastaan positiivista huomiota odottavat julkut kuitenkin itse aiheuttavat negatiivista palautetta tempauksillaan.
Alatyylin voisi todeta ”pitää pysyä maissa,jos perse ei kestä merivettä”.
Anonyymi kirjoitti:
Valitatkos kaupan kassalle että on aina siinä istumassa, tai linja-autokuskille että aina ajaa sitä samaa pätkää? Ohjelmiin palkataan ja mm. juontaminen kuuluu Vapun työhön, ei niihin vain mennä itseään näyttelemään. Sama juttu lehdissä, toimittajat ottavat yhteyttä ihmisiin kenestä tekevät juttunsa.

Olet varmaan sellainen kuka puolustelisi koulukiusaavaa kakaraansa, ettei se meidän Ville vaan ketään kiusaa, vaikka kaiket päivät haukkuisi muita lapsia läskeiksi yms.. Ja sitten syyttäisit kiusattua puolustavia.
Tuo jos mikä on kiusaamista, haukut minun olemattomia lapsiani. Kerroppas vielä miten nuo kaupan kassat ja linja-autokuskit tähän asiaan liittyy.
Anonyymi kirjoitti:
Julkisten uhriksi heittäytyminen on myös yleistä nykyään.
Myötätuntoa kerjäävien tyrkkyjen työtilaisuudet ovat ilmeisesti vähenemään päin,joten palstoille on päästävä keinolla millä hyvänsä.
Ainoastaan positiivista huomiota odottavat julkut kuitenkin itse aiheuttavat negatiivista palautetta tempauksillaan.
Alatyylin voisi todeta ”pitää pysyä maissa,jos perse ei kestä merivettä”.
Minkäänlaista kiusaamista ei tarvitse hyväksyä, eikä kenenkään tarvitse mennä toisen sometileille varta vasten laukomaan.
Anonyymi kirjoitti:
Itse ainakin koen tarpeelliseksi puolustaa kiusaamisen kohteita. Sillä ei ole merkitystä, onko tuo kohde julkisuudessa oleva tyrkky, koulun pihalla oleva lapsi, tai jotain muuta. Kiusaaminen ei ole koskaan oikein, on sen kohde sitten kuka tahansa.
Heh no täällä vasta kiusaamista riittää mitä puolustella. Mua kuitenkin vähän säälittää sitä 60 vuotiasta joka kommentoi Vapun sämpylöitä. Kun käy kommentoijan instassa niin pari hassua kuvaa siellä on. Ei hän mikään nettikiusaaja ole.. Se Vapun vagina kommentti oli aika törkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Heh no täällä vasta kiusaamista riittää mitä puolustella. Mua kuitenkin vähän säälittää sitä 60 vuotiasta joka kommentoi Vapun sämpylöitä. Kun käy kommentoijan instassa niin pari hassua kuvaa siellä on. Ei hän mikään nettikiusaaja ole.. Se Vapun vagina kommentti oli aika törkeä.
Toki olisi voinut jäädä vaginasta sanomatta mutta se ei poista sitä seikkaa ettei ketään pakoteta katselemaan ja kommentoimaan asioita mistä ei pidä. Kyllä negatiiviset heitot vaikuttavat ihmisten ilmapiiriin niin livenä kuin netissäkin, ihmetyttää mikä motivaatio vanhalla ihmisellä on sellaiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Toki olisi voinut jäädä vaginasta sanomatta mutta se ei poista sitä seikkaa ettei ketään pakoteta katselemaan ja kommentoimaan asioita mistä ei pidä. Kyllä negatiiviset heitot vaikuttavat ihmisten ilmapiiriin niin livenä kuin netissäkin, ihmetyttää mikä motivaatio vanhalla ihmisellä on sellaiseen.
Ja Vapun kommenttiko vaikutti ilmapiiriin rakentavasti ja positiivisesti?
Kyllä tyrkyilläkin joku vastuu on sanomisistaan ja kirjoituksistaan.
Nainen ei kuulemma ole kellekkään anteeksi pyynnön velkaa,niin kuormittunut hän on ainaisesta nagatiivisesta arvostelusta.
Oliskohan sitten syytä syvällisesti miettiä ,mikä sen aiheuttaa?
Oliskohan se oma pärstä vähän liikaa näytillä—mitta se on yleisönkin kärsivällisyydellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Vapun kommenttiko vaikutti ilmapiiriin rakentavasti ja positiivisesti?
Kyllä tyrkyilläkin joku vastuu on sanomisistaan ja kirjoituksistaan.
Nainen ei kuulemma ole kellekkään anteeksi pyynnön velkaa,niin kuormittunut hän on ainaisesta nagatiivisesta arvostelusta.
Oliskohan sitten syytä syvällisesti miettiä ,mikä sen aiheuttaa?
Oliskohan se oma pärstä vähän liikaa näytillä—mitta se on yleisönkin kärsivällisyydellä.
Vapun kommentti oli vastaus, eli ilman toisen kommenttia olisi jäänyt sanomatta. Eikä instan käyttäminen kenestäkään tee tyrkkyä. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää että jos ihmisen työtä on media kuten televisio niin silloin näkyy, telkussa kun sattuu näkymään kuva, tuskinpa niitä ohjelmia omasta pussista tekisi.
Anonyymi kirjoitti:
Vapun kommentti oli vastaus, eli ilman toisen kommenttia olisi jäänyt sanomatta. Eikä instan käyttäminen kenestäkään tee tyrkkyä. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa ymmärtää että jos ihmisen työtä on media kuten televisio niin silloin näkyy, telkussa kun sattuu näkymään kuva, tuskinpa niitä ohjelmia omasta pussista tekisi.
Mitä niin pahaa ja loukkaavaa tuossa sämpyläkommentissa oli, että Pimiän piti noin suuttua ja vastata noin rivolla tavalla, tosi outoa.
+Lisää kommentti
Eikö kukaan ole ehtinyt päivän aikana tähän ketjuun kommentoimaan, että miksi harrastaa tällaista nettikiusaamista? Kuitenkin Jasmin Mäntylää on tällä palstalla herjattu koko päivä.

Tulkaahan nyt Vapun, Jasminin, Martinan, Siepin sekä muiden kimpusss olijat kertomaan, että mitä te tuosta saatte? Oletteko koskaan ajatelleet, että olisiko joku muu tapa parantaa omaa elämän laatua, kuin muiden herjaaminen?

Eikä taas sitten sitä ainaista "itsehän se om julkisuudessa, saa arvostella"- hölynpölyä. Ei tuo tämän palstan touhu ole mitään muut kuin nettikiusaamista. Miksi se on muuten teille nettikiusaajille niin vaikeaa myöntää? Että te olette kiusaajia? Hävettääkö se kuitenkin hieman? Koska siinä tapauksessa teillä olisi vielä toivoa.
3 VASTAUSTA:
Täällähän on vissiin lähinnä yksi erikoinen tapaus kellä on pakkomielle spammata Jasminista paskapostauksia kaiket päivät, sitten omiin postauksiinsa kirjoittelee yrittäen esittää että olisi muitakin. Eihän tuollainen tietenkään normaalin ihmisen hommaa ole.
Kyllä tällä palstalla on myös hyvin monta asiallista ja paikkansa pitävää kommenttia Vapusta.
Se on sitten aivan eri asia mikä koetaan kiusaamisena,nainenhan pillastui aivan viattomasta kysymyksestä sämpylöistä ja vastasi itse tosi törkeästi täysin tuntematomalle, satunnaiselle palstalla kävijälle—miten se on puolusteltavissa?
Julkisuudessa vuosia marinoituneen tyrkyn hipiä on ihmeteltävän herkkä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tällä palstalla on myös hyvin monta asiallista ja paikkansa pitävää kommenttia Vapusta.
Se on sitten aivan eri asia mikä koetaan kiusaamisena,nainenhan pillastui aivan viattomasta kysymyksestä sämpylöistä ja vastasi itse tosi törkeästi täysin tuntematomalle, satunnaiselle palstalla kävijälle—miten se on puolusteltavissa?
Julkisuudessa vuosia marinoituneen tyrkyn hipiä on ihmeteltävän herkkä.
No esimerkiksi jos koulussa jotain oppilasta tökitään sormella jatkuvasti niin onkos ihme jos joskus ratkeaa. Taviksetkin ottavat asioita itseensä ja julkkikset saavat kuulla kommentointia huomattavasti enemmän.
+Lisää kommentti
Eipä Mäntylästäkään ole näkynyt ainoatakaan herjaavaa kommenttia. Vain ja ainoastaan itse itsestään esille tuomia asioita ja valheita, joista on jäänyt kiinni.
2 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Rinnakkaisluokalla oli ala-asteella tyttö, jota koulukiusattiin. Hän oli hiljainen ja syrjäänvetäytyvä ja piilotteli välitunneilla. Silti joku aina löysi hänet ja hänet kiskottiin väkisin esille kuin toukan kolostaan, kiusattavaksi.
Kun valmisteltiin Kevätjuhlaan keiju-tanssia rinnakkaisluokan tyttöjen kanssa, niin opettaja sanoi hänelle, että hän ei voi osallistua kun ei ole sopivaa keijupukua. Hän oli reilusti ylipainoinen.
Lapsena episodi huvitti, mutta näin aikuisena olen raivoissani tuolle opettajalle - ja kaikille opettajille, jotka näkivät tyttöraasun tilanteen, eivätkä puuttuneet siihen. Mitä keijupukuun tulee, niin sellaisen lapsellisen pitsihörhelön olisi kuka vaan voinut ommella tunnissa.
Tuota tyttöä ei oikein voi verrata Pimiään. Julkisuus on hänen työnsä (ja totta kai hän tekee työtään niin paljon kuin sitä riittää) mutta siihen liittyy myös se, että pitää sietää arvostelua.
Itseä ärsyttää Vapun rempseys ja touhotus. Ärsyttää myös nämä "Vappu leipoo"- jutut.
Sillä on niin valtava pätemisentarve joka suuntaan, että väkisinkin tulee mieleen, että onko sillä mitään asiaa maailmassa, mitä se tekee vain hissunkissun, omaksi ilokseen ja koska nauttii siitä, vai onko koko sen elämä vain touhotusta ja pätemistä.
Anonyymi kirjoitti:
Rinnakkaisluokalla oli ala-asteella tyttö, jota koulukiusattiin. Hän oli hiljainen ja syrjäänvetäytyvä ja piilotteli välitunneilla. Silti joku aina löysi hänet ja hänet kiskottiin väkisin esille kuin toukan kolostaan, kiusattavaksi.
Kun valmisteltiin Kevätjuhlaan keiju-tanssia rinnakkaisluokan tyttöjen kanssa, niin opettaja sanoi hänelle, että hän ei voi osallistua kun ei ole sopivaa keijupukua. Hän oli reilusti ylipainoinen.
Lapsena episodi huvitti, mutta näin aikuisena olen raivoissani tuolle opettajalle - ja kaikille opettajille, jotka näkivät tyttöraasun tilanteen, eivätkä puuttuneet siihen. Mitä keijupukuun tulee, niin sellaisen lapsellisen pitsihörhelön olisi kuka vaan voinut ommella tunnissa.
Tuota tyttöä ei oikein voi verrata Pimiään. Julkisuus on hänen työnsä (ja totta kai hän tekee työtään niin paljon kuin sitä riittää) mutta siihen liittyy myös se, että pitää sietää arvostelua.
Itseä ärsyttää Vapun rempseys ja touhotus. Ärsyttää myös nämä "Vappu leipoo"- jutut.
Sillä on niin valtava pätemisentarve joka suuntaan, että väkisinkin tulee mieleen, että onko sillä mitään asiaa maailmassa, mitä se tekee vain hissunkissun, omaksi ilokseen ja koska nauttii siitä, vai onko koko sen elämä vain touhotusta ja pätemistä.
Kyllä mieleen useasti tulee,että julkisuudenhakuun voi myös sairastua.
Onhan näitä esimerkkejä pilvin pimein—Martina,Maisa,Tuksu, Saara ja urospuolisista tämä jokapaikan höylä Salmisen Roope.—mitä näillä on yleisölle tarjota?muuta,kuin oma henk.kohtainen elämä.täysin lahjattomiahan nää mainitut tyrkyt on muilla mittareilla mitattuina—kyllä Vappukin tähän kaartiin lasketaan ,ei noi juontamiset ammattitaidolla häikäise.
+Lisää kommentti
Ei ole taas jostain syystä yhdelläkään nettikiusaajalla ollut aikaa tulla kertomaan motiiveistaan herjata itselleen tuntematonta ihmistä. Jasmin Mäntylän ketjuihin on ollut tarve päästä pahaa oloaan purkamaan kuitenkin.

Yritetäänpä taas; mikä saa (oletettavasti) aikuisen ihmisen käyttämään aikansa itselleen tuntemattoman ihmisen herjaamiseen?

Miksi nämä sairaat yksilöt eivät "arvostele" julkkiksien tekemisiä omalla nimellään?
9 VASTAUSTA:
Sulla on erikoinen lähtökohta aiheeseen,siksi vastauksia ei tule.
Mielipiteensä ilmaiseminen erittäin kevyin meriitein julkisuudessa rimpuilevista tyrkyistä EI ole herjaamista,kiusaamista tai solvaamista.
Kirjoitukset kertovat lähinnä turhautumisesta siihen,että hyvin vähän mainetta omaavat ja mitään edes yleishyödyllistä aikaansaavat turhikset saavat itselleen
suhteetonta huomiota joka mediassa.
Kun sitten näiden jatkuvasti esillä viihtyvien aikaansaannoksia, aivan syystä arvostellaan julkut nostavat metelin ja uhriutuvat.
Kyllähän kaikille tyrkyille hännystelijöitä ja valokeilassa patsastelijoita löytyy ja nykyään myös luottotoimittajia.
Mihin kastiin tunnet itse kuuluvasi?
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on erikoinen lähtökohta aiheeseen,siksi vastauksia ei tule.
Mielipiteensä ilmaiseminen erittäin kevyin meriitein julkisuudessa rimpuilevista tyrkyistä EI ole herjaamista,kiusaamista tai solvaamista.
Kirjoitukset kertovat lähinnä turhautumisesta siihen,että hyvin vähän mainetta omaavat ja mitään edes yleishyödyllistä aikaansaavat turhikset saavat itselleen
suhteetonta huomiota joka mediassa.
Kun sitten näiden jatkuvasti esillä viihtyvien aikaansaannoksia, aivan syystä arvostellaan julkut nostavat metelin ja uhriutuvat.
Kyllähän kaikille tyrkyille hännystelijöitä ja valokeilassa patsastelijoita löytyy ja nykyään myös luottotoimittajia.
Mihin kastiin tunnet itse kuuluvasi?
Miten "julkisuudessa rimpuilevista"? Vappu on ammattinsa puolesta mm. telkkarissa, eli tekee työtään. Jasmin ei ole missään muualla kuin joskus jossain seiskassa. Ja muutenkin lehdistä otetaan yhteyttä niihin kenestä tekevät juttunsa, ei päinvastoin.

Jokin instan tms. somen päivitys ei ole mitään julkisuuden hakuisuutta vaan niin tekevät sadat miljoonat.
Anonyymi kirjoitti:
Miten "julkisuudessa rimpuilevista"? Vappu on ammattinsa puolesta mm. telkkarissa, eli tekee työtään. Jasmin ei ole missään muualla kuin joskus jossain seiskassa. Ja muutenkin lehdistä otetaan yhteyttä niihin kenestä tekevät juttunsa, ei päinvastoin.

Jokin instan tms. somen päivitys ei ole mitään julkisuuden hakuisuutta vaan niin tekevät sadat miljoonat.
Tää nyt taas oli liikuttavan naivi käsitys,siitä miten julkut tätä mediapeliään pelaavat.
Yksikään tyrkky ei pelkästään istu kotona odottamassa,että toimittajat keksisivät kirjoittamista,kyllä jokainen niistä soittelee toimituksiin,että nyt olis uutista tarjolla.
Melko moni näistä pintaliitäjistä on viime aikoina kitissyt julkisuuden raskautta,unohtaen kertoa,että kaikki on silti kokoajan kaupan..
Muuama on aika ajoin ilmoittanut,vähän isomman mokan jälkeen luopuvansa julkisuudesta kokonaan,mutta palannut kiltisti oravanpyörään takaisin rahahanojen ehdyttyä.
Vähän tekopyhää on siis Vapunkin uhriutua,jos palaute ei aina ole pelkästään ylistävää.
Anonyymi kirjoitti:
Tää nyt taas oli liikuttavan naivi käsitys,siitä miten julkut tätä mediapeliään pelaavat.
Yksikään tyrkky ei pelkästään istu kotona odottamassa,että toimittajat keksisivät kirjoittamista,kyllä jokainen niistä soittelee toimituksiin,että nyt olis uutista tarjolla.
Melko moni näistä pintaliitäjistä on viime aikoina kitissyt julkisuuden raskautta,unohtaen kertoa,että kaikki on silti kokoajan kaupan..
Muuama on aika ajoin ilmoittanut,vähän isomman mokan jälkeen luopuvansa julkisuudesta kokonaan,mutta palannut kiltisti oravanpyörään takaisin rahahanojen ehdyttyä.
Vähän tekopyhää on siis Vapunkin uhriutua,jos palaute ei aina ole pelkästään ylistävää.
Höpön löpön löö taas. Joillain mediahenkilöillä voi olla ohjelmatoimisto, agentti tai tiedottaja kenen työ on edustaa asiakastaan. Mutta kyllä ne lehtien toimittajat itse soittelevat ja väsäilevät juttuja varastoonkin joilla sitten sivuja täytellään.

Ja mitä helkatin pintaliitäjiä, Vapunkin työhön mistä saa palkkaa ja verotkin maksaa kuuluu mm. juontaminen. Onkos työn käsite noin vaikea ymmärtää?
Anonyymi kirjoitti:
Höpön löpön löö taas. Joillain mediahenkilöillä voi olla ohjelmatoimisto, agentti tai tiedottaja kenen työ on edustaa asiakastaan. Mutta kyllä ne lehtien toimittajat itse soittelevat ja väsäilevät juttuja varastoonkin joilla sitten sivuja täytellään.

Ja mitä helkatin pintaliitäjiä, Vapunkin työhön mistä saa palkkaa ja verotkin maksaa kuuluu mm. juontaminen. Onkos työn käsite noin vaikea ymmärtää?
Mitähän ihmettä oikein selität?
Vappu ainakin on itse kertonut työskentelevänsä oman firmansa kautta,joten hoitaa pr;n varmaan myös itse —siihen kuuluu kaikki medialle tiedottaminen.
Luottotoimittaja tälläkin tyrkyllä varmaan on päätellen iltalehtien jutuista.
Kyllä toi Vappukin pintaliitäjiin kuuluu , vähäisen koulutuksensa ja onnettoman ammattitaitonsa puolesta ei häntäkään osaa oikein toimittajana pitää—ainoastaan joidenkin kevyiden viihdeohjelmien vetäjänä nekin tuntuu olevan mokailujen perusteella naiselle liian vaativia.
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän ihmettä oikein selität?
Vappu ainakin on itse kertonut työskentelevänsä oman firmansa kautta,joten hoitaa pr;n varmaan myös itse —siihen kuuluu kaikki medialle tiedottaminen.
Luottotoimittaja tälläkin tyrkyllä varmaan on päätellen iltalehtien jutuista.
Kyllä toi Vappukin pintaliitäjiin kuuluu , vähäisen koulutuksensa ja onnettoman ammattitaitonsa puolesta ei häntäkään osaa oikein toimittajana pitää—ainoastaan joidenkin kevyiden viihdeohjelmien vetäjänä nekin tuntuu olevan mokailujen perusteella naiselle liian vaativia.
Ja Vapun firma teki yli sata tonnia voittoa, eli ihan hyvin tuntuu pyyhkivän. Eikös se sitten ole työtä jos on myös oma firma, moni yrittäjä voisi olla aika eri mieltä.

Ai jaa että se "pintaliiitäjiin" kuuluminen riippuukin koulutuksesta, Ovatkos vaikka uutistenlukijat toimittajia, eivät ole. Miksi pitää selittää jostain toimittajana olemisesta jos ihminen toimii ohjelman juontajana, ovat aivan eri asia. Ja tuskinpa moni toimittaja osaisi niitä viihdeohjelmia vetää.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Vapun firma teki yli sata tonnia voittoa, eli ihan hyvin tuntuu pyyhkivän. Eikös se sitten ole työtä jos on myös oma firma, moni yrittäjä voisi olla aika eri mieltä.

Ai jaa että se "pintaliiitäjiin" kuuluminen riippuukin koulutuksesta, Ovatkos vaikka uutistenlukijat toimittajia, eivät ole. Miksi pitää selittää jostain toimittajana olemisesta jos ihminen toimii ohjelman juontajana, ovat aivan eri asia. Ja tuskinpa moni toimittaja osaisi niitä viihdeohjelmia vetää.
Tossahan sulle juuri Vapun pintaliidosta vastattiin.
Samaa mieltä olen,ettei tota tyrkkyä voi edes ammattitaitoisena juontajana pitää—vouhotusta,tekstistä putoilua, kikattelua,mokailua on tuskallista seurata.
Viimeksihän se yritti osoittaa toimittajan kykynsä Hintikan parina haastis ohjelmassa ja pieleenhän sekin taas meni—naisella on niin suuri tarve itse olla esillä,että haastateltavien kuunteleminen unohtui liian usein —sen tehtävänä ohjelmassa oli ilmeisesti olla se ”hauska” tyyppi —ei onnistunut ei.
Se,että firma tuottaa ei ole mikään todistus siitä,että nainen on arvostettu tai pidetty—se vaan osaa rahastaa työstään kohtuuttoman paljon ja tampio pomot maksaa,
Anonyymi kirjoitti:
Tossahan sulle juuri Vapun pintaliidosta vastattiin.
Samaa mieltä olen,ettei tota tyrkkyä voi edes ammattitaitoisena juontajana pitää—vouhotusta,tekstistä putoilua, kikattelua,mokailua on tuskallista seurata.
Viimeksihän se yritti osoittaa toimittajan kykynsä Hintikan parina haastis ohjelmassa ja pieleenhän sekin taas meni—naisella on niin suuri tarve itse olla esillä,että haastateltavien kuunteleminen unohtui liian usein —sen tehtävänä ohjelmassa oli ilmeisesti olla se ”hauska” tyyppi —ei onnistunut ei.
Se,että firma tuottaa ei ole mikään todistus siitä,että nainen on arvostettu tai pidetty—se vaan osaa rahastaa työstään kohtuuttoman paljon ja tampio pomot maksaa,
Jos kerran on mahdollisuus rahastaa "kohtuuttoman" paljon niin silloinhan se juuri merkitsee että on arvokas kenestä ohjelmien tekijöiden mielestä kannattaa maksaa, se mitä maksetaan määrittää arvon. Viihdeohjelmissa on kyse bisneksestä, jos haluaa mennä katsomaan jotain valtion tukemaa oopperaa koska haluaa "korkeakulttuuria" niin sinne vaan.
”Niin silloinhan se juuri merkitsee,että on arvokas kenestä ohjelmien tekijöiden mielestä kannattaa maksaa,se mistä maksetaan määrittää arvon”
Voisitko selkosuomella selittää mitä tarkoitit sanoa—tästä kielikukkasilla koristellusta kommentista se ei selviä.
Mikäli tarkoitit,että on aivan sama mitä ammattitaidottomasta osaamisesta maksetaan,en voi kuin ihmetellä.
Tosiasia on ,että nykyisin tv-viihde on niin luokattoman huonoa,että ei ole ihme,että katsojaluvut putoilee.
Hyvä ehdotus toi korkeakulttuurin pariin menemisestä,suosittelen sinullekkin—vois avartaa paljon.
+Lisää kommentti
Näköjään se aina vain osuu, kun kyselee täällä teidän kiusaajien motiiveja. Taas on viesti poistatettu saman tien, kuten yllä näette.
Mitä olette "arvostelijat" mieltä näistä kahdesta ketjusta, jotka on aloitettu viimeisen puolen vuorokauden aikana; "Vintin tyttö äreänä" ja "Armoton ripuli Jaskalla"?
Julkkisten elämän "arvostelua"? Vai olisiko kuitenkin ihan sitä itseään? Eli anonyymiä nettikiusamista?
Vastatkaahan nyt sitten kerrankin, älkääkä heti rientäkö poistattamaan asiallista kysymystä.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Ammattitaitoo sillä ei oo, ehkä joku kirjeopisto. Sen täytyy olla jonkun mtv.n päättäjän patja, ei se vuodesta toiseen siellä muuten roikkus.
3 VASTAUSTA:
No kerropas millaiset koulupaperit pitää olla että on hyvä juontaja, vähintään kymmenen vuotta korkeakoulussa? Kummasti niitä katsojia kuitenkin tuntuu riittävän jos kerran ohjelmissa on.
Anonyymi kirjoitti:
No kerropas millaiset koulupaperit pitää olla että on hyvä juontaja, vähintään kymmenen vuotta korkeakoulussa? Kummasti niitä katsojia kuitenkin tuntuu riittävän jos kerran ohjelmissa on.
Kyllä toimittajiksi kouluttautuminen kestää ja on vaativaa.
Nää Laajasalon kristillisen opiston viihdetoimittajat on sitten oma kastinsa —ei niitä journalisteina kukaan vakavasti ota.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä toimittajiksi kouluttautuminen kestää ja on vaativaa.
Nää Laajasalon kristillisen opiston viihdetoimittajat on sitten oma kastinsa —ei niitä journalisteina kukaan vakavasti ota.
Suomessa koulutetaan mm. journalisteja ja medianomeja suoraan kortistoon, se koulutus ei todellakaan mitään takaa. Eikä esimerkiksi juontaja ole mikään toimittaja.
+Lisää kommentti
Tää Vappu ja Martina sekä Tuksu ovat keski-ikäisiä vaihdevuosissaan kärvisteleviä pakkeloituja mammoja joiden parasta ennen päiväys on mennyt.
3 VASTAUSTA:
Vapun firma kuitenkin tuotti yli sata tonnia voittoa.
Anonyymi kirjoitti:
Vapun firma kuitenkin tuotti yli sata tonnia voittoa.
Ja pointti on?
Anonyymi kirjoitti:
Ja pointti on?
Että aika hyvin sellaiselta kenen "parasta ennen" päiväys on mennyt.
+Lisää kommentti
Minkä alan firma Pimmeellä on?
5 VASTAUSTA:
Muijahan myy itseään ja ”osaamistaan” firman kautta.
Kaiketi se tarkoittaa näihin jonninjoutaviin juontohommiin tyrkyttäytymistä.
Muijahan mainostaa osavansa jopa kokkailla,muutaman keittokirjan tuo on kirjoittanut —ei mitään finedinig-ruokaa vaan tavallista arkimättöä-enpä tiedä ainoatakaan emäntää,joka olis Vapun ohjeita vailla.
Kyllä nainen on tälle ajalle tyypillinen julkkukupla joka lypsää aikansa ”maineellaan” ja häviää siten maisemista.
Anonyymi kirjoitti:
Muijahan myy itseään ja ”osaamistaan” firman kautta.
Kaiketi se tarkoittaa näihin jonninjoutaviin juontohommiin tyrkyttäytymistä.
Muijahan mainostaa osavansa jopa kokkailla,muutaman keittokirjan tuo on kirjoittanut —ei mitään finedinig-ruokaa vaan tavallista arkimättöä-enpä tiedä ainoatakaan emäntää,joka olis Vapun ohjeita vailla.
Kyllä nainen on tälle ajalle tyypillinen julkkukupla joka lypsää aikansa ”maineellaan” ja häviää siten maisemista.
No teepäs ite ensin yritykselläsi reilut sata tonnia voittoa ja puhu sitten tarvitaanko siihen osaamista.
Anonyymi kirjoitti:
No teepäs ite ensin yritykselläsi reilut sata tonnia voittoa ja puhu sitten tarvitaanko siihen osaamista.
Näppärästi sitten poistit vastauksen kysymykseesi.
Uusi yritys.
Kysymyshän on naisen osaamisesta työtehtävissään,hyvin moni on asiasta samaa mieltä—nainen on surkea siinä mistä firmansa kautta laskuttaa.
Tietysti niille,joille raha on ihmisen arvon ainoa mittari kassavirta näyttäytyy hienona,mutta se on ainoa millä nainen voi pröystäillä.
Valtaosa ihmisistä tälläkin foorumilla näkee Vapussa vain rahvaanomaisen kiipijän
Anonyymi kirjoitti:
Näppärästi sitten poistit vastauksen kysymykseesi.
Uusi yritys.
Kysymyshän on naisen osaamisesta työtehtävissään,hyvin moni on asiasta samaa mieltä—nainen on surkea siinä mistä firmansa kautta laskuttaa.
Tietysti niille,joille raha on ihmisen arvon ainoa mittari kassavirta näyttäytyy hienona,mutta se on ainoa millä nainen voi pröystäillä.
Valtaosa ihmisistä tälläkin foorumilla näkee Vapussa vain rahvaanomaisen kiipijän
Sillä mitä tämän palstan käyttäjät ovat mieltä ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Tietysti on osaamista jos työllään tienaa ja on jatkuvasti työllistetty, viihde on bisnestä ja bisneksessä se mikä merkitsee on juurikin kasssavirta. Ja se kassavirta tulee katsojista, ei ohjelmiin valita ihmisiä ketä eivät katsojat halua katsoa..
Anonyymi kirjoitti:
Sillä mitä tämän palstan käyttäjät ovat mieltä ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Tietysti on osaamista jos työllään tienaa ja on jatkuvasti työllistetty, viihde on bisnestä ja bisneksessä se mikä merkitsee on juurikin kasssavirta. Ja se kassavirta tulee katsojista, ei ohjelmiin valita ihmisiä ketä eivät katsojat halua katsoa..
Ja taas poistit itsellesi kiusallisen viestin.
Uusi yritys.
Viihdebisneksessä nykyään pärjäävät nämä terävillä kyynärpäillä varustetut tyrkyt —suosiosta ei voida puhua,koska yleisöllä ei ole mitään sanavaltaa typerien viihdepomojen valintoihin,niinpä vuodesta toiseen ruutua hallitsevat nämä—Pimiät,Veitolat,Salmiset ym,ym ym.
Montako positiivista kommenttia tälläkään foorumilla näistä kirjoitetaan—niinpä.
Omalla mielipiteelläsikään ei sitten ole mitään merkitystä ,vai?
+Lisää kommentti
Kenellä taas on niin kova tarve poistattaa tätä kiusaamista käsittelevää ketjua piiloon? Osuiko pahasti omaan nilkkaan?
Ilmoita
Nostetaanpa ketjua näkyviin. Minkälaista tekstiä mielestänne tälle palstalle on tänään tullut? Ja kumpi sukupuoli sitä on mielestänne suoltanut?
Miltä näiden seikkojen valossa vaikuttaa mielestänne ajatus julkkiksia netissä anonyyminä kiusaavista naisista?
7 VASTAUSTA:
Ei ole kukaan kiusaajista ehtinyt tähän mitään vastaamaan, vaikka esimerkiksi Martinaa herjaaviin ketjuihin tullut kymmenittäin viestejä. Miksi näin?
Miksi nainen haluaa herjata itselleen tuntematonta toista naista anonyyminä netissä?
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kukaan kiusaajista ehtinyt tähän mitään vastaamaan, vaikka esimerkiksi Martinaa herjaaviin ketjuihin tullut kymmenittäin viestejä. Miksi näin?
Miksi nainen haluaa herjata itselleen tuntematonta toista naista anonyyminä netissä?
Täällä on jo useasti selitetty kriittisiä kommentteja,mutta eräät eivät ilmeisesti haluakkaan ymmärtää kirjoitetua.
Se,että näkee näiden tyrkkyjen kusetuksen ja suoranaisten valheiden läpi ja kirjoittaa siitä mielipiteensä ei voine pitää kiusaamisena,herjaamisena,tai solvaamisena.
Julkisten on aivan turha uhriutua niin kauan kun itse syytävät sontaa mediaan—sitä saa mitä tilaa.
Tätähän te kiusaajat jaksatte toitottaa. Kertoisitko vielä, että miksi näette tarpeelliseksi kirjoitella näitä "kriittisiä kommenttejanne" vain naispuolisille julkkiksille?
Anonyymi kirjoitti:
Tätähän te kiusaajat jaksatte toitottaa. Kertoisitko vielä, että miksi näette tarpeelliseksi kirjoitella näitä "kriittisiä kommenttejanne" vain naispuolisille julkkiksille?
Kyllä täällä myös miestyrkyt saa minkä ansaitsee.
Onhan näitä —jokapaikan Roope,känni Katajisto,Matti vainaa,Lampelan ex-lakimies,vonkaaja Reetu,sarjarakastuja Tauski,noin niinkuin muutamia mainitakseni.
Ihmetyttää miksi kritiikki herättää niin suurta huolta ,se on osa julkkujen itse valitsemaa elämää ja loputtomien mokailujen hinta.
Kehuakko noita tolloja pitäisi?
Tosissaanko väität, että "miestyrkyt saa mitä anasaitsee" saman määrän tällä palstalla kuin naispuoliset?? Katsopa nyt tuota etusivua vielä uudelleen, että oliko näin?
Miksi sinä ja muut nettiherjaajat olette muuten mielestänne oikeutettuja päättämään, mitä kukakin "ansaitsee"? Ei ketään tietysti kehua tarvitse, mutta tarvitseeko herjata?
Edelleenkään ei tullut vastausta, että miksi nainen kiusaa anonyyminä netissä? Avatkaahan nyt vähän. Vai hävettääkö se kuitenkin, vaikka tyrkyt ovatkin "ansainneet" tämän ihan itse?
Kyllä ne on kateus, katkeruus ja omassa elämässä epäonnistuminen, jotka saavat julkkiksia kiusaamaan. Kun itse ei ole löytänyt sitä unelmien prinssiä, asuu nukkumalähiössä ja puurtaa päivät töitä jos on onnistunut töitä saamaan niin kiukuttaa julkkisten vapaa elämä, rahankäyttö. Palstalla voi purkaa omaa kiukkuaan ’saavat mitä ansaitsevat’ tyyliin.
Ihan hyvä, että on palsta, jossa voi purkaa kiukkua ja katkeruutta. Palautekanava on tärkeässä asemassa ehkäisemässä mt-ongelmia.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vappu Pimiää nettikiusaavat vanhemmat naiset

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e39213a9-e174-4ac2-a985-9aebfd59341c

Vappu kertoo, että pääasiassa häntä nettikiusaavat ja herjaavat vanhemmat naiset. Tästä ilmiöstähän yksi surullisimpia esimerkkejä on tämä palsta. Miksi keski-ikäinen matami kiusaa? Mikä näitä naisia painaa? Keski-ikäiset miehet, kuten minä, eivät juuri harrasta tällaista toimintaa.

Pitäisikö tällaiseen keski-ikäisten naisten pahaan oloon puuttua ihan kansakunnan tasolla? Ongelma vaikuttaa olevan räjähtämässä käsiin. Tälläkin palstalla vaikuttaa olevan kirjoittajia, joiden koko elämä on itselleen tuntemattomien ihmisten(julkkisten) nettikiusaaminen. Se ei ole normaalia, vaikka nämä kiusaajat koittavat sitä viihteeksi väittää.

Mitä voisimme tehdä näiden keski-ikäisten kiusaajien hyväksi, jotta heidän ei tarvitsisi jatkaa tällaista toimintaa?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta