Oletteko koskaan ajatelleet sitä että maapallon kaikki valtiot ennenpitkää siirtyvät vaiheeseen joka on ollut menossa lähes kaikissa länsimaissa, Japanissa ja Koreassa pitkään ja joihin jo nyt kuuluu hyvin monia Aasian muitakin maita? Syntyvyys näet on menossa kaikkialla lukemaan noin 1.7 syntynyttä lasta per synnytysikäinen nainen.
Tämä trendi johtaa siihen että vuoden 2060 jälkeen joilloin väkiluku on 10 miljardia alkaa todellinen alamäki. 10 sukupolvea myöhemmin ihmisiä enää 1.55 miljardia. Siitä 10 sukupolvea eteenpäin niin väkiluku jo pudonnut 240 miljoonaan ja siitä vielä 10 sukupolvea eteenpäin niin väkiluku enää 37 miljoonaa. Unohtakaa siis puheet väestöpommista.
Hämmästyttävä visio: maapallon väestöputoaa radikaalisti vuoden 2060 jälkeen
Anonyymi
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Afrikan väestön on arvioitu tuplaantuvan 2050 mennessä ja olisi noin 2,5 mrd silloin...
- Anonyymi
Afrikka on maailman hienoin manner josta tulee maailman upeimmat ihmiset. Hyvä että tänä siirtolaisuuden aikana he levittäytyvät myös Afrikan ulkopuolelle, koska eihän ihminen voi koskaan kasvaa täyteen mittaansa jos ei koskaan lähde kotostaan uusille asuinsijoille.
- Anonyymi
Niinh, ilman afrikkalaisia ihmiset kuolis sukupuuttoon joten auttakkaa heitä lisääntymään, näin pelastamme yhden eläinkunnan-ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinh, ilman afrikkalaisia ihmiset kuolis sukupuuttoon joten auttakkaa heitä lisääntymään, näin pelastamme yhden eläinkunnan-ihmiset.
No ainakin ilman meitä länsimaalaisia afrikkalaiset kuolis sukupuuttoon, koska: Mehän ne ruokitaan! :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakin ilman meitä länsimaalaisia afrikkalaiset kuolis sukupuuttoon, koska: Mehän ne ruokitaan! :)
Afrikan amerikkalaisia pitäisi saada suomeen enemmän. Niille komistus jäbille ei ryttyillä ja lihaksissa löytyy ja ällissä. On pankkiiria ja lääkäriä ja pörssihaita.
Afrikka on monelle suomalaiselle se sokea piste, niin sinullekin.
Myös Keski-Idän väestö räjähtää ennen mahdollista hiipumistaan.
Väestöräjähdys on ilmastonmuutosta huomattavasti vakavampi ongelma. Poliitikot vaan eivät uskalla ottaa sitä globaalisti esille, koska useimmissa maailman maissa perhesuunnittelusta puhuminenkin on poliittinen itsemurha.Juu. Minäkin olen lukenut Hans Roslingin kirjan "Faktojen maailma". Hyvä kirja!
- Anonyymi
Toiveajattelua....
Väestön voimakas kasvu on lähinnä Kalaharin ja Saharan välisen Afrikan ongelma. Liki kaikkialla muualla syntyvyys on saatu hallintaan kiitos mm. kehitysavun. Tyttöjen koulutus on edelleen paras keino laskea syntyvyyttä.
Kun koko maailman hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) oli 1970 vielä 4.7, niin 2015 se oli enää alle 2.5. "Neutraali" hedelmällisyysluku jolla väestö ei kasva eikä pienene on 2.1. Syntyvyys laskee, mutta maailman on selvittävä nykyistä suuremmasta väestöstä seuraavat reippaat 50 vuotta.- Anonyymi
No en nyt sanois että ihan noinkaan kauaa?
Tän perusteella Intian ja Kiinan väestökåyrät on vetäny jo kauniin uparin, eli niissä ei ainakaan västön pitäis enää kasvaa. Nigeria onkin sit jo toinen juttu.
https://yaleglobal.yale.edu/sites/default/files/images/Chamie Mirkin 1.JPG
Toisen käyrästön mukaan sekä Kiinassa et Intiassa taas eläkeläisten osuus (suomalaismittapuulla eläkeläisten, tollasten 60-plussien. En tiiä sit millaset varinaiset eläkeiät noissa maissa on todellisuudessa) on tollasta 400 miljoonan luokkaa. Noi tulee siis vähenemään huomattavasti jo täs parinkymmenen seuraavan vuoden aikana ns. ”luonnollisen poistuman” johdosta. Koska varsinki Intiassa ei taida toi eliniänodote kovinkaan korkeakaan olla? Joten väestön määrän kannalta noissa maissa näyttäs kehitys jopa varsin hyvältä? Anonyymi kirjoitti:
No en nyt sanois että ihan noinkaan kauaa?
Tän perusteella Intian ja Kiinan väestökåyrät on vetäny jo kauniin uparin, eli niissä ei ainakaan västön pitäis enää kasvaa. Nigeria onkin sit jo toinen juttu.
https://yaleglobal.yale.edu/sites/default/files/images/Chamie Mirkin 1.JPG
Toisen käyrästön mukaan sekä Kiinassa et Intiassa taas eläkeläisten osuus (suomalaismittapuulla eläkeläisten, tollasten 60-plussien. En tiiä sit millaset varinaiset eläkeiät noissa maissa on todellisuudessa) on tollasta 400 miljoonan luokkaa. Noi tulee siis vähenemään huomattavasti jo täs parinkymmenen seuraavan vuoden aikana ns. ”luonnollisen poistuman” johdosta. Koska varsinki Intiassa ei taida toi eliniänodote kovinkaan korkeakaan olla? Joten väestön määrän kannalta noissa maissa näyttäs kehitys jopa varsin hyvältä?Intiassa väestönkasvua rajoittaa myös sukupuolisyrjivät abortit. Poikalapsia arvostetaan ja tyttösikiöitä abortoidaan niin paljon, että se alkaa vaikuttaa jo väestönkasvuun. Synnyttävien naisten määrä on kuitenkin väestökehityksen kannalta keskeistä. Tyttösikiöiden abortointia tapahtuu myös Kiinassa.
- Anonyymi
Muslimit lisääntyy kuin kanit
- Anonyymi
Niin ja tuleeko sitten lisää sotia?
Lopulta ihminen ei voi voittaa luontoa(an). No ei ihan niinkään. Hedelmällisyyslukuja Afrikan ulkopuolisista muslimimaista (2.1 on "neutraali"):
Bangladesh 2.1
Indonesia 2.4
Iran 1,7
Saudi-Arabia 2.6
Turkki 2.1
Useimmissa maissa väestö kasvaa, mutta aina vain hitaammin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No ei ihan niinkään. Hedelmällisyyslukuja Afrikan ulkopuolisista muslimimaista (2.1 on "neutraali"):
Bangladesh 2.1
Indonesia 2.4
Iran 1,7
Saudi-Arabia 2.6
Turkki 2.1
Useimmissa maissa väestö kasvaa, mutta aina vain hitaammin.Ai ei ihan niinkään?
https://www.statista.com/statistics/589298/fertility-rates-in-middle-east/
Kyl tossa Lähi-Idässä mun öögillä mulkoillessa näyttäis nyt kuitenkin olevan aika monta maata jotka ylittää ton sun maagisen 2.1 rajan!?
Varmaan ihan vaan unohdit laittaa nämä mukaan tohon listaas? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuleeko sitten lisää sotia?
Lopulta ihminen ei voi voittaa luontoa(an).Varmasti tulee sotia tai jos ei tule, lääketiede kunnostautuu ja väki vähenee.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No ei ihan niinkään. Hedelmällisyyslukuja Afrikan ulkopuolisista muslimimaista (2.1 on "neutraali"):
Bangladesh 2.1
Indonesia 2.4
Iran 1,7
Saudi-Arabia 2.6
Turkki 2.1
Useimmissa maissa väestö kasvaa, mutta aina vain hitaammin.No eihän ne siellä lisäännykään, ne tulee tänne lisääntymään.
Anonyymi kirjoitti:
Ai ei ihan niinkään?
https://www.statista.com/statistics/589298/fertility-rates-in-middle-east/
Kyl tossa Lähi-Idässä mun öögillä mulkoillessa näyttäis nyt kuitenkin olevan aika monta maata jotka ylittää ton sun maagisen 2.1 rajan!?
Varmaan ihan vaan unohdit laittaa nämä mukaan tohon listaas? :)Pointti oli kuitenkin siinä, että yleistävä väite "muslimit lisääntyy kuin kanit", ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi vielä 2015 Iranin hedelmällisyysluku (1.69) oli pienempi kuin Suomen (1.77). Toisaalta kiivaimmin lisääntyvässä Kongon demokraattisessa tasavallassa (6.2 synnytystä / nainen) kristittyjen osuus väestöstä on suurempi kuin Suomessa.
Esimerkiksi tulevaisuudentutkija George Friedman (kirjan "The Next 100 Years" kirjoittaja) mukaan vanhoillisten ja liberaalien välinen kitka joissain muslmimimaissa (Iran, Turkki) johtuu juuri siitä, että naisten asema muuttuu väistämättä lapsiluvun pienetessä. Naisten itsenäisempi ja aktiivisempi rooli yhteiskunnassa taas nostaa vanhoillisten vastreaktion.
- Anonyymi
Meillä Suomessa ajatellaan lähinnä sitä, kuinka käy, kun eläkkeille ei ole enää maksajia. Kuolemaan asti pitää olla terve, luova ja työllistää itsensä.
- Anonyymi
Paitsi kunniakansalaisilta ei odoteta kuin luovuutta, jota kuitenkaan halua. Kuten Sri Lankassa oli luovuutta, ja tulokset olivat ennen näkemättömät.
Myös Mohammad Atta osoitti luovuutta aikoinaan.
- Anonyymi
Kunhan tulee antibioottiresistanssit tippurit ja muut niin miljardeja ihmisiä kuolee tauteihin.
- Anonyymi
Kyllä, kyllä, tieteellinen ratkaisu on todennäköisin. Rokotteet murtavat immuniteetin ja antibiootit eivät tehoa. Molemmista on jo nyt riittävästi näyttöä, mutta eipä ole kummankaan lääkityksen suhteen yhtään varovaisemmiksi ryhdytty, päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kyllä, tieteellinen ratkaisu on todennäköisin. Rokotteet murtavat immuniteetin ja antibiootit eivät tehoa. Molemmista on jo nyt riittävästi näyttöä, mutta eipä ole kummankaan lääkityksen suhteen yhtään varovaisemmiksi ryhdytty, päinvastoin.
Yhdessä maailmankolkassa kukistetut virukset kiittävät päästessään helposti maasta toiseen. Tämä on niiden planeetta, me vaan elämme täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessä maailmankolkassa kukistetut virukset kiittävät päästessään helposti maasta toiseen. Tämä on niiden planeetta, me vaan elämme täällä.
Virusten ja bakteerien ongelmana on ollut se, etteivät nuo ole tiedostaneet, missä ovat tulleet tieteen voittamiksi.
Mielenkiintoinen kysymys on mitä tapahtuu taloudelle kun väestö alkaa vähetä. Nykyisnen talousmalli perustuu talouden kasvuun. Globaalisti talous kasvaa, koska elintaso nousee ja väestön määrä kasvaa. Paljon aikaisemmin kuin väestön määrä laskee globaalisti, se laskee useissa yksittäisissä maissa.
Toisaalta yksi vertailukohta on keskiajan rutto. Se romahdutti Euroopan väestöä jopa 30% (minkä tekee sukupolvessa myös Suomen nykyinen syntyvyyden taso), mistä seurasi elintason voimakas nousu kun merkittävät tuonnon tekijät (ennen kaikkea pellot) eivät supistuneet, mutta hyödyntäjät vähenivät. Joidenkin tutkijoiden mukaan ruton aiheuttama väestöromahdus ja siitä johtunut elintason nousu olivat edellytys renesanssin synnylle ja merkittävä (positiivinen) tekijä koko länsimaiselle sivistykselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017383
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?784903- 794799
- 1324218
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan82998- 522629
- 402531
- 462176
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102171Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211810