Katselin eilen Etuovi com hintoja.
Asunto kuin asunto perheelle yli 300 000 € siis 2 000 000 vanhaa rahaa.
Vuokrat 1800 € /kk sähkö ym.
Siis jos keskiverto suomalainen ansaitsee 2500 € brutto/kk. Perheen tulot ehkä 3300 €/kk ja netto 2300 €/kk.
Siis asunnon hinta 20 vuoden lainalla 480 000 -530 000 € veroineen ja korkoineen.
Siis jos perhe pystyy säästää 800 €/kk niin asunnon maksuun menee jopa 60 -70 vuotta.
Ihmisten pitäisi elää yli sata vuotiaiksi....
Asunto kuin asunto perheelle yli 300 000 € siis 2 000 000 vanhaa rahaa.
Vuokrat 1800 € /kk sähkö ym.
Siis jos keskiverto suomalainen ansaitsee 2500 € brutto/kk. Perheen tulot ehkä 3300 €/kk ja netto 2300 €/kk.
Siis asunnon hinta 20 vuoden lainalla 480 000 -530 000 € veroineen ja korkoineen.
Siis jos perhe pystyy säästää 800 €/kk niin asunnon maksuun menee jopa 60 -70 vuotta.
Ihmisten pitäisi elää yli sata vuotiaiksi....
Vastaukset 5
Vanhimmat
.. katso ympärillesi.
mitäs sitten, vieläkö pitäisi ottaa lainaa autoon?
Usein on niin, että kehyskunnista saat isomman kämpän laadukkaammassa elinympäristössä ja sen autonkin stadilaisen kaksion hinnalla!
Mieti!
ja pystyt pitämään kustannukset kurissa ja laina-ajan lyhyenä ja sinulla on varalle B-suunnitelma
Ei se täällä maakunnissakaan asuminen halpaa ole.
Ja työpaikka josta tienaa tuon 2500€ on aika harvassa.
Täällä voi päästä kyllä jo omaan, lainattomaan alle 90 vuotiaana;-)
Perheiden talous on kyllä suurempikin kysymys.
Vaikuttaa lasten hyvinvointiin.
Lasten hyvinvointi vaikuttaa suomen kilpailukykyyn tulevaisuudessa.
Kumpi on tärkeämpää, kasvattaa jo hyvinvoivien vapaamatkustajien (sinkkujen yms. hyväosaisten) vapaaehtoisiin eläkevakuutuksiin suunnattavaa rahamäärää. Vai panostaa esim. perus- ja muuhunkin koulutukseen suunnattuja varoja ja siten parantaa tulevaisuuden veronmaksajien kilpailukykyä ?
Olishan se myös kiva jos olisi perheellisellä varaa ehkä itsekin valita lapselleen, esim. kielikursseja ja harrastusmahdollisuuksia. Mutta tällä hetkellähän Suomessa ilmeisesti pidetään fiksumpana vaihtoehtona rahoittaa ihmisten joilla siihen on varaa ja aikaa ulkomaanmatkailua yms. harrastustoimintaa.
Onhan se hyvä että jotkut ovat tästä syystä kielitaitoisia, aktiivisia ja terveitä.
Pääsevät sitten tänne globalisaatioSuomeen aina käymään eläkkeellä jonka rahoittavat kun eivät ala tähän Suomalaiseen köyhyysloukkuun, eli tee lapsia. Globalisaatiohan tarvitsee alikoulutettuja valmiiksi omanarvontunnottomia työntekijöitä tehtaalle työhön, tuottamaan osinkoa ja voittoa ihmisille joilla on varaa ostaa osakkeita.
Perhe-elämähän on niin ihanaa että se riittää lapsille sekä vanhemille elämän sisällöksi. Eletään ilman valoja, kaurapuurolla ja lämmitetään mainoslehdillä. Ei käydä missään, eikä sivistytä harrastusten voimasta. Voi siten saada talon maksettua ennen kuolemaansa ;-)
Tällä tavallahan taitaa normaalipalkkaisen perheenisän elämäkulku näiden valtion tulosiirtojen mukaan mennä.
Ennen lamaa perheisiin käytettiin 3% bruttokansantuotteeta nyt 2%. Taisin lukean tämä Aamulehdestä. Helvetinmoinen ero!!!
Myös puolisojen yhteisverotus pitäisi paluttaa lapsiperheille. Euroopan käyhyysrajan alittamiseen taitaa riittää toisen puolison halu hoitaa lapsensa hyvin ja jäädä kotiin jos toinen on ns. normaalipalkkainen täällä maakunnanssa. Hesassa taas tuo asumisen verottaa käteenjäävää osaa vaikka palkka olisi isompi. Suomessa täytyy olla tosi tyhmä tai ainakin itsepäinen jos köyhä tekee lapsensa nuorena ja haluaa hoitaa ne hyvin itse.