Pois meistä sellaiset ajatukset, että EU olisi uusi Neuvostoliitto. Eihännyttoki?
https://beta.oikeamedia.com/o1-108606
Kyttäys kaunistaa - urkinta uudistaa
Anonyymi
22
50
Vastaukset
- Anonyymi
Kanatta muistaa, että lähteen kirjoittaja on PS:n meppiehdokas.
Pelko valeiden paljastumisesta näkyy olevan suuri. Oikeamedia. :D
Ei, en edes kuvittele klikkaavani tuota linkkiä.- Anonyymi
Onhan se parempi pysyä "turvallisessa tilassa" : )
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se parempi pysyä "turvallisessa tilassa" : )
Ei kai siitä sen pahempaa seuraisi, kuin kammottava myötähäpeä.
Mutta jotkut oikeasti uskovat noita juttuja. Ei sitä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.Nimen omaan. Tuo on juuri sitä valikoivaa yksipuolista fanittamista ja kaiken muun fanaattista dissaamista. Ei sallita missään muodossa itselleen mitään, mikä saattaisi johtaa kyseenalaistamiseen. En jumalauta tajua, miten tähän rautakangen nielleiden esiinmarssiin on tultu.
eur0kriittinen kirjoitti:
Nimen omaan. Tuo on juuri sitä valikoivaa yksipuolista fanittamista ja kaiken muun fanaattista dissaamista. Ei sallita missään muodossa itselleen mitään, mikä saattaisi johtaa kyseenalaistamiseen. En jumalauta tajua, miten tähän rautakangen nielleiden esiinmarssiin on tultu.
No minkäs sille mahtaa. Kun todellisuus ei tue omia mielipiteitä, niin sitten kehitellään kaiken maailman salaliittoteorioita ja etsitään "vaihtehtoisia" lähteitä.
Mitä siitä, että tuollaiset valemediat ovat naurettavia jo periaatetasollakin. Ei se haittaa, jos on pakko jostain löytää omaa agendaa tukevaa tekstiä.TheRat kirjoitti:
No minkäs sille mahtaa. Kun todellisuus ei tue omia mielipiteitä, niin sitten kehitellään kaiken maailman salaliittoteorioita ja etsitään "vaihtehtoisia" lähteitä.
Mitä siitä, että tuollaiset valemediat ovat naurettavia jo periaatetasollakin. Ei se haittaa, jos on pakko jostain löytää omaa agendaa tukevaa tekstiä.Linkkaatko mulle valheita. Haluan itse nähdä ne.
eur0kriittinen kirjoitti:
Linkkaatko mulle valheita. Haluan itse nähdä ne.
Sen kun luet jotain vaihtoehtomediaa. Ei niissä kaikki jutut valheita ole, mutta eipä niitä oikeita juttuja ihan helposti sieltä joukosta erota.
En linkkaa. Nuo roskat eivät ansaitse yhtäkään linkkiä.TheRat kirjoitti:
Sen kun luet jotain vaihtoehtomediaa. Ei niissä kaikki jutut valheita ole, mutta eipä niitä oikeita juttuja ihan helposti sieltä joukosta erota.
En linkkaa. Nuo roskat eivät ansaitse yhtäkään linkkiä.Jos et itse lue vaihtoehtomediaa, miten voit tietää, että siellä on valheita ja totuuksia, mutta joita on vaikea erottaa valheiden joukosta? Kuulit kaverilta? Luit sen "oikeasta" mediasta? Tietenkin täytyy lukea tasapuolisesti kaikkia medioita, jotta syntyy oikea ja rehellinen näkökulma asioihin, myös itsellesi. Eihän sitä tietenkään saa asenteellisesti ja puolueellisesti vain lähteä tuomitsemaan perusteettomasti ja sokeasti jotkut asiat valheiksi ja jotkut totuudeksi, ja hyväksyä ainoaksi totuudeksi kannattamansa valtavirran julkaisemat asiat. Tässä on juuri se ongelma, että tervehenkinen keskustelu, sekä ihmisten keskinäiset suhteet, pilaantuu vääristyneellä vastakkainasettelulla, vihalla ja valheilla. Kun millään ei ole enää mitään väliä, paitsi vihollisen täydellisellä häpäisemisellä.
Tästä käytiin viime vuosien aikana kovaa vääntöä, kun tämä bättre folk manasi vaihtoehtomedioiden julkaisevan pelkkiä valheita ja vihapuheita. Kun heidän syytökset osoitettiin valheiksi näyttämällä faktatietoa, niin samaan tapaan kieltäydyttiin katsomasta todisteita. Reilua ja rehellistä? Ei niin. Ja vaihtoehtomedian häpäiseminen jatkuu samalla kaavalla edelleenkin. Onhan tämä pelin henki jo ihan päivänselvää, eikä se kestä päivänvalossa tarkastelua.eur0kriittinen kirjoitti:
Jos et itse lue vaihtoehtomediaa, miten voit tietää, että siellä on valheita ja totuuksia, mutta joita on vaikea erottaa valheiden joukosta? Kuulit kaverilta? Luit sen "oikeasta" mediasta? Tietenkin täytyy lukea tasapuolisesti kaikkia medioita, jotta syntyy oikea ja rehellinen näkökulma asioihin, myös itsellesi. Eihän sitä tietenkään saa asenteellisesti ja puolueellisesti vain lähteä tuomitsemaan perusteettomasti ja sokeasti jotkut asiat valheiksi ja jotkut totuudeksi, ja hyväksyä ainoaksi totuudeksi kannattamansa valtavirran julkaisemat asiat. Tässä on juuri se ongelma, että tervehenkinen keskustelu, sekä ihmisten keskinäiset suhteet, pilaantuu vääristyneellä vastakkainasettelulla, vihalla ja valheilla. Kun millään ei ole enää mitään väliä, paitsi vihollisen täydellisellä häpäisemisellä.
Tästä käytiin viime vuosien aikana kovaa vääntöä, kun tämä bättre folk manasi vaihtoehtomedioiden julkaisevan pelkkiä valheita ja vihapuheita. Kun heidän syytökset osoitettiin valheiksi näyttämällä faktatietoa, niin samaan tapaan kieltäydyttiin katsomasta todisteita. Reilua ja rehellistä? Ei niin. Ja vaihtoehtomedian häpäiseminen jatkuu samalla kaavalla edelleenkin. Onhan tämä pelin henki jo ihan päivänselvää, eikä se kestä päivänvalossa tarkastelua.Öh... Ei.
On paha virhe lähteä vetämään noita roskajulkaisuita ja hyvää journalistista tapaa käyttäviä julkaisuja samalle linjalle. Eivät ne ole samanarvoisia, eikä niitä tarvitse molempia lukea.
Tuo on sama kuin vetäisisi johonkin keskusteluohjelmaan pari lääkäriä ja toista ääripäätä edustamaan jonkun yksisarvishoitajan. Ensi kuulemalta moni kuvittelee, että ne ovat jotenkin verrannollisia, mutta ne yksiselitteisesti eivät ole. Meuhkatkoon vaihtoehtomediat omissa sikoläteissään ja annetaan niiden lukijakunnan rypeä siellä. Kunhan muistetaan aina mainita, että *mikään* väite ei ole varteenotettava, ellei sille löydy perusteluja jostain luotettavasta lähteestä.
Sanon tämän vielä kerran: jos käytät roskajulkaisua lähteenä, on väitteesi lukematta paskaa.TheRat kirjoitti:
Öh... Ei.
On paha virhe lähteä vetämään noita roskajulkaisuita ja hyvää journalistista tapaa käyttäviä julkaisuja samalle linjalle. Eivät ne ole samanarvoisia, eikä niitä tarvitse molempia lukea.
Tuo on sama kuin vetäisisi johonkin keskusteluohjelmaan pari lääkäriä ja toista ääripäätä edustamaan jonkun yksisarvishoitajan. Ensi kuulemalta moni kuvittelee, että ne ovat jotenkin verrannollisia, mutta ne yksiselitteisesti eivät ole. Meuhkatkoon vaihtoehtomediat omissa sikoläteissään ja annetaan niiden lukijakunnan rypeä siellä. Kunhan muistetaan aina mainita, että *mikään* väite ei ole varteenotettava, ellei sille löydy perusteluja jostain luotettavasta lähteestä.
Sanon tämän vielä kerran: jos käytät roskajulkaisua lähteenä, on väitteesi lukematta paskaa.Miksi tunnustaudutut äärimieliseksi vihaajaksi? Mitä se auttaa? Ja mikä on roskajulkaisu? Ja millä perusteilla?
eur0kriittinen kirjoitti:
Miksi tunnustaudutut äärimieliseksi vihaajaksi? Mitä se auttaa? Ja mikä on roskajulkaisu? Ja millä perusteilla?
Ilmeisesti viimeisetkin asiapitoiset kommentit on nyt käytetty ja keskitytään henkilöön.
Kiitos. Eiköhän tämä sitten ollut tässä.TheRat kirjoitti:
Ilmeisesti viimeisetkin asiapitoiset kommentit on nyt käytetty ja keskitytään henkilöön.
Kiitos. Eiköhän tämä sitten ollut tässä.Ei keskitytä henkilöön, vaan siihen, miten henkilö käyttäytyy. Siinä on iso ero. Eihän tämä nyt niin voi mennä, että sallitaan itselleen olla äärimielistä ja ylimielistä, puolustetaan epärehellisyyttä, maalitetaan yms. ja sitten kun siihen puututaan, niin se onkin sitten rajanylitys. Melkoset on ne arvopohjat...
Ja mikä on roskajulkaisu? Perustelut. Älä nyt pakene tekosyiden turvin.
- Anonyymi
Ei tarvitse tietää, mikä on oikea media ja mikä väärä media !
MIKSI ? Koska viisas tietää mikä voisi olla totta ja jos joku on valhe, niin siltä puuttuu
perustelu.
Ensimmäinen lähtökohta_
Jos sinulla on maata tai omaisuutta, niin et voi olla EU:ta vastaan !
Toiseksi jos sinä tahdot asua muualla, kuin suomessa ja nautit ihmisistä ja matkailusta ¨
ja opiskelet kieliä tai korkeakoulussa tai lukiossa, niin et voi olla EU:ta vastaan.
Kolmanneksi jos tahdot itselleesi vapautta ostaa ja myydä ja asua eläkkeellä missä
haluat, niin et voi olla EU:ta vastaan !
Kerro ihmeessä miten täytät nämä kolme kohtaa. Mutta Perustele ja älä puhu paskaa Ryssä !
Jos olet perseaukinen idiootti tai ääliö tai yksinkertainen , kuten ketutus videolla kaksi
lapiomiestä, niin pidä pääsi kiinni ja huuda paskaasi muualla!- Anonyymi
"Jos sinulla on maata tai omaisuutta, niin et voi olla EU:ta vastaan !"
Perustelut?
"Toiseksi jos sinä tahdot asua muualla, kuin suomessa ja nautit ihmisistä ja matkailusta ¨
ja opiskelet kieliä tai korkeakoulussa tai lukiossa, niin et voi olla EU:ta vastaan."
Perustelut?
"Kolmanneksi jos tahdot itselleesi vapautta ostaa ja myydä ja asua eläkkeellä missä
haluat, niin et voi olla EU:ta vastaan !"
Perustelut? - Anonyymi
"Koska viisas tietää mikä voisi olla totta ja jos joku on valhe, niin siltä puuttuu
perustelu."
Huoh.... sinun kohdallasi kyse on tietenkin siitä, minkä päätät olevan valhetta ja minkä totta, ja mitkä ovat ne motiivit, joiden vuoksi toimit näin.
"Jos sinulla on maata tai omaisuutta, niin et voi olla EU:ta vastaan !"
Huoh... Mihin maan tai omaisuuden omistamisessa tarvitaan EU:ta? Ihmiset ovat omistaneet asioita paljon ennen EU:takin.
"Kolmanneksi jos tahdot itselleesi vapautta ostaa ja myydä ja asua eläkkeellä missä
haluat, niin et voi olla EU:ta vastaan !"
Huoh... Ei EU:ta tarvita myymiseen ja ostamiseen. Ilman EU:ta voi myös muuttaa lähes mihin maahan tahansa.
Huoh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koska viisas tietää mikä voisi olla totta ja jos joku on valhe, niin siltä puuttuu
perustelu."
Huoh.... sinun kohdallasi kyse on tietenkin siitä, minkä päätät olevan valhetta ja minkä totta, ja mitkä ovat ne motiivit, joiden vuoksi toimit näin.
"Jos sinulla on maata tai omaisuutta, niin et voi olla EU:ta vastaan !"
Huoh... Mihin maan tai omaisuuden omistamisessa tarvitaan EU:ta? Ihmiset ovat omistaneet asioita paljon ennen EU:takin.
"Kolmanneksi jos tahdot itselleesi vapautta ostaa ja myydä ja asua eläkkeellä missä
haluat, niin et voi olla EU:ta vastaan !"
Huoh... Ei EU:ta tarvita myymiseen ja ostamiseen. Ilman EU:ta voi myös muuttaa lähes mihin maahan tahansa.
Huoh...Huoh. Upeaa, että' tuo huoh-tyyppi on ehtinyt historiapalstalta tännekin huokailemaan.
Ja aina yhtä viisaana...
Huoh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh. Upeaa, että' tuo huoh-tyyppi on ehtinyt historiapalstalta tännekin huokailemaan.
Ja aina yhtä viisaana...
Huoh!Mikä kiukuttaa poikaa? Ja kyllä, viisautta minulla on jo jonkin verran kertynyt. Onko siinä jotain outoa, että jälkijättöinen paskanjauhaminen saa aikaan "huoh" -fiiliksen? No ei niin. Väsyttäväähän se on, kun keskustelua raiskataan jatkuvasti teidän "älykköjen" toimesta.
PS: en muista olenko koskaan avannut Historia -palstaa. Ts. en ole ollut siellä tänäänkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kiukuttaa poikaa? Ja kyllä, viisautta minulla on jo jonkin verran kertynyt. Onko siinä jotain outoa, että jälkijättöinen paskanjauhaminen saa aikaan "huoh" -fiiliksen? No ei niin. Väsyttäväähän se on, kun keskustelua raiskataan jatkuvasti teidän "älykköjen" toimesta.
PS: en muista olenko koskaan avannut Historia -palstaa. Ts. en ole ollut siellä tänäänkään.Nyt siis tiedät omaavsi huoh-merkkisen hengenheimolaisen Historia-palstalla.
Olet kyllä huokailuissasi aivan oikeassa joka kohdassa. Se toinen huokailija ei ole,
- Anonyymi
Mihinkö tarvitaan ostajia vai ... Voi Helv*** Ostajilla tarkoitetaan markkinoita ja
oli tuote sitten mikä tahansa ja mitä parempi kysyntä, niin parempi hinta ja korkeampi
volyymi ja edullisemmat tuotantokusstannukset.
Idiootti luulee, että suljetuilla markkinoilla voit valita parhaan ja edullisimman tuotteen
vai Idiootti ? Vapaat markkinat antavat mahdollisuuden myös myydä tuotteita ja
valmistaa monipuolisemmin. Täh Eläkkeellä saat terveydenhoidon ja sosiaaliturvan
sinne missä asut ja Voit vitt** olla varma, että en asu eläkkeellä suomessa ja sen vääntäisin
sinulle nokasta. - Anonyymi
Taas naurattaa: En jaksa tätä EU paskaaa enää keskityn nyt lapin kullan 1 laadun juomiseen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2744694Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442867Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292851Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180