Ensiksikin. kansa äänesti selkeästi oikeistoenemmistön Eduskuntaan. On kansan tahdon vastaista tehdä vasemmistolainen hallitus, jossa kommunistitkin ovat mukana.
Toiseksi, vasemmistopuolueet ovat korottamassa veroja ja ottamassa lisää lainaa. Juuri tehdyn gallupin mukaan yli 70% kansasta on sitä mieltä, ettei veroja saa korottaa. On niin nähty, että korkeilla veroilla ei korvata heikkoa julkista organisointia. Toimintaa on tehostettava.
Lainan otto on mieletön asia. Se on kuin kusisi pakkasella housuihin. Tuntuu aluksi lämpimältä, mutta kohta kylmää entistä enemmän. Lainanotto on ongelmien siirtämistä tuleville polville. Sillä tavalla ei meidän lapsien tulevaisuutta saa tuhota!
Rinteen yritys hallituksen muodostamiseksi on tuomittu tuhoon. Jos SDP haluaa olla mukana hallituksessa, niin kortit pitää jakaa uudelleen. Jaon pitää kunnioittaa vaalitulosta. PS, Kok, Kes, Rkp ja KD on paras, mutta voi siihen yrittää sovittaa SDP:n mukaan.
Yhteiset asiat, ei erilliset! SDP:llä ei ole mitään erilaista kuin muilla. Erilaisuus on vain sanoissa. Hokema, että SDP:n ja Persujen arvot olisivat erilaiset on vailla totuutta. Olemme kaikki Suomessa kristillisen kasvatuksen saaneita. Kaikilla on samanlainen ihmiskäsitys. Keinoista joidenkin asioiden hoitamiseksi on erilaisia mielipiteitä. Ero ei ole arvoissa vaan keinoissa.
Poliittinen retoriikka on valehtelua, ei kovin kunniallista. Miten SDP ja vasurit perustelevat sen, että ne haukkuivat neljä vuotta keskustalaiset ja kokoomukselaiset paskoiksi ja nyt kaveerataan?
Ei veronkorotuksia, ei lainanottoa!
Pääseekö persut sittenkin hallitukseen?
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vaalituloksen kunnioittaminen olisi vähintä mitä tässä tilanteessa kuuluisi tehdä eikä mitään kassakaappisopimuksia enää
- Anonyymi
Eu on muuttumassa, hyvä niin, sullemulle virat jaetaan jo ennen hallitusta.
https://yle.fi/uutiset/3-10649076
- Anonyymi
Vai on persut porvaripuolue, sehän oli uutta kun katsoo heidän äänestäjäkuntaansa.
- Anonyymi
Tuo blokkiajattelu äänestämisessä ei oikei oikein kanna, meillä vaalit ovat enemmänkin henkilö- ja puolue vaalit. Käytössä ei siis ole tuota oikeisto-vasemmisto jakoa. Tietysti se olemassa on, siis puolueet ajavat erimallisia, eripaikoista kerättäviä varoja yhteiskunnan käyttöön. Ns. vasemmisto, olisivat tasaamassa tuloja ja kehittämässä tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa varakkaammilta ja yrityksiltä, enemmän kerättävillä veroilla ja maksuilla. Pienentäen tavallisen kansalaisen maksuosuutta. Kun taas oikeisto haluaa maksattaa niillä koko lystin joilla jo ennestään on vähemmän, ja näin kerätä omille taustavoimille enemmän muiden maksamaa rahaa, ja maksattaa heillä vähemmän. Tuo ei ole kuitenkaan se tapa poliittisesti äänestäjillä jakaa puolueita ja ehdokkaita. Siksi ei ole viisasta, että sitä markkinoidaan vasemmisto-oikeisto asetelmana, koska se ei sellainen äänestäjille tässä järjestelmässä ainakaan toistaiseksi ole.
- Anonyymi
Ensiksi, ei kansa äänestänyt selkeästi mitään oikeistoenemmistöä. Monet puolueistamme haluavat profiloida itsensä poliittiseen keskustaan eli ei sen paremmin oikeistoon kuin vasemmistoonkaan. Vanhakantainen oikeisto-vasemmisto jako ei edes ole tätä päivää. Tärkeämpi jako on koservatismi/liberalismi ja nationalismi/globalismi. Ihmiset näyttävät edelleen olevan enemmän taipuvaisia liberalismiin ja globalismiin kuin konservatismiin ja nationalismiin.
Toiseksi, vasemmistopuolueet eivät ole korottamassa tuloververoja. Tuskin ottamassa lisää lainaakaan. Veronkorotukset tulisivat listaamattomien yritysten osinkoihin, sukupolvenvaihdoshuojennuksiin, perintö- ja lahjaveroihin yms. Tavallista kansalaista koskisi lähinnä aikomus vähentää pienituloisten kiinteistöverotusta. Myös harmaata taloutta pyritään karsimaan. Ehkä se on joidenkin (rikollisten) mielestä huono asia.
Lainan otto on mielekäs asia. Jokainen menestyvä valtio ja yritys ottavat yleensä lainaa. Lainalla rahoitetaan investointeja, jotka sitten maksavat itse itsensä takaisin. Matalien korkojen aikana lainarahoitus on järkevää. Lainanoton järkevyys riippuukin siitä, mihin lainarahat käytetään. Esim. Suomessa on järkevä parantaa tiestöä, vaalia kansanterveyttä ja satsata koulutukseen. Ne ovat yhteiskunnallisia investointeja, jotka ovat historian valossa tuottaneet aina erinomaisesti. Koko Suomen nykyinen vauraus ja hyvinvointi perustuu näihin.
Suomalaisilla on erilaisia arvopohjia. Kristillinen arvopohja ei pidä paikkaansa. Suomessa moni ei usko jumaliin eikä joulupukkiin. Uskohan on kristillisen arvopohjan a ja ö - kaiken perusta. Enemmän suomalaiset luottavat nykyisin tutkittuun tietoon kuin uskoon. Arvopohjamme on tietoon perustava ja yleismaailmallisia moraaliarvoja kunnioittava. Kristillinen arvopohja on pyrkinyt laittamaan ihmiset samaan muottiin aivan kuten islamilainenkin arvopohja. Nykyisin arvostamme onneksi valinnanvapautta .
SDP ja muu oppositio moitti hallituksen politiikkaa. Nythän näyttääkin siltä, että valta ja suunta Kepussa vaihtuvat. He huomasivat siis itsekin politiikkansa surkeuden. On tietysti aina kunnioitettavaa, jos alkaa tunnustaa omat erheensä ja valita uuden suunnan. Mukavastihan se Kokoomuskin heti hallituksen hajottua pyörsi sotekantansa.
Oikeudenmukaisesti suunnatut veronkorotukset ja investointipainotteinen lainanotto ovat ihan ok. Venäjähän ei lainaile muualta ja Venäjän tie älköön olko meidän tiemme. - Anonyymi
Ei tarvita kuin yhksi vale, niin koko sepustukselta putoaa pohja. Aloituksessa valeita on pitkä liuta. Esim kommunistit eivät ole mukana hallitusneuvotteluissa. Suurin kolmesta kommunistipuolueesta sai vaaleisaa n. 0,1 % äänistä. Pitäisikö persuista alkaa puhua natseina (vaikka niitä persuissa jonkin verran onkin)?
- Anonyymi
Antti kokosi hallituksen näistä pienistä takiaiskärpäspuolueista ja kyykyttäjä-keskustasta.
Jygän Sixpack-hallitus oli paska, mutta tämä on pahempi, oikea Shitpack-hallitus! - Anonyymi
Eihän ne pääse, kun Halla-aholla ei ole pienintäkään halua. Tai sitten tyri tunnusteluissa perusteellisesti.
- Anonyymi
Surkea aloitus.
Millä oikeudella jätit hallituskaavailuistasi ulos vihreät ja vasemmistoliiton, jotka olivat kiistatta vaalivoittajia SDP:n lisäksi?
PS Kok Keskusta -hallitusta kokeiltiin viime kaudella, ja mielestäni kansa teki vaaleissa selväksi, että saman kokoonpanon toistoa ei nyt kaivata.- Anonyymi
Jaa, kansa siis äänesti Keskustan uudelleen hallitukseen kiitos Sipilän loistavan työn :DDDD
Antti vähät piittaa vaalikarjan mölinöistä kun vaalit on ohi.
- Anonyymi
Hallitus kootaan vastuulliseen hallitustyöskentelyyn pystyvistä. Persut eivät siihen joukkoon kuulu.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse93772SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2063682Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1303382Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713362Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit222237Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251778- 341555
- 321481
- 921423
- 151343