Terveysyhtiöiden lobbaus kokoomus

Eikö terveysyhtiöiden kokoomuslaisille kansanedustajille antama ohjeistus ollutkaan epätervettä lobbausta?

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vaatii lobbareita pois Säätytalolta, ja erityisesti siellä ei saa olla SAK.

Nopeastipahan mieli muuttuu. Vielä joitakin viikkoja ennen vaaleja eduskuntaa, ja erityisesti kokoomuslaisia kansanedustajia, ohjeistivat yksityiset monikansalliset terveysyhtiöt. Muiden puolueiden kansanedustajien mukaan kokoomuslaiset soittelivat kesken valiokuntakokousten näille lobbareille, entisiä aktiivikokoomuslaisia kaikki, jotka antoivat ohjeita jopa yksittäisten lakipykälien tekstimuotoiluksi. Eikö tämä ollutkaan epätervettä lobbausta? Senhän olisi puheenjohtaja Orpo käskyllään voinut estää, mutta eipä tehnyt. Miksihän?

Hallitustunnusteluissa kokoomuksen pelisilmä petti, ja nyt Säätytalolla neuvottelee Vasemmistoliitto, jota kokoomus ei olisi sinne halunnut. Oliko vaatimuslista liian tiukka ja ehdoton, kun oletettiin, että ilman kokoomusta ei SDP:n johtamaa hallitusta synny.

Mutta eipä ihme, että perussuomalaisetkin ovat toistaiseksi ulkona neuvotteluista. Viikonvaihteen uutiskommenttien perusteella kokoomuksen ja perussuomalaisten puheenjohtajien kommentit olivat yhtenevät laulun sanoin “sama kaiku on askelten”.

Jos Jussi Halla-aho olisi jättänyt mainitsematta sanan “maahanmuutto”, niin sekä hänen että Orpon talouspoliittiset lausunnot olisivat olleet kuin samasta paperista. Näyttää olevan niin, että perussuomalaiset pääsevät hallitukseen vain kokoomuksen ja muun oikeiston kanssa. Ja sitähän Halla-aho tuntuu haluavan, mutta halusivatko kaikki ne perussuomalaisten äänestäjät, jotka halusivat muutosta Juha Sipilän(kesk.) johtaman porvarihallituksen politiikkaa, jota perussuomalaiset tinkimättömästi tukivat vuosina 2015 –2017?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eikö terveysyhtiöiden kokoomuslaisille kansanedustajille antama ohjeistus ollutkaan epätervettä lobbausta?

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vaatii lobbareita pois Säätytalolta, ja erityisesti siellä ei saa olla SAK.

Nopeastipahan mieli muuttuu. Vielä joitakin viikkoja ennen vaaleja eduskuntaa, ja erityisesti kokoomuslaisia kansanedustajia, ohjeistivat yksityiset monikansalliset terveysyhtiöt. Muiden puolueiden kansanedustajien mukaan kokoomuslaiset soittelivat kesken valiokuntakokousten näille lobbareille, entisiä aktiivikokoomuslaisia kaikki, jotka antoivat ohjeita jopa yksittäisten lakipykälien tekstimuotoiluksi. Eikö tämä ollutkaan epätervettä lobbausta? Senhän olisi puheenjohtaja Orpo käskyllään voinut estää, mutta eipä tehnyt. Miksihän?

Hallitustunnusteluissa kokoomuksen pelisilmä petti, ja nyt Säätytalolla neuvottelee Vasemmistoliitto, jota kokoomus ei olisi sinne halunnut. Oliko vaatimuslista liian tiukka ja ehdoton, kun oletettiin, että ilman kokoomusta ei SDP:n johtamaa hallitusta synny.

Mutta eipä ihme, että perussuomalaisetkin ovat toistaiseksi ulkona neuvotteluista. Viikonvaihteen uutiskommenttien perusteella kokoomuksen ja perussuomalaisten puheenjohtajien kommentit olivat yhtenevät laulun sanoin “sama kaiku on askelten”.

Jos Jussi Halla-aho olisi jättänyt mainitsematta sanan “maahanmuutto”, niin sekä hänen että Orpon talouspoliittiset lausunnot olisivat olleet kuin samasta paperista. Näyttää olevan niin, että perussuomalaiset pääsevät hallitukseen vain kokoomuksen ja muun oikeiston kanssa. Ja sitähän Halla-aho tuntuu haluavan, mutta halusivatko kaikki ne perussuomalaisten äänestäjät, jotka halusivat muutosta Juha Sipilän(kesk.) johtaman porvarihallituksen politiikkaa, jota perussuomalaiset tinkimättömästi tukivat vuosina 2015 –2017?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu