Persut pyrkii ajamaan Suomea pois EUsta. Sama pyrkimys on monella muulla nationalistupuolueella Euroopassa. Vladimir Putinille EUn hajottaminen on kaikkien toiveunien täyttymys. Se avaa Venäjälle mahdollisuuden lähentyä Euroopan itäisen laidan maita. Osa näistä maista on jo valmiiksi Venäjämyönteisiä (Unkari, Itävalta), osa taas on suoranaisen paniikin vallassa, kun EUn rakoilun lisäksi myös Naton antamaan turvaan ei enää Trumpin aikana voi luottaa (esim. Viro)
Sitten on niitä, jotka haluavat jääräpäisesti pyrkiä kansallisvaltionsa itsenäisyyden lisäämiseen, eurooppalaisten arvojen väheksymiseen ja EU-tukien hyväksikäyttämiseen (esim. Puola), mutta jotka eivät suoranaisesti halua hakeutua Venäjänkään kainaloon. He eivät vain halua piitata seurauksista. Oma lukunsa on Suomi, joka kannattaa EUta ja näkee sen turvana, mutta joutuisi EUn hajotessa miettimään muita ratkaisuja. Ei ole kovin yllättävää, että Suomi ja Ruotsi ovat jo alkaneet etsiä yhdessä turvaa toisistaan. Eurooppaa on myös tuhoamassa populistien käsiin luisunut Italia, joka harjoittaa omaa politiikkaansa seurauksista piittaamatta.
Heikko Eurooppa tarjoaa Putinille laajentumismahdollisuuksia. Sen jälkeen alkaisi nopeasti näyttää siltä, että joku Ukraina sijaitsee keskellä Venäjää ja kuuluu Venäjän etupiiriin. Pian siinä ovat myös muut vanhan Varsovan liiton valtiot ja piskuinen Suomi raja-alueena miettimässä YYA-sopimuksen palauttamista.
Sitten on niitä, jotka haluavat jääräpäisesti pyrkiä kansallisvaltionsa itsenäisyyden lisäämiseen, eurooppalaisten arvojen väheksymiseen ja EU-tukien hyväksikäyttämiseen (esim. Puola), mutta jotka eivät suoranaisesti halua hakeutua Venäjänkään kainaloon. He eivät vain halua piitata seurauksista. Oma lukunsa on Suomi, joka kannattaa EUta ja näkee sen turvana, mutta joutuisi EUn hajotessa miettimään muita ratkaisuja. Ei ole kovin yllättävää, että Suomi ja Ruotsi ovat jo alkaneet etsiä yhdessä turvaa toisistaan. Eurooppaa on myös tuhoamassa populistien käsiin luisunut Italia, joka harjoittaa omaa politiikkaansa seurauksista piittaamatta.
Heikko Eurooppa tarjoaa Putinille laajentumismahdollisuuksia. Sen jälkeen alkaisi nopeasti näyttää siltä, että joku Ukraina sijaitsee keskellä Venäjää ja kuuluu Venäjän etupiiriin. Pian siinä ovat myös muut vanhan Varsovan liiton valtiot ja piskuinen Suomi raja-alueena miettimässä YYA-sopimuksen palauttamista.
Vastaukset 481
Vanhimmat
Ja höpön löpön, perussuomalaiset on EU:ssakin ainoa Suomen todellisia etuja vartioiva ja ajava puolue.
Itse annan ääneni jälleen kuulua ja se ääni menee perussuomalaiselle ehdokkaalle, sillä muiden puolueiden liberaali ja kansallisvaltioita sekoittava ja velkaannuttava haittamaahanmuutto politiikka on saatava tiensä päähän.
EU on nykyisellään aivan liian paljon hölmöläisten hallitsema instanssi, kaikkine paska direktiiveineen ja taakanjakoineen, täysi tyranni, tai diktatuuri ja Suomen petospoliitikot kumartavat sitä kuin kultaista vasikkaa, janotessaan jotain pallia EU:n kammareissa :/
Huhtasaarihan juuri sanoi, että Persujen lopullinen tavoite on erota EU:sta.
Selvästi Suomea yritetään eristää Euroopasta, jotta pääsisimme taas Äiti Venäjän syliin.
Eu kaatuu haittamaahanmuuttoon. Siitä eu:sta on meille enemmän haittaa kuin hyötyä. Haluamme itsenäisyyden takaisin eikä siihen sovi Venäjä toisin kuin te eurostoliiton rakastajat luulette.
miksi norja ei ole osa venäjää? vaikka ei kuulu euhun
Koska norskit kuuluu Natoon.
Miten se nato rajoittaa?
Oletan että kysyit vitsinä tai sitten oot jossakin aineissa.
Mitä pahaa Putinissa on? Venäjän alla meillä kaikilla menisi paremmin, rahaa tulisi ikkunoista ja kaikki ajaisivat Mersulla, kukaan ei kärsisi köyhyydestä.
Eläköön Huhtasaari ja Halla-Aho, meidän pelastajat.
Vitsi, vitsi!!!!!!!½!
Kuka nyt haluaisi olla Venäjän armoilla? Suomalaiset tuntevat hyvin tuon ison naapurinsa.
Haluatteko te meillekin tuon PUTIN.diktaatorin, sillä jos ei meillä ole suojaa Natosta, meidän käy kuten muittenkin Natoon kuulumattomien naapurien.
On viety maita Ukrainalta, Etelä-Ossetialta ja monet muutkin maat ovat kärsineet Venäjän läheisyydestä.
Luoja varjelkoon meitä lähemmästä yhteydestä Venäjään. Ollaan vaain Naton kumppoaneita. Jo pelkkä kumppanuu8s antaa suojan.
Juuri sen tähden Venäjän melkein kaikki naapurit ovat NATON jäseniä.
Haastatteluissa suomalaiset mepit korostavat aina sitä, että voidakseen vaikuttaa Brysselissä edustajan on kyettävä verkostoitumaan. Siihen tarvitaan kielitaitoa. Pelkällä suomen kielen osaamisella se ei onnistu. Toisella persujen edustajalla on vaadittava kielitaito, mutta entä tämä herra Hakkarainen? En voi kuin ihmetellä sitä, mitä ovat ajatelleet Hakkaisen Brysseliin äänestäneet ihmiset. Tuskin mitään. Käsittääkseni puolueessa olisi ollut muitakin kielitaitoisia ehdokkaita kuin Huhtasaari.
Saksa halus vetää kaasuputken Venäjältä.
Trump sanoi aivan oikein, että ootte te ihme sakkia. Ensin haluatte USA:n takuita Venäjää vastaan ja sitten rakennatte energian saannin Venäjän varaan.
Mitäs varten niitä miljoonia maksetaan EU:ssa tulkeille?
Norjakin vaikuttaa tosiaan erakoituneelta takapajulalta...
Halla-ahon Venäjä-kontaktit pitäisi tutkia. Alkaa olemaan sen verran ristiriitaisia Halla-ahon teot ja puheet.
Populistit eivät voi loputtomiin väittää mustaa valkoiseksi.
Persut ajavat kaksilla ratttailla. Halla-aho sanoi, että hyväksyy EU:n Venäjän vastaiset pakotteet Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumien takia. Halla-aho sanoi myös, ettei pidä Suomen eroa EU:sta realistisena.
Toisaalta persut riehuvat aivan puheenjohtajansa lausumien vastaisesti, On tämä kummallista kaksinaamaisuutta! Ennenj sanottiin, että Kepu pettää aina; nyt voi sanoa, että persu pettää aina nyt jopa etukäteen.
johtavat kepulit perustivat 1970 puolueen sisälle RYHMÄ-70 liikkeen
jonka ohjelmassa oli sosialistinen suomi ja liittyminen neuvostoliittoon
Kulumni kannattaa sosialismia talousjärjestelmäksi
Onkos Kepulassa kaikki aina samaa mieltä?
Persut eivät tolloina tajua ajavansa Venäjän pyrkimyksiä EU:n hajoittamiseksi, Tai sitten tajuavat ja tietoisesti asettuvat Venäjän politrukeiksi.
Vasurihan kuulostaa taas hyvin hyvin katkeralta itseään parempia Perussuomalaisia kohtaan.
Tarkistahan taas lääkityksesi, aläkä copy-pastaa tuotaa samaa aina.
Siinä palstan pahin copypastaaja antaa neuvoja.
Tarjoa sille kiljua, sitä se krapuloissaan kaipaa.
Tämä.
Viideskolonnalaisia vai hyödyllisiä idiootteja? Kumpi surkeampaa?
"Persut eivät tolloina tajua ajavansa Venäjän pyrkimyksiä EU:n hajoittamiseksi, Tai sitten tajuavat ja tietoisesti asettuvat Venäjän politrukeiksi."
Ovat niin tyhmiä ja helposti vietäviä!
Onkse oopu suntperi taas käyny kuumana tor-verkoissa
Nerokas kaveri, kun väittää toisia tolloiksi. Mitenkäs se sanonta kuuluikaan, joka toisia haukkuu, on itse.
Vaikka persut yrittävät pelata venäjäasiassakin kaksilla korteilla, hurmioitunut venäjäkiima paljastuu kuitenkin pukinsorkan tavoin kaiken persutoiminnan alta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006106944.html
Outoa on tuo "toimittajien" valehtelu ja Venäjävastisuus. Mitähän Venäjä ja Putin on tuollekin harakalle tehnyt ? Valhetelee perkele ainakin kuin mustalainen.
Tunnettu toimittaja, jokasai juuri Bonnierin journalistipalkinnon, jolla tuetaan ja edistetään laadukasta journalismia.
Kumpaa pitäisi uskoa enemmän, tätä palkittua toimittajaa vai puskasta räksyttävää persua?
Osoitapa jutun valheet, kun väität niitä olevan!
Katkelma linkin erinomaisesta jutusta:
"Mitä enemmän jokin puolue onnistuu hajottamaan kunkin eurooppalaisen maan yhtenäistä päätöksentekoa ja edistämään siten – vaikkapa vain vahingossa – Venäjän voimapolitiikan etenemistä, sitä hyödyllisempiä nämä puolueet ovat Venäjän näkökulmasta."
Bonnierin "palkinto" siis on tae totuuden mukaisesta journalismista :D
Vain antipersulla voi kulkea ajatukset tuollaista rataa :D
Isänmaan itsenäisyys on palautettava ja samalla etsittävä kestävä puolustuksellinen ratkaisu itsenäisyyden turvaamiseen. Tutkittava mahdollisuutta suomalaisen ydinaseen kehittämiseen tai puolustukselliseen liittoutumiseen. Kansallismieliset eivät ole venäjämielisiä.
Vaikka kansallismieliset eivät suoraan hehkuttaisi olevansa Venäjämielisiä, persujen EUta hajottava politiikka edistää suuresti Venäjän etuja. Persut ovat tässä kohdin täysin vastuuttomia tai sitten todella tyhmiä. Veikkaan, että molempia.
Puolustuksellinen liittoutuminen on kyllä tulevaisuudessa mahdollista. Onhan meillä vanhastaan ollut YYA-sopimus.
Persuja miellyttää myös Venäjän konservatiivisuus. Putinkaan ei tykkää homoista eikä epäkristillisistä arvoista.
Edes stalinistit eivät olleet niin venäjämielisiä kuin persut nykyään ovat. Kertoo persujen arvomaailmasta todella paljon.
Kyllä nuo sairaat väitteesi ja tarinasi, kertovat enemmän sinusta ja pakkomielteistäsi.
Salekin se pelailee Putinin kans lätkää, koska on pelimies.
Meillä on viisas pressa, ei vihollisia kenenkään kannata kerätä. Kekkonenkin kaveeras itään ja todellisuudessa ajoi Suomen etua viimeisen päälle.
Tollo on se, joka isommallensa turpaa soittaa.
Putinkin on symppis Rinteeseen ja Sipilään sekä vihreisiin verrattuna.
Aika mieletöntä tarinaa iskee tuo valehteleva antipersu. Mitään konkretiaa ei tuolle Venäjä ja Putin vihalle ei ole, mutta ulvoa pitää.
briteissä putiini sit sai paaaaaljon ääniä :D
Jos+äänestää+vaikkapa+SKP:tä,+ei+voi+olla+varma,+että+ääni+menee+putinistille.
Pistä pää tyynyyn, niin ajatukset selkiytyy.
Missä persut - siellä Putin.
Avaaja tuntuu olevan oikeassa. Valitettavasti.
https://demokraatti.fi/sinisilta-rajua-kritiikkia-neuvotteluille-joissa-perussuomalaisetkin-ovat-mukana-eu-kriitikon-kannattaa-harkita-tarkkaan/
Mikä on persujen motto??
Kopio, kopio. kopio. kopio........HUH HUH!
Tuohan on vasurien katkerien ja rasististen vihakirjoitusten motto !!!!
HYH HYH HYH !!!
Mielestäni osuvampi motto niille olisi Put-In! Siitä saisi hienon memen.
Joo, täytyy ihmetellä, miten kukaan tuota rottalaumaa äänestävä ilkeää sanoa itseään isänmaalliseksi.
Hyvin sanottu vasemmistoliitosta, terävä havainto, toveri!!!
Ääni persuille on nimenomaan ääni Putinille. Mitään positiivistahan persuilla ei ole annettavaksi , mutta heidän tuottamana epäluulo ja riidankylvö satavat suoraan Putinin laariin.
Tämä on suuri valhe jolla te nyt yritätte runnoa isänmaalliset maanrakoon. Rasismi-sana on jo niin kulunut, että piti keksiä uusi teema.
Vasurithan ovat venäjännuoleskelun asiantuntijoita jo vuodesta 1917.
Putin on venäläinen! Unta palloon, niin pääset taas kartalle.
Miksi te punaiset ette nyt tykkää tuosta itäisestä naapurista? Ennenhän te olitte oitis liittämässä Suomea neukkulaan. Mistä nyt tuulee?
Puhuitte täällä mitä tahansa, persujen kannatus vain nousee. Siitä pitää haittis huolen.
Kertokaa mitä isänmaallista on liittovaltionne kannatuksessa, tai haittamaahanmuutossa jota kannatatte? Tavallinen ihminen ei näe näissä mitään isänmaallista. Miksi Venäjä on nyt teille yhtäkkiä mörkö, kun se 70-luvulla oli ihannevaltionne?
Minä en halua Venäjän alle eikä sitä halua persutkaan, joiden pomo kannattaa natoa jos tilanne vaatii. Haluamme itsenäisyyden takaisin.
Tuo persujen pohjaton venäjäkiima on todella kauheaa!!
Mutta se on myös etu EU:ssa!
On se kyllä jännää, että kun Tuomioja ja Halonen ym kävivät poskisuukko-matkoilla DDRssä ja neuvostoliitossa, mitään ongelmaa ei ollut vasemmiston mielestä.
Ja tätähän on ollut jo vuodesta 1917 alkaen.
Vasurit taitavatkin olla mustasukkaisia... :DDDDDD
Myöhemmin 1990-luvulla Sorsa aatetoverien Paavo Lipposen, Erkki Tuomiojan ja Tarja Halosen kanssa olivat keskeisesti mukana päättämässä Stasin arkistoista saatujen tietojen rajaamista ja tutkinnallista käyttöä.
He olivat kukin eri asemissa olleet DDR:n Helsingin edustuston joko virallisia tai epävirallisia kontakteja 1970- ja 1980-luvuilla. Suojelupoliisi vuoti kuitenkin harkitusti tietoja vain yhdestä, tosin virheellisesti vakoiluun liitetystä henkilöstä, mutta samalla saatiin SDP:n, kommunistien ja eräiden porvarillisten poliitikkojen DDR-kanssakäymiselle syntipukki.
Tämä syntipukkikultttuuri istui syvästi suomettumisen ilmapiirissä. Olihan jo 1970-luvun alusta alkaen etsitty erilaisia syntipukkeja, joista toiset olivat syyllistyneet neuvostovastaisuuteen, ja toiset liialliseen länsiyhteistyöhön.
Monet poliittiset nousut ja virkaurat päättyivät suomettumisen aikana näihin leimaaviin syytöksiin. 2000-luvulla suomettumisen uskottiin päättyneen, mutta miten on?
Miten on, vasurit, venäjän ystävät ????
Ei pyri saamaan Suomea ulos EUsta vaan liittoutumaan Venäjän kanssa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html
Kertoo ketä persut edustavat.
Aloitus on valhetta. Se on totta että eu:sta pitää erota jos siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä maallemme. En minä Lauran tuostakaan puheesta erota mitään sellaista joka vaatisi Suomea liitettäväksi Venäjään. Tämä on poliittisten vastustajien suoranaista rienaamista, vääristelyä persuja kohtaan.
https://www.youtube.com/watch?v=rco4LyhmAeg
peruSS Kotron mielestä Suomi pitäisi liittää venäjään mahdollisimman pian, keinolla millä hyvänsä??
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html
Miksi vasurille ei nyt Venäjä kelpaa, kun ennen himoittiin siihen onnelaan joka siellä suunnalla oli?
Ärsyttäisikö vasurin herkkää mieltä siellä hänen mielestään "rehottava" kristinusko, sekä perinteiset perhearvot?
Vassari käyttää 24/7 persupalstalla koettaen kertoa, ilman faktoja ja perusteluja, mitä Vassari tekee, mitä Vassari ajattelee, mitä Vassari haluaa ja ei halua. Eikö tuolla vassarilla ole lainkaan omaa elämää. Pelkkää palstalla rummuttamista ja valehtelua. ll
Äänivyöry EU vaaleissa persuille tarkoittaa Suomen liittämistä venäjään mahdollisimman pian, keinoja kaihtamatta!!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html
Putin on todellinen johtajamme, Halla-aho vain Kremlin käsinukke??!!
peruSSputinisti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Niin valitettavan totta!
Ne jotka rehellisellä sydämellä kuuntelee persujen puheita, eivät noteeraa tällaisia aloituksia jotka ovat jonkun, kenties persujen noususta hätääntyneen maanpetoksellisen vasurin käsialaa.
Voit tukea Putinia EU vaaleissa, äänestämällä meitä peruSSputinisteja.
Toveri Putin on henkinen johtajamme. Itäraja pois!!
peruSSputinisti
Yhteistyö Venäjän kanssa ei ole sama asia kuin Venäjälle antautuminen. Ennen vanhaan Suomen sisäpolitiikassa käytettiin Neuvostoliitto-korttia, nyt koko EU:ssa käytetään Venäjä-korttia. Itävallan valeansan video julkistettiin sattumalta juuri ennen EU-vaaleja.
Keput, kokkarit ja vihreät ovat itse Suomen tuhon takana. Miksi myivät Suomen halpaan hintaan? Ihmisiltä viedään elinolosuhteet mm. teollisuustuulivoimaloita ripotellaan sinne tänne (impulssi-infraäänivaikutussäde 60 km), lähdevesialueita myydään ulkomaille, sähköverkot myyty ulkomaille, säteilevä syöpää aiheuttava 5G-verkko on pian pystyssä, kesämökkejä ja muita kiinteistöjä myydään venäläisille jne. jne.
Ei liittovaltiota kiitos! Suomi on EU:lle vain se kaukainen pohjoinen alue, josta voi ammentaa varat Keski-Eurooppaan (mm. tuulimyllylobbaus).
Äänestä Suomen puolesta. PS.
Hyvä Hesarin äärivasemmistolainen provokaatiotoimitus
Äärivasemmistolainen HS-toimittaja vaatii Huhtasaarta tilille itävaltalaispoliitikon korruptiosta, Anna-Liina Kauhanen HS Julkaistu: 19.5. 13:17
Itävaltalainen on jäänyt kiinni korruptiosta eikä asia liity muihin EU-maihin eikä Suomeen eikä ...
MAINITTAKOON, että Kokoomus on putinistien sisarpuolue ja yhteistyössä
NÄIN OLLEN HS:N ÄÄRIVASEMMISTOLAISEN LOGIIKALLA ORPO JA MYKKÄNEN OVAT VASTUUSSA KRIMIN VALTAAMISESTA
JA TRUMPIN PAKOTTEIDEN ALAISIA
Kokoomus ja Putin eivät liittäneet Krimiä itseensä missään tyhjiössä vaan kyse on poliittisesta voimasta ja verkostosta, joka jakaa paitsi ideologian, myös suhteet Venäjään. Tosin kokoomusjohdon päässä tuntuu
toisinaan olevan tyhjiö (jihadi Orpon Turussa tämän mainostaessa shariaa Tisyn Turun islamilaisten yhdyskunta tilaisuuksissa)
Äärivasemmistolainen Hesari-toimittaja vaatii Huhtasaarta vastuuseen tuntemattoman itävaltalaispolitikon väitetystä etujenkähminnästä kepun Kaikkosen malliin (viisi kuukautta linnatuomio) https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006111168.htm
Itävallan oikeistopopulistien skandaalin olisi syytä vaikuttaa vaalinalustunnelmiin muuallakin kuin Itävallassa. Strache ei johtanut Itävallan oikeistopopulisteja missään tyhjiössä, vaan kyse on poliittisesta voimasta ja verkostosta, joka jakaa paitsi ideologian, myös suhteet Venäjään.
Voi tuota persujen pohjatonta tolloutta!
Avaajan otsikkoon tiivistyy kaikki olennainen persuista.
Persut Kremlin vaalipiirin edunajajia...
Mitähän kauheuksia Kremlin ja putinistipersujen yhteisistä poliittisista afääreistä vielä paljastuukaan??
NATO TROLLI:
MUT EKS KREML OO KIVA KAUPUNKI?
;)
XD PERSU
EI SAA OLLA NIIN FOBINEN
(FOBIA ONVIHA PUHETTA)
OIKEESTIHAN PERSUILLA EI OO MITÄÄN TEKEMISTÄ VENÄJÄN KANSSA
LÄHDE MV-LEHTI KANSAN SANANVAPAUS UUTISET
Mihin enää tarvitaan Moskovan Tiltua, kun saman asian hoitavat persut??
Pysy siellä natopalstallas palvomassa Kremlin mafiaa!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15665770/gru-eversti-halusi-kaataa-venajan-hallinnon#comment-97695074
Ajankohtainen kysymys. Maailman kansat ovat kuin koiria, joita tietyt tahot usuttavat toistensa kimppuun.
Natopalstan trolli ei tiedä ketä palvelee venäjävastaisuudellaan. Ja väittää toimen olevan "isänmaallisuutta".
Ennen se on isänmaallista kuin teidän persujen Putinin nuoleminen.
halla-ahokin on hinkannut siinä hommassa otsatukkansa pois.
On olemassa ilmeisesti vain yksi kansa, jota ei persujen pilkkakuvissa tulla koskaan näkemään: venäläiset. Kertoo persujen arvomaailmasta todella paljon. -Persut ovat puolensa valinneet ja se on Kreml!
Persut ovat isänmaamme pettureita kaikessa venäjämielisyydessään. Hävetkää persut.
Kaikki persuja äänestävät toimivat Putinin hyväksi. Se muistakaa.
Missä persu - siellä haisee rupla??
SDP saa puoluetukensa Kremlistä suoraan
http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276509-venajalta-tuleva-raha-eraanlaista-valtionrahoitusta-tamakin Demareiden puoluesihteeri Antton Rönnholm, joka on tällä hetkellä ehdolla Europarlamenttiin, sai Venäjältä vuosina 2011-13 palkkioina lähes 200.000 euroa.
Älkää siten ihmetelkö miksi Lipponen jyrähtelee säännöllisin väliajoin siitä että Venäjää ei ymmärretä tai että Venäjä-vastaisuus ei ole viisasta
20 euroa/tunti on ollut George Soroksella viime aikoina ollut tapana maksaa trolleille.
Eli nauttikaa vasemmistoääliöt vielä muutama tunti, kohta se on loppu, ja te typerykset jäätte taas meidän tuottavien, työtätekevien elätettäviksi.
SDP:n puoluesihteeri, myös europarlamenttivaaleissa ehdolla oleva Antton Rönnholm on laskuttanut lobbausyhtiönsä kautta venäläisiltä lähes 200 000 euroa kaasuputken edistämisestä.
Kauppalehti myös kertoi lauantaina, että SDP:n entisen puheenjohtajan Paavo Lipposen lobbausyhtiö teki 168 000 euron liikevoiton konsultoituaan venäläisten kaasuputkia.
Demarit, korruptoituneet syöpäiset rySSjännuolijat ja Putininhännystelijät
Mutta mikä oli Antin siivu rahoista????
Venäjällä ei ole ollenkaan maahanmuuttajaongelmaa. Jos irakilaiset ja muut muslimit kuulevat Suomen lähentymisestä Venäjän kanssa, samantien ne pakkaavat matkalaukkunsa. Sauli jää toiseksi naissankarina, Putin sai justiinsa kaksoset eikä todellisesta lapsiluvusta ota kukaan selvää. Tämä on todellista lebensborn-politiikkaa.
Nyt tarvitaan paljon ääniä Putinille. Suomessa sen voi tehdä vain persuja äänestämällä.
Halla-aho haluaa Suomesta Venäjän maakunna. Kuulema luvattu jo maaherran paikka.
Persut eivät irroita suomea EU:sta. Vaan haluavat enemmän järkeä päätöksiin, ettei suomalaisten elinkustannukset nousisi enempää.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249753-jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-eroaminen-ei-ole-realismia
Putinin+kannatus+oli+13,8%.+Onneksi+ei+ollut+enempää.+
Putinin kannatushan oli siis 0.0000013.
Pikky-Pellellä on huumoriarvoa, mutta siinäkään se ei ole näköjään hyvä.
Näillä näytöillä Jussi komissaariksi Moskovaan ja Teuvo komissaariukseksi Pyrsseliin?
Mutta entäs Liin Näytöt ??
https://www.seiska.fi/Uutiset/Tuhti-sunnuntaikanni-kuvina-Li-Anderssonin-puolueristeily-venahti-pitkaksi-ystavatar
Alkolla ei vaan taida olla mannekiinin virkoja ????
Persut ovat häpeäksi veteraaneillemme ja heidän urotöilleen. Persujen venäjä ensin on häpeä meille suomalaisille.
Kysyppä veteraaneilta itseltään tämä asia.
Voi olla että nauraa teiden vihervassareiden asioille.
Kaikki sodassa menehtyneet 90.000 suomalaista sotaveteraania olivat muuten vasemmistolaisten tappamia.
Aika jännää, Eik's jeh ???
Persut kuuluvat Kremlin vaalipiiriin.
vihervasemmisto välimerentakaiseen vaalipiiriin.
Harvinaisen hyvä avaus ja täyttä asiaa.
Suomen vasureita persut vihaavat, mutta venäjän vasureita he rakastavat.
Kertoo persujen arvomaailmasta todella paljon.
Persut todellakin ajavat Venäjän etua, oikeit Kremlin trolleja.
eu puolustajat ajavat euroopaa kehitysmaaksi,vissi ero venäjään
Suomi takaisin Venäjälle, se on meidän persujen tavoite.
Hienoa retard, hienoa. Tuosta se lähtee lopullinen alamäki, kun ei enää edes tiedä mikä/kuka on 🤣
Ääni persuille on myös ääni Putinille, se muistakaa
Nerokasta retard, nerokasta. Ja kaikki tuo ihan ilman aivoja 🤣
ääni eulle on ääni junckerin fasismille
Siksi äänestänkin persuja.
Teet oikein jos tuet Putinia, silloin pitää äänestää persuja. Se on varmin tapa tukea Putinia suomesta käsin.
Säälittävää retard, säälittävän pakkomielteistä. Näetkö unissasi kun Putin tulee ja kusee aamiaismuroihisi 🤣
Neuvostoliitto oli paljon mahtavampi imperiumi kuin mihin Putinin Venäjä ikinä tulee yltämään. Neuvostoliiton aikana EU oli pelkkä talousliitto, itsenäisten demokraattisten kansallisvaltioiden puolustamisesta huolehti Nato. Suomikin hyötyi Natosta epäsuorasti. EU-federalistien väitteet, että Venäjää vastaan pitäisi demokraattiset kansallisvaltiot sulauttaa epädemokraattiseksi imperiumiksi on kertakaikkisen vihonviimeistä kusetuspropagandaa.
Pois EU. Venäjä tilalle. Sitä me persut tahdomme.
juoppo persu minäkin
eu on tällä hetkellä suomen taloudelle ja suomalaisten turvallisuudelle omassa maassaan suurempi uhka mitä itänaapuri on ollut pariinkymmeneen vuoteen
Persuja venäjämielisempiä ei suomessa ole
Harvinaisen hyvä ja asiapitoinen avaus. Ihan toista kuin paskantaputtelijapersujen näsäviisaat "sutkautukset".
Eikö tuollainen ole retard hiukan läpinäkyvää, kehua omaa typerää avaustaan hyväksi ja asiapitoiseksi, kun se ei sellaisia ominaisuuksia sisällä. Sehän on vain omituinen mielipiteesi, ja kuten tiedetään, sinähän et ole yhtään hajulla mitä palstalle ruiskit.
Haukut väärää aloittajaa.
Eikä mene Putinille. Se menee Suomen ja suomalaisten puolustajille. Vääryys on vallan voittanut kun tuollaisia aloituksia suolletaan. Hätä kova vissiin.
Persut ei tässä tilanteessa aja eurostoliitosta eroa. Aloitus vääristelee pahasti.
Persut hiovat jopa EU tasolla tiiviitä yhteistyökuvioita muiden ääriputinistien kanssa. Te persut olette jopa ylpeilleet ja pöyhkeilleet asialla julkisuudessa lukemattomia kertoja. -Miksi te persut valehetelette aina ja kaikesta??
Kommenttisi taas kielivät toivottomuudesta ja toivottamasta tyhmyydestä, syljetkö tekstejä ajattelematta palstalle. Eikö sellainen kerro aikatavalla sinusta ja avuttomuudestasi.
Miksi te persut valehtelette aina ja kaikesta?
Persut avoimesti ovat venäjämielisiä. Aate on venäjämielistä.
Äänestämällä persuja, sen kautta Venäjä hyötyy.
Persut on Putinin ja Kremlin äänenkannattaja.
Persujen puheenjohtajalla ei ole niin väliä. Persujen aatteellisena ylipappina häärii kuitenkin Putin.
Karvahattua käyttävän tumputtajan örinää.
Kaikki sodassa menehtyneet 90.000 suomalaista sotaveteraania olivat muuten vasemmistolaisten tappamia.
Aika jännää, Eik's jeh ??? ..
Jotenkin on paska maku, kun persut intoontui neuvostolaisten leiriin. Ei silti, mutta kuitenkin. Saahan sitä leirinsä valita. Mutta että omassa suvussakin kaatui sotaan lähteneistä jopa 4/6. Ja nyt ollaan antamassa ilman laukausta periksi. Hirveä on tilanne.
Länkyttämällä toisesta maailmansodasta persut kuvittelvat häivyttävänsä oman putinistikiimansa. Ei onnistu nyt eikä koskaan. Persujen: Suomi takaisin venäjään on avannut kansan silmät näkemään, mitä Kremilin kellokkaita oikein kaikki persut ovat.
No jo on vasurityttetyli taas katkerana
👗👗👗👗👗
Persut on epäisänmaallisin puolue, mitä Suomessa on koskaan ollut.
Hertta Kuusinen on persuihin verratessa ääri porvari ja oikeiston oikein siipi.
Persut palvovat Putinia ihan sikana.
Miksi persut ovat näin kovin venäjämielisiä. Sehän on epäisänmaallista.
Ettäkö muka vasemmistomielisiä???
NO HU HUH tällekin venäjävassulle.
Persut+ovat+saaneet+houkuteltua+putinismin+kannattajiksi+jo+noin+19%+äänestäjistä.+Onneksi+80%+on+edelleen+isänmaallista+väkeä.
Vassu ääni on taas perssseestä...
Persut ovat poliittisesti katalia Kremlin kellokkaita.
Persujen teemana näyttäisi olevan: Venäjä ja sen etu ensin.
Tämä mielenvikainen vasliittolainen on siis kirjoitellut sairauskertomustaan täällä ainakin viisi mahdollisesti jopa 10 vuotta,
kysymyksessä on vanha mielenvikainen, eri nimimerkkejä seppo töppis antipersux kysyjä ... käyttävä jolla on aikaa
eli siis sossua tai sairaseläkettä eikä mitään tekemistä
voi myös postata tänne iltalehtiviitteitä ja lässyttää päättömästi
kysyä voi häneltä esim.
tiedätkö että vasliitto on perseestä
etkö
no nyt tiedät
Olet siis samoihin aikoihin kyttäillyt täällä 10vuotta. Tajunnetko asiaa edes. Taidat lähettää tuon saman lauseen ympäriinsä eri palstoille. Ei mene persuilla hyvin, siinäpä todiste.
"tiedätkö että vasliitto on perseestä
etkö
no nyt tiedät"
Jos uskon sinun sanojasi niin kuvitteletko, että se on tietämistä?
Persujen kytkös EU-ssa on kiistaton. Persut ovat liittoutuneet venäjämielisten kanssa. Venäjä ja Kreml kiittää. Kiistävätkö persut tämänkin?
Heti ensimmäisenä meppipäivänään Huhtasaari ja Hakkarainen tekivät venäjämielisyytensä selväksi koko maailmalle.
Heh heh, tämä vasemmiston oma "ÄläMölläh" se taas julistaa sairaan rasistista Persuviha-sanomaansa !! ..
Persuja venäjämielisempää puoluetta ei ole suomessa vielä koskaan ollut. Se vaan on niin.
Totta. Persuihin verrattuna kommunistitkin ovat kunnon patriootteja. Aarne Saarinenkin kunnostautui Ässä-rykmentissä, persut lattiaa moppaamalla tai muuten vain vapautettuina.
Yön Sudet kuuluvat olevan hyvin tyytyväisiä siihen kielenkäyttöön, mitä persujen uudet mepit nyt EU:ssa harjoittavat?!
Venäjän+persulihuipentuma+eli+nämä+yön+jne.+ovat+hupaisa+joukkio+siinä+suhteessa,+että+ne+käyttävät+95+%+harrikoita+ajopeleinään.+Apinoivat+muutenkin+yhteiskuntaa,+jota+juhlapuheissa+vastustavat+putleria+myöten.++Eli+taas+päästiin+toteamaan+persuilun+olevan+kyttyräselkäisten+saunassa+syntyneiden+turhakkeiden+harrastus.
Vasurillahan todellisuus todella pahasti hukassa, heh eh ehehehehe
Mitä ihmeen katkeraa persu-hölötystä tuokin oli ???
Äänestämällä kaikkia muita puolueita kuin persuja, niin putin ei saa ääniä.
Äänestämällä Vasureita annat äänesi suoraan Kremliin.
EU:ssa ääriputinistit, joihin myös persut kuuluvat - ja jopa ylpeilevät sillä - eristettiin vastuupaikoilta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284872-lehdet-perussuomalaisten-ryhma-yritetaan-sulkea-vastuupaikoilta-europarlamentissa?ref=suosituimmat
Heh heh, tämä vasemmiston oma "ÄläMölläh" se taas julistaa sairaan rasistista Persuviha-sanomaansa !!!
Kremlin trolleja nää persut ovat.
Kreikassa Syrizan PutinVasurit mokasivat kunnolla ja menevät oppositioon.
Kreikan kansa kyllästyi kommarien valehteluun, lupausten pettämiseen ja putinnuoleskeluun.
Vasemmiston aika Euroopassa alkaa olemaan ohi.
Näille anti-populisteille ei löydy sijaa.
PS puolueessa on alkanut sisäiset puhdistukset. Jos ei ole riittävän venäjämielinen, tulee lähtö persuista, kuten kävi Osmo Kokolle Pohjois-Karjalassa.
No onpas vasuritytteli taas kova hourailemaan.
Luepa nyt vähän vasemmistolaisia tosiasioita!
"Pahempaa kuin Auschwitz”:
Kymmenettuhannet suomalaiset kuolivat Neuvostoliiton leireillä, ja tekoja ei ole pengottu kunnolla, uusi kirja sanoo!!
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006157158.html
Minäkö muka "vasuritytteli"? Äitini nauroi.
Kreikassa Syrizan PutinVasurit mokasivat kunnolla ja menevät oppositioon.
Kreikan kansa kyllästyi kommarien valehteluun, lupausten pettämiseen ja putinnuoleskeluun.
Vasemmiston aika Euroopassa alkaa olemaan ohi.
Näille anti-populisteille ei löydy sijaa. ..
Suomessa Antti PutinRinne aikoo toistaa Kreikankommari- ihmeen ja Jutta saa rahat takaisin!!!
Persu ei taaskaan tiedä ja ymmärrä mitä kirjoittelee. Ottaisit (et toki ota) selvää, miten uusi valtapuolue oli aiheuttamassa kriisin. NA on nimenomaan teidän persujen ja kokoomuksen "veljes"puolue. Nythän te persut olette mukana Italian (konkkamaa) ja Ranskan äärioikeiston kanssa veljeilemässä Putinin ja Venäjän kanssa. Tiesitkö sen, että kaveripuolueenne golden dawn putosi kokonaan parlamentista. No et tiennyt. Kreikan takauksista oikean tiedon etsiminen on sitten oma hommansa, eikös.
Persuja äänestäjät saavat kiitosta Putinilta, sillä persujen toimet on suuri apu Venäjälle.
Putin nauraa aina makeasti, kun sutkauttaa, että "suomalaiset persut ovat hänelle kovin hyödyllisiä idiootteja"?!
Alkavat vaikuttaa lähinnä mielisairaan tuotoksilta nämä raivokkaat hyökkäykset Persuja kohtaan, ja sellainen mielisairashan tuo retard-antipersu kyllä onkin. Ei perusteluja, vain pelkkiä valheita ja paskenheittoa. Sellaista se on vasemmistolaisen älykön elämä.
Tottahan tuo on. Persuedustajat ovat Eu-parlamentissa samassa sakissa, kuin Italian ja monen muun maan äärioikeistoryhmät, jotka ovat Putinin ja Venäjän kannattajia. Ei se mikään kuvitelma ole vaan selvittäkää nyt persut lopultakin mihin porukkaan kuulutte. Vai onko liian vaikeaa? Viralliset parlamentin sivutkin löytyy. Venäjän kannattajiahan te olette. Käyttekö ns.hitaalla?
No onpas vasuritytteli taas kova hourailemaan.
Luepa nyt vähän vasemmistolaisia tosiasioita!
"Pahempaa kuin Auschwitz”:
Kymmenettuhannet suomalaiset kuolivat Neuvostoliiton leireillä, ja tekoja ei ole pengottu kunnolla, uusi kirja sanoo!!
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006157158.html
Kauheaa!!!
Persut venjämielisten ryhmässä EU:ssa ei jätä mitään arvailuille. Kremli ja Venäjä persujen aatemaailman ykkönen.
Antin Vappusatasesta menee 81 euroa Putinille ja 19 euroa eläkeläisille.
Eläkeläiset kiittävät putinvasemmistoa!!!!
Antti petti yhden vaalilpauksen. Persut pettivät kaikki vaalilaupauksensa. Siinä on melkoinen ero Antin eduksi, eiks´jeh?
Sinun maailmaan ei mahdu kuin Eu ja Putin.
Saman kolikon kääntöpuolet.
Oikea maailma on paljon monimutkaisempi.
Koska persut saavat oman puolueensa säännöt kuntoon? Sen jälkeen sopii tulla muita neuvomaan...
Hyvä avaus ja täyttä asiaa. Kiitos.
Palstan persukommenteista päätellen, nykypersut ovat vahvassa Kremlin ohjauksessa?
Persut on Kremlin asialla.
Vain persujen mielestä venäjämielisyys on "isänmaallista".
EU armeija on persuille kauhistus. Suomi takaisin venäjän armeijan alaisuuteen, on heidän tavoitteensa.
Venäjä on persujen taivas.
4:47 ??
Eikö vassulle tule millään uni simmuun ???
Jaa että venäjä on vasurien taivas??
Hakkarainen kehuu Neuvostoliittoa ja haukkuu EU:ta. Kertoo persujen arvomaailmasta todella paljon.
Niin mitä se kertoi, voitko täsmentää vai itätuuliko se huulia heiluttaa ;DDDD
Persut on venäjämielisin puolue Suomessa koskaan.
Persujen trollitehtaat työskentelevät tauotta Kremlin hyväksi mm. iltapäivälehtien yleisönosastoissa. Edes Moskovan-Tiltu ei pystynyt aikanaan vastaavaan myyräntyöhön Moskovan hyväksi.
Vasurina minä aina puhun kremlin äänellä, niin nytkin.
Putin lahjoittanut persuille 1000 uutta kopiokonetta?
Putin odottaa nyt lahjoittamistaan kopiokoneista persuilta vastapalveluksia??
TenukopioprideVasurit vaikuttavat olevan uhmaikäisen, inttävän itkuisen lapsen tasolla? Valitettavasti..
googlaa Kulmuni ja venäjä
mitäs sanotte sitten?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006188670.html?ref=rss
venäjä,venäjä,venäjä sanoi kokoomuspoliitikko ja lento loppui
https://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/venaja-venaja-venaja/33833/
häkääääääääääääääääääää
Tenu-vassulla menossa pitkä ja katkeran vihantäyteinen yö kopiovihakoneen äärellä.
Miten ajattelit vihata kaikkia Persuja taas tämänkin päivän???
😁😂🤣😂😁🤣😂🤣😁🤣😂🤣
Putin ja persut marssivat samaan poliittiseen tahtiin.
Tenu-vassulla menossa pitkä ja katkeran vihantäyteinen päivä kopiovihakoneen äärellä.
Miten ajattelit vihata kaikkia Persuja taas tämänkin päivän???
😁😂🤣😂😁🤣😂🤣😁🤣😂🤣
Kopiopersu istuu näköjään saman kopiokoneen nappulan päällä koko päivän ja suoltaa siten tuhannetta kertaa samaa älytöntä viestiään???
Tunnetko oman "viestintäsi" olevan kovinkin älyllistä ja asiallista ?
Miksi teille persuille tulevan kritiikin pitäisi olla "älyllistä ja asiallista" kun te persut itsekään ette pysty KOSKAAN esittämään mitään "älyllistä ja asiallista"??????
Persuille puhutaan nykyisin persukieltä, eli sitä saa mitä tilaa.
Tenu-vassulla menossa pitkä ja katkeran vihantäyteinen päivä kopiovihakoneen äärellä.
Miten ajattelit vihata kaikkia Persuja taas tämänkin päivän???....
😁😂🤣😂😁🤣😂🤣😁🤣😂🤣
Tenuvasurin päivähokema: persu-persu-persu-viha-viha-viha-kopio-kopio-kopio
😁😂🤣😂😁🤣😂🤣😁🤣😂🤣 😁😂🤣😂😁🤣😂🤣😁🤣😂🤣
Venäjä on aina ollut Suomen tärkein kauppakumppani. Erittäin hölmöä lietsoa ryssävihaa jonkun 80 vuotta vanhan tapahtumen perusteella kun Venäjä oli Neuvosto liitto. Nää on just näitä niin sanottujen suvakkien tekopyhiä houreita että pitäis boikotoida jokaista maata jonka kulttuuri ei ole samanlainen kuin meidän, mutta silti pitää suvaita kaikkea, paitsi Venäläisiä ja Irania ja oikeistolaisia ja vaikka mitä erilaisuutta.
"Venäjä on aina ollut Suomen tärkein kauppakumppani."
Jahas, TenupridePutinkiimakopsuvasuri on pahasti juuttunut 60-luvulle pyhään neuvosto-aikaan.
Otapas nyt vassu kopiot näistä tilastoista:
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kotimaankauppa.html
Missä se venäjäsi siellä kykkii ??
Ikävä tosiasia on se että venäjä on ykkönen mitä tulee epäluotettavuutena kauppakumppanina.
Kysy vaikka valiolta.... heh eheh ehhe h eh ehehe hehehehehehee
Hauska lukea, kun kavereilla on hätä Perussuomalaisten lisätessä suosiota . Jos, Venäjästä puhutaan niin Aho ja Lipponenhan venäläisiä ovat neuvoneet. Ei kai nämä herrat ole persuja?
Te persut, siis te persut huudatte jatkuvasti kitalaki punaisena, että "venäjän kanssa pitää tehdä yhteistyötä".
Aho ja Lipponen ovat tehneet. Nyt sekin on väärin?
Teidän persujen, siis teidän persujen kaksinaamaisuudella ei näytä olevan mitään rajaa???
SDP:n puoluesihteeri, myös europarlamenttivaaleissa ehdolla oleva Antton Rönnholm on laskuttanut lobbausyhtiönsä kautta venäläisiltä lähes 200 000 euroa kaasuputken edistämisestä.
Kauppalehti myös kertoi lauantaina, että SDP:n entisen puheenjohtajan Paavo Lipposen lobbausyhtiö teki 168 000 euron liikevoiton konsultoituaan venäläisten kaasuputkia.
Demarit, korruptoituneet Putininhännystelijät !!!
Heh, Tämä meni kertaalleen poistoon, ilmeisesti vihervassut eivät kestä tosiasioita.
Persut ovat lahja Putinille ja Kremlille.
Tenukopioputinkiimavasurilla ei vihamuste lopu kopiokoneestaan !!!!
;DDDDDDDDDDDDDD
Mutta missä oli itsepeukutus ???
No äännetään tenukopiovassulle täydet 10 pistettä!
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Koitatko näitä "pienemmllä" valheilla ja hölmöillä kommenteillasi haudata tuon sikailusi palstalla ? Ei onnistu !
Olet niin pitkään hölmöillyt, valehdellust ja sikaillut palstalla, että ylilyöntisi on hyvä pitää kärjessä.
Myös antipersun on hyvä oppia käytöstapoja.
SDP:n puoluesihteeri, myös europarlamenttivaaleissa ehdolla oleva Antton Rönnholm on laskuttanut lobbausyhtiönsä kautta venäläisiltä lähes 200 000 euroa kaasuputken edistämisestä.
Kauppalehti myös kertoi lauantaina, että SDP:n entisen puheenjohtajan Paavo Lipposen lobbausyhtiö teki 168 000 euron liikevoiton konsultoituaan venäläisten kaasuputkia.
Demarit, korruptoituneet syöpäiset rySSjännuolijat ja Putininhännystelijät !!!
Tämähän on hyvä avaus ja kommentitkin nasevia.....
Avaushan on älyllisesti hyvin heikko ja rasistinen.
Avaajakin penalin lyhin ja tylsin kynä......
Ei se Putin nyt ihan niin mahtava säätäjä ole kuin federalistinen propaganda haluaa väittää. Putinilla pelotellaan itsenäisyysmielisiä suomalaisiakin pysymään ruodussa ja sulautumaan vastaan mukisematta EU-imperiumiin. Neuvostoliitto oli paljon mahtavampi imperiumi kuin Putinin Venäjä ja aivan hyvin Euroopan demokraattiset kansallisvaltiot pärjäsivät sitä vastaan pelkän Naton avulla. Suomikin Natosta välillisesti hyötyi vaikka joutuikin tinkimään itsenäisyydestään jonkin verran. On historian irvokasta ironiaa, että vaikka Euroopan itsenäiset demokraattiset kansallisvaltiot osoittautuivat yhdessä Neuvostoliittoa vahvemmiksi niin nyt ne sitten ovat luopumassa "vapaaehtoisesti" pelkän propagandan pelottelemana itsenäisyydestään.
Putin pyrkii romahtaneen Neuvostoliiton tavoin hajottamaan ja hallitsemaan, mutta jos Euroopan kansallisvaltioissa pidetään pää kylmänä niin Venäjä se pikemminkin romahtaa. Jos savijalkaisella Venäjällä on vastassaan toinen savijalkainen imperiumi, kansoja sortava, mutta heikko EU niin lopputulos voi olla Putinille parempikin. Näin pitää tulkita se, että vastarintaa on EUssa jo nyt vaikka EUn sortovalta ei vielä ole edes kunnolla pystyssä.
Aina ajankohtainen avaus. Kiitos.
Tenuvasuri se ei kyllästy kehumaan itseään.......
Tenupridevasureilla tuntuu olevankin 2 harrastusta yli kaiken:
ItsePeukutus ja ItseKiittely ;DDDDDDDDDDD
Persuille annettu ääni sataa Putinin ja Kremlin laariin.
Tenuvasuri se ei kyllästy kehumaan itseään.......
Tenupridevasureilla tuntuu olevankin 2 harrastusta yli kaiken:
ItsePeukutus ja ItseKiittely ;DDDDDDDDDDD .
Putin on tosi kiitollinen persuille taustatuesta.
Nyt kyllä haukutaan että suositaan Trumppia?
koittakaa jo keskustalaiset päättää mihin se PS on kääntymässä
uunonappi
Kyllä minuakin tenuvihakiimakopsuanusvasurin lailla vituttaisi rankasti jos vasemmistoa äänestäen tulikin äänestettyä Keskustaa ja Juha Sipilää.
Kyllä Juhaa nyt Naurattaa kun vasureiden hillopurkkia tyhjentää maiskuttaen.. )))))))
Tarkoitatko että liikemies oivaltaa aina omanedun?
tesla missä
Pahaksi on persujen tilanne mennyt, kun nyt jopa kepulaiset kritisoivat persuja tosi rankasti.
Pahaksi on mennyt tenukiimakopsuvasurin tilanne.
Ei enää yhtään tervettä saati älykästä kommenttia...
😁😀😀😂🤣😄😄😃😂😂😃🤣🤣😊😋😂😁😃
Viralliset määritelmät persuista ovat Putinille todella mieleen?
Vai Trumpille?
Voi noita persureppanoita...
Tenu-vasurin katkeruus on niin huvittavaa
😀😁😂🤣😄😅😀😁😂🤣😃😄😅😄😃🤣😂😁😀🤣😁😂😋😋😋😊😊😂😀😂😃😄
Persut ovat Putinin asianhoitajapoppoo suomessa??
Nää persut sitten ovat Kremlin asialla, senhän kertoo jo LePenin ja Salviinin sekä persujen venäjämielinen liittoutuminen. Ääni persuilta menee Putininille, näin se vaan näyttää menevän.
Itsellä oli viimeinen kerta, kun äänestä persuja juuri tuon venäjämielisyyden vuoksi.
Kyllä minuakin tenuvihakiimakopsuanusvasurin lailla vituttaisi rankasti jos vasemmistoa äänestäen tulikin äänestettyä Keskustaa ja Juha Sipilää.
Kyllä Juhaa nyt Naurattaa kun vasureiden hillopurkkia tyhjentää maiskuttaen.. ))))))..
Persut ylistävät unissaankin Putinin nimeä?
jaa putiniako ne brititkin äänestää kun eroavat eu,sta?
eikai vihervasemmistolainen nyt anna pelolle valtaa kun joutuu vielä pärjäämään omillaan mikäli tulee fixit?
miksi pelkäät itsenäisyyttä noin paljon?
Pelastakaa persut ensin itsenne jollekin terapeutille. Eihän noissa teidän jutuissanne ole enää päätä eikä häntää.
Heh heh, tämä vasemmiston oma "ÄläMölläh" se taas julistaa sairaan rasistista Persuviha-sanomaansa !!
Persut ovat innoissaan, saadessaan tehdä Kremlin näköistä politiikkaa ja Putin kiittää.
Heh heh, tämä vasemmiston oma "ÄläMölläh" se taas julistaa sairaan rasistista Persuviha-sanomaansa !!!!
Persut kumartavat Kremliä ja pyllistätät Sotiemme Veteraaneille.
Vasurit ovat kiitettävästi elvyttäneet tämän vanhan karjalaisen itkijäeukko-perinteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itkuvirsi
Itkuvirret on jaettu neljään päälajiin: kuolinitkut, hääitkut, sotaanlähtöitkut sekä tilapäisitkut.
Ja nyt tämä Tenupridekiimanatsivasureiden speciaali: katkeran sairaan kateellinen persupalsta-itku.
Persujen asenne veteraanejamme kohtaan on kuvottavaa, persuille Venäjä ja venäläiset on tärkeämpiä kuin Suomi ja suomalaiset. Hävetkää persut.
Onko Britannia jotenkin hyvää pataa Venäjän ja Putinin kanssa nyt kun lähti EU:sta ?
Eiköhän kopiopersulta löydy joku kopio vastaukseksi tuohonkin kysymykseen, että hän pääsee öyhöttämään "Vastattu on!"
Onneksi silloin miehet olivat miehiä eikä mitään sivariakkoja Halla-ahon tapaan.
Ai tarkoita Arhinmäkeä????
Miehet oli miehiä ja vasurit oli vasureita, siinä se ero.
Kaikki sodassa menehtyneet 90.000 suomalaista sotaveteraania olivat muuten vasemmistolaisten tappamia.
Aika jännää, Eik's jeh ???
Vasurit ovat toki tänäkin päivänä ylpeitä tuosta.
Persuja johtaa sivari.
Kertoo persujen arvomaailmasta todella paljon.
Vasureita johti ja johtaa sivari.
Kertoo vasurien arvomaailmasta todella paljon.
Persut on vasemmistolaisin puolue koskaan mitä historiamme tuntee. Nyt persut kaikin keinoin ja ajatuksin haikailevat YYA-sopimuksen ja Varsovan liiton takaisin saamiseksi. Epäisänmaallista tosi epäisänmaallista on persujen toimet.
Oot siis varmaan joku ns. Suvakki kun vastustat Yhteistyötä, Ystävyyttä ja Avunantoa.
Persut tahtoisivat, että suomesta tulisi pohjolan DDR.
Demarit luulevat edelleen että DDR on olemassa. DDR elää Demarin päässä.
YYA-sopimuskin persuille on tavoittelemisen arvoinen.
Suomi on kyllä aina kaikestahuolimatta ollut Suomen tärkein kauppakumppani. Mieti nyt miten sossu voisi sinuakin ruokkia paremmin mielin jos venäjän kauppa luistaisi?
Pelottavinta Persujen politiikassa on tapa millä he vavisuttavat valtiollisten instanssien uskottavuutta. Vähemmän stabiilissa maassa kuin Suomi tällainen politiikka voisi johtaa pelottavaan lopputulokseen.
Niin, koska valtiolliset instanssit ovat politisoituneet pääasiassa Kepun ja Demareiden toimesta ja se on itseasiassa korruptiota.
Persujen mielestä kaikki on puolueellista ja heitä vastaan. Persut perustaa mielipiteensä liian pitkälti omaan henk koht mutuun ja kiihottavat sillä myös kansaa.
jääkö pukki ilman palkkaa jos brexit tulee?
kokoomus huolissaan
Tää väite on kyllä täysin ristiriidassa Nationalismi aatteen kanssa
Putin tulee, persujen odotus palkitaan.
Pelkkä Putinin kuva saa persut nirvanaan, saati sitten henkilökohtainen vierailu?
Miksi itket, tenuvasuri ????
Persut ovat venäjästä haltioissaan...
Putinilla on suomessa oma hurmioitunut fanikerho ja sen nimi on Persut.
TenuKopsuKiimaVassulla menossa pitkä ja katkeran vihantäyteinen päivä kopiovihakoneen äärellä.
Miten ajattelit katkerana vihata kaikkia itseäsi parempia PerusSuomalaisia taas tämänkin päivän???
Persujen yhä paisuva putinkiima on saanut jo ällistyttävät mittasuhteet.....
Älä unohda että Putinin lisäks myös Trump, Julius Caesar, Napoleon, Hitler, Mussolini, Franco, Augusto Pinochet ja tietenkin Mannerheim
Venäjän miliisejä persut eivät sentään ole koskaan uskaltaneet arvostella, vaikka suomalaisia poliiseja jatkuvasti haukkuvatkin.
Kertoo persujej arvomaailmasta todella paljon.
TenuKopsuKiimaVassulla menossa pitkä ja katkeran vihantäyteinen päivä kopiovihakoneen äärellä.
Miten ajattelit katkerana vihata kaikkia itseäsi parempia PerusSuomalaisia taas tämänkin päivän???
Tenuvasuri ei tänäänkään pysty vastamaan tähän kysymykseen.
Persut ne vain kaipaa venäjän syliin, EU-kriittisyys siitä esimerkki yks sellainen.
TenuKopsuKiimaVassulla menossa pitkä ja katkeran vihantäyteinen päivä kopiovihakoneen äärellä.
Miten ajattelit katkerana vihata kaikkia itseäsi parempia PerusSuomalaisia taas tämänkin päivän???
Tenuvasuri ei tänäänkään pysty vastamaan tähän kysymykseen. ..
Lokakuun+1994+kansanäänestyksessä+EU-jäsenyydestä+jäsenyyden+vastustajien+osuus+oli+yli+puolet+Suomen+Kristillisen+Liiton+(90+%+vastusti),+SMP:n+(80+%),+Vasemmistoliiton+(76+%)+ja+Keskustan+(64+%)+kannattajien+parissa.
No tässäpä vähän vasemmistolaista meininkiä:
Pannessaan neulaa pois kädestään räätäli pisti sen seinällä olevaan lehteen – jotta ei hukkaisi – ja osui Kaganovitšia silmään. Asiakas näki. 58. pykälä – 10 vuotta (terrorista).
2
Myyjä otti tavaroita vastaan ja kirjoitti luetteloa sanomalehtipaperiin, koska muuta paperia ei ollut. Saippuanpalojen lukumäärä osui toveri Stalinin otsaalle. 58. pykälä – 10 vuotta.
3
Znamenskin kone- ja traktoriaseman traktorinkuljettaja vuoritti kehnoa kenkäänsä lämpimämmäksi korkeimman neuvoston vaalien ehdokaslistoilla, ja siivooja äkkäsi (hän oli vastuussa listoista) ja löysi kuin löysikin syyllisen. KRA eli vastavallankumouksellinen agitaatio – 10 vuotta.
4
Kyläkerhon esimies lähti yövartijansa kanssa ostamaan toveri Stalinin rintakuvaa. Ostivat kuvan. Pysti oli painava ja iso. Se olisi pitänyt panna kantolaatikkoon ja kantaa kahteen pekkaan, mutta sitä kerhon esimiehen asema ei salli: ”Kyllä sinä jotenkin saat sen kuljetetuksi, pikkuhiljaa.” Ja kerhon esimies lähti edeltä. Yövartijaukko ei saanut pitkään aikaan otetta. Kainaloon ei mahdu. Sylissä kantaminen koskee selkään – painaa takakenoon. Vihdoin ukko keksi: irrotti vyönsä, pani Stalinille silmukan kaulaan ja sillä lailla kantoi selässään perille kylään asti. No niin, tätä kukaan ei yritäkään kiistää, selvä tapaus. Pykälä 58-8 eli terrori – kymmenen vuotta.
5
Merimies myi englantilaiselle sytyttimen mallia ”Katjuša” (sydän, putki ja tulirauta) matkamuistoksi yhdellä punnalla. Synnyinmaan arvovallan sabotoimista, pykälä 58 – 10 vuotta.
6
Sydämistynyt paimen haukkui tottelematonta lehmäänsä ”kolhoosihuoraksi” – 58. pykälä ja tuomio.
7
Ellotška Svirskaja lauloi harrastelijailtamissa äärimmäisen lievästi viitteellisen rallin – ilmiselvää kapinaa! Pykälä 58 – 10 vuotta.
8
Kuuromykkä kirvesmies saa hänkin tuomionsa vastavallankumouksellisesta agitaatiosta! Kuinka ihmeessä? Hän tekee kerhotaloon lattioita. Isosta salista on kaikki kannettu pois, missään ei ole naulaa eikä koukkua. Takkinsa ja lakkinsa kirvesmies heittää työskentelyn ajaksi Leninin rintakuvalle. Joku tuli ja näki. Pykälä 58 – 10 vuotta.
9
Enimmäkseen elimillä ei ollut syvällisiä valintaperusteita – kenet vangita ja kenet jättää rauhaan – vaan ne pyrkivät vain numerokiintiön saavuttamiseen. Tavoiteluvun täyttäminen saattoi olla säännönmukaista mutta myös luonteeltaan aivan sattumanvaraista. Vuonna 1937 Novotsherkasskin NKVD:n odotushuoneeseen tuli nainen joka kysyi, miten menetellä hänen vangitun naapurinsa nälkiintyneen imeväisikäisen lapsen suhteen. »Istukaa», hänelle sanottiin, »otetaan selvää.» Nainen istui pari tuntia, sitten hänet haettiin odotushuoneesta ja vietiin selliin: määrä oli saatava nopeasti täyteen eikä työntekijöitä liiennyt lähetettäviksi kaupungille – ja tämähän oli jo täällä!
Rjazanin alueen kansanvalistusasiain osaston kaaderijaoston päällikkö kysyi minulta vuonna 1957: ”Mistä syystä teidät vangittiin vuonna neljäkymmentäviisi?” – ”Yksilönpalvonnan vastaisista puheista”, minä vastasin. ”Kuinka se voi olla mahdollista?” nainen hämmästeli. ”Oliko yksilönpalvontaa muka jo silloin?” (Hän oli vilpittömästi ymmärtänyt asian niin, että yksilönpalvonta oli havaittu vuonna 1956 – mistäpä sitä olisi vuonna 1945 ollut?)
19
Vuonna 1938 Uralin seuduilla Višera-joella levisi rajumyrskyn nopeudella metsäpalo, joka uhkasi kahta leiripistettä. Mitä tehdä vangeille? Päätös oli tehtävä muutamassa minuutissa, ohjeita ei ehditty kysellä. Saattovartio ei päästänyt vankeja – kaikki paloivat. Tämä oli vähemmän työläs ratkaisu. Jos vangit olisi päästetty leiristä, ja he olisivat karanneet, saattovartio olisi tuomittu.
20
Himkissä, aivan Moskovan lähistöllä (nykyään se kuuluu jo itse Moskovaan), majuri Volkov panee Vapun päivänä merkille, että vangit eivät ole iloisia. Ja määrää: ”Kaikki iloitsemaan heti! Jos kuka näyttää nurjaa naamaa – karsseriin!” Ja insinöörejä ilahduttamaan hän lähettää kolmatta tuomiotaan istuvia kriminaalityttöjä – laulamaan rivoja viisuja. Voidaan huomauttaa, että se ei ollut omalaatuisuutta vaan poliittinen toimenpide, hyvä on.
21
Tuohon samaan leiriin tuotiin erä uusia vankeja. Eräs tulokkaista – Ivanovski – esittäytyy Bolšoi-teatterin tanssijaksi. ”Mitä? Taiteilija?” Volkov raivostuu. ”Kaksikymmentä vuorokautta karsseria! Mene itse ilmoittautumaan ŠIZO:n päällikölle!” Jonkin ajan kuluttua hän soitti: ”Istuuko se taiteilija?” – ”Istuu” – ”Tuliko itse?” – ”Itse tuli.” – ”No, päästäkää se! Määrään hänet apulaiskomendantiksi.”
22
Zoja Zalesskaja, puolalainen aatelisnainen, joka oli uhrannut koko elämänsä ”kommunismin asialle” palvelemalla Neuvostoliiton tiedustelupalvelussa, teki tutkintavankeusvaiheessa itsemurhan kolmesti: hirttäytyi – pelastettiin silmukasta, avasi valtimonsa – häirittiin, loikkasi seitsemännen kerroksen ikkunalaudalle – torkkunut tutkijaviranomainen ehti tarttua häntä hameesta. Pelastettiin kolmesti – teloitettavaksi ampumalla.
23
Vuonna 1946 Samarkan leiripisteessä ryhmä intellektuelleja on viimeisillään jo aivan kuoleman rajalla: he ovat näännyksissä nälästä, kylmästä ja ylivoimaisesta työstä – unikin on heiltä riistetty, sillä heillä ei ole paikkaa missä nukkua, korsuparakkeja ei ole vielä rakennettu. Turvautuvatko he varastamiseen? Rupeavatko he koputtelemaan? Niiskuttavatko he tuhoutunutta elämäänsä? Ei! Nähdessään kuoleman olevan lähellä, ei enää viikkojen vaan päivien päässä, he kerääntyvät seinustalle ja kuluttavat viimeisen unettoman vapaa-aikansa seuraavalla tavalla: Timofejev-Resovski kokoaa heidät ”seminaariin”, ja he kiirehtivät vaihtelemaan keskenään sitä, minkä yksi tietää mutta toiset eivät tiedä, – he pitävät toisilleen viimeiset luentonsa. Isä Saveli ”kuolemasta jota ei tarvitse hävetä”, hengellisen akatemian käynyt pappi patristiikasta, uniaatti jotakin dogmatiikasta ja kanoniikasta, energia-asiantuntija tulevaisuuden energiatalouden periaatteista, taloustieteilijä (leningradilainen) siitä, miten uusien ideoiden puuttuessa epäonnistuttiin Neuvostoliiton talouselämän periaatteiden luomisessa. Timofejev-Resovski itse kertoo heille mikrofysiikan periaatteista. Kerta kerralta seminaarin jäseniä on vähemmän: pois jääneet ovat ruumishuoneella…
24
Ihmiset elivät kavaltamisen kentässä, ja parhaat perustelut käytettiin sen puolustelemiseen. Muuan aviopari odotti vuonna 1937 vangitsemistaan – siitä syystä, että vaimo oli tullut Puolasta. Ja he päättivät toimia näin: odottamatta tuota vangitsemista mies ilmiantoi vaimonsa! Vaimo vangittiin, kun taas mies ”puhdistui” NKVD:n silmissä ja jäi vapaalle jalalle.
Pitihän Pjotr Viksnan vuonna 1922 karata taantumuksellisen porvarillisen Latvian armeijasta, paeta vapaaseen Neuvostoliittoon, täällä saada kirjeenvaihdosta Latviaan jääneiden sukulaisten kanssa (nämä eivät Latviassa joutuneet kärsimään ollenkaan) karkotus Kazahstaniin vuonna 1934, säilyttää reippautensa ja Ajaguzin varikon uupumattomana karkotettuna veturimiehenä yletä stahanovilaiseksi, jotta vuoden 1937 joulukuun 3:ntena varikolla päästiin ripustamaan esille teksti: ”Ottakaa esimerkkiä t. Viksnasta!", ja joulukuun 4:ntenä toveri Viksna pantiin toiselle kierrokselle, jolta hänen ei ollut määrä enää palata.
42
Järjestelmä oli kokeiltu ja trimmattu, ja vastedes se säälimättömästi nappaisi kynsiinsä jokaisen osoitetun, määrätyn, tuomitun petturikansan ja joka kerta yhä rivakammim tšetšenit; ingušit; karatšait; balkarit; kalmukit; kurdit; Krimin tataarit; vihdoin Kaukasian kreikkalaiset. Järjestelmä on erityisen dynaaminen vielä sikälikin, että Kansojen Isän päätöstä ei ilmoiteta kansalle lörpötteliään oikeudenkäynnin muodossa vaan nykyaikaisen moottoroidun jalkaväen taisteluoperaation keinoin: aseistetut divisioonat tunkeutuvat yöllä tuomitun kansan keskuuteen ja miehittävät avainasemat. Rikollinen kansa herää ja näkee konekiväärien ja konepistoolien renkaan jokaisen kylän ympärillä. Ja aikaa annetaan 12 tuntia (mutta se on liikaa, moottoroidun jalkaväen pyöriä ei voi seisottaa niin kauan, ja niinpä Krimillä aikaa onkin vain kaksi ja jopa puolitoista tuntia) jokaisen ottaa sen verran kuin pystyy kantamaan. Ja sitten kaikki tyynni sullotaan kuin vangit jalat kippurassa kuorma-auton lavalle istumaan (mummot, äidit pikkulapsinenne, autoon siitä, eikö sana kuulu!), ja – vartioidut kuorma-autot ajavat rautatieasemalle. Ja sieltä karjavaunujunilla määränpäähän. Tai ehkäpä vielä pääsevät rehkimään lotjankiskojina (niin kuin Krimin tataarit Unža-joella – heillepä juuri sopivatkin nuo pohjolan suot); kiskomaan touvilla lotjia vastavirtaan 150–200 kilometriä synkkään korpeen (Kologrivon yläpuolelle), ja lotjissa makaavat liikuntakyvyttömät harmaapartaiset ukot.
43
”Miehenne (Aleksandr Petrovitš Maljavko-Vysotski) kuoli ennen oikeudenkäyntiä ja tutkimusta, eikä häntä näin ollen voida rehabilitoida.”
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla?
Neuvostoliitossa+leireille+joutui+noin+30+miljoonaa+ihmistä,+kuolleista+ja+hulluiksi+tulleista+suomalaisista+uutisoitiin+heti+Suomessakin
Ei ole. Se on itsenäiselle Suomelle jota ei enää ole kun te maanpetturit annoitte itsenäisyyden pois. Vieläpä himoatte liittovaltioon, joka kynii itsenäisyytemme rippeet juurineen pois. Itsenäisyyden voi vielä saada takaisinkin ja Suomesta voidaan tehdä lintukoto taas. Se ei onnistu maanpetoksellisten puolueiden toimesta, vaan persujen.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi.
Miks tää persupoppoo haikailee venäjän syliin?
Persut tahtoisivat vaihtaa poliisitkin miliiseiksi?
Persut on venäjään lääpällään ja valmiit YYA-sopimuksen palauttamiseen. Sellaisia vasureita persut ovat.
Ota nyt tenuvasuri vaan rauhallisesti ja lakkaa hokemasta persu-sanaa satoja kertoja päivässä..
Se saa sinut näyttämään vasemmistolaisen typerältä ;))))))
Voi vain ihmetellä, miksi suomalaiset uskovat tähän populismiin. Persuilla ei ole muuta kuin venäjään...
Ota nyt tenuvasuri vaan rauhallisesti ja lakkaa hokemasta persu-sanaa satoja kertoja päivässä.
Se saa sinut näyttämään vasemmistolaisen typerältä ;)))))) . .
Persut ajaa venäjän intressejä.
Totta edellinen. Venäjän ohjeistusta EU-kritiikki on ja persujen politiikka kuseettaa meidän oma kansaa. Epäisänmaallista, hyvin epäisänmaallista on persujen politiikka.
Jollakin tapaa koen, että vituiksi meni. Tämä sotiminen, yritin olla persu, mutta mieluummin vihreä kuin idiootti.
Minä äänestin Soinin persuja, mutta nyt persut on muuttunut venäjän edun ajajaksi. Epäisänmaallisin puolue koskaan.
Ota nyt tenuvasuri vaan rauhallisesti ja lakkaa hokemasta persu-sanaa satoja kertoja päivässä.
Se saa sinut näyttämään vasemmistolaisen typerältä ;)))))) ..
Tämä avaus kannattaa pitää aina esillä, sillä se on faktaa. Valitettavasti.
Faktaa siinä on kovin vähän, kannattaisi hiukan tutkailla niitä Persujen linjauksia. Mutta mikäs siinä, hienosti tuo valheellinen ja tietämätön kommetti kärjessä ollesaan osoittaa, kuinka valheellinen ja tietämätön on palstahäirikkö vihervasemmistotrolli.
Jaa, vasurin tyhmyys siis ?? no tottahan se!!!
Mieluummin Putinin diktatuuri kuin suvakkidiktatuuri.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi. ..
Miksi nää persut vehkeilee Venäjän kanssa ja ajamalla sen etua. Tästä esimerkkinä EU-kriittisyys, joka sataa Kremlin laariin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Persut alkavat olla venäjämielisempiä kuin venäläiset itse. Melkoinen saavutus??
Kopiopersu taisi sammua välillä, kun tuli niin pitkä tauko kopiotehtailuun?
Eräs kirjoittaja tiivisti hyvin:
Monet ovat uskoneet nykypersuihin ja ennen viime vaaleja kojuilla pyöri paljon ihmisiä. Monet odottivat toiveikas tunne rinnassa, että nyt kun äänestän nykypersuja niin Suomen asiat saadaan kuntoon. Monet odottivat ilman muuta, että nykypersut on hallituskelpoinen puolue ja menee hallitukseen että heilahtaa.
"Hyvin hyvin monet nykyPS on pettänyt. Hyvin hyvin monet eivät enää toista kertaa tule nykypersuja äänestämään. Ei edes hallitukseen päässyt! Se ei johdu muiden puolueiden kateudesta nykypersuja kohtaan vaan yksinkertaisesti kyvystä nähdä, miten avuton ja yhteistyökyvytön puolue nykyPS todellisuudessa on. Äärikonservatiivinen, ääriahdas ja äärioikeistolainen yhden asian puolue. Turvapaikanhakijoiden rikoksilla ratsastava puolue. Natsihenkisten ihmisten lempipuolue. Suomen ylivoimaisesti inhotuin puolue. Suomen trollaavin eli valehtelevin puolue. Jne."
Minä ainakin äänestän ens vaaleissa, jos ketään niistä toopeista, persuja. Ekaa kertaa elämässäni. Mitä v...a pitäs ent. kokoomuksen miehenä? Jo nyt kaikki mahdolliset vaalilupaukset syöviä demareita, tarpeen mukaan, miten sattuu sopii, suvaitsevais-syrjiviä kristareita, kaikkia peppuja nuolevii kepulaisia että vaan saa pysyttyy hallituksessa hinnalla millä hyvänsä. Just. Sitä paitsi joka puolueessa omat huhtasaarensa/vähempi välkyt.
Niin, kuin vihervassareilla on tapana sanoa:
"Persu, persu, persu..."
Perussuomalaisilla taitaa olla kytkös Venäjään?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Itävallan populisteille murskaava tappio, persuille romahdus tiedossa...
https://yle.fi/uutiset/3-10996202
Tänne suomen takapajulaan sivistys on saapunut aina viiveellä. Ovathan suomalaiset tutkitusti poliittisesti maailman tyhmintä kansaa. Itävallan tie on kuitenkin populistipersujen tie myös suomessa. Persukupla suhisee jo.
Populismi romahti Itävallassa, eiköhän populismi romahda myös Suomessa. Itse äänestin persuja pari kertaa Soinin aikaan, mutta nyt näitä populismipellejä en enää.
Moniko persu ymmärsi äänestäessään persua, että ääni meneekin Kremlin intresseihin.
"Moniko persu ymmärsi äänestäessään persua, että ääni meneekin Kremlin intresseihin."
Edelliselle: Persuille mennyt ääni menee Kremlille, josta Putin kiittää. Venäjä haluaa sekaannusta EU: kritiikin kautta ja persut tekee mitä Putin tahtoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
https://yle.fi/uutiset/3-9932747
Persut ovat Kremlin kellokkaita.
Kyllä minuakin aloittajan lailla vituttaisi rankasti jos vasemmistoa äänestäen tulikin äänestettyä Keskustaa ja Juha Sipilää.
Kyllä Juhaa nyt Naurattaa kun vasureiden hillopurkkia tyhjentää maiskuttaen.. )))))))
Enpä äänestä enää persuja, oli vahinko, että tuo venäjäkytkös tuli esille vasta eduskuntavaalien jälkeen.
Äänestät kuitenkin, turha siinä selittää ;DDDDDDD
Persut tosiaankin EU-kriittistä politiikaa tehdessään tekevät venäjän mieleistä politiikkaa. Persut saavat kiitosta samalla tavoin kuin muutkin eurooppalaiset populistipuolueet. Valitettavasti persut ovat unohtaneet oman kansan edun ajamisen.
Putin ottamassa kunnon niskalenkin suomesta persujen avulla.
Onko nyt alettava pelkäämään alueluovutuksia yhteishengessä?
Anteeksi, että kirjoittelen näin Perussuomalaisista, mutta minua vain vituttaa pohjattomasti teidän paremmuus. Antakaa anteeksi....
Perussuomalaiset ovat epäisänmaallisin puolue Suomessa, sillä he kuuluvat venäjämielisiin euroopan unionissa. Se kertoo paljon, että Suomen etua persut eivät aja.
Anteeksi, että kirjoittelen näin Perussuomalaisista, mutta minua vain vituttaa pohjattomasti teidän paremmuus. Antakaa anteeksi.
Että Putin, kyllä näkee tason .
Anteeksi, että kirjoittelen näin Perussuomalaisista, mutta minua vain vituttaa pohjattomasti teidän paremmuus.
Antakaa anteeksi.
Totta turiset. Pareminpia Venäjän nuoleskelijoita ei ole kun Sivarin porukka.
kuuntele ja opi
https://areena.yle.fi/1-4575921
Missä persu, siellä Putinin täydellisen kritiikitön lipominen 24/7. Dorkaa.
Perusuomalaiset ovat vain muisto isänmaallisesta Soinin persuista. Nyt tämä Halla-ahon persut on kääntynyt Kremlin apupuolueeksi.
Persut eivät kykene hoitamaan Suomen etua, vain venäjämielisten ryhmässä Kreml on etusijalla. Ei kait persut muutoin olisi Salvinin ja LePenin ryhmässä.
Perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä ja osaamista Suomen eteen tehtävään politiikkaan. Vain Venäjä ensin on teema.
Anteeksi, että kirjoittelen näin Perussuomalaisista, mutta minua vain vituttaa pohjattomasti teidän paremmuus.
Antakaa anteeksi..
Venäjämielisyys ei ole paremmuutta ainakan Suomelle ja suomalaisille.
Perussuomalaisille ja heidän politiikalla on venäjään kallistunut ja se on epäisänmaallista meille suomalaisille.
Näin siinä valitettavasti kävi:
Perusuomalaiset ovat vain muisto isänmaallisesta Soinin persuista. Nyt tämä Halla-ahon persut on kääntynyt Kremlin apupuolueeksi.
Viime hallitus sen näytti sen hyvin selkeän selvästi ja peittelemättä. Ääni Kokoomukselle ja Keskustalle niin vuoden 1918 tapahtumat uusiutuvat. Kuka haluaa?
Persut ja venäjäkytkös on todella persuilta epäisänmaallista politiikkaa.
Eu:sta eroaminen on ainoa oikea tie siis FIXIT. Loppuu pakolaisten virta maahan ja saadaan syntyvyys nousuun kun laitetaan nykyiset "herrat" maata kuokkimaan. Olot vakiintuisivat ja Suomessa olisi taas hyvä elää ja lisääntyä. Eu senkin on saanut aikaan, että kaikki runkkaa ja panee ruskeaan reikään vaan eikä tee lapsia. Vanhassa kunnon Suomessa oli järkeä lisääntyäkin, Suomi tarvitsi työntekijöitä ja eläkkeen maksajia ihan omasta takaa.
Persujen kommentaista näkee, että persut pitävät Putinia jonkun sortin epäjumalana.
Persut isänmaan vastaisesti kuuluvat EU:ssa venäjämieliseen ryhmään. Erittäin epäisänmaallista...
Persut noilla näytöillä kuuluu Kremlin vaalipiiriin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi....
Olen huomannut ton venäjämielisyyden persuissa, joten seuraavissa vaaleissa Kremlin persut eivät saa ääntäni.
Tälläkin palstalla NYKYpersut tekevät kaikkensa, että Putin olisi tyytyväinen. Dorkaa.
Muuta dorkaa täällä ei ole kuin sinun kommenttisi.
Jos venäläiset haluavat tulla Suomen läpi Kiirunaan ... minun puolestani menköön.
Jos haluavat vaihtaa hallituksen täällä tehköön sen.
Heidän ongelmaksi jäämme me kaikki muut täällä.
Ei meitä kaikkia voi viedä saunan taa.
Ydinaseilla toki.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi palstaa terrorisoivat äärimieliset viherpunikit meuhkaa Putinista ja Venäjästä niin negatiiviseen sävyyn. Venäjähän on näiden antipersuhäiriköiden toinen kotimaa, ja idoleina Stalin, Lenin ja Marx. Me tolkun ihmiset, eli aitosuomalaiset, tai perussuomalaiset, emme Venäjästä perusta. Pitäkää räyhikset Venäjä hyvänänne.
TiRsKxD
Kremlin puolue persut on, kuuluuhan persut Eu-ssa venäjämielisten ryhmään. Putin kiittää persuja...
Perussuomalaiset eivät tee Suomen kansan eteen mitään, mutta venäjämielisissä ryhmissä Kremlin intressit etusijalla.
Putin on kaikkien persujen kultainenvasikka -
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006270240.html
Persujen Putin-kiimalla ei näytä olevan mitään rajaa...
Miksi muuten persut uniossa on liittyynyt venäjämielisten ryhmään?
Persut ovat Kremlille lahja, persuthan on Kremlin tahdon mukaisesti EU-kriittisiä Putin kiittää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
En tue Putinia edes välillisesti persujen yritysten kautta.
Niin, kuin vihervassareilla on tapana sanoa:
"Persu, persu, persu..."
Totalitaariseksi imperiumiksi havitteleva EU alkaa hajota käsiin. Niissäkin maissa, joissa on integraatiomyönteinen hallitus alkavat oppositiovoimat vahvistua. Pientä aaltoliikettä tapahtuu, mutta suuntaus on selvä. Imperiumiunelmaa yritetään vielä salailla ja peitellä, mutta sumutus käy koko ajan vaikeammaksi. Totuus paljastuu yhä useammille. Nyt EU-parlamentissa pyritään äärittämään ja eristämään oman kansallisvaltionsa itsenäisyyttä kannattavat voimat. Suomessa toimitaan Brysselin määräyksen mukaisesti. Totaalista aatehegemoniaa pyritään ylläpitämään lietsomalla ihmisissä maailmanlopun pelkoa. Liberaaleista ja demokraattisista arvoista puhutaan ylevästi, mutta EU:n libraalius ja demokraattisuus käy yhä ontommaksi. Ihmisten ajatuksia, mielipiteitä ja käyttäytymistä pyritään ohjailemaan ihan arkipäivän tasolla asti.
Onhan se huono juttu jos demokraattiset kansallisvaltiot joutuvat puolustautumaan joka suunnalta uhkaavia totalitaarisia imperiumeja vastaan, mutta kansallisvaltiot ovat vahvoja kunhan vain pitävät kiinni itsenäisyydestään. Yhteistyöllä on sitten korvattava totalitaariseksi sulauttajaksi muuttunut EU. Natossakin yhteistyötä voidaan tehdä vaikka ilman Yhdysvaltoja, mutta en usko, että Yhdysvallat jättää Euroopan Nato-maita yksin. Trumpin valtakausi voi olla lopuillaan ja vaikka se jatkuisikin niin Trump voi vielä palata ruotuun. Trump vierastaa ennenkaikkea EU:ta, ei niinkään Eurooppalaisia kansallisvaltioita.
Persuthan on venäjämielisiä jo yksin EU-politiikkansa vuoksi...
Anteeksi, että kirjoittelen näin Perussuomalaisista, mutta minua vain vituttaa pohjattomasti teidän paremmuus. Antakaa anteeksi...... ..
Ääni persuille on vielä varmempi ääni Putinille.
Perussuomalaiset eivät aja suomalaisten etua, mutta kenen etua. Venäjän nettitrollit ovat brittien sekasotkun takana. Näinkö persut ajavat sittenkin EU-kriittisyydellään Venäjän etua. Epäisänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-9932747
Vai amerikkalaisuutta?
Trump on populisti ja turvaa rajansa kuten Unkari
Missä vaiheessa Jussin ja Putukan dronearmeija on? Suunniteltu mummoja vastaan.
Perussuomalaiset ajavat itsensä ahtaalle venäjämielisyydellään. Kansa antanee tylyn tuomion seuraavissa vaaleissa persuille johtuen tuosta Kremlin nuolemisesta. EU-politiikka persuilla näkyvää putinismia.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi...... .
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi...... ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi...... ...
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi...... ....
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi...... .....
Putin rakastaa kaikkia persuja. Miksi? Se on sanomattakin selvää.
Persut julkisuudessakin olleiden uutisten mukaan (venäjämielinen eu ryhmä) on näyttö "Kremlin apupuolueesta". Kremlin etuhan on myös EU-kritiikki, jota persut vaahtoaa. Putin kiittää.
https://yle.fi/uutiset/3-9932747
Putinistipersut tuputtavat tällekin palstalle putinistista propagandaansa 24/7. Dorkaa.
Oma äänestys käyttäytymiseni muuttui, huomatessani Perussuomalaisten venäjämielisyyden, seuraavissa vaaleissa Keskusta saa äänemme.
Meidänkään suvusta persut eivät saa enää ääniä, sillä sukumme on hyvin isänmaallista, eikä hyväksy persujen jatkuvasti pahenevaa putinkiimaa.
Mieluummin äänestän jotain isänmaallista suomalaista, kuin tuen persujen avulla Putinia.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi....
Persuilla isänmaamme vastaisesti on venäjämielisyys politiikassa mukana. Tämän näkee jo EU:ssa venäjän edun ajamisena, jota ovat EU-kriittisyys ja suorastaan venäjämielisessä ryhmässä Salvinin ja LePenin kanssa toimiminen.
Tässä on asiallinen ja fakta avaus, asia on juuri noin. Perussuomalaiset ovat venäjämielisiä jopa venäjämielisempiä kuin venäläiset itse.
Jos henkilö on oikein kovassa putinkiimassa, silloin hänen pitää äänestää persuja, se on varmin tapa tukea täysillä Putinia.
Jepjep...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Selvästihän tuossa kehuttiin vasemmiston ja putinin yhteistyötä!!!!,,
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue kommari ja opi......
Persut ovat niin kovassa putinkiimassa, että kaipailevat jopa Neuvostoliiton aikoja.
Kauheaa!!!
Eu- kriittisyys persuilta on tuki Kremlille, tätä saa ihmetellä, miksi persut toimivat isänmaan vastaisesti.
Kremlin intressien mukaista politiikkaa persut tekee.
Eipä persut suomalaisten asiaa todellakaan aja eduskunnassa eikä varsinkaan EU-parlamentissa. Eikös persut kuulu venäjämieliseen ryhmään EU:ssa? Muistaakseni Salvini ja LePen ovat oikeita putinisteja
Persut kuuluu venäjämieliseen ryhmään.
Eikä ole.
peruSS-putinistit levittävät täälläkin koko ajan dorkaa sanomaansa. Mälsää.
On noi vasurit kovia putinin ihailijoita..... Dorkaa....
Hyvä hyvä Perussuomalaiset, en tiennytkään että te olette niin mahtava puolue.
Että saatte nämä suomen syöjät, sossu-komukat paskantamaan yli kuusisataa kurapaskaa, tällekin saitille, se on saavutus jos mikä.
Siihen ei moni puolue pysty, jatkakaa samaan malliin niin hallituspaikka on varma seuraavassa hallituksessa, keskustan ja kokoomuksen kanssa.
Tämäkin ketju oli hyvä näyttö noista vasurien valheista, heihin ei siis voi luottaa koskaan eikä missään.
Persut ovat Kremlin intressejä ajamassa ja Putin kiittää.
On noi vasurit kovia putinin ihailijoita..... Dorkaa......
On se vaan ihmeellistä, että persut toimivat Eu:ssa hajoittajana, vaikka pitäisi yhdistää Unionia. Noh, Venäjä hyötyy persujen hajoita politiikasta.
Perussuomalainen puolue toimii Kremlin oppien mukaan Kremlin intressejä vaalien. Tottahan se on, että populistit ovat venäjämielisiä, joiden pyrkimys on aiheuttaa hajaannusta Eu:ssa.
Todella kauheaa!
Onhan se kauheaa jos toimitaan isänmaan edun vastaisesti.
Kauheita nuo vihervassarit!!!
Italian persuilla kytky Venäjään
https://www.aamulehti.fi/a/33a74511-9ddb-4887-b5ae-d1b46a07adfb
Eiköhän kohta löydy ne persujenkin kytkökset ja ruplat? Olkaa Supossa valppaana!
Ajatelkaa, äänestää Suomen vaaleissa Putinia, ei mene kauan kun populismipersujen venäjäkytksen huomaavat jopa persuja äänestävät.
https://www.aamulehti.fi/a/33a74511-9ddb-4887-b5ae-d1b46a07adfb
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi vasemmiston rikoksista Suomalaisia vastaan.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi vasemmiston rikoksista Suomalaisia vastaan..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi vasemmiston rikoksista Suomalaisia vastaan...
Persujen putinkiima on todella ällöttävää!
Venäjämielisyys huipussaan...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Linkki kertoi hyytävän paljastavasti Putinin ja vasemmiston lämpimästä ja molempia hyödyttävästä yhteisvihatyöstä Suomalaista yhteiskuntaa vastaan, kiitos.
Onhan se putinismi persuissa huipussaan, kun kuulutaan ja vieläpä avoimesti tukemaan Kremlin intressejä.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinvasemmiston rikoksista Suomalaisia vastaan...
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vasemmiston rikoksista Suomalaisia vastaan...
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston rikoksista Suomalaisia vastaan...
On hyvä, että tosta persujen venäjämielisyydestä uutisoidaan....
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Tuossahan puhuttiin vasemmiston putinmielisyydestä.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston rikoksista Suomalaisia vastaan.....
Katsokaa, persut on Kremlin asialla...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Selvästihän tuossa kehuttiin vasemmiston ja putinin yhteistyötä!!!!
Ja oikein Suomen vahingoksi!!!!
Faktaa tää näyttää olevan. Epäisänmaallisia persut...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Faktaa on se, että Putin saa persuille menneet äänet ja Kreml kumartaa syvään. Eu:ssa persut ovat venäjämielisessä ryhmässä ja persujen politiikka on todella venäjän edun mukaista.
Itse lopetin persujen äänestämisen ja siihen oli vakava syy, venäjämielisyys. Sitä en suomalaisena voi sietää, eikä tarvtsekkaan sietää.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan.....
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan. .
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan.. ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . .
Persut kauttaaikain venäjämielisin puolue...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Kremli tykkää Suomen kansa ei...persuista meinaan...
Perussuomalaisilla ei ole mitään ratkaisuja ongelmiin. paitsi pyrkivät Kremlin tahdon mukaisesti aiheuttamaan hajaannusta unionissa. Milloinhan persut ajattelisi omaa kansaa Venäjän edun sijaan?
Populismi kaatuu omiin mahdottomuuksiinsa. Kansa tajuaa, että heitä on kusetettu ja kannatus romahtaa. Itävallan persuille kävi noin.
Pidetäänköhän persujen puoluekokous Kremlin kapinetissa?
Muut puolueet ajavat Suomen etua, mutta persut ne jaksaa huolehtia Kremlin eduista. Kuuluuhan persut venäjämieleiseen EU-ryhmään ja se on epäisänmaallista.
Persuja venäjävetää...
Ei hallituskumppaneita löydy tälle venäjävetoiselle puolueelle.
T: Sotaveteraanin poika
Persuja voisin äänestääkkin, mutta venäjämielisyys persuissa on esteenä.
Kreml taitaa ohjailla galluppejakin kiitokseksi persuille Eu- kriittisyydestä ja venäjämielisten eu-ryhmään kuulumisesta....
Onhan se käsittämätöntä, ett' Suomessa noin venäjämielinen puolue, Perussuomalaiset...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Linkki kertoi hyytävän paljastavasti Putinin ja vasemmiston lämpimästä ja molempia hyödyttävästä yhteisvihatyöstä Suomalaista yhteiskuntaa vastaan, kiitos tästä tiedosta.
Venäjä tykkää EU-kriittisyydestä, kuten britanniankin eu-erossa Kremlillä oli sormensa pelissä.
https://yle.fi/uutiset/3-9932747
Halla-aho johtaa persuja Kremlin opein...
Juuri noin, edellinen.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan .
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ...
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ....
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . .....
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ......
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . .......
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ........
Persujen tie kohti venäjää vie, lueppas linkki...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Persut näyttäisi aatteeltaan olevan lähellä vasemmistoa ja vihreitä. Lienevätkö persut seuraavassa hallituksessa näiden kanssa RKP:llä lisättynä. RKP kylläkin on isänmaallinen puolue.
Perussuomalainen puolue on Kremlissä kiinni. Tämän väitteen todistaa EU:ssa toimivat persut kuuluvat venäjämielisten ryhmään. Venämielisyyden vuoksi en voi äänestää Perussuomalaista puoluetta, ääneni menee Kokoomukselle.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ........ .
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ........ ...
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ........ ....
Perussuomalaiset toimivat Kremlin eduksi eussa, koskapa kuuluvat venäjämieliseen ryhmään. Itse en voi sietää, että oman valtion ja kansalaisten edelle laitetaan toisen valtion etu. Sellaisia persut on.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan... . ........ .... ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan .
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ....
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihervasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan .....
Perussuomalaisilla on kytky venäjään, koskapa kuuluu unionissa venäjämielisten ryhmään.
On hyvä että näistä uutisoidaan lehdissä, mitähän luurankoja vielä paljastuukaan.
https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-jussi-halla-aholle-psn-venaja-mielisyys-vastenmielista/
Kuinka nämä tällaiset aloittajat jaksavat hokea tuota iänikuista vailla mitään todellisuuspohjaa olevaa mantraansa? No, huvinsa kullakin. Se ilo heille suotakoon. Persut kuitenkin vaan nousee.
Ennustin yli kaksi vuotta sitten että kun persuista lähti nämä pahat ihmiset pois, alkaa nousu jota ei pitele mikään. Muut puolueet pitäisivät huolen haittamaahanmuuiton ihannoimisellaan persujen noususta. Niin kävi kuten ennustin. Jatkakaa vaan samaan tahtiin, se sopii persuille ja mulle.
Kun maanpetokselliset voimat jätti puolueen, puolueen linja raikastui kirjaimellisesti isänmaalliseksi. Tätä nyt pahuuden vallassa olevat voimat vihaavat sydänmestään. Siitä jatkuva kiihoittaminen persuja kohtaan johtuu.
Maanpetokselliset voimat.
Persut on punakhmerien toinen tuleminen.
Ohho, vai tämmöistä suhmurointia isänmaan edun vastaisesti...
https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-jussi-halla-aholle-psn-venaja-mielisyys-vastenmielista/
Persuilla tämä suhmuronti on epäsänmaallista. Kreml kiittää persuja, sillä EU-kritiikki on Kremlin etu.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan .
Enpä äänestä enää persuja venäjämielisyys on syynä.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... .
Persuille annettu ääni menee Kremlille ja persut ovat kremlille lahja.
Kreml kiittä persujen EU-kriittisyydestä. Miksi? Koska se on Venäjän ja Kremlin etu.
Kreml kiittää vasurien EU-kriittisyydestä. Miksi? Koska se on Venäjän ja Kremlin etu.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... ...
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... ....
Eussa toisten puolueiden mepit ajavat Suomen ja suomalaisten asioita, mutta persut pitävät huolta Kremlin intresseistä, kuuluvathan persut venäjämielisten EU-ryhmään.
Palstalla persu esittää viatonta, vaikka selän takana on luuri kädessä, ja siellä kuuma linja kremliin.
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... .....
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... ......
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... .......
Onhan se kummallista, että venäjämielisessä EU-ryhmässä persut ajaa Kremlin intressejä. Venäjä kun sattuu tarvitsemaan hajaannusta unionissa, mutta Kreml voi olla huoletta, siitä huolehti Kremlin tahdon mukaisesti Perussuomalaiset.
Persut ovat tosiaankin venäjämielisessä ryhmässä Unionissa, joten on selvää, kenen leipää persut syö, Kremlin...
Kun persu avaa suunsa, Kreml kiittää...
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ...... ....... ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ... ..
Kuinka reaalisosialismia rakennettiin
Vuoteen 1934 mennessä kyynisyys nujersi vähäisenkin idealismin, mitä vielä oli jäljellä. Kaikki vankileirit keskitettiin NKVD:n eli sisäasiain kansankomissariaatin käsiin. Sen alaisuudessa toimi ”leirien päähallinto”, Glavnoje upravlenije lagerei, lyhennettynä Gulag, millä nimellä koko leirisysteemi opittiin tuntemaan.
Gulagin suuruuden aikaa kesti kaksi vuosikymmentä. Pakkotyön avulla rakennettiin kanavia, tehtaita, voimaloita, siltoja, teitä ja kokonaisia kaupunkeja. Vangit raatoivat metsissä, pelloilla ja kaivoksissa. Solzhenitsyn yritti laatia kattavan luettelon vankityövoiman hyödyntämisen tavoista, mutta huomasi tehtävän mahdottomaksi. Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
Monista arktisen alueen leireistä (niitä oli Novaja Zemljan tapaisilla saarilla) ei jäänyt todisteita eikä todistajia. Viitisensataa leiriä on silti kyetty nimeämään, mutta niiden joukossa on erityyppisiä yksikköjä: toisaalta salaisia tutkimuslaitoksia suurkaupungeissa, ja toisaalta suunnattomia leirikomplekseja, jotka koostuivat kymmenistä alaleireistä. Jokainen niistä oli kytketty sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Pienimmälläkin leiriyksiköllä oli tuotantotavoitteensa, joka pyrittiin saavuttamaan riuskasti ja minimaalisin kustannuksin. Vankityöläiset taas olivat orjan asemassa, joten heillä ei ollut halua eikä edes voimia ahkerointiin. Tämä piirre luonnollisesti tuotti massiivista huijausta. Sama mekanismi erottui siviilitaloudessakin: suunnitelma toteutui paperilla, minkä jälkeen Moskova jakoi kiitosta fiktiivisistä saavutuksista. Silkka huijaus eli työsuoritusten väärä raportointi tunnettiin nimellä tuhta, ja sen ympärille rakentuneesta keskinäisten palvelusten kulttuurista käytettiin nimitystä blat.
Vankileireistä on perusteltua puhua Neuvostoliiton mikrokosmoksena. Pieni vyöhyke viittaa tällöin Gulagiin, varsinaiseen leirivyöhykkeeseen, kun taas isolla vyöhykkeellä tarkoitetaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Ison vyöhykkeen omituisuudet ja laittomuudet ilmenivät pienellä vyöhykkeellä kärjistyneesti: kuri oli kovempaa, puutteet yleisempiä ja tuhta järjestelmällisempää kuin siviilielämässä. Parakkisosialismin toteuttajille vankileiri toimi jättiläismäisenä laboratoriona. Oliko mahdollista saada ihmiset elämään teorian mukaan, ilman itsenäistä ajattelua, jatkuvan valvonnan alla? ..
Lue ja opi putinia ihailevan vihernatsivasemmiston viharikoksista Suomalaisia vastaan ....