Oletteko ajatelleet jo päivittää valaistuksen loisteputkiin? Uusissa loisteputkissa on paremmat värintoisto-ominaisuudet, ja ne vievät vähemmän sähköä, mitä vanhanaikaiset LEDit. Loistevalaisinasennuksen hinta per lumen on moninkertaisesti LEDiä halvempi, ja säästöt sähkölaskussa puhuvat myös sen puolesta. Varsinkin vanhat magneettisen liitäntälaitteen loistevalaisimet kestävät aikaa, kunhan palaneita putkia ei jätä valaisimeen hehkumaan ja pilaamaan kuristinta (ja aiheuttamaan palovaaraa ylikuumenenisen takia, turvasytytintä kannattaa myös käyttää). Pölyt kannattaa myös pyyhkiä ja vanhat häiriönpoistokonkat vaihtaa ennen kuin poks. Nykyiset LEDivalot kestävät ehkä 5 vuotta, sitten poks. Tokmannin valonheitin ei kestänyt vuottakaan. Lisäksi nykyputket ovat jopa 90 lm/W, LEDiheitin kun oli vain 70 lm/W, sähköä säästyy (ja uusiin LEDvalaisimeen menevää rahaa aina niiden hajotessa) paljon!
Esimerkkejä:
Osram loisteputki, 58 W, värintoisto yli 90, 6500 K päivänvalo, 4550 lm, hyötysuhde 78 lm/W, hinta 10 €, Taloon.com
Osram loisteputki, 36 W, värintoisto yli 80, 4000 K viileä valkoinen, 3350 lm, hyötysuhde 93 lm/W!, hinta 2.40 € SÄÄSTÖÄ!, Taloon.com
Led nauha, 72 W, värintoisto yli 90, 3000/4000 K, 4750 lm, 66 lm/W (järkyttävä kulutus), hinta 89 € (saa jo 4 kpl 2 X 36 W energiatehokkaita loistevalaisimia), Valotehdas.fi
Tämä 72 W nauha valaisee vähemmän mitä yksi vaivainen 58 W 840 loisteputki! Ja on 25 kertaa kalliimpi, miettikää ihmiset vähän!
Lisäksi loisteputkia saa myös monissa sävyissä ja paremmissa värintoistoluokissa! PUHDASTA SÄÄSTÖÄ! Edes kaikki hehkulampun tilalle tulevat ledit evivät valaise 93 lm/W valotehokkuudella!
Energian säästöä LED
45
324
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikkein eniten sähköenergiaa säästävät semmoiset ledit joihin ei sähköä kytketä ollenkaan. Seinänraossa palava päretuikku ei tee hiilijalanjälkiä kun sillä ei ole jalkoja.
- Anonyymi
Sama koskee myös loisteputkivalaisia!
- Anonyymi
Tiedoksi: lm/W on led putkissa huomattavasti korkeammat kuin loisteputkissa.
-raksaaja(sh)- Anonyymi
Olet aivan oikeassa. Mutta toisin on kun valon laatu pitää olla yli CRI 90. Satunnaisessa käytössä tuskin tulee muutenkaan säästöä, kun LEDit itsessään on niin kalliita. Teollisuudessa toki.
- Anonyymi
Tiedoksi: ei se ero lm/W tuo loisteputkia takaisin.
Millainen palstan aktivointialoitus seuraavaksi ?- Anonyymi
Tuohan, jos hömelöt lakkaavat ostamasta halpoja ja energiatehottomia LEDejä, toki paremmat LEDit tuo säästöä. LEDejä ei lisäksi edellenkään saa CRI 90 päivänvalo-sävyissä yhtä hyvällä hyötyauhteella mitä putkia. Tuollakin se kerrotaan, että vaihto ei välttämättä kannata:
https://lampputieto.fi/lampun-valinta/alasivu/loisteputket-ja-led-valoputket/
Havat LEDitkin voivat viedä vähemmän sähköä käytössä, mutta alle vuoden kestävä lamppu tuskin tuo säästöä, koska uusi lamppu maksaa, ja sen valmistus kuluttaa myös energiaa. Älkää siis dumpatko vielä niitä putkivaloja, putkien aika ei ole ohi, toisin kuin hehkulampun. Toki sillekin on käyttöä vielä esim. kuumissa paikoissa.
- Anonyymi
Led-putkille on luvattu tosi pitkät käyttöiät, jopa 30 000 tuntia. Vanhanmallisille loisteputkille vain 8000-10000 tuntia. Kokemus on, että led-putkia hajoaa yllättävän nopeasti, maanantaipäivän kappaleita on vielä paljon, onhan kyse uudesta teknologiasta. Säilytä siis ostokuitit, likkeet antavat kolmen vuoden takuun (kolmessa vuodessa on tosin vain 25500 tuntia).
- Anonyymi
Nimenomaan, todellisuudessa halvat LEDit tulevatkin reilusti oikeita putkia kalliimmanksi ja värisävyt on mitä on. Esim 965 ei saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, todellisuudessa halvat LEDit tulevatkin reilusti oikeita putkia kalliimmanksi ja värisävyt on mitä on. Esim 965 ei saatavilla.
Miksi led-putkia pitäisi olla saatavana loisteputkien tyyppimerkinnöillä?
- Anonyymi
965 tarkoittaa, että värintoisto on yli 90 ja värilämpö 6500 K. LED-putkien värintoisto on yleensä korkeintaan 80 ja yleensä yli 90 oleva LED kuluttaa enemmän sähköä per lumen, mitä vastaava loisteputki. Tyyppimerkintäsi ei todellakaan ole pelkkä luku, vaan kertoo valon laadun ja värin. 840 LED-putken valo on aivan järkyttävää. 830 taas on täysin kestämätöntä ja 965 ei LEDit pysty. Ja lisäksi se 965 putki maksaa alle 10 €, kuluttaa vähemmän sähköä ja kestää jopa muutaman vuoden ahkerassa käytössä. vastaavanjintaiset LED-tuotteet taas hajoavat usein alle vuodessa, ja tuottavat hailua valoa. Jospa joskus kokeilisit sen 965 ja 10 000 lumen, ei sinullakaan olisi surkeaan LEDiin paluuta. Se on kun kesäpäivänä tekisi töitä, vaikka olisi kaamos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
965 tarkoittaa, että värintoisto on yli 90 ja värilämpö 6500 K. LED-putkien värintoisto on yleensä korkeintaan 80 ja yleensä yli 90 oleva LED kuluttaa enemmän sähköä per lumen, mitä vastaava loisteputki. Tyyppimerkintäsi ei todellakaan ole pelkkä luku, vaan kertoo valon laadun ja värin. 840 LED-putken valo on aivan järkyttävää. 830 taas on täysin kestämätöntä ja 965 ei LEDit pysty. Ja lisäksi se 965 putki maksaa alle 10 €, kuluttaa vähemmän sähköä ja kestää jopa muutaman vuoden ahkerassa käytössä. vastaavanjintaiset LED-tuotteet taas hajoavat usein alle vuodessa, ja tuottavat hailua valoa. Jospa joskus kokeilisit sen 965 ja 10 000 lumen, ei sinullakaan olisi surkeaan LEDiin paluuta. Se on kun kesäpäivänä tekisi töitä, vaikka olisi kaamos.
Joutavia höpöttelet, led-lamppujen valo on selvästi parem paa kuin putkivaloissa. Putkia ei enää kehitetä, ovat 10 vuoden takaisella tasolla.
- Anonyymi
Linkkaappa LED valo 90 värintoistolla, spektrikuvien kanssa? Ei taida löytyä. Ehkä putket eivät enää kehity, mutta tämä on irrelevanttia, koska ne ovay silti LEDiä parempia. Philipsillä on päivänvaloputkia, joissa värintoisto on yli 90. En ole koskaan nähnyt LEDillä vastaavia lukuja.
- Anonyymi
Siis yli 98. Ja jos seuraavaksi joku kertoo, että putkissa on haitallista elohopeaa, niin onhan uusien kvanttipiste-LEDinäyttöjenkin LEDeissä kadmiumia. Oikein hävitettynä ei ole ympäristöhaittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkaappa LED valo 90 värintoistolla, spektrikuvien kanssa? Ei taida löytyä. Ehkä putket eivät enää kehity, mutta tämä on irrelevanttia, koska ne ovay silti LEDiä parempia. Philipsillä on päivänvaloputkia, joissa värintoisto on yli 90. En ole koskaan nähnyt LEDillä vastaavia lukuja.
Turhaa kitinää, loisteputket ovat auttamatta jo historiaa. Ei ole kauaa kun samaa ruikutusta pidettiin hehkulamppujen puolesta.
- Anonyymi
Mutta mistä niitä 965 LEDejä saa? 10 € hintaan ja 4550 lm valoteholla, sähköäkään ei saisi mennä niinkuin yli 90 värintoistpn LEDeihin, joidenka hyötysuhde on nykyäänkin yleensä vain 50-75 lm/W kun taas putkella jopa 80 lm/W . Uskon, että putkia saa, kunnes korvaava tekniikka kehittyy. Itsellä on ainakin aktiivikäytössä, saa kesän keskelle talvea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mistä niitä 965 LEDejä saa? 10 € hintaan ja 4550 lm valoteholla, sähköäkään ei saisi mennä niinkuin yli 90 värintoistpn LEDeihin, joidenka hyötysuhde on nykyäänkin yleensä vain 50-75 lm/W kun taas putkella jopa 80 lm/W . Uskon, että putkia saa, kunnes korvaava tekniikka kehittyy. Itsellä on ainakin aktiivikäytössä, saa kesän keskelle talvea.
Luulenpa että ongelma on vain korvien välissä. Ledivalo menisi ihan täydestä sokkotestissä.
Sinällään ledeissä ja loisteputkessa valon väri muokataan samalla periaatteella, mimittäin loisteaineella. Eli mitään periaatteellista eroa ei voisikaan olla näiden välillä.
On lapsellista kiukutella siitä että jotain loisteputken ihme värisävyä ei ole sattumalta ledeille katsottu tarpeelliseksi valmistaa. - Anonyymi
Tykkään paljon tuosta 965 sävystä, sitä ei saa LEDinä, se on ongelma. Toki LEDilamppuja saa 865 sävyllä, mikä on vähän sinne päin, mutta vähän hailumpi. Tuskimpa missään elokuvien kuvauksissakaan turhaan käytetään 965 metallihalidilamppuja tai sitä varten tehtyjä erittäin kalliita LEDejä. Mutta nuo LEDit maksaa maltaita, ja värintoiston ja vaadittavien loisteaineiden takia vievät putkia enemmän sähköä, tänäkin päivänä. En halua edelleenkään sitä hailua 865 LEDiä vaan oikean, täysspektrisen, auringon valoa vastaavan 965 putken. Ne putket maksaa 10 € kappale, poisheitetyt putkivalot ovat ilmaisia. 500 lux valaistus maksaa putkilla 40 €, LEDillä tuhansia. Ja putkilla menee sitä sähköäkin sitten hieman vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykkään paljon tuosta 965 sävystä, sitä ei saa LEDinä, se on ongelma. Toki LEDilamppuja saa 865 sävyllä, mikä on vähän sinne päin, mutta vähän hailumpi. Tuskimpa missään elokuvien kuvauksissakaan turhaan käytetään 965 metallihalidilamppuja tai sitä varten tehtyjä erittäin kalliita LEDejä. Mutta nuo LEDit maksaa maltaita, ja värintoiston ja vaadittavien loisteaineiden takia vievät putkia enemmän sähköä, tänäkin päivänä. En halua edelleenkään sitä hailua 865 LEDiä vaan oikean, täysspektrisen, auringon valoa vastaavan 965 putken. Ne putket maksaa 10 € kappale, poisheitetyt putkivalot ovat ilmaisia. 500 lux valaistus maksaa putkilla 40 €, LEDillä tuhansia. Ja putkilla menee sitä sähköäkin sitten hieman vähemmän.
Ei taida tässä asiassa kiukuttelu auttaa, juna meni jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
965 tarkoittaa, että värintoisto on yli 90 ja värilämpö 6500 K. LED-putkien värintoisto on yleensä korkeintaan 80 ja yleensä yli 90 oleva LED kuluttaa enemmän sähköä per lumen, mitä vastaava loisteputki. Tyyppimerkintäsi ei todellakaan ole pelkkä luku, vaan kertoo valon laadun ja värin. 840 LED-putken valo on aivan järkyttävää. 830 taas on täysin kestämätöntä ja 965 ei LEDit pysty. Ja lisäksi se 965 putki maksaa alle 10 €, kuluttaa vähemmän sähköä ja kestää jopa muutaman vuoden ahkerassa käytössä. vastaavanjintaiset LED-tuotteet taas hajoavat usein alle vuodessa, ja tuottavat hailua valoa. Jospa joskus kokeilisit sen 965 ja 10 000 lumen, ei sinullakaan olisi surkeaan LEDiin paluuta. Se on kun kesäpäivänä tekisi töitä, vaikka olisi kaamos.
> 965 tarkoittaa, että värintoisto on yli 90 ja värilämpö 6500 K.
900 sarjan loisteputkilla valotehokkuus on kanssa vähän huonompi. Tosin huono on tämä provokin.
Samoin 900 sarjan elinikä on huonompi verrattuna toimistoissa ym. käytettyihin 830 tai 840 -sarjan putkiin. Loisteputket kestävät jopa 20 000 h, jos niitä ei räpsytellä. Eli mieluummin vain 1 sytytys/vuorokausi. Niin kuin just toimistoissa ym. yleensä homma toimii.
900 -sarjan putkia ei pääsääntöisesti saa kuin suorina kankina. Pienloisteputket, rengasloisteputket yms. melkein poikkeuksetta 8xx mallia. Jolloin ero ledeihin tasoittuu kummasti. Ja onhan näidenkin valon laatu 10x parempaa kuin muinaisten hehkulamppujen valo. Vaikka näitäkin jotkut dementian kullittamista muistoista kärsivät kaipaavat.
Magneettisten kuristinten energiatehokkuus on kehno, putket syttyvät hitaasti/vilkkuen, himmennysmahdollisuutta ei ole. Joten ei kukaan täysipäinen tällaisia halua.
Himmennysmahdollisuus on aika harvassa loisteputkien elektronisessakaan liitäntälaitteessa. Ledit tässä mielessä kivoja; himmenettävyydestä ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Lisäksi markkinoilla on led-valaisimia (mm. plafondeja), joissa on sekä himmennysmahdollisuus että värilämpötilan säätö 2500 -6500 K tjsp. Toteutettu tietysti niin, että sisällä on sekä 2500 että 6500 K ledit, joilla erilliset himmennyssäädöt.
En jäänyt kaipaamaan hehkulamppuja eikä ihan hirveästi tarvitse loisteputkienkaan perään itkeä. Etenkään ns. ES lamppujen, joita oli vaikeaa löytää muuna kuin 827 -kurana (kehno väritoisto muka hehkulampun kaltainen kellanvihreä sävy).
Parilla satasella saa nykyään led-plafondin, joka pukkaa 6000-8000 lm. Ja on himmennettävissä ja värilämpötilaltaan säädettävissä ja jonka pystyy itsekin asentamaan, koska säädöt hoidetaan kaukosäätimellä. Vrt. himmennettävät loisteputket vaativat yl. 0-10 V ohjausviestiä antavan säätimen ja se säädin taas vaatii myös nollajohdon (toisin kuin pelkkä katkaisin / tyristorihimmennin), joten asennus pitää auttamatta teettää sähkömiehellä. Taitaa "halvan" loisteputkivalaistuksen hinta mennä äkkiä tonnin pintaan. Tietty halvemmalla pääsee, jos jotain vanhoja toimisto/teollisuusvalaisimia lätkii kattoon ja tyytyy on/off -ohjaukseen. Sekä selittää pihlajanmarjat happamiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> 965 tarkoittaa, että värintoisto on yli 90 ja värilämpö 6500 K.
900 sarjan loisteputkilla valotehokkuus on kanssa vähän huonompi. Tosin huono on tämä provokin.
Samoin 900 sarjan elinikä on huonompi verrattuna toimistoissa ym. käytettyihin 830 tai 840 -sarjan putkiin. Loisteputket kestävät jopa 20 000 h, jos niitä ei räpsytellä. Eli mieluummin vain 1 sytytys/vuorokausi. Niin kuin just toimistoissa ym. yleensä homma toimii.
900 -sarjan putkia ei pääsääntöisesti saa kuin suorina kankina. Pienloisteputket, rengasloisteputket yms. melkein poikkeuksetta 8xx mallia. Jolloin ero ledeihin tasoittuu kummasti. Ja onhan näidenkin valon laatu 10x parempaa kuin muinaisten hehkulamppujen valo. Vaikka näitäkin jotkut dementian kullittamista muistoista kärsivät kaipaavat.
Magneettisten kuristinten energiatehokkuus on kehno, putket syttyvät hitaasti/vilkkuen, himmennysmahdollisuutta ei ole. Joten ei kukaan täysipäinen tällaisia halua.
Himmennysmahdollisuus on aika harvassa loisteputkien elektronisessakaan liitäntälaitteessa. Ledit tässä mielessä kivoja; himmenettävyydestä ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Lisäksi markkinoilla on led-valaisimia (mm. plafondeja), joissa on sekä himmennysmahdollisuus että värilämpötilan säätö 2500 -6500 K tjsp. Toteutettu tietysti niin, että sisällä on sekä 2500 että 6500 K ledit, joilla erilliset himmennyssäädöt.
En jäänyt kaipaamaan hehkulamppuja eikä ihan hirveästi tarvitse loisteputkienkaan perään itkeä. Etenkään ns. ES lamppujen, joita oli vaikeaa löytää muuna kuin 827 -kurana (kehno väritoisto muka hehkulampun kaltainen kellanvihreä sävy).
Parilla satasella saa nykyään led-plafondin, joka pukkaa 6000-8000 lm. Ja on himmennettävissä ja värilämpötilaltaan säädettävissä ja jonka pystyy itsekin asentamaan, koska säädöt hoidetaan kaukosäätimellä. Vrt. himmennettävät loisteputket vaativat yl. 0-10 V ohjausviestiä antavan säätimen ja se säädin taas vaatii myös nollajohdon (toisin kuin pelkkä katkaisin / tyristorihimmennin), joten asennus pitää auttamatta teettää sähkömiehellä. Taitaa "halvan" loisteputkivalaistuksen hinta mennä äkkiä tonnin pintaan. Tietty halvemmalla pääsee, jos jotain vanhoja toimisto/teollisuusvalaisimia lätkii kattoon ja tyytyy on/off -ohjaukseen. Sekä selittää pihlajanmarjat happamiksi." Magneettisten kuristinten energiatehokkuus on kehno, putket syttyvät hitaasti/vilkkuen, himmennysmahdollisuutta ei ole. "
Kummasti vaan niitä magneettisella kuristimella olevia loisteputkia muinoin tarvittaessa himmennelliin hehkulamppuhimmentimellä. Piti vaan tietää tekniikka miten se tehdään. - Anonyymi
Kyllä, 900 sarjan putket tuottavat vähemmän valoa mitä 800, mutta 900 sarjan LEDit vielä vähemmän per watti. 865 pävänvaloLEDin valo taas on turhan hailun sinertävää, eikä spektrikuvio ole lähelläkään päivänvaloa. Pienloistelamppuja saa kyllä myös 965-sävyllä, ainakin joitakin malleja, mutta niissä hyötysuhde taas putoaa LEDien tasolle, joten käytän vain kankia. Pitkät putket ovat myös termionisten elektrodihäviöiden takia hieman energiatehokkaampia. Ei mitenkään liian kolhoja minun mielestä.
Hehkulampulla on toki mustana kappaleena hyvä värintoisto, mutta keltaisen valon takia se ei sovi kirkasvalokäyttöön (Kruithofin käyrä), ja vie liikaa sähköä.
Magneettisella liitäntälaitteella putket syttyy heti, kunhan ei käytä niitä 70-luvulta asti säilytettyjä metallikuorisia sytyttimiä, ja hehkumuuntajaa käytettäessä voidaan putkia himmentää himmentimellä, joka sopii tähän käyttöön, ja tietenkin myös elektronisella liitäntälaitteella. Itse käytän himmeämpänä valona 827-840 LEDejä, ja kirkkaana valona 4 X 965 58 W putkia. En tarvitse mitään himmennintä hajoamaan väliin. Elektroniset liitäntälaitteet toki tosivat säästöä, mutta magneettisellakin (ikuisella) liitäntälaitteellakin saavutetaan välkkymätön valo, kun toinen kuristin valaisimessa sisältää kondensaattorin, mikä aiheuttaa vaihesiirtoa. Tosin magneettisella himmennettäessä pitää olla käytössä hehkumuuntajalle/rapid-startille sopivat, yleensä T12 putket. Ja omasta mielestäni tuo katkaisija-himennys ei todellakaan ole epäkäytännöllinen, eikä tarvitse sen reistailevan säätimen kanssa leikkiä. Ja siis nuo putket maksaa 40 €, ~18000 lm ja 965, mistä saat LEDin samaan hintaan per luumen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Magneettisten kuristinten energiatehokkuus on kehno, putket syttyvät hitaasti/vilkkuen, himmennysmahdollisuutta ei ole. "
Kummasti vaan niitä magneettisella kuristimella olevia loisteputkia muinoin tarvittaessa himmennelliin hehkulamppuhimmentimellä. Piti vaan tietää tekniikka miten se tehdään.> " Magneettisten kuristinten energiatehokkuus on kehno, putket syttyvät hitaasti/vilkkuen, himmennysmahdollisuutta ei ole. "
> Kummasti vaan niitä magneettisella kuristimella olevia loisteputkia muinoin tarvittaessa himmennelliin hehkulamppuhimmentimellä. Piti vaan tietää tekniikka miten se tehdään.
Joo, se tekniikka vaan oli hemmetin monimutkaista ja vaati mm. että valot ensin sytytetään täydelle teholle. Elektroniset liitäntälaitteet osaavat sytyttää loisteputket osatehollekin. - Anonyymi
Miten niin? Jos käyttää oikeaa rapid-start lamppua, sen voi sytyttää mille vain teholle. Se ei tarvitse mitään suurempaa virtaa alkuun. Hehkumuuntaja lämmittää katodit emissiolämpötilaan, ja pitää ne siinä. Mitä monimutkaista on siinä, että valaisimessa on yksi muuntaja lisää? Himmentimeksi sopii induktiivisen kuorman vaiheleikkaushimmennin (eli tavallinen). Ja olen nähnyt 1960- ja 1980-luvun himmennysrjärjestelmät käytössä, ja nykysysteemeistä poiketen, ne toimivat edelleen vuosikymmenien jälkeen, no mikäpä niissä rautamöteissä nyt hajoaisi, vasrsinkin jos himmenninkin on elektroniikaton moottorisäätömuuntaja. Eikä ole edes sytkien aiheuttamaa kuristimen ylilämpenemisvaaraa.
- Anonyymi
Tuli muuten nyt kokeiltua tuota LED 865 päivänvalolampun ja 965 putken eroa. Punaiset on tosi hailuja LEDillä, ja valo näyttää sinertävältä, kun taas putkella valkoiselta. Ero on oikeastikin eirittäin selvä, tosin kyllähän sen jo LEDin suorkeasta spektristäkin tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> " Magneettisten kuristinten energiatehokkuus on kehno, putket syttyvät hitaasti/vilkkuen, himmennysmahdollisuutta ei ole. "
> Kummasti vaan niitä magneettisella kuristimella olevia loisteputkia muinoin tarvittaessa himmennelliin hehkulamppuhimmentimellä. Piti vaan tietää tekniikka miten se tehdään.
Joo, se tekniikka vaan oli hemmetin monimutkaista ja vaati mm. että valot ensin sytytetään täydelle teholle. Elektroniset liitäntälaitteet osaavat sytyttää loisteputket osatehollekin." Joo, se tekniikka vaan oli hemmetin monimutkaista ja vaati mm. että valot ensin sytytetään täydelle teholle. Elektroniset liitäntälaitteet osaavat sytyttää loisteputket osatehollekin. "
Ja höpön höpö, kyllä syttyi nollilta lähtien
- Anonyymi
Putkiahan saa edelleen. Pitää vain alkaa käyttämään.
https://lampputieto.fi/lampun-valinta/alasivu/loisteputket-ja-led-valoputket/- Anonyymi
Ainakin nyt on viimeinen tilaisuus alkaa hamstraamaan niitä...
- Anonyymi
Se voi kyllä olla totta, kun EU on kai kieltämässä alle 85 lm/W valonlähteet, kuten 9XX putket, joko valmistajat saa niistä yli 85 lm/W jollakin konstilla, tai sitten ei. 8XX putket taas on tuon vaatimuksen yli, paitsi lyhyet. Ja mikä parasta, halvat LEDit menevät myös pannaan. Jotkut lediheittimet vain 70 lm/W. Tilanteissa, missä vaaditaan hyvää värintoistoa, voi tulla ongelmia, kun joudutaan siirtymään hailumpiin lamppuihin. https://valtavalo.fi/blogikirjoitukset/tuoko-eu-takaisin-lamput-ja-valaisinrungot/
- Anonyymi
Lampputiedon juttu oli hyvä.
Enpä siis hätäile loisteputkien poiston kanssa, käytän ne ainakin loppuun kaikessa rauhassa.
-raksaaja(sh) - Anonyymi
Putkien aika ei ole vielä ohi, ne ovat tosiaan edellen suhteellisen energiatehokkaita.
- Anonyymi
Täällä ilmeisesti ei saa kertoa taas eilen viimeksi uutisoidusta aiheesta eli LED valaistuksen uhasta silmille -pariinkin kertaan poistettu, jätetäänpä linkki pois jos ei poistettaisi niin helpolla -googlella kyllä löytyy jutut ledivalon silmiä tuhoavasta vaikutuksesta
- Anonyymi
Tuota nyt ei usko vanha Erkkikään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota nyt ei usko vanha Erkkikään...
Eihän tuo mikään uusi asia ole, samanlaisia tutkimustuloksia ledien sinisen valon haitoista ilmennyt jo kauan sitten.
Googleenku laittaa vaikka "led silmänpohjan rappeuma"... - Anonyymi
Tutkimuksia löytyy jopa siitä että kännykät säteilisivät haitallisesti. Näitä 'tutkimuksia' tehtaillaan ihan piruuttaan hermoheikkojen kiusaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksia löytyy jopa siitä että kännykät säteilisivät haitallisesti. Näitä 'tutkimuksia' tehtaillaan ihan piruuttaan hermoheikkojen kiusaksi.
Niin ihan huvikseen kännyköiden säteilyllekin on laitettu tiukat rajat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ihan huvikseen kännyköiden säteilyllekin on laitettu tiukat rajat...
Ne rajat ovat vain foliohattujen rauhoittelemiseksi, ei niille ole mitään perusteita.
- Anonyymi
Normaalit LEDit tosiaan sisältää mojovan sinisen valon piikin, eikä 865 LEDin valo ole lähelläkään sitä, mitä 965 putken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalit LEDit tosiaan sisältää mojovan sinisen valon piikin, eikä 865 LEDin valo ole lähelläkään sitä, mitä 965 putken.
Kyllä ledejä on laitettu putkeenkin.
- Anonyymi
Mutta sittenpä putki on pilattu, LEDi kun ei 965:ttä saavuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sittenpä putki on pilattu, LEDi kun ei 965:ttä saavuta.
Kyl saavutta vaik tuhatsata
- Anonyymi
Linkkaa tänne joku paikka mistä niitä sitten saa.
- Anonyymi
En edelleenkään ole löytänyt ainuttakaan, edes 965 LEDiä, mikä veisi vähemmän sähkö ja ei olisi kymmentä kertaa kalliimpi. Sellaisia kun ei ole. Se on niin yksinkertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En edelleenkään ole löytänyt ainuttakaan, edes 965 LEDiä, mikä veisi vähemmän sähkö ja ei olisi kymmentä kertaa kalliimpi. Sellaisia kun ei ole. Se on niin yksinkertaista.
Edelleenkin, käytä googlea!
- Anonyymi
En aio etsiä olemattomia asioita. Hyvä että LED putkesta saa edes cri 80.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En aio etsiä olemattomia asioita. Hyvä että LED putkesta saa edes cri 80.
Ei hiiri makaavan kissan suuhun juokse.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632152Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51815Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2381314En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71960Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.88950Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21875Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?139824Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39740- 19726
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93709