Keskuskartanon tulipalo.

Hottentotti sytytti vai mitä?

Sinä voit ilmoittaa poliiseille ihan mitä haluat. Pitäähän heilläkin jotain hauskaa olla.

jos lukisit suomi24:n toimesta ilmoituksen poistoista jottei sumi24:n tarvi perustella poistojaan
poliisille tulee hubaa kustannuksellasi

Ei se totuus ainakaan täältä löydy.

Sanotaan, että totuus ei pala tulessakaan, mutta Pori-palstalla se ei kauaa vanhene!

Koon kertomisella asiat asetetaan mittasuhteisiin. Näin ison talon ollessa kyseessä ihmismäärä, jota evakuointi, evakkoaika ja menetykset koskevat on huomattavasti suurempi kuin normi 16 huoneiston talossa. Tässä talossa huoneistoja oli muistaakseni 160 plus hotelli ja liiketilat. Koon kertominen on siis asiallista, eikä sen pitäisi kuulijansa kateutta tai katkeruutta synnyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Koon kertomisella asiat asetetaan mittasuhteisiin. Näin ison talon ollessa kyseessä ihmismäärä, jota evakuointi, evakkoaika ja menetykset koskevat on huomattavasti suurempi kuin normi 16 huoneiston talossa. Tässä talossa huoneistoja oli muistaakseni 160 plus hotelli ja liiketilat. Koon kertominen on siis asiallista, eikä sen pitäisi kuulijansa kateutta tai katkeruutta synnyttää.

Lue lisää

Hotelli ja liiketilat ovat erillisessa osassa.

Eiköhän tämäkin palon syy selviä.

Palon tarkka alkupaikka on ensin selvittelyssä.

Ei haluttu vihjata.

Minä haluan vihjata sinulle, että mielikuvitusta voisi joskus hillitä.

Siinä uutisessa ei kerrottu keilapallojen pudottelusta vaan yhden kerran kokeilusta. Onkohan sulla kaikki inkkarit enää kanootissa???

kyllä se on niin tuo keilapallo juttu. että se on tapahtunut vuosiluvulla -65 -68 . siellä asui noin parisataa mukulaa. ja ne kyllä keksi kaikkii kepposii.

"Ei tehdä mitään" on ollut kyseisen kiinteistön strategia jo pitkään.
Eiköhän nyt kuitenkin tehdä sama kuin omppuhotellille, eli puretaan pois maisemaa rumentamasta.

Samaa olen kuullut, että tähän taloon pääsee kuka tahansa asumaan, ei mitään kontrollia. Melkein yhtä paha taloyhtiö kuin Filpuntien talot, joissa toisessa talossa tällä hetkellä on huhun mukaan vain kolme vuokralaista.

taas tämä on vale, en tiedä mitä porukkaa nyt asuu, mutta osa täällä kirjoittaa kuulopuheita. tyyliin , olen kuullut, mutta voin sanoa. että se on aikoinaa rakennettu suurperheille, koko talo,mutta kun lapsiluku pieneni ja alkuperäis asukkaat melki kaikki pois muuttanee, silloin sinne vaihtui myös omistusuhteet- -62-75 luvulla siellä oli vallan mahtavaa asua.

Muistelet aikas vanhoja asioita, eletään mieluummin tätä päivää. Tiedätkö pitääkö paikkansa se, että siellä on jaettu noita isompia perheasuntoja pienemmiksi asunnoiksi (mahtaako niissä olla lupa-asiat kunnossa). Kuten eräs rakennusinssi sanoi: vaatehuoneista tehty yksiöitä. Kuulostaa hurjalta, toivottavasti ei pidä paikkaansa, tai jos pitää niin luvat kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistelet aikas vanhoja asioita, eletään mieluummin tätä päivää. Tiedätkö pitääkö paikkansa se, että siellä on jaettu noita isompia perheasuntoja pienemmiksi asunnoiksi (mahtaako niissä olla lupa-asiat kunnossa). Kuten eräs rakennusinssi sanoi: vaatehuoneista tehty yksiöitä. Kuulostaa hurjalta, toivottavasti ei pidä paikkaansa, tai jos pitää niin luvat kunnossa.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Kaikki asunnot saman kokoisia kuin talon valmistuessa 1960-luvulla.

ainakin nyttemmin, eli nyt

Aika tuore protesti ainakin näyttää olevan yhdellä pääomistajalla (julkinen tieto). Tosin eihän se mitään tarkoita!

Toivottavasti poliisi tekee tutkimukset hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika tuore protesti ainakin näyttää olevan yhdellä pääomistajalla (julkinen tieto). Tosin eihän se mitään tarkoita!

Toivottavasti poliisi tekee tutkimukset hyvin.

Lue lisää

Kummallisesti näillä "massi"miehillä aina kaikki maksut roikkuu...

Juu, todennäköisesti sähköistä tai sitten rempasta. Jos kerran kaikki alkuperäistä, loppuun ajettu!

Oletko käynyt Keskuskartanon asunnoissa? Nehän on oikeesti nimenomaan valoisia ne huoneistot. Isot ikkunat ja kaksiotkin on läpitalon asuntoja.

Siihen ei pitänyt tulla mitään virastotaloa vaan asuntoja ihmisille. Pori oli vielä silloin kasvava teollisuuskaupunki. Nyt kutistuva slummi. Ja rakennuttaja ei ollut punikki, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei pitänyt tulla mitään virastotaloa vaan asuntoja ihmisille. Pori oli vielä silloin kasvava teollisuuskaupunki. Nyt kutistuva slummi. Ja rakennuttaja ei ollut punikki, päinvastoin.

Lue lisää

Kyllä siihen alun perin piti tulla kaupungin virastoja, mutta suunnitelma muuttui ja siihen tuli köyhällistön Neukkumallinen kerrostalo.
Nykyään kerrostalossa asuu jos jonkinlaista porukkaa. Huumediilereistä vanhuksiin ja kaikkea siltä väliltä.
Kuulemma talo mene purkuun. Näin huhuillaan.

Taisi olla Nakkilassa. Puhutko siitä talosta kun sama talo paloi kolme kertaa, huonoa tuuria sanoi omistaja.

Ettei vaan olisi ollut Honkajoella.

Luonnollista kun talo kerran puretaan. Ei paljon arvoa ole, lähinnä ongelmajätettä vuokratontilla. Ei vakuutus korvaa kun niin massiiiviset kunnossapitovelat.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnollista kun talo kerran puretaan. Ei paljon arvoa ole, lähinnä ongelmajätettä vuokratontilla. Ei vakuutus korvaa kun niin massiiiviset kunnossapitovelat.

14.11 kirjoittajalle: Älä ny hullujas puhu. Tai puhut sää kummiski ko olet täystrolli.

Ikäpoistoprosentti ei siis koske keskuskartanoa? Olenko väärässä, jos sanon että kiinteistöä rasittaa todella merkittävät korjausvelat ? Käytännössä ei ole tehty kuin lumeeksi jotain pientä, ja talo on 60 luvulta. Ikkunat, julkisivu, putket jne. jne kaikki tekemättä. Lisäksi kiinteistö on kaupungin vuokratontilla, vai olenko väärässä? Kukahan tässä onkaan trolli (mitä lie se ikinä tarkoittakaan?).

Omalle tontille pankki laskee isomman vakuusarvon kuin vuokratontille.

Jos talo puretaan, vuokra juoksee silti vuokratontista.

Tietosi torppariajoista ovat varsin puutteelliset. Ei torpankontrahteja tehty 40- 60 vuodeksi kuten usein tonttien vuokrasopimukset. Kyllä torpparit olivat hyvin heikoilla jos isäntä halusi heistä eroon päästä, ei kestä verrata tontin vuokrausta entisiin torppariaikoihin.
Porissa kun on tullut vanhojen vuokratonttien sopimusten uusimisia, kaupunki on usein tarjonnut tontin myös ostettavaksi vaihtoehtona vuokrasopimuksen jatkamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosi torppariajoista ovat varsin puutteelliset. Ei torpankontrahteja tehty 40- 60 vuodeksi kuten usein tonttien vuokrasopimukset. Kyllä torpparit olivat hyvin heikoilla jos isäntä halusi heistä eroon päästä, ei kestä verrata tontin vuokrausta entisiin torppariaikoihin.
Porissa kun on tullut vanhojen vuokratonttien sopimusten uusimisia, kaupunki on usein tarjonnut tontin myös ostettavaksi vaihtoehtona vuokrasopimuksen jatkamiselle.

Lue lisää

Kun Laukon kartanon torpparit alkoivat kitistä ja valittaa oloistaan, lähes kaikki tilan torpparit, yli 70 perhekuntaa, häädettiin mökeistään mieron tielle. Että kyllä vertaus ontuu...

taas vale, kyllä ne roskat meni kuiluu pitkin hyvän matkaa alakeraa oleviin roskiksiin , en mää siö kyl ikinä haistanut pitää pahaa hajuu, mutta puhunki taas 60-75 luvusta hyvin toimi

Ketkäs niitä mustia kynttilöitä polttelikaan?

Onkos siitä palosta vangittu edes ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos siitä palosta vangittu edes ketään?

Poliisi kyllä kovasti yritti laskea yhtälöä: poliittisesti tunnetun suvun omistama, peruskorjausta vaativa talo palaa ja palo on alkanut omistajien aatetoverien tiloista.....

Noh, tämä nyt on tälläistä hevosen leikkiä. Pelkkää sattumaa se vain oli.

Sattumalla on myös tapana toistua näin usein ja samalla kaavalla.

Kannattaisi poliisin tutkia ainakin onko jollekin asukkaalle annettu häätö tai varoitus hiljattain taloyhtiössä. Tosin eihän ketään häätöä saa keskenkartanosta, pahempaa sakkia kuin saramäessä. Oli kyllä odotettavissa ongelmia, eli osakkaat vähintään "avunannosta" tms.

Olemmekohan huolestuneet samasta asiasta eli sinun valehtulestasi.

Pankit takaavat VAIN 100 000 €uroa.

Eli lisävakuuksia pitää löytyä ja paljon. Taitaa olla kohta tavaraa huutokaupat.comissa ja paljon?

Näin on.

Huomaavat, että muutaman jänishousun pelolle vallan antaminen on pelkkää persupropagandaa.

Julkisivuun ei tullut vaurioita vai? Hissit ilmeisesti vain paranivat tulipalossa? Taisi 60 luvulta peräisin oleva tekniikkakin muuttua uudeksi, ja vakuutusyhtiö ei sovella tähän kohteeseen ollenkaan ikäpoistoprosenttia?

Niin uskoohan osa joulupukkiinkin. Minä en! Purkuun menee! Ei löydy omaa rahaa noilta sijoittajilta ja pankkien rahahanat on kiinni.

Samaa itsekin katsoin, että ne päätyjen julkisivupellit oli tulenkestävää peltiä ja naulat dublexterästä. Betonina käytetty tulen ja pommin kestävää seosta. Kuulemma talo kestäisi matkustajalentokoneen törmäyksenkin. Melkoinen kartano siis kyseessä ja ilmeisesti pankit arvostavat kyseisen yhtiön osakkeet uudiskohteen arvolla eli kantaa kyllä reippaasti yli 2000 euroa/ m2 korjausvelkaa.

Ainiin se olikin unta. Purku on kohtalona, ikävä kyllä totuus joskus satuttaa.

On siinä tapauksessa, että on TAHALLAAN sytytetty.

Jos liittyy keskustan hamppeihin niin sillä porukalla ei ainakaan pikku ulosottolasku tunnu missään.

Täytyy kyllä tunnustaa että jos meidän ullakolla yrittäisi majailla jotain ihme porukkaa, poliisi saisi asiasta ilmoituksen alta sekunnin ja majailut loppuisi siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy kyllä tunnustaa että jos meidän ullakolla yrittäisi majailla jotain ihme porukkaa, poliisi saisi asiasta ilmoituksen alta sekunnin ja majailut loppuisi siihen.

Joo, mutta vain jos se ihmeporukka vihapuhuisi.
Muuten ei poliisia kiinnostaisi pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta vain jos se ihmeporukka vihapuhuisi.
Muuten ei poliisia kiinnostaisi pätkääkään.

Sinulla on väärä käsitys poliisin toimintatavoista.
Tietysti tämä laitapuolen porukka on persulinjalla vihapuheineen, mutta kyllä poliisi silti kiinnostuisi, jos asiasta olisi ilmoitettu.

Tiedätkös että hyvässä keskustelussa, kun toiselta osapuolelta loppuu argumentit, niin hän alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin (kuten sinä) ja on kiistatonta, että juuri tämä osapuoli on tällöin hävinnyt keskustelun.

Mihin sinä aiot sijoittaa rahasi seuraavaksi?

En ainakaan keskuskartanoon, niinkuin en tähänkään päivään mennessä ole siihen sijoittanut.
Näissä sijoittajavetoisissa taloissa pitää olla todella tarkkana, usein kohde vaan ajetaan loppuun. Kiinteistöön pitää aina investoida ja suorittaa remontit ajallaan, ei vain keskittyä tuoton optimointiin.
Mielenkiintoista seurata tullaanko uutisoimaan pankkien luottotappioista lähitulevaisuudessa. Keskuskartanon osakekirjat ovat nyt sitä kuuluisaa lambi wc-paperia. Toivottavasti löytyy lisävakuuksia osakkailta, muuten on kylmää kyytiä luvassa.

Onko tässä sitten ollut jotain epäselvää? Tottakai puretaan.

Kerro minulle se pankki, joka lähtisi kyseisen kiinteistön korjausta rahoittamaan? Ehkä joku Norjalainen pikavippi pankki 20% korolla?

Jos olisi tehty korjaukset ajallaan, niin kannattaisi korjata. Nyt vakuutusten ikäpoistoprosentti on maksimi, niin se siitä.

Oliko siellä katolla oikein palo- ovia? Ullakosta tiedetään että se oli tuona aikana, ja vielä paljon uudempanakin aikana harjoitetulla tavoin rakennettu yhdeksi tilaksi ilman ns. palokatkoja tms.
Eli mistä ovista nyt mitä selität?
Palossa ei ollut mitään erityistä rajuutta, jos saan huomauttaa, se oli tulipalo muiden tulipalojen joukossa!

Vuoden 2020 juhannukseen mennessä on tontti tyhjä. Nopeasti vaan hakemaan muualta vuokra-asuntoa!

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2020 juhannukseen mennessä on tontti tyhjä. Nopeasti vaan hakemaan muualta vuokra-asuntoa!

Arvasin!

1.talo "vahingossa" palaa
2.ei voi korjaa hei, pakko purkaa hei
3.tilalle rakennetaan jonkun ainopertti luukkosen kaverin suunnittelema (noin 500.000 eur veronmaksajien rahoja suunnitteluun uponnee..) moderni asuinrypäs nimellä keskuskartano2, tai keskushelmi tai jotain vastaavaa.
4.Normikansan rahat ei riitä siinä asumiseen
5.Rakentaja on ainopertin kavereita.

Oletteko huomanneet tietyn kaavan porissa?

Eesimerkiksi uimahalli.. "asiantuntijat" kertovat miten korjaaminen on kalliinpaa kuin uuden rakentaminen (totuus käy ilmi kun on myöhäistä että olisi ollut halvenpaa korjata.)
Sijaintia hieman muutetaan jotta saadaan paremmalle paikalle rakennettua useita kerrostaloja.

Rakennusfirma rakentaa ja kaikki hyvävelikerhon jäsenet saavat lompakkoonsa täytettä.

Olisi mielenkiintoista saada selvitettyä miten paljon päättäjiä on voideltu näissäkin asioissa kuten uimahallin casessa.

Ei ole rahaa korjata koulujen homeongelmaa koska lapsilla ei ole väliä, mutta on tosiaan rahaa maksaa miljoonia ylimääräistä ja rakentaa naurettava uimahalli vanhan vielä korjauskelpoisen toimivan hallin tilalle... hmm..jokin ei täsmää..

Kyllä kyllä, erilaista palanutta rompetta siinä odottaa purkamista ja poiskuljetusta, katolla ja maan tasallakin, aloitetaan niistä.
Sillä purkufirmalla jonka kaksi pakua olet (jos olet) jossain pihalla nähnyt, ei ole eväitä tämän kokonaisuuden purkuun. Ja tulitko ajatelleeksi, että jos talo olisi päätetty purkaa, miksi lainkaan suunnitella palojätteiden siistimistä????

Olivat laskemassa tarjousta purkutyöstä. Tottakai irtoaines pitää viedä nopeasti pois, ettei tuuli kuljeta pitkin toreja. Kohta muuten sataa sataa ropisee.

Ei se ole uskon asia.

Ei uskontoa joka paikkaan pliis.

Delete hoitaa!
Ei kauan nokka tuhise.
Silppuri laulaa Osuuskuntapankissa, kun keskuskartanon osakekirjoja silputaan yötä päivää!

On täällä niin sairasta sakkia. He elävät vain toisten onnettommudesta. Mahtaako tulla hyvin uni.

Talossa on luhistumisvaara.

Huipulla asuttiin ilman rakennuslupia. No säästetty siinäkin. Uutisoi SK. Mitä sanoo tähän rahoittajat ja vakuutusyhtiöt? Oma vastuu 100%?

Anonyymi kirjoitti:

Huipulla asuttiin ilman rakennuslupia. No säästetty siinäkin. Uutisoi SK. Mitä sanoo tähän rahoittajat ja vakuutusyhtiöt? Oma vastuu 100%?

Taisi siis ullakolla asua hamppeja?

Mitä sinä siellä teit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä siellä teit.

Se tuli mullekin mieleen. Olikohan sulla tulitikkujen käyttölupa.

Suullinenkin sopimus on sopimus. Mutta missä tiloissa ne luvattomat asukit sitten olisivat majailleet, jos ne olivat tiloja joita ei asumiseen ollut koskaan tarkoitettu? Eikö se ole kymmenkerroksinen talo ja kymmenes kerros kai silloin se ylin asuinkerros? Mahtuiko siellä ullakolla olemaan tiloja joissa pystyi asumaan, oliko siellä wc:t ja tuliko sinne vedet yms., vai mistä ihmeestä on kyse.

Aika outoa tosiaan.

Mahtaako ullakkohuoneistojen uustuotannon taustalla olla viime vuosina hämäräbusineksistaan tunnetuksi tullut "kiinteistöjalostaja", joka on ansioistaan tullut palkituksi mm. ehdollisilla tuomioilla ja liiketoimintakielloilla?

Eikös neukkukartanot olleet neuvostoliitossa? Tämä on Porissa keskusaukiolla. Taidat sekoittaa käsitteitä tai et alkuunkaan ymmärrä niitä. Vettä on aina silloin tällöin satanut eikä se ole vielä mädäntynyt.

Noi Neukkuslummeissa olevat kerrostalot ovat samanlaisia, kuin Keskuskartano.
Purkuun koko talo ja tilalle jokin arkkitehdin suunnittelema hieno kerrostalo.

Anonyymi kirjoitti:

Noi Neukkuslummeissa olevat kerrostalot ovat samanlaisia, kuin Keskuskartano.
Purkuun koko talo ja tilalle jokin arkkitehdin suunnittelema hieno kerrostalo.

Et sitten ole koskaan edes käynyt niissä neukkutaloissa. Minä olen ja voin kertoa että keskuskartano on palatsi niihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole koskaan edes käynyt niissä neukkutaloissa. Minä olen ja voin kertoa että keskuskartano on palatsi niihin verrattuna.

Totta kyllä, ihan vähän erilaisia olivat Neuvostoliitossa pikaisesti 1960-1980 tehdyt talot, niin itse nykyisen venäjän alueella kuin myös esim. Viroon rakennetut. Ei tuota tiedä ellei ole muutamassa sellaisessa kymmeniä vuosia sitten käynyt, en tiedä onko niitä nyt jo kuinka paljon purettu tai yritetty kohentaa mutta ruma ulkonäkö valehteli, sisältä ne vasta hurjia olivat...

On se kummallista ettei tiedetä ketä talossa asui? Huhun mukaan muuan muusikko.

Anonyymi kirjoitti:

On se kummallista ettei tiedetä ketä talossa asui? Huhun mukaan muuan muusikko.

Jaa, vedettiix siel ullakolla kamaa paljonki?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, vedettiix siel ullakolla kamaa paljonki?

Olikohan yksi talon entisistä asukkaista eilen Lidlin takapihalla istumassa pyörätuolissa ja lehtiä lukien. Ympärillä juuri nautitaan piknikin jäänteet.

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan yksi talon entisistä asukkaista eilen Lidlin takapihalla istumassa pyörätuolissa ja lehtiä lukien. Ympärillä juuri nautitaan piknikin jäänteet.

Grillatessa kätevää kun voi omasta vaipasta dipata sinapit.

Persut on hoksaavaisia.

Onko siellä montakin ex- neukkua kanssasi samassa jonossa?

Paikalle on hälytetty sosiaalipäivystys ja psykologi, ämmät taas intona työllistämässä itseään.

Vakuutusehdot vaativat sen suojauksen, taloa ei saa tahallaan tärvellä.
Kiinteistöä on hoidettava asianmukaisesti kunnes se on arvioitu.

Taidat asua vielä äitisi luona?

Eiköhän keskenkartanon arviointi ole helppo tehdä vaikka autossa istumalla, avaamalla vain auton sivuikkunan ja katsomalla neukkutaloa. Ei tarvitse mennä edes sisälle rakennukseen. Olen paria yhtiön isännöintitodistusta lukenut remonttien osalta ja osaan arvioida kuinka paljon on jätetty tekemättä. "Ei latiakaan korjauksiin" on ollut strategia tässä kohteessa, ja se nyt johti tragediaan. Kohteen osakekirjat olivat jo ennen paloa arvottomia, vuokra tontti ja kunnossapitovelkaa enemmän kuin talon arvo. Taitaa osuuskuntapankki niiata?

En asu äidin luona. Asun uudessa omakotitalossa perheeni kanssa.

Päinvastoin. Huoneistot tyhjennetään tarpeen mukaan ja talo korjataan entistä ehommaksi.

Vitsin murjaisit. Entistä ehommaksi, heh heh

Anonyymi kirjoitti:

Vitsin murjaisit. Entistä ehommaksi, heh heh

No ei kai sitä nyt huonommaksi kannata tehdä. Kasva vähän ja kommentoi vasta sitten.

Tiesitkö että vakuutus korvaa entiselle tasolle, erotuksen maksaa osakas. Jos ylipäätään korvaa mitään kun 60 luvulta asti ikäpoistot.

Kuulin olevan porkassa.

Keskuskartanosta porukkaa muuttanut jo Porkkaan.

Vakuutusyhtiöillä on porkassa väistötiloja.

itse olisin sitä mieltä että, ei savua ilman tulta

Kuulemma osuuskuntapankissa on tehty ylitöitä, että kaikki arvottomat keskuskartanon osakekirjat on saatu silputtua, tiedä sitten onko huhua. Eikös niitä voisi nykyään laittaa tuhottavana tietosuojajätteenä, ei tarttis ylitöitä tehdä.

Satakunnan Kansa kertoo että Keskuskartanosta muutot pois alkavat viikolla 25.

No ehkä tarkoitus olikin saada vain asunnot tyhjiksi jotta saneeraus voi alkaa?

Vaihtoehto kuten tähänkin asti on ollut, että ei tehdä mitään! Antaa olla, ajetaan loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehto kuten tähänkin asti on ollut, että ei tehdä mitään! Antaa olla, ajetaan loppuun.

Aika loppuunajetulta se nyt kyllä vaikuttaa...Meinaatko että se jätettäisiin tuollaisenaan ja tyhjänä odottamaan kymmeniksi vuosiksi, itsekseen lahoamaan, mätänemään ja lopulta romahtelemaan? Asukkaitahan katottomaan rakennukseen ei voida asumaan päästää.

Vakuutus tuskin korvaa remonttia, eikä löydy pankkia, joka rahoittaa loppuun ajetun vuokratontilla olevan palokiinteistön korjauksia. Tuskin edes osuuskuntapankki.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutus tuskin korvaa remonttia, eikä löydy pankkia, joka rahoittaa loppuun ajetun vuokratontilla olevan palokiinteistön korjauksia. Tuskin edes osuuskuntapankki.

Mutta kun et vain osaa kertoa niitä vaihtoehtoja, sinäkään valittaja. Tuskin vakuutus korvaa ja tuskin löytyy pankkia ja tuskin sitä ja tätä. Entä sitten, mikä on vastauksesi kaikkien hölmöjen sitä ja tätä kommenttien jälkeen ?
Mikä muuten on palokiinteistö? Entä osuuskuntapankki?
Elätkö ihan reaalimaailmassa?

Mitä vaihtoehtoja? Joskus riskit vaan yksinkertaisesti realisoituu, ei silloin välttämättä ole onnellisia loppuja. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Palokiinteistö = palanut kiinteistö.
Osuuskuntapankki = osuuskuntataustainen pankki eli osuuspankki
Olisipa tehty remontit ajallaan, olisi nyt helppo päätös alkaa korjaamaan kiinteistöä. Vai meinaatko että vakuutusyhtiö maksaa uuden julkisivun ja hissit 60 luvun romujen tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutus tuskin korvaa remonttia, eikä löydy pankkia, joka rahoittaa loppuun ajetun vuokratontilla olevan palokiinteistön korjauksia. Tuskin edes osuuskuntapankki.

Tuskin korvaa, tuskin korvaa ja tuskin korvaa. Anteeksi nyt, mutta jos vakuutus kuitenkin on ollut voimassa ja siitä jotain maksettukin, miksi koko vakuutusta sitten lainkaan on pidetty, jos tiedettiin että se tuskin mitään korvaa?

Oletko kuullut ikinä puhuttavan ikäpoistosta?

Keskuskartanon osakekirjat olivat arvottomia jo ennen paloa. Sen verran kova korjausvelka ja vuokra tontti. Ihmettelen jos löytyy pankki, joka on valmis rahoittamaan hanketta.

Ei tietenkään vaikka pikku- arvi, niin haluaisikin. Edistäisi tämän mielestä koko talon purkaminen pakolaisen hyvinvointia pakolaiskeskuksessa Liinaharjassa.

Siemens, 60- luvun puolella.

Alakerrassa oli ruokakauppa, nimeä en muista vaikka tuli asioitua lapsena paljon.Samoihin aikoihin oli myös videoiden vuokrausliike makuuni kulmassa.Sitä ennen taisi olla joku mattokauppa siinä. Ai niin, alakerrassa kaupan sisäänkäynnin vieressä oli myös harvinaisen rasittavan naisen pitämä kioski.Olisko sama joka avasi kahvilan eri kulmaan siihen kitarakaupan viereen?

Alakerrassa oli pelisali. Täynnä flippereitä sun muuta. Kartanon Keilis.

Anonyymi kirjoitti:

Alakerrassa oli ruokakauppa, nimeä en muista vaikka tuli asioitua lapsena paljon.Samoihin aikoihin oli myös videoiden vuokrausliike makuuni kulmassa.Sitä ennen taisi olla joku mattokauppa siinä. Ai niin, alakerrassa kaupan sisäänkäynnin vieressä oli myös harvinaisen rasittavan naisen pitämä kioski.Olisko sama joka avasi kahvilan eri kulmaan siihen kitarakaupan viereen?

Lue lisää

Siinä kahvilassa me tpk työntekijät pidimme kaffe tunteja.

Samassa haastattelussa totesi että tällä estetään vasta lisävahinkojen synty. On muuten monet sateet ennen heinäkuun loppua. Juhannuksena voi tulla vaikka lunta.

Tämän jälkeen vasta aletaan suunnitella korjausta, tai mahdollista purkua. Kyllä on hyvä vakuutusyhtiö jos keskuskartanon rakentaa uudelleen. Edelleen kallistun purkamiseen. Telineet ja sääsuoja palvelee myös purkutöitä! Porissa on kuitenkin monta sataa vuokra-asuntoa vapaana, kuka haluaa muuttaa palaneeseen taloon?

Anonyymi kirjoitti:

Samassa haastattelussa totesi että tällä estetään vasta lisävahinkojen synty. On muuten monet sateet ennen heinäkuun loppua. Juhannuksena voi tulla vaikka lunta.

Tämän jälkeen vasta aletaan suunnitella korjausta, tai mahdollista purkua. Kyllä on hyvä vakuutusyhtiö jos keskuskartanon rakentaa uudelleen. Edelleen kallistun purkamiseen. Telineet ja sääsuoja palvelee myös purkutöitä! Porissa on kuitenkin monta sataa vuokra-asuntoa vapaana, kuka haluaa muuttaa palaneeseen taloon?

Lue lisää

Estetään lisävahinkojen synty purettavaan rakennukseen, maksetaan huomattava summa rahaa telineiden vuokrauksesta, kasaamisesta ja aikanaan purkamisestakin ja maksetaan melkoisesti rahaa tilapäisen sääsuojan teosta vain suojaamaan purettavaa rakennusta lisävaurioilta? Outoa logiikkaa ajatuksissa...
Nykyisin rakennukset puretaan lähes poikkeuksetta suurilla kourakoneilla ulkoapäin, telineitä siinä ei tarvita ja tiellähän ne vain olisivat ja ensimmäisenä alas tulisivat...
Milloin viimeksi Porissa satoi lunta juhannuksena? Entä mitä erityistä haittaa pienestä lumisateesta olisi noin niin kuin vesisateeseen verrattuna?

Vakuutusyhtiön vaade estää lisävahinkojen syntyminen. 20-30 tuhatta euroa on kuules pieni raha tuossa konkurssissa.
Älä ota ihan joka sanaa noin todesta, sulla taitaa elämä olla aika rankkaa? Olet oikeassa tuskin juhannuksena tulee lunta, onko nyt hyvä mieli?

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutusyhtiön vaade estää lisävahinkojen syntyminen. 20-30 tuhatta euroa on kuules pieni raha tuossa konkurssissa.
Älä ota ihan joka sanaa noin todesta, sulla taitaa elämä olla aika rankkaa? Olet oikeassa tuskin juhannuksena tulee lunta, onko nyt hyvä mieli?

Lue lisää

Et elä aivan reaalimaailmassa, 20- 30000 Euroa menee parissa kuukaudessa tämän telinemäärän vuokriin, minimissään toinen mokoma pystytyksiin ja purkamiseen aikanaan ja sitten se kattokin tulisi jotenkin tuhertaa ja kai se jotenkin vähän tukevammin tulee tehdä eikä vain jotain kevytpressuja sirotella, eiköhän se tehdä kestämään vaikka tarvittaessa talven lumetkin. Ollaan paljon lähempänä realistisia summia kun lisätään unelmiesi lukuihin nolla perään!

Ei taida 1-2 vuoden ylimääräiset vastikkeet riittää kaikilta osakkeenomistajilta? Ongelma kun yhtiölainaa ei saa, niin jokainen kaivaa omistaan korjaukset. Jos vaikka vakuutus korvaisi jotain 20-40% kuluista ikäpoistojen jälkeen?

Pelkästään parin vuoden vuokratulojen menetys voi pistää monelta "sijoittajalta" torpan myyntiin. Kulut kuitenkin juoksee koko ajan.

Minä kuulin, että ensimmäiset asukkaat muuttavat takaisin juhannuksen jälkeen.

Kuulemme kymppi millin lainapaperit...

Varmaan tarkoittanut kuulemma.
Joillakin esim puhelin saattaa korjata sanoja tms.

Ei montakaan taloa ole tulipalon takia purettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei montakaan taloa ole tulipalon takia purettu.

Keskustassa hotelli purettiin.
Tehdas lopettaa toiminnan ja rakennukset puretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustassa hotelli purettiin.
Tehdas lopettaa toiminnan ja rakennukset puretaan.

Siis mikä hotelli purettiin ja milloin ja mikä tehdas lopettaa toimintansa ja milloin? Eikö tällä sivulla käsitellä ns. keskuskartanoa, asuintaloa. Hotelli siinä tämän talon kyljessä on muuten täydessä toiminnassa!

Omena-Hotelli paloi ja purettiin Porin keskustassa.
Venatorin tehdas paloi Porissa ja tehdas suljetaan.

Ens viikolla ensimmäiset pääsevät takaisin.

Kuka muurari toimii isännöitsijänä, ja onko sopiva vai päteevä.

Asia ei ole kiinni vakuutusyhtiön suostumisesta.
Riippuu vakuutusehdoista mitä vakuutus korvaa.



Ps. Pikaista näkökyvyn saamista toivoo Hentun Liisa ja muu poppoo.

Mikä vakuutusyhtiö...no ehkä se joka tämän talon tapauksessa on vakuutusyhtiö?

Onko syytä huoleen?

Sijoittajilla on sellaisia vakuutuksia, jotka korvaa ja jokaisen maksamansa vakuutusturvamaksun sijoittajat voivat vähentää verotuksessaan, joten aina kannattaa sellainen vahinkovakuutus vahingon varalle sijoittajan ottaa.

Mitä veikkaatte onko keskuskartanon sijoittajilla tällaisia vakuutuksia? Itse veikkaan että ei. Jos nimi keikkuu trattalistoilla niin kulut minimoidaan (vaikka kuinka saisi vähentää tuloista).

Ei ole vielä aloitettu, mutta olen aivan nokko, että aloitetaan viimeistään 2100-2200 vuosistana. Ellei ole silloin suojelukohde.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä aloitettu, mutta olen aivan nokko, että aloitetaan viimeistään 2100-2200 vuosistana. Ellei ole silloin suojelukohde.

Impolan teboililla puhuivat pahasta ludeongelmasta tuolla "maalia pintaan" keskuskartanossa? Toiset taas puhuivat jostakin sisäilmaongelmista? Ja että jotain max 30% vuokrausaste talossa nyt.
Porissa on melkein 700 tyhjää vuokra-asuntoa .

Ei kannata puhua 2100 luvusta tämän kohteen kohdalla :) 10 vuotta on pitkä aika. Kauanko pankit antaa lyhennysvapaita?

Anonyymi kirjoitti:

Impolan teboililla puhuivat pahasta ludeongelmasta tuolla "maalia pintaan" keskuskartanossa? Toiset taas puhuivat jostakin sisäilmaongelmista? Ja että jotain max 30% vuokrausaste talossa nyt.
Porissa on melkein 700 tyhjää vuokra-asuntoa .

Ei kannata puhua 2100 luvusta tämän kohteen kohdalla :) 10 vuotta on pitkä aika. Kauanko pankit antaa lyhennysvapaita?

Lue lisää

Onhan se niin vanha talo että siellä on vanhat roskakuilutkin vielä kierreportaiden tasanteilla, ei käytössä tietenkään.Ilmaongelmia varmasti on, kuten kaikissa sen ajan rakennuksissa.Ei siis ihme että hyväveliseura haluaa sen tuhota ja vakuutusrahoilla rakentaa uuden.