Eduskunnan Suuren valiokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jari Vilén (kok.) hämmästeli tiistaina eduskunnassa puolustusministeri Seppo Kääriäisen (kesk.) puhetta, jossa tämä linjasi turvallisuuspolitiikan uhkakuvaksi massiivisen maahanhyökkäyksen uhkan. Suomen suurimpina uhkina vielä viime vuoden puolella pidettiin eduskunnassa hyväksytyssä turvallisuusselonteossa aivan muita asioita.
Nyt kysyisin tietysti Seppo Kääriäiseltä (kesk) ensiksi:
Onko Suomella massiivinen maahanhyökkäys uhka olemassa? Niin voisi ymmärtää, kun Kääräisen lausumaa miettii. Ilmasuunta olisi hyvä tietää, jos puolusministeri jotakin kertoo epäilyistään.
Vilenin ja kokoomuksen muiden ongelmana on taas pidetävä sitä etteivät jouluun 21 päivänä 2004 vaatineet ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon muutosta, jossa olisi kerrottu miten kokoomus aikoo järjestellä uhkan poistumisen.
Se taitaakin olla vain vaalitäky ja myös pettävä pohja. Koska kokoomuksen on nyt pysyttävä sotalinjallaan. Kokoomus vaatiessaan nyt Natoon liittymistä tarkoittaa, että Suomen on mentävä Naton operaatioihin.
Nyt kysyisin tietysti Seppo Kääriäiseltä (kesk) ensiksi:
Onko Suomella massiivinen maahanhyökkäys uhka olemassa? Niin voisi ymmärtää, kun Kääräisen lausumaa miettii. Ilmasuunta olisi hyvä tietää, jos puolusministeri jotakin kertoo epäilyistään.
Vilenin ja kokoomuksen muiden ongelmana on taas pidetävä sitä etteivät jouluun 21 päivänä 2004 vaatineet ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon muutosta, jossa olisi kerrottu miten kokoomus aikoo järjestellä uhkan poistumisen.
Se taitaakin olla vain vaalitäky ja myös pettävä pohja. Koska kokoomuksen on nyt pysyttävä sotalinjallaan. Kokoomus vaatiessaan nyt Natoon liittymistä tarkoittaa, että Suomen on mentävä Naton operaatioihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joten mikä hinku arvoisan nimimerkin on olla täällä päivät pitkät "besserwisserinä".
ja kokoomuslaiseen tapaan tukeutuu laajan kokoomuskentän samankaltaiseen tietämättömyyteen.