Näin siis pakon puolustaja tällä palstalla: "Ruotsin- ja suomenkieltä vaatii jo perustuslakimme kunnioittamaan virallisina kielinämme, joten antakaa koulupudokkaat jo sen ikuisen kielinaukumisenne kanssa olla. -Ne jotka osaavat jotain, oppivat myös enemmän joten; lär dig svenska!"
Tästä huokuu sellainen aito ylenkatse:
- pakon kriitikot ovat muka koulupudokkaita
- pakon kritiikki on muka kielinaukumista
- pakon peruste on muka "ne jotka osaavat jotain, oppivat myös enemmän"
Ei mitään kytkentää todellisuuteen, mutta halveksuntaa pitää osoittaa.
Mitä jos vaihteeksi keskittyisitte oikeisiin argumentteihin. Teillä ei ole mitään muuta pakon perusteeksi kuin palveluvelvoite (enemmistön 95% tulee palvella vähemmistöä alle 5% vähemmistön kielellä) ja se on järjetön.
Pakon puolustaja esittelee pakon perusteeksi pelkkää ylenkatsettaan enemmistöä 95% kohtaan
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pakon taustalla on ylimielisyys muita kohtaan.
- Anonyymi
Ylimielisyyttä osoittaa myös se, että keskustelun sijaan tullaan tälle kielipolitiikkapalstalle vain vatvomaan "de aktiva igen"-ketjuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimielisyyttä osoittaa myös se, että keskustelun sijaan tullaan tälle kielipolitiikkapalstalle vain vatvomaan "de aktiva igen"-ketjuja.
Ungefär då som alla de här "pakon puolustaja kedjorna" ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ungefär då som alla de här "pakon puolustaja kedjorna" ?
Erehdys.
Pakon kritisointi on asiaa.
Pakon puolustaminen väittämällä milloin mitäkin pakon kritiikistä ja kriitikoista on häirintää.
Jos sinulla olisi jokin todellinen syy tulla kielipolitiikkapalstalle ymmärtäisit eron.
Nyt notkut täällä vain nostelemassa mitäänsanomattomia ruotsinkielisiä ketjuja ja kyvämässä merkityksettömiä ruotsinkielisiä heittoja, joilla haluat vain osoittaa, että sinulla on oikeus sotkea kaikkea, mikä liittyy kielipolitiikkaan, koska sinä nyt olet ruotsinkielinen ja kielipolitiikka on teikäläisten yksinoikeus.
- Anonyymi
"eillä ei ole mitään muuta pakon perusteeksi kuin palveluvelvoite "
Olet itse keksinyt sanan "palveluvelvoite", joten voisitko olla laittamatta sanoja muiden suuhun. Kun tämän ymmärrät, niin voimme aloittaa (asiallisen) keskustelun. - Anonyymi
Pakon ainoa peruste on velvollisuus palvella.
- Anonyymi
Vain suomi ja englanti voivat olla pakollisia!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa1383824Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.362474Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1442128Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet201118Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.711062- 46945
En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on34903Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen63896- 43810
Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä
Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies100799