Näin siis pakon puolustaja tällä palstalla: "Ruotsin- ja suomenkieltä vaatii jo perustuslakimme kunnioittamaan virallisina kielinämme, joten antakaa koulupudokkaat jo sen ikuisen kielinaukumisenne kanssa olla. -Ne jotka osaavat jotain, oppivat myös enemmän joten; lär dig svenska!"
Tästä huokuu sellainen aito ylenkatse:
- pakon kriitikot ovat muka koulupudokkaita
- pakon kritiikki on muka kielinaukumista
- pakon peruste on muka "ne jotka osaavat jotain, oppivat myös enemmän"
Ei mitään kytkentää todellisuuteen, mutta halveksuntaa pitää osoittaa.
Mitä jos vaihteeksi keskittyisitte oikeisiin argumentteihin. Teillä ei ole mitään muuta pakon perusteeksi kuin palveluvelvoite (enemmistön 95% tulee palvella vähemmistöä alle 5% vähemmistön kielellä) ja se on järjetön.
Tästä huokuu sellainen aito ylenkatse:
- pakon kriitikot ovat muka koulupudokkaita
- pakon kritiikki on muka kielinaukumista
- pakon peruste on muka "ne jotka osaavat jotain, oppivat myös enemmän"
Ei mitään kytkentää todellisuuteen, mutta halveksuntaa pitää osoittaa.
Mitä jos vaihteeksi keskittyisitte oikeisiin argumentteihin. Teillä ei ole mitään muuta pakon perusteeksi kuin palveluvelvoite (enemmistön 95% tulee palvella vähemmistöä alle 5% vähemmistön kielellä) ja se on järjetön.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pakon taustalla on ylimielisyys muita kohtaan.
Ylimielisyyttä osoittaa myös se, että keskustelun sijaan tullaan tälle kielipolitiikkapalstalle vain vatvomaan "de aktiva igen"-ketjuja.
Ungefär då som alla de här "pakon puolustaja kedjorna" ?
Erehdys.
Pakon kritisointi on asiaa.
Pakon puolustaminen väittämällä milloin mitäkin pakon kritiikistä ja kriitikoista on häirintää.
Jos sinulla olisi jokin todellinen syy tulla kielipolitiikkapalstalle ymmärtäisit eron.
Nyt notkut täällä vain nostelemassa mitäänsanomattomia ruotsinkielisiä ketjuja ja kyvämässä merkityksettömiä ruotsinkielisiä heittoja, joilla haluat vain osoittaa, että sinulla on oikeus sotkea kaikkea, mikä liittyy kielipolitiikkaan, koska sinä nyt olet ruotsinkielinen ja kielipolitiikka on teikäläisten yksinoikeus.
"eillä ei ole mitään muuta pakon perusteeksi kuin palveluvelvoite "
Olet itse keksinyt sanan "palveluvelvoite", joten voisitko olla laittamatta sanoja muiden suuhun. Kun tämän ymmärrät, niin voimme aloittaa (asiallisen) keskustelun.
Pakon ainoa peruste on velvollisuus palvella.
Vain suomi ja englanti voivat olla pakollisia!