PS.KOK.KESK ja KD saa helposti enemmistö hallituksen,pääministerin,eduskunnan puhemiehen ja eu komissaarin paikat.Rinne jää monttu auki horjumaan.
112 paikkaa, jos vielä liike nyt mukana, niin paikka lisää. RKP miten suhtautunee, sitten
10 paikkaa lisää 123 paikkaa kaikkiaan.
Voipi olla että tuollainen tulee, ovat enmmän samanhenkisiä kekenään.
112 paikkaa, jos vielä liike nyt mukana, niin paikka lisää. RKP miten suhtautunee, sitten
10 paikkaa lisää 123 paikkaa kaikkiaan.
Voipi olla että tuollainen tulee, ovat enmmän samanhenkisiä kekenään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
HOH HOH HOH HOH HOH HOH.
HOH+HOH+HOH+HOH+HOH+HOH.+
VAsemmsito hallsita saavna. Mitä on illan aikana tullut otetuksi ja miten paljon???
Vaikuttaa, että pankkomajurin porvarihallituksen "hallitustunnustelut" ovat venyneet niin, että kaapista on pitänyt kaivaa esiin jo keskenkäyneetkin kiljut.
Oletko jokin komamrinuori, kun et osaa asiaa yhtään.
Aina vain jokin kirjoittajassa risoo kommari mieltäsi.-
Etkö tosiaan osaa lainkaan itse asiaan paneutua.
Hallituksesta oli puhetta ja sen alku kestäävyydestä.
Sinä poloinen vain kiljuasi höpäjät.
Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei.
Tuo on äänestäjillä mennyt täysin ohi, ja ollas sentään jo vuosi 2019. Kumpikohan sen nyt vuonna 2019 tajuaa ensiksi, se kommari vai lahtari?
Huomaatko itse kuinka vähä-älyisen mielisairasta pankkolängvitsiä kirjoitat.
"VAsemmsito hallsita saavna komamrinuori kestäävyydestä"
Selkeästi tuollaista tekstiä kirjoittava on äärettömän tyhmä.
Kuule pankkomajuri, tällä saitilla ainoa kommari olet sinä itse, persukommari. Brezhnevin puskaryssä vävypoikako? Näkee päivänselvästi, että olet politiikasta kuten kaikesta muustakin pihalla kuin tamponin naru, joten älä höpise mistään osaamisista tai osaamattomuuksista yhtään mitään.
Kaikkihan on aina mahdollista, mutta vähän tuontapainen hallitus osoittautui lopulta toimintakyvyttömäksi ja Sipilä päätti pyytää sille eroa. Tosin Sipilä pyysi eroa omavaltaisesti neuvottelematta asiasta hallituskumppanien kanssa. Tämä jos mikä kertoo välien kiristymisestä. Tämä saattaa toki johtua Sipilän äkkiväärästä ja yhteistyökyvyttömästä persoonasta. Jos Sipilä väistyy ajoissa Kepun johdosta, yhteistyö voi toki olla mahdollista. Nykyisissäkin neuvotteluissa vaikuttaa siltä, että muiden paitsi Sipilän mielestä neuvottelut sujuvat hyvin.
Kaiken lisäksi kansa äänesti suorastaan raivokkaasti Sipilän hallitusta ja sen politiikkaa vastaan. Vain Kokoomuksen äänestäjät olivat hallitukseen tyytyväisiä. On vähän vaikea uskoa, että Kepu panisi heti perään kaulansa hirttosilmukkaan, kun onnistui siitä vielä hengissä kierähtämään pois.
Just näin. Ihmettelen suuresti, kuinka tuota persporvari-koalitiota haluavat valtaan, koska realiteetit jo kertovat, ettei tuolla pohjalla tulisi löytymään yhteisymmärrystä. Varsinkin Keskusta joutuisi vielä heikompaan neuvotteluasemaan kuin mitä sillä on nykyisessä Rinteen vetämässä koalitiovaihtoehdossa. Keskusta saisi unohtaa maakuntansa sekä paljon muuta ja nöyrtyä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten sanelemiin ehtoihin. Tosin Perussuomalaisilla on sellaisia kynnyskysymyksiä, etteivät muut puolueet tulisi niitä hyväksymään. Ei missään koalitiossa.
En tiedä, kumpiko olisi kaikista surkein vaihtoehto Keskustalle, persporvarihallitus vaiko oppositio. Molemmissa vaihtoehdoissa on uhkana jäädä politiikan taustapuolueeksi eikä sillä ainakaan kannatuksen noususta tarvitse edes haaveilla.
Keskustavaikuttajien enemmistö on kuitenkin antanut puolueelle mandaatin pyrkimykselle punamultahallitukseen. Sipilä on ennenkin kävellyt puolueen yli, mutta olisiko tuo niin härski, että kääntyisi puolueen reipasta enemmistöä vastaan? Luulenpa vaan, että tuo viimeinen mahdollisuus vaikuttaa keskustalaisten hamuamien maakuntien syntyyn on houkuttelevuudessaan suurempi voima. SDP:llähän on hyvin samankaltainen 18 sotekunnan malli, joten kädenvääntö siitä voi olla oletettua helpompi ja juuri siksi Keskustalle houkutteleva. Ja kepulaiset tietävät sen, että tämä on ainoa mahdollinen tilaisuus.
>>En tiedä, kumpiko olisi kaikista surkein vaihtoehto Keskustalle, persporvarihallitus vaiko oppositio. Molemmissa vaihtoehdoissa on uhkana jäädä politiikan taustapuolueeksi eikä sillä ainakaan kannatuksen noususta tarvitse edes haaveilla.<<
Ilman muuta tuo porvarihallitus olisi se surkeampi vaihtoehto. Kakkospuolueen asema oppositiossa ei välttämättä tarkoita, että jäisi kannatuskehitystä ajatellen suuremman oppositioryhmän jalkoihin. Menestyiväthän vihreätkin kuluneella kaudella oppositiossa hyvin, vaikka olivat ensin toiseksi suurin ja sitten kolmanneksi suurin eduskuntaryhmä. Ja perussuomalaiset suorastaan yllättivät vaaleissa, vaikka jäivät puolueen hajaannuksen jälkeen kakkossijalle.
Keskusta kuitenkin ilmeisesti on laskenut, että se saa vasemmistovetoisessa hallituksessa palautettua äänestäjien luottamuksen parhaiten. Valintaan sisältyy suuria riskejä, mutta on keskustan tilannekin varsin erikoinen.
Tällä seuraavalla nelivuotiskaudella on paljon sellaisia asioita päätöksenteon alla, jotka ovat Keskustalle erityisen tärkeitä. Punamultahallituksessa Keskustalla on parhaat lähtökohdat siihen ajatellen niitä (sote, maataloustuet jne). Opositioasema tuskin tässä valossa hirveästi houkuttaa? Silloin jää kuuntelijan rooliin.
Varmasti nuo asiat (etenkin sote) lopulta ratkaisivat, että keskusta oli valmis ottamaan riskin ja vastaavasti sen, että porvarihallitusvaihtoehto oli poissuljettu. Kokoomuksen ja persujen kanssa olisi ollut mahdoton sopia 18 maakunnasta sote-hallinnon pohjana. Kuitenkin iso vääntö kansanrintamahallituksen neuvotteluissa tullaan käymään yritys- ja talouspolitiikasta.
Olennaisinta on kuitenkin noiden yritys- ja talouspolitiikan sektoreilla se, että vihervasemmisto neuvottelee niistä juuri Keskustan kanssa eikä Kokoomuksen kanssa. Edellytykset kompromissiratkaisuille ovat huomattavasti paremmat. Keskustalla on tosin "kovat piipussa", kun se on ilmoittanut ettei se peräänny yhdessäkään kynnyskysymyksessä. Se tietysti tarkoittaa sitä, että Keskustan on löydettävä jotakin vastineeksi muille tai edes lievennettävä näkökantojaan niin, että kynnyskysymykset toteutuvat edes jossakin muodossa. On vaikea kuvitella, että neuvotteluratkaisua syntyy ilman kokonaisuuden huomioimista.
Voidaan myös sopia muutoksista, joissa esimerkiksi yrityksille toisella kädellä annetaan , toisella otetaan niin, että taloudellinen hyöty keskimääräiselle yritykselle on plus miinus nolla. Näin molemmat osapuolet voivat kokea ja puhua julkisuudessakin saaneensa läpi itselleen myönteisiä ratkaisuja.
Hassu termi muuten tuo "kynnyskysymys". Oikeampihan olisi "kynnysvaatimus".
Keskusta kai jo tarjoili yrittäjävähennykseen maksimikattoa, jonka demarit todennäköisesti voisivat hyväksyä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006109783.html
"Huolimatta yhtenäisestä rintamasta kynnyskysymyksissä antoivat jotkut STT:n haastattelemista piirijohtajista enemmän liikkumavaraa neuvottelijoille kuin toiset."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006110519.html
Kepulit menevät hallitukseen lähtivät neuvotteluista tai eivät. Kepuleille tärkeintä on eutovaalien ja vuoden 2023 kannatus. Väyrynenhän voi vaikka yllättää 'pelastamall kepun' 2023.
Ei kannata kepun heittäytyä ahneeksi.
"Kun sormi osoittaa kuuta, typerys katsoo sormea"
Kiinalainen sananlasku
Kepulien pohjaton ahneus tekee porvarihallituksen ja muuttaa keput lopulta pienpuolueeksi.