Mitä lamppuja käytätte päivänvalovalaistukseen? Päivänvalovalaistuksella saa hyvän ja piristävän, päivänvaloa vastaavan valaistuksen milloin tahansa, eikä se todellakaan ole kylmä/sininen, kunhan valoa on tarpeeksi (eli siis muutama tuhat luumenia on vielä liian vähän) Kruithofin käyrältä katsottuna. Itse käytän vielä 58 W 965 loisteputkia (värintoisto yli 90 ja 6500 K). Ne itse asiassa vievät vähemmän sähköä, mitä värintoisto 90 LEDit, joiden hyötysuhde on yleensä vain 50-70 lm/W, kun taas putkilla 80 lm/W . LEDit ei myöskään tunnu kestävän luvattua, eikä niitä saa kaikilla värisävyillä.
4 kpl 58 W putkia per huone antaa jo mukavat 500 luksia, mikä Kruithofin käyrällä antaa jo mukavan valaistuksen. Tulee melkeimpä kesä keskelle kaamosta ja päivä keskellä yötä, kun putket jysähtää päälle. Loistevalot on myös nykyään halpoja, ja nuo putketkin maksaa vain 10 € kpl. Ihmettelen, kun putket tuntuu olevan nykyään niin hylätty tekniikka, vaikka niidem ominaisuudet varsinkin päivänvalovalaistuksessa on reilusti LEDejä paremmat. Eikä ne magneettisenkaan liitäntälaitteen valot nyt niin palovaarallisia ole, kunhan ne kiinnihitsaantuneet sytyttimet ja loppuunpalaneet ylikuumentuneet putket poistaa pilaamasta kuristinta. Konkat myös posahtelee niissä vanhemmissa. Elektronista liitäntälaitetta käyttämällä saadaan tietenkin välkkymätön valo. Lyhyesti siis; muutamalla satasella saa yli 500 lux värintoisto yli 90 päivänvalovalaistuksen käyttämällä perinteisiä T8 putkia, T5 ei ole suuri parannus hyötysuhteeseen kuitenkaan. LEDeillä vastaava systeemi maksaa tuhansia, ja vie enemmän sähköä. Eikä ne perussävyisetkään putket paljoa vastaavansävyistä LEDiä huonompia ole, hehkulamppu on se todellinen syöppö, sillekin on paikkansa esim. kuumissa käyttöympäristöissä. LEDiputkia ei toistaiseksi edes saa 965 sävyllä.
Tehokas ja piristävä päivänvalovalaistus
8
56
Vastaukset
- Anonyymi
Jo tällainen loisteputki- propaganda piristää luki tätä missä valossa vaan !
- Anonyymi
Linkkaapa vastaava LED millä on samat värintoisto-ominaisuudet, vie vähemmän sähköä, ja ei maksa yli 10 kertaa enemmän. Löysin, että YUJI LED tekee tällaisia, mutta ovat niin kalliita, että ei ole hyötyä, ja ovat vain hieman energiatehokkaampia. Putki on noin 80 lm/W ja heidän LED 90 lm/W. Hinta noin kymmenkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkaapa vastaava LED millä on samat värintoisto-ominaisuudet, vie vähemmän sähköä, ja ei maksa yli 10 kertaa enemmän. Löysin, että YUJI LED tekee tällaisia, mutta ovat niin kalliita, että ei ole hyötyä, ja ovat vain hieman energiatehokkaampia. Putki on noin 80 lm/W ja heidän LED 90 lm/W. Hinta noin kymmenkertainen.
Kyllä sen ledien ylivertaisuuden huomaa selvästi uusissa rakennuksissa valaistuksen raikkautena. Meidänkin kylän marketin kauppias uusitutti myymälän valaistuksen ledivalaisimiin. Eron huomasi selvästi työn aikana kun puolet vanhoista loisteputkivalaisimista oli jo uusittu ledeiksi, toinen puoli markettia oli kuin eri maailmasta.
- Anonyymi
Varmasti, varsikin, kun pölyiset vanhat huonon värintoiston putkilla olevat tehosyöpöt valaisimet vaihtaa uusiin. Mutta tässä tarkoitan Auringon valoa vastaavia, täysspektrisiä 965 loisteputkia, LEDinäkin saa toki 865, mutta se on liian sinertävä ja hailu. Värintoiston pitää olla yli 90. Uudet 840 putket ovat valoltaan aikalailla LEDiä vastaavia, jotkut 840 LEDit tuntuvat vähän sinertävän hauluilta myös, mutta värintoisto onkin vain 80, eli ei lähelläkään hyvää. Tuota 965 ei edes erota enää ikkunasta tulevasta valosta. Perus 80 värintoiston LEDit ovat lähes aina putkia paremmalla hyötysuhteella, mutta niilläpä et saa päivänvaloa vastaavaa valaistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti, varsikin, kun pölyiset vanhat huonon värintoiston putkilla olevat tehosyöpöt valaisimet vaihtaa uusiin. Mutta tässä tarkoitan Auringon valoa vastaavia, täysspektrisiä 965 loisteputkia, LEDinäkin saa toki 865, mutta se on liian sinertävä ja hailu. Värintoiston pitää olla yli 90. Uudet 840 putket ovat valoltaan aikalailla LEDiä vastaavia, jotkut 840 LEDit tuntuvat vähän sinertävän hauluilta myös, mutta värintoisto onkin vain 80, eli ei lähelläkään hyvää. Tuota 965 ei edes erota enää ikkunasta tulevasta valosta. Perus 80 värintoiston LEDit ovat lähes aina putkia paremmalla hyötysuhteella, mutta niilläpä et saa päivänvaloa vastaavaa valaistusta.
Nykyisin on vaikea enää löytää kunnon luonnonspektristä pärevaloa antavaa pärepuuta. Kaikki nykyiset öljy- ja sähkövalot ovat vain kalpea kuvajainen kunnon täyteläisestä pärevalosta. Puhumattakaan siitä aromista jonka valaistus luo huoneeseen. Ei mitään särisevää sähkönkatkua tai öljyn käryä, kuten muilla valaistuksilla.
- Anonyymi
Täytyykin alkaa etsimään. Tosin päreen antama 915 valo on jo aika oranssia.
- Anonyymi
Minäpä olen varutunut, on riihen ylisillä ainakin kymmenen kiintokuutiota parasta oksatonta pärepuuta jemmassa. Ei tarvitse turvautua mihinkään öljy- tai sähkövaloon elinaikanani.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."442176Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1841978- 1161372
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96982
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78879Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki45857Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933825- 56716