Litteän Maan aurinko navigaattori

Play kaypasta ilmaiseksi ladattavissa oleva litteänmaan navigaattori kertoo totuuden, ja vastauksen myös mainitsemaasi kysymykseen, vain kuun aurinkoon päin oleva puoli on valaistu kuun ja auringon liikkuessa maailmamme yläpuolella.

J akoska kuu ei ole pallo, vaan litteä objekti niin kuun valaistus käyttäytyy palloteoriasta poikkeavalla tavalla, aivan kuin kaikki littarit teorioissaan ovat ennustaneet

Jos kuu on tuossa kohdassa niinkuin kuvankaappauksessasi, niin silloin sen auringon vastakkaisen puolen pitäisi tietenkin olla varjossa ja aurinkoa kohti olevan puolen valossa.
Nyt se näyttää olevan lähes täysikuu.

Ohjelmasi ei valitettavasti osaa kertoa totuutta asioista.

Jos kuu ei ole pallo, niin millainen se sitten on? Miksi siinä näkyy pyöreän esineen valaistus ja varjo?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuu ei ole pallo, niin millainen se sitten on? Miksi siinä näkyy pyöreän esineen valaistus ja varjo?

En osaa sanoa, monet littarit on esittäneet että kuu olisi itsevalaiseva objekti, eli täysin riippumaton auringonvalosta, tämä asia on helppo todistaa laser lämpö mittarilla, laita päivällä kaksi kappaletta ulos, toinen varjoon, toinen aurinkoon, auringossa oleva valo kuumenee"

Mutta mutta, kuun valoko on siis pallouskovaisten mukaan heijastunutta auringonvaloa? Mutta kokeileppa, laita kaksi identtistä esinettä yöllä, toinen kuun valoon, toinen varjoon, huomaaat että kuun valossa oleva esine kylmenee enemmän kuin varjossa oleva.

Eli kuu ei heijasta lämmittävää auringonvaloa, vaan luultavasti se on itsevalaiseva, ehkä kaasumainen kohde siinä missä pallopäät väittävät auringon olevan kaasua ja läpinäkyvä niin todellisuudessa ehkä kuu on plasmaa ja läpinäkyvää, ja aurinko sen sijaan on kiinteä litteänmaan yläpuolella liikkuva kohde.

Eli miten he ovat tähän tulokseen päätyneet? Uskovatko he, että Jumala pilailee ihmisten kustannuksella ja johtaa meitä harhaan/kieroilee tekemällä pallon näköisen ja pallon tavalla käyttäytyvän objektin, joka ei olekaan pallo, vaan jotain muuta ja universumin näköisen taivaan, joka ei olekaan universumi, vaan jotain muuta? Miksi hän tekisi jotain huijauselokuvatrikkejä, kun hän voi oikeasti tehdä pallon ja universumin? Oletko sitä mieltä, että Jumala ei voisi tehdä universumia? Kuinka pieni kunnia Jumalalla sinusta on? Onko Jumalan kunnia mielestäsi joku hologrammi?

Psalmi 19:1 "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja."

Ilmeisesti tarkoitit sanoa, että tarkoitus on mitata lasermittarilla jonkun kohteen lämpötilaa joka on varjossa ja sitten jonkun toisen kohteen, joka on auringonvalossa? Ei siihen kahta mittaria tarvita, silla voit kirjoittaa tulokset ylös. Tätä on kuitenkin turha mittailla, sillä me tiedämme jo että auringonvalossa on lämpimämpää kun varjossa, joten siihen on turha tuhlata aikaa. Se kun on mitattu miljardeja kertoja ja sen huomaa itsekin menemällä ulos.

Mutta kuinka paljon kuvittelet, että kuusta heijastuvan auringonvalon pitäisi lämmittää? Kymmeniä asteita? Muutamia asteita? Epäilen ihan mutulla, että saadaanko sitä mitattua jollain biltemalasermittarilla.

On paljon syitä miksi varjossa voi yöllä olla lämpimämpää. Esimerkkinä vaikka tuuli. Metsässä ei tuule läheskään yhtä palon kun jossain aukealla. Aukealla on siis kylmempää kun metsässä tuulen takia.

Pilvet estävät lämmön haihtumista avaruuteen tehokkaasti verrattuna pilvettömään yöhön. Näin ollen pilviset yöt ovat usein lämpimämpiä. Tämäkään ei liity kuuhun mitenkään.

Talosta saattaa vuotaa lämmintä ilmaa ja seinän lähellä on todennäköisesti lämpimämpää kun kun kaukana seinästä. Lisäksi se tuulijuttu. Lisäksi lämpö heijastuu esteistä takaisin. Eli jos varjostat kädelläsi jotain lämpömittaria, niin todellisuudessa lämmität kädelläsi sitä lämpömittaria. Doh...

Jos haluat tuhlata aikaa tähän asiaan, niin etsi joku ohut varjostava esia, tyyliin hyvin korkea tolppa tms. avoimella paikalla. Sitten laita ne lämpömittarisi esim. paperin päälle siten, että ne ovat mahdollisimman kaukana tolpasta ja kaikesta muustakin, mutta toinen on tolpan varjon takana ja toinen ihan sen esineen vieressä samalla paperilla, mutta varjossa. Tai vaihtoehtoisesti voit mitata sitä pelkkää paperia varjosta ja kuun valosta lasermittarilla.

Epäilen, että lämpötiloissa tuskin on juurikaan eroa, jos pidät huolta että ainoa ero alueiden välillä on pelkkä tolpan varjo.

Delphin kirjoitti:

En osaa sanoa, monet littarit on esittäneet että kuu olisi itsevalaiseva objekti, eli täysin riippumaton auringonvalosta, tämä asia on helppo todistaa laser lämpö mittarilla, laita päivällä kaksi kappaletta ulos, toinen varjoon, toinen aurinkoon, auringossa oleva valo kuumenee"

Mutta mutta, kuun valoko on siis pallouskovaisten mukaan heijastunutta auringonvaloa? Mutta kokeileppa, laita kaksi identtistä esinettä yöllä, toinen kuun valoon, toinen varjoon, huomaaat että kuun valossa oleva esine kylmenee enemmän kuin varjossa oleva.

Eli kuu ei heijasta lämmittävää auringonvaloa, vaan luultavasti se on itsevalaiseva, ehkä kaasumainen kohde siinä missä pallopäät väittävät auringon olevan kaasua ja läpinäkyvä niin todellisuudessa ehkä kuu on plasmaa ja läpinäkyvää, ja aurinko sen sijaan on kiinteä litteänmaan yläpuolella liikkuva kohde.

Lue lisää

Aurinko ei ole kiinteä kohde. Sen valon taajuus (siis väri) kertoo, että sen pintalämpötila on 5778 Kelviniä. Ja sen sisus on vieläkin kuumempi, koskapa lämpöä poistuu ulkopinnalta koko ajan.

Siinä lämpötilassa mikään aine ei ole kiinteässä olomuodossa.

Delphin kirjoitti:

Play kaypasta ilmaiseksi ladattavissa oleva litteänmaan navigaattori kertoo totuuden, ja vastauksen myös mainitsemaasi kysymykseen, vain kuun aurinkoon päin oleva puoli on valaistu kuun ja auringon liikkuessa maailmamme yläpuolella.

Lue lisää

Näetkö edes mitä kirjoitat? Puhut maapallon muodosta ja samassa asiayhteydessä kerrot todisteeksi, että play kaupasta ladattava ilmainen sovellus kertoo totuuden. NASA varmaan käyttää kyseistä sovellusta päivittäisiin askareisiinsa.

Delphin kirjoitti:

En osaa sanoa, monet littarit on esittäneet että kuu olisi itsevalaiseva objekti, eli täysin riippumaton auringonvalosta, tämä asia on helppo todistaa laser lämpö mittarilla, laita päivällä kaksi kappaletta ulos, toinen varjoon, toinen aurinkoon, auringossa oleva valo kuumenee"

Mutta mutta, kuun valoko on siis pallouskovaisten mukaan heijastunutta auringonvaloa? Mutta kokeileppa, laita kaksi identtistä esinettä yöllä, toinen kuun valoon, toinen varjoon, huomaaat että kuun valossa oleva esine kylmenee enemmän kuin varjossa oleva.

Eli kuu ei heijasta lämmittävää auringonvaloa, vaan luultavasti se on itsevalaiseva, ehkä kaasumainen kohde siinä missä pallopäät väittävät auringon olevan kaasua ja läpinäkyvä niin todellisuudessa ehkä kuu on plasmaa ja läpinäkyvää, ja aurinko sen sijaan on kiinteä litteänmaan yläpuolella liikkuva kohde.

Lue lisää

Naurettava väite, että mikään säteily (kaikki valo on säteilyä) jäähdyttäisi kohdetta, johon osuu.

Fysikaalista suuretta "kylmä, kylmyys, jäähde?, hyyde?" ei ole olemassa, on vain lämpö, jota on tai siirtyy eri tavoin enemmän tai vähemmän tai ei ollenkaan. Jäähtyminen ei ole kylmän lisääntymistä, vaan lämmön vähenemistä siirtymällä eri tavoin pois kohteesta.
Ei kylmyyttä voi siirtää säteilyn mukana.

- Jos jollain säteilyllä voitaisiin jäähdyttää kohdetta, niin sitä ilmiötä soveltava ase olisi tietenkin jo olemassa. Ja lääketieteellisiä instrumentteja, joilla voitaisiin jäähdyttää kudoksia pistemäisesti.
.

Delphin kirjoitti:

En osaa sanoa, monet littarit on esittäneet että kuu olisi itsevalaiseva objekti, eli täysin riippumaton auringonvalosta, tämä asia on helppo todistaa laser lämpö mittarilla, laita päivällä kaksi kappaletta ulos, toinen varjoon, toinen aurinkoon, auringossa oleva valo kuumenee"

Mutta mutta, kuun valoko on siis pallouskovaisten mukaan heijastunutta auringonvaloa? Mutta kokeileppa, laita kaksi identtistä esinettä yöllä, toinen kuun valoon, toinen varjoon, huomaaat että kuun valossa oleva esine kylmenee enemmän kuin varjossa oleva.

Eli kuu ei heijasta lämmittävää auringonvaloa, vaan luultavasti se on itsevalaiseva, ehkä kaasumainen kohde siinä missä pallopäät väittävät auringon olevan kaasua ja läpinäkyvä niin todellisuudessa ehkä kuu on plasmaa ja läpinäkyvää, ja aurinko sen sijaan on kiinteä litteänmaan yläpuolella liikkuva kohde.

Lue lisää

Delfiini olet ehkä näiden palstojen typerimpiä ja harhaisimpia ihmisiä.
Olisi sinunkin kannattanut edes yrittää käydä kouluja.

Ei todellakaan ole mitään järkeä tuossa väitteessä. Ongelma on siinä, että ihmiset etsivät helppoja kahvipöytäselityksiä, eivätkä osaa luoda kunnollisia testijärjestelyjä edes yksinkertaisiin testeihin. Tarkassa tieteessä ei voida antaa välttämättä aina kauheen helppotajuista selitystä, kun asiat halutaan selvittää perinpohjaisesti.
Perusteet toki voi olla helppoja, mutta perinpohjainen selvitys on pitkä ja monimutkainen.

Näin nämä ihmiset sitten päätyvät uskomaan salaliittoteorioihin ja muihin höpöhöpöjuttuihin, koska se on helppotajuista.

Kuun "kylmä valo" on selitetty tälläkin palstalla moneen kertaan. Ikävä että et ymmärrä mitä sinulle sanotaan.

Vaihteleehan mantereiden koko myös pallopäiden eri karttaprojektioissa? Miksi siis littareilla pitäisi olla yksi ainoa karttaprojektio?

Lättyjen mielestä Australiaa ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihteleehan mantereiden koko myös pallopäiden eri karttaprojektioissa? Miksi siis littareilla pitäisi olla yksi ainoa karttaprojektio?

Juu. Litteässä maassa tuntuu lähinnä vain Australia vaihtelevan kokoaan ja muut mantereet pysyvät samana...

Muissa kartoissa on kyse karttaprojektion vaihtamisesta, mutta litteässä maassa joku näppärä henkilö kuvittelee minkä muotoinen Australia voisi olla ja piirtelee sitten kartan päälle ja siirtelee mantereita mielikuvituksensa varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihteleehan mantereiden koko myös pallopäiden eri karttaprojektioissa? Miksi siis littareilla pitäisi olla yksi ainoa karttaprojektio?

Littareilla todellakin saa olla vain yksi ainoa karttaprojektio.
Koska litteä maa piirtyy litteälle karttapinnalle suoraan yksi yhteen. Pitää vain pienentää että sopii paperille.
Vaikka kuinka kävisi littareita sääliksi, niin tässä kohtaa olen armoton. Ette saa kuin yhden projektion.

Muutama kehitysehdotus aurinkolaskuriin, jos jaksat kehittää sitä vielä. Mielestäni hyvä ja yllättävänkin monipuolinen ohjelma jo nyt, joten mitään hirveän akuuttia ei tullut mieleen. :) Erään foorumin takia luulin aluksi, että se on jonkun litteän maan koodarin tekemä, kun kehuivat sitä niin kovasti. Yllätyin, että tekijä olikin suomalainen (vai saksalainen?) ja vieläpä tuttu nimimerkki.

Jos jaksat laittaa ilmansuunnat vielä kaavakuviin, niin voisi olla kätevää. Haluat varmaan tehdä ohjelmastasi mahdollisimman helppokäyttöisen ja itseselittävän, jotta kaikki saavat siitä mahdollisimman paljon irti.
Tämä auttaa myös, jos haluaa fyysisesti nähdä auringon samassa paikassa missä se on tässä ohjelmassa valittuna kellonaikana.

Joku "Apply" nappi vois olla hyvä. Nyt esim. kellonaika aktivoituu TABista tai toista kenttää valittaessa, jota ei kaikki varmaan hoksaa klikata, vaan saattavat laittaa esim. enteristä, josta tulee kin tuollainen "ctrl C" prompti, joka pilaa koko homman. Fyysiset napit on mobiilikäyttäjille käytännössä melkein elinehto, mutta helpottaa desktop kavereitakin.

Ilmaisia equirectangular (public domain) taustoja saa esimerkiksi täältä, jos haluat laittaa jonkun valinnaisen taustan diagrammille. Joudut vaan fotoshoppailemaan oikeen kokoseks ja poistamaan auringon. (sivulla tosi paljon vaihtoehtoja) https://hdrihaven.com/hdri/?h=qwantani

Taustalla oleva kartta voisi mielestäni olla joku hiukan selkeämpi kun tuo nykyinen. Tuossa on kyllä hyvää, että siinä näkyy esim. aikavyöhykkeet jne, mutta jos aikavyöhykkeet oliskin erillisenä layerina, niin voisit laittaa jonkun checkboxin jolla ne saa aktivoitua ja poistettua näkyvistä haluttaessa. Tämä parantaisi käyttökokemusta imho.

Ei mitään hajua millä olet ohjelman tehnyt (PHP:lla?) Mutta lisäksi täällä voisi olla myös pallonäkymä. Se tosin taas vaatisi varmaan jotain WEBGL-kikkaretta tms. ja tekisi hommasta tuplasti hankalampaa, ni en tiedä onko hyödyt vai haitat isommat lopulta.
Kuitenkin, se helpottaisi ymmärtämistä, kun kummankin panoraman lähellä olisi niitä vastaava karttanäkymä.

Graafikkona tietenkin heti tulee mieleen, että: Graafista layoutia voisi pohtia vielä hiukan selkeämmäksi.
Responsiivisuus voisi olla yksi tärkeimmistä jutuista. Tabletaulukonjoutuisit heittämään kuusikkoon toki sen seurauksena ja muuttamaan Diveiksi.
Todennäköisesti joku myös tätä näpertää kännykällä, eikä saa koko ruutua kunnolla näkyviin ja saa sen takia huonon käyttökokemuksen. Sen takia myös oikeat napit on hyviä.

Voihan saatana! En osaa muuta sanoa hra Kristityn_vaelluksen tietämykselle.
Parasta varmaankin on että pidän tällä kertaa lättyni kiinni.

Kristityn_vaellus kirjoitti:

Muutama kehitysehdotus aurinkolaskuriin, jos jaksat kehittää sitä vielä. Mielestäni hyvä ja yllättävänkin monipuolinen ohjelma jo nyt, joten mitään hirveän akuuttia ei tullut mieleen. :) Erään foorumin takia luulin aluksi, että se on jonkun litteän maan koodarin tekemä, kun kehuivat sitä niin kovasti. Yllätyin, että tekijä olikin suomalainen (vai saksalainen?) ja vieläpä tuttu nimimerkki.

Jos jaksat laittaa ilmansuunnat vielä kaavakuviin, niin voisi olla kätevää. Haluat varmaan tehdä ohjelmastasi mahdollisimman helppokäyttöisen ja itseselittävän, jotta kaikki saavat siitä mahdollisimman paljon irti.
Tämä auttaa myös, jos haluaa fyysisesti nähdä auringon samassa paikassa missä se on tässä ohjelmassa valittuna kellonaikana.

Joku "Apply" nappi vois olla hyvä. Nyt esim. kellonaika aktivoituu TABista tai toista kenttää valittaessa, jota ei kaikki varmaan hoksaa klikata, vaan saattavat laittaa esim. enteristä, josta tulee kin tuollainen "ctrl C" prompti, joka pilaa koko homman. Fyysiset napit on mobiilikäyttäjille käytännössä melkein elinehto, mutta helpottaa desktop kavereitakin.

Ilmaisia equirectangular (public domain) taustoja saa esimerkiksi täältä, jos haluat laittaa jonkun valinnaisen taustan diagrammille. Joudut vaan fotoshoppailemaan oikeen kokoseks ja poistamaan auringon. (sivulla tosi paljon vaihtoehtoja) https://hdrihaven.com/hdri/?h=qwantani

Taustalla oleva kartta voisi mielestäni olla joku hiukan selkeämpi kun tuo nykyinen. Tuossa on kyllä hyvää, että siinä näkyy esim. aikavyöhykkeet jne, mutta jos aikavyöhykkeet oliskin erillisenä layerina, niin voisit laittaa jonkun checkboxin jolla ne saa aktivoitua ja poistettua näkyvistä haluttaessa. Tämä parantaisi käyttökokemusta imho.

Ei mitään hajua millä olet ohjelman tehnyt (PHP:lla?) Mutta lisäksi täällä voisi olla myös pallonäkymä. Se tosin taas vaatisi varmaan jotain WEBGL-kikkaretta tms. ja tekisi hommasta tuplasti hankalampaa, ni en tiedä onko hyödyt vai haitat isommat lopulta.
Kuitenkin, se helpottaisi ymmärtämistä, kun kummankin panoraman lähellä olisi niitä vastaava karttanäkymä.

Graafikkona tietenkin heti tulee mieleen, että: Graafista layoutia voisi pohtia vielä hiukan selkeämmäksi.
Responsiivisuus voisi olla yksi tärkeimmistä jutuista. Tabletaulukonjoutuisit heittämään kuusikkoon toki sen seurauksena ja muuttamaan Diveiksi.
Todennäköisesti joku myös tätä näpertää kännykällä, eikä saa koko ruutua kunnolla näkyviin ja saa sen takia huonon käyttökokemuksen. Sen takia myös oikeat napit on hyviä.

Lue lisää

No iso kiitos asiallisestaa kommentoinnista kehitysehdotuksista. Olen suomalainen, elin vuosikymmeniä Saksassa. Tarkoitukseni ei ollut suoralta kädeltä kumota litteän maan aurinkoa, vaan hienotunteisesti osoittaa, että kun siihen malliin vähän paneutuu, niin näkee, että siinä on sangen vakavia ongelmia. Litteän maan aurinkoa ei saa vastaamaan havaintoja tosielämässä. Tähän asti näihin on littareilta vain yksi vastaus: havainnot, jotka ei sovi, ovat valhetta. Sillä tietenkin pääse täällä ketjuissa hetkellisesti pakoon, mutta litteän maan teorian se kyllä kaataa.

Ilmansuunnat siinä on panoraamakaavioissa kompassilukemina. Litteän maan kartallahan ei tarvita ilmansuuntia, pohjoinen on kartan keskellä, siinä on N-kirjain.

Olen tehnyt sen php:llä ja JSlla. Syöttöt lukee JS, joten ne aktivoituvat kukin, kun koskettaa hiirellä jotain tyhjää kohtaa syötön loppumisen merkiksi. Submit- tai Apply-nappi pitäisi panna jokaisen syttökentän viereen, mikä syö tilaa aika lailla.

Pallonäkymää en edes harkinnut. Tärkein panoraama on litteän maan, ja sitä vastaava karttahan siinä on ja ne onvat synkroniset. Pallomaan auringon panoraama on mukana referennsinä, vertailua varten. - Oli muuten kiva jumppa koodata auringon valaisema maapallon alue litteän maan kartalle. Se oli huomattavasti isompi urakka kuin Gleasonilla oli venyttäessään pallon kiekoksi. Karttana on Gleasonin versio, koska se on littareiden yleisesti viralliseksi hyväksymä ja kartografisesti oikein tehty projektio maapallon pinnasta. Siksi pidän oikeana, että Gleasonin kartta on heti tunnistettavissa muuttamattomana, koska ohjelma on nimenomaan littareille suunnattu. Seisauspäivien pikku kaavioissa siinä muuten on virheitä. Pitää muistaa, että sitä laadittaessa ei vielä oltu käyty kummallakaan navalla.

Layout ei ole responsiivinen, sillä en ole ajatellut näin laajaa asiakokonaisuutta mobiilikäyttöön. Asian ymmärtäminen vaatii sekä kartan ja kaavakuvien, että syöttökentissä vilistävien lukujen samanaikaista tarkkailua. - Layout on sekava, myönnetään het, se häiritsee minuakin, olen myös visuaalisen estetiikan ammattilainen. Minulla on myös div- versio, mutta siinä on rajoituksensa, eikä sitä saa näin kompaktiksi. Se tuo turhia pakollisia välirivejä, koko div-jäsentelyhän on kehitetty mobiilikäyttöä ajatellen, koska silloin sivulla saakin olla vain vähän asiaa kerralla esillä ja suuressa mittakaavassa.

Mikä ohjelma tuo on? Sillähän voisin tehdä ihan hiton tarkan nykypäivän kartan vaikka vaihtoehtoiseksi pohjakartaksi.
No etelä ei ole kaikissa suunnissa vaan pohjoista vastapäätä. Länsi ja itähän on kyllä oikeita ilmansuuntia, myötä- ja vastapäivän suunnat.

Joo, auringonn tekemästä varjosta voi myös tarkistaa ilmansuunnat, jota en tiedä voisiko litteässä maassa tehdä.

https://tekniikanmaailma.fi/tutkija-selvitti-miten-egyptilaiset-ehka-rakensivat-pyramidit-niin-tarkasti-ilmansuuntien-mukaan-apuna-oli-pitka-keppi/

Onhan väittely pelkän väittelyn vuoksi ihan hyvä urheilulaji, ja litteä maa tarjoaa monipuolisia mahdollisuuksia siihen.
Mutta huolestuttavaahan kyllä on, että ihan oikeastikin siihen uskoo aika moni, kuten tuon USAssa tehdyn mielipidetutkimuksen tuloksista näkee. Neljä prosenttia 18-24-vuotiaista siellä pitää maata kitteänä. Se on yli miljoona nuorta!

4% on yllätävän vähän, ottaen huomioon paljonko uskis nuoria asuu pelkästään raamattuvyöhykkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

4% on yllätävän vähän, ottaen huomioon paljonko uskis nuoria asuu pelkästään raamattuvyöhykkeellä.

Johtuu varmaan siitä että YKSIKÄÄN valta-kristillinen kirkkokunta Planeetta Maalla ei julista Litteän Maan ilosanomaa.

Jos joku pseudokristillinen lahko niin tekee sellaiseen ei kuulu kuin muutama hassu sekopää.

Kristinusko ja Litteä Maa eivät liity toisiinsa.

Montako kertaa tämäkin pitää sanoa?

Et sitten varmaankaan ole tutustunut aiheeseen, jos käytät fb:tä siellä on useita isoja kv flättäriryhmiä(puolesta, vastaan, ja sekaryhmiä). Kannattaisi ottaa selvää, ennen kuin väittää, ettei uskolla, ja lättyuskolla ole mitään tekemistä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten varmaankaan ole tutustunut aiheeseen, jos käytät fb:tä siellä on useita isoja kv flättäriryhmiä(puolesta, vastaan, ja sekaryhmiä). Kannattaisi ottaa selvää, ennen kuin väittää, ettei uskolla, ja lättyuskolla ole mitään tekemistä keskenään.

Lue lisää

Toista, mikään valtakristillinen kirkko ei saarnaa Litteää Maata.

Mikä tässä on vaikea käsittää?

Lahkoja on riittänyt aina.

Kampanja missä Kristinusko ja Litteä Maa liitetään toisiinsa on Saatanallinen, tarkoitus on tehdä pienen äänekkään Litteä-joukon avulla Kristinuskosta valtaväestölle entistä vastenmielidempi.

En ole maininnut lahkoa/kirkkoa, vaan uskovaisia ihmisiä, jotka todistavat Raamattua lätyllä, ja lättyllä Raamattua..

Anonyymi kirjoitti:

En ole maininnut lahkoa/kirkkoa, vaan uskovaisia ihmisiä, jotka todistavat Raamattua lätyllä, ja lättyllä Raamattua..

Niin, eli siis pari kylähullua jotka ovat keksineet asiat omasta päästään.

Kristinuskolla siis ei tuonkaan perusteella ole mitään tekemistä Litta-Maan kanssa.

Nämä kylähullut vain käyttävät Raamattua todistaakseen oman harhansa. Osa täysin tietoisesti jotta Kristinusko ja Raamattu saavat huonon maineen.

Suunto on kehittänyt kompasseja niin, että niitä on tasapainotettu sekä etelässä että pohjoisessa käytettäväksi, ilmeisesti patentoimallaan "global needle" tasapainotuksella. (en perehtynyt hirveästi mitä se tarkoittaa), mutta vanhemmat kompassit eivät tähän kuitenkaan pysty ja osa kompasseista on tasapainotettu ainoastaan pohjoisessa käytettäväksi.

Maailmanlaajuisesti tasapainotettu kompassi:
https://www.suunto.com/fi-fi/Tuotteet/Kompassit/Suunto-MB-6-Global/

Pohjoiseen tasapainotettu kompassi:
https://www.suunto.com/fi-fi/Tuotteet/Sukellustuotteet/Suunto-SK-8--sukelluskompassi-NH/Suunto-SK-8-NH-rannekekiinnityksella/

Lisätietoa tasapainotuksesta:
https://www.suunto.com/fi-fi/Tuki/Compasses-feature-index/Tasapainotusalueiden-kayttaminen/

Vielä piti sanoa, että tuolla on myös eteläiselle pallonpuoliskolle tasapainotettuja kompasseja myynnissä.

Niin? Maapallon sula sisus aiheuttaa magneettisen "suojavyön" joka suojaa meitä auringon haitallisiltä säteilyltä, ja jota seuraamalla linnut suunnistavat vaellusmatkoillaan

jos maa olisi lätty niin tuo video olisi jo youtubessa. Sen puuttuminen on paras todiste lättämaata vastaan.
- mitäs jumala siihen liikeideaan tuumisi?

Joo kiitos, ai Blenderillä.
Otin talteen ykkösen. ISS-karttaa ei muutenkaan voisi käyttää sellaisenaan, se on peilikuva :)
Tarkoitin siis, että oikea kartta valtioiden rajoilla ja pituus- ja leveyspiireillä, nuo ovat satelliittikuvien yhdistelmästä tehtyjä näköiskuvia.

ei siellä niin väitetty eikä siellä mitään valtavaa magneettia ole. Muotoilu "voidaan ajatella, että" on vain teidänlaisianne hölmöjä varten yksinkertaistettua selkokieltä.

Ei sinun kannata yrittää ajatella mitään kun et osaa. Etsi vain jotain uutta uskottavaa Youtubesta.

Minä olen erittäin kärsivällinen ihminen - joskus.
Hra nazi haluaa rautalankaa. Minulla sitä riittää.

"voidaan ajatella maan sisällä olevan valtava magneetti" tarkoittaa, että
"maapallon magneettikenttä käyttäytyy siten kuin siellä sellainen olisi".

Henkilö, joka tuntee magneetin ja on sellaisella leikkinyt, mutta ei tunne käsitettä "magneettikenttä", pääsee heti jyvälle, kun asian muotoilee Wikipadian tavoin.

Tällainenkin lukija ymmrtää muotoilusta heti, että ei siellä ole sellaista magneettia, mutta voidaan ajatella niin, koska maa käyttäytyy ikäänkuin siellä olisi.

Nimierkki nazille tämä kuitenkin ilmeisesti on ylivoimainen asia käsittää. Luvalla sanoen, tällainen puute täyttää hölmöyden tunnusmerkistöä aika pitkälle.

"Maan sisällä on valtava magneetti", kuten nimimerkki hra nazi asian ilmeisen tahallaan tulkitsee, taas on paikkansa pitämätön väite, eikä Wikipediakaan ole sellaista väittänyt. Se väite johta heti uusiin kysymyksiin, joihin ei ole vastausta, kuten missä se tarkalleen on, minkä näköinen ja kokoinen se on, paljonko se painaa, miten se sinne on joutunut, mistä se on peräisin jne.

Ja kuten nimimerkki Anonyymi välittömästi nazin väärän tulkinnan kannustamana 20.5.2019 18:21 jo ehti kysymään, eikö "se valtava magneetti" sitten sekoita muitakin suunnistuslaitteita.
.

Miten ne sulkevat toisensa pois? Kaikissa magneeteissa on navat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne sulkevat toisensa pois? Kaikissa magneeteissa on navat.

Että magneeteissa on kaksi napaa on valhe, jota NASA ja rakkikoirat kustannuksia kaihtamatta meille koulusta alkaen syöttää ja johtaa meitä harhaan pois oikeasta litteän maan uskosta.

Litteän maan totuuden mukaisesti magneeteissa on vain yksi napa, keskellä. Siksi kompassit näyttää pohjoisnavalle maan kuvun korkeimaan kohtaan.

Entä miten magneettisuus toimisi litteässä maassa?

Tällä tavalla: http://www.reactiongifs.com/r/mgc.gif

Anonyymi kirjoitti:

Että magneeteissa on kaksi napaa on valhe, jota NASA ja rakkikoirat kustannuksia kaihtamatta meille koulusta alkaen syöttää ja johtaa meitä harhaan pois oikeasta litteän maan uskosta.

Litteän maan totuuden mukaisesti magneeteissa on vain yksi napa, keskellä. Siksi kompassit näyttää pohjoisnavalle maan kuvun korkeimaan kohtaan.

Lue lisää

Yhtä varmasti on Nasan ja sähköjohtovalmistajien salaliittoa että sähkölaitteen ja virtalähteen välissä pitäisi olla kaksi johtoa. Ihan hyvin sähköinsinöörit saisivat sen toimimaan yhdellä johdolla. Ja salaliitto on vain edennyt: nyt pitää olla maadoitusjohdot, ja kolmivaihesähkössä vielä yksi johto lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä varmasti on Nasan ja sähköjohtovalmistajien salaliittoa että sähkölaitteen ja virtalähteen välissä pitäisi olla kaksi johtoa. Ihan hyvin sähköinsinöörit saisivat sen toimimaan yhdellä johdolla. Ja salaliitto on vain edennyt: nyt pitää olla maadoitusjohdot, ja kolmivaihesähkössä vielä yksi johto lisää.

Lue lisää

niin, ihan turhaan. Nollajohto ja maajohtohan ovat yksi ja sama asia. Sähkölaitehan toimii hyvin niinkin että pidät nollajohdon liittimestä kiinni ja toisella kädellä hyvin maadoitetusta vesijohdosta vaikka. Kun päästät vesijohdosta irti niin laite lakaa toimimasta.

Tämä todistaa senkin, että Nasa on lisäksi ihan turhaan erotellut sähkö- ja vesijohdot toisistaan. Ne voisi hyvin yhdistää ja käyttää vesijohtoa sekä nolla- että maajohtona...

En tiedä mitä tämän pitäisi todistaa, mutta tässä kuva Liebenau laskettelukeskuksesta 25.4.2018 klo 19:30
https://i.imgur.com/YYeHHkz.jpg

Ja tässä kuva samasta paikasta 25.4.2019 klo 19:30, eli minuutilleen vuoden päästä. https://i.imgur.com/fwgiXye.jpg

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä tämän pitäisi todistaa, mutta tässä kuva Liebenau laskettelukeskuksesta 25.4.2018 klo 19:30
https://i.imgur.com/YYeHHkz.jpg

Ja tässä kuva samasta paikasta 25.4.2019 klo 19:30, eli minuutilleen vuoden päästä. https://i.imgur.com/fwgiXye.jpg

Lue lisää

Hieno todiste maan pallomaisuudesta!!! Kyllä nyt littarien naamat venähtää.

Nonni!
Nyt se NASA on ostanut jo koko Kiinankin!

- Vaikka pressa kielsi tekemästä niiden kanssa kauppaa, niin NASA osti kuitenkin Kiinan ja vaihtaa nyt niiden avaruuskuvia omiin maalauksiinsa!!!! .

Kohta kuulet lisää NASAN avaruuskuvamaalaamosta.

Se reikä on vain pyhitetty päällystön MULKUILLE

"Luulen että tekijöiden tarkoituksena oli osoittaa kuinka absurdi ajatus litteästä maasta on. Nyt toimii melko hyvin mutta puolen vuoden päästä tosi kummallinen."

Tarkoituksenani oli tutkia, saako litteän maan auringon monipuolisesti säätämällä toimimaan siten kuin auringon näemme liikkuvan. Tulos on, että ei saa.

Liiteän maan auringon on noustava ja laskettava silloin kuin pitää ja tehtavä taivaalla sellainen kaari, jonka sen näemme oikeasti tekevän. Ei riitä edes, että melko hyvin. Eikä varsinkaan saa litteän maan päivän pituus olla 2 tuntia kun aurinko oikeasti paistaa 8 tuntia.

Kalenterit sekä sää- ja ilmatietilijät kaikkialla maailmassa, myös eteläisellä pallonpuoliskolla, ilmoittavat minuutin tarkkuudella auringon nousu- ja laskuajat, usein myös transit-ajan eli hetken, jolloin aurinko on korkeimmillaan. Jos nämä ajat eivät pitäisi paikkaansa ja aurinko ei käyttäyisi ilmoitetulla tavalla, niin ei sitä kukaan ottaisi tyynesti olankohautuksella. Se olisi paljon isompi haloo kuin tämä pieni littareiden yhden asian liike.

Litteän maan puolestapuhujilla ei ole laskurini osoittamiin suuriinkin poikkeamiin todellisuudesta mitään muuta vastausta kuin että "eteläisellä pallonpuoliskolla on käytössä väärennetyt kalenterit, joissa valehdellaan auringon nousu ja lasku". Tai "Aurinko ei nouse etelässä silloin kun siltä näyttää, vaan näemme auringon heijastuksen taivaankuvusta". - Minusta sangen ohutta hätäpissaa, joka nostaa esiin vain uusia kysymyksiä sen sijaan, että vastaisi entisiin.

Pidän laskurini(kin) avulla toteen näytettynä, että maa ei ole litteä.
.

Et varmaan perspektiivistä ole kuullut koskaan? Vai ajatteletko sinä, että aurinko on noin 300 metriä pilvien yläpuolella?

Tässä videossa käsitellään tuota asiaa aika hyvin: https://www.youtube.com/watch?v=oJSvZIbWqaE&

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan perspektiivistä ole kuullut koskaan? Vai ajatteletko sinä, että aurinko on noin 300 metriä pilvien yläpuolella?

Niin, tuossahan on kysymys samasta asiasta kuin esimerkiksi tutusta rautatiekiskojen välin "kapenemisesta" etäisyyteen.

No olipa taas asiallinen viesti. Ei näkemyksesi mukaan Raamatun maailmankaikkeus ei käy Nasan kanssa yksiin, mutta red hot chili peppersin kanssa käy, tai red hot chili peppers on joku uusi "tiede" jota seuraat??