Juuri kukaan ei tiedä noin 100 vuotta sitten kuolleen isoisänsä isän tekemisistä mitään. Mihin hän laittoi silloin lusikkansa?
Entä muutama 1 000 vuotta sitten kuolleet Faraot Egyptissä, joitten hautoja löydetään silloin tällöin? Miten sitten voisimme piilotta joitain 100 000 vuoden ajaksi ilman, että tieto säilyisi näistä hengenvaarallisista jätteistä sen ajan - EMME MITENKÄÄN!
Yksi sota, yksi nälkäjakso, yksi tautiepidemia, yksi kansainvaellus, ... mikä tahansa tekee kaikesta alueellista tiedosta lopun.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280754-ruotsin-ulkoministeri-margot-wallstrom-olkiluoto-3-varoittava-esimerkki
Ydinvoimajätteet 100 000 vuotta hengenvaarallisia!
Anonyymi
31
85
Vastaukset
- Anonyymi
Vielä kun otetaan huomioon, että atomivoimalla tuotettu sähkö maksaa jo nyt kaksinkertaisesti esimerkiksi tuulivoimalla tuotettuun sähköön. Tämän tulemme huomaamaan sähkönhinnan kallistumisena huonojen poliittisten päätösten seurauksena.
- Anonyymi
On nähty, että kukaan ei halua rakenteilla olevien ydivoimaloitten koskaan valmistuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On nähty, että kukaan ei halua rakenteilla olevien ydivoimaloitten koskaan valmistuvan.
Johtunee AY-liikkeestä. Vaikka kuinka persut sitä vihaavatkin, niin halvalla ei saa hyvää. Ehkä se olkiluoto jo kolmannella rakennuskerralla onnistuu, on tuota ilmasta työharjottelua ja työssäoppimista senverran paljon harrastettu. Harvinaisen kovapäisiä nuo halpatyöläiset, johtuneeko lukutaidosta? Aatelkaa millasia uhkia telakkahommatkin tuo.
- Anonyymi
Eu ottaa Suomen maaperästä mitä saaa irti ja tänne tuodaan Euroopan ydinjäte tulevaisuudessa vakaan kallioperän vuoksi. Irti EU:sta ja heti.
Mutta mitä siis: Ydinenergiahan on halvempaa kuin tuulienergia?!? Mutta sitä ei pidä tehdä Lumijoelle eikä venäläisten voimin.- Anonyymi
Ydinvoimalla tuotettu sähkö ei ole tuulienergiaa halvempaa, vaan jopa 2 kertaa kalliimpaa. Siksi niitä ei enää rakennetta muualla kuin kehitysmaissa, jotka poliittisista syistä niitä hankkivat.
- Anonyymi
Kovin on pitkän tähtäimen murhe verrattuna öljyn loppumiseen jo tämän vuosisadan puoliväliin mennessä. On turha murehtia ydinjätteiden loppusijoitusta, koska sitä ei ehditä tehdä ennen öljyn loppumista. Ydinjätteet jäävät sanan mukaisesti herran haltuun.
- Anonyymi
Totuus:
Maailmassa on suljettuja ja toiminnassa olevia ydinvoimaloita yli 450 kpl. Yhdenkään tuottamien korkea- aktiivisten jätteidein yhtäkään kiloa ei ole loppusijoitettu. Yhdelläkään laitoksella ei ole hyväksyttä suunnitelmaan jätteittensä loppusijoittamiseen. Kaikissa laitoksissa, myös suljetuissa on vartiotuna kaikki niitten tuottamat korkea- aktiiviset jätteet vedellä jäähdytetyissä altaissa!- Anonyymi
Jokainen ajatteleva ihminen tietää aivan varmasti mitä tästä seuraa! Nämä puoli vuosisataa jäähdytysaltaissa säilytettävät jätteet tulevat olemaan suurempi tuhon aiheuttaja kun ne jätteet, jotka joskus ehditään "piilottamaan". Tulemme pian kuulemaan tosi huonoja uutisia tästä asiasta.
- Anonyymi
Kun uusi laitos Suomessa käynnistetään niin suosittelen pitämään mukana kaasunaamarin ja joditabletit....taatusti pamahtaa ja laskeuma menee helsinkiin.
- Anonyymi
Ruotsissa pysyvät maailman kehityksen kärjessä edelleen, mutta meillä Suomessa on viime vuosina pudottu taantumuksellisuuteen.
- Anonyymi
Olen kuullut, että on jo olemassa tekniikkaa, jolla radioaktiivisesta jätteestä voidaan poistaa radioaktiivisuus. Sen jälkeen jäte olisi turvallista.
Pahus, kun en laittanut talteen nettisivustoa, josta tämä tieto löytyi. Ydinpolttoaineen säteilytaso laskee kuitenkin nopeasti. Voimakkaimmin aktiivisen ydinjätteen säteilytaso on vuoden päästä voimalasta ottamisen jälkeen n. 50.000 mSv/h. Sadan vuoden kuluttua se on 70 mSv/h ja 10.000 vuoden kuluttua 0,3 mSv/h.
Ydinjäte sijoitetaan kuparikapseleissa 400 metrin syvyyteen kallioluolaan. Kapseli ja kallio suojaavat säteilyltä niin, että heti varastoinnin alussa jätteen säteilyä ei pysty erottamaan taustasäteilystä, jos kalliota on kapselin ja mittarin välissä kaksi metriä. Ja reilussa sadassa vuodessa jätteen säteily on enää 1/1000 -osa alkuperäisestä.
Suurin suomalaisten saaman säteilyn lähde on radon, joka on "puhdas luonnontuote". Keskimäärin saamme säteilyä 3,2 mSv/vuosi. Säteilysairauteen tarvitaan n. 1000 mSv/vuorokausi.- Anonyymi
100 000 vuotta pitää joka tapauksessa paikkansa. Lainaus Uusi Suomi lehdestä:
"Suomalaisten standardien mukaan ydinjäte pitää eristää luonnosta vähintään 100 000 vuoden ajaksi. Kukaan ei voi taata näille jätteille pysyvästi turvallista sijoittamista näin pitkäksi aikaa. Ei edes Juha Sipilän (kesk) hallitus. Todellisuudessa ydinjätteen sijoittamisen täytyy olla väliaikaista vaikka se kestäisi kauan. Nyt rakennusluvan saaneen laitoksen on määrä olla "aktiivisessa toiminnassa" vain noin 100 vuotta, minkä jälkeen se ”unohdettaisiin”. Tämä on epäilemättä vakava virhe.Niin kauan kuin ydinjäte on vaarallisen radioaktiivista ja leviämisaltista, se muodostaa vakavan riskin ihmisten terveydelle ja elinmahdollisuuksille. Vaikka riskin laajuutta on vaikea arvioida, se kohdistuu meihin ja tuleviin sukupolviin sekä luontoon, josta olemme riippuvaisia." Anonyymi kirjoitti:
100 000 vuotta pitää joka tapauksessa paikkansa. Lainaus Uusi Suomi lehdestä:
"Suomalaisten standardien mukaan ydinjäte pitää eristää luonnosta vähintään 100 000 vuoden ajaksi. Kukaan ei voi taata näille jätteille pysyvästi turvallista sijoittamista näin pitkäksi aikaa. Ei edes Juha Sipilän (kesk) hallitus. Todellisuudessa ydinjätteen sijoittamisen täytyy olla väliaikaista vaikka se kestäisi kauan. Nyt rakennusluvan saaneen laitoksen on määrä olla "aktiivisessa toiminnassa" vain noin 100 vuotta, minkä jälkeen se ”unohdettaisiin”. Tämä on epäilemättä vakava virhe.Niin kauan kuin ydinjäte on vaarallisen radioaktiivista ja leviämisaltista, se muodostaa vakavan riskin ihmisten terveydelle ja elinmahdollisuuksille. Vaikka riskin laajuutta on vaikea arvioida, se kohdistuu meihin ja tuleviin sukupolviin sekä luontoon, josta olemme riippuvaisia."Lainaus kuulostaa mielipidekirjoitukselta.
Ydinjäte on toki vaarallista, mutta kuten sanottu sen vaarallisuus laskee kuitenkin koko ajan. Se on myös eristetty moninkertaisesti ulkomaailmasta. Ensin se pakataan ilmatiiviiseen rauta-kupari-kapseliin. Kapselit ympäröidään betoniitilla, kuljetustunnelit täytetään kosteudessa paisuvalla savella ja tunnelien sulkurakenteilla ja kaiken tietenkin sinetöi ympäröivä satoja metrejä paksu kallio.
Moninkertaisesta eristyksestä jokainen kerros yksinään riittää pitämään säteilyn kurissa jo sadan vuoden kuluttua loppusijoituksen alkamisesta koska ydinjätteen sätelyteho tippuu siinä ajassa murto-osaan..
Teoriassa kaikki on tietenkin mahdollista, mutta jos tätä aletaan pohtimaan niin voidaan miettiä monia muitakin monen onnettomuuden yhteensattumia. Esimerkiksi ydinaseisiin liittyvät riskit ovat moninkertaiset jo nyt eikä 100.000 vuoden päästä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Lainaus kuulostaa mielipidekirjoitukselta.
Ydinjäte on toki vaarallista, mutta kuten sanottu sen vaarallisuus laskee kuitenkin koko ajan. Se on myös eristetty moninkertaisesti ulkomaailmasta. Ensin se pakataan ilmatiiviiseen rauta-kupari-kapseliin. Kapselit ympäröidään betoniitilla, kuljetustunnelit täytetään kosteudessa paisuvalla savella ja tunnelien sulkurakenteilla ja kaiken tietenkin sinetöi ympäröivä satoja metrejä paksu kallio.
Moninkertaisesta eristyksestä jokainen kerros yksinään riittää pitämään säteilyn kurissa jo sadan vuoden kuluttua loppusijoituksen alkamisesta koska ydinjätteen sätelyteho tippuu siinä ajassa murto-osaan..
Teoriassa kaikki on tietenkin mahdollista, mutta jos tätä aletaan pohtimaan niin voidaan miettiä monia muitakin monen onnettomuuden yhteensattumia. Esimerkiksi ydinaseisiin liittyvät riskit ovat moninkertaiset jo nyt eikä 100.000 vuoden päästä.Samalla tavalla, kuin ydinaseet ovat myös nykyiset yli 450 ydinvoimalan jäähdytysaltaissa jopa satoja vuosia säilytettävät ydinjätteet akuutisti hyvin vaarallisia. Ensimmäinen ydinvoimala aloitti maailmassa kesällä 1954, eli 65 vuotta sitten. Vieläkään ei ainoankaan ydinvoimalan korkea- aktiivisia jätteitä "loppusijoitettu", tosin ne ovat vielä niin kuumia, että niitä ei voisi edes vielä "loppusijoittaa". "Loppusijoitukselle" ei ole edes suunielmia yhdelläkäään laitoksella. Lainausmerkeissä olevat loppusijoitettu- sanat ovat teoriaa, koska kukaan ei tule valvomaan sellaisia paikkoja 100 vuoden jälkeen ns. "loppusijoituksesta".
Anonyymi kirjoitti:
Samalla tavalla, kuin ydinaseet ovat myös nykyiset yli 450 ydinvoimalan jäähdytysaltaissa jopa satoja vuosia säilytettävät ydinjätteet akuutisti hyvin vaarallisia. Ensimmäinen ydinvoimala aloitti maailmassa kesällä 1954, eli 65 vuotta sitten. Vieläkään ei ainoankaan ydinvoimalan korkea- aktiivisia jätteitä "loppusijoitettu", tosin ne ovat vielä niin kuumia, että niitä ei voisi edes vielä "loppusijoittaa". "Loppusijoitukselle" ei ole edes suunielmia yhdelläkäään laitoksella. Lainausmerkeissä olevat loppusijoitettu- sanat ovat teoriaa, koska kukaan ei tule valvomaan sellaisia paikkoja 100 vuoden jälkeen ns. "loppusijoituksesta".
Suomessa loppusijoitus on suunniteltu ja loppusijoitusluolasto on jo rakenteilla.
- Anonyymi
Tuota olen monesti miettinyt. Millaisen lahjan tuleville jätämme josta he eivät tiedä mitään. Puhutaan että ydinvoima on puhdasta sähköä. Se on kaikkea muuta. Ajatellaan vain että pois silmistä, pois mielestä ja rallatellaan eteenpäin.
Ei mikään saaste pysy maaperässä niin kauan kuin ydinjäte . Vaikka sinne varastoon laitetaan millaisia varoituksia tahansa niin 100 000 vuoden jälkeen ei ole enää samoja kieliäkään. Tulevat lukevat ja tulkitsevat niitä kuin meidän aikana nuolenpääkirjoituksia.
Toivottavasti hanhiluoto ei valmistu ikinä. - Anonyymi
Nykyisellään päästöjärjestyksessä eri tavat. Ykkösenä vähiten saastuttava:
1. Ydinvoima
2. Bioenergia
3. Hiili
4. Tuulivoima. - Anonyymi
Kuten tiedämme, ydinjäte kuuluu vaarallisimpiin ihmiskunnan tuottamiin materiaaleihin. Se sisältää useita radioaktiivisia, myrkyllisiä ja elimistöön kertyviä aineita. Nämä muuttavat haitallisesti perimää aiheuttamalla mutaatioita. Tämä ilmenee muun muassa kehityshäiriöinä, epämuodostumina ja hedelmättömyytenä.
Kun ihminen pystyy vaivalloiseseti suunnitelemaan tulevaisuutta alle 100 vuoden ajalle niin miten ihmeessä ihminen pystyisi rakentamaan pysyvän rakennelman yli 1000 kertaiselle ajalle mihin hänen kykynsä on todettu riittävän?- Anonyymi
Ei mitenkään pysty ihminen 100000 vuotta aikaisempien sukupolvien touhua kontrolloimaan. Ei mitenkään, ei edes 1000 vuotta! Koko ydinjätteen loppusijoitus on kaikkein suurinta huuhaata ja hölynpölyä, mitä ihminen on ikipäivänä koskaan toisilleen kertonut! Sellaisella projektilla ei kertakaikkiaan ole pienintäkään onnistumisen mahdollisuutta kun tutkii historiaamme taaksepäin. Ja valtionyhtiö Posiva on tekemässä tätä tuholaisprojektia verovaroillamme.
Todellisuus on vielä karmaisevampi. Suomessa on tällä hetkellä 2 500 tonnia (1 000 rekkalastia) hengenvaarallista atomivoimalapolttoainetta varastoituna vesialtaissa. Lisäksi meille syntyy henkeä kohti maailmassa eniten joka vuosi lisää tätä myrkkyä.
- Anonyymi
Tässä on animaatio Euroopan rajojen muutoksista viimeisen 1000 vuoden ajalta. Mielenkiintoista:
https://www.youtube.com/watch?v=P8m0LxARMmk
Ydinjätteen osalta puhutaan satakertaisesta ajasta!!!!!!!! Siihen mennessä mm. kaikkien maitten nimi on jo muuttutut ja mantentereet ovat liikkuneet toiselle puolelle maapalloa.- Anonyymi
Tässä Eurooppa- animaatio 6013 vuoden ajalta. https://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A
Sekin on vain 15% 100 000:sta vuodesta,
- Anonyymi
Nyt löydetty 45 000 vuotta vanhoja esineitä Euroopasta. Ydinjätteet ovat hengenvaarallisia yli kaksinkertaisen ajan! Olemmeko todellakin näin tyhmiä?
- Anonyymi
Iso isän isä söi puulusikalla ja laittoi seinän rakoseen, josta se katosi.
Radioaktiivisilla aineilla jokaisella oma puoliintumis aikansa, hyvin lyhyestä ajasta miljooniin vuosiin.
Thernobyssä alkaa olla laskeuma puolittunut, ja kun vielä muutaman kerran puolittuu, niin joskus vajaan kolmensadan vuoden päästä aluelle voi palata asukkaat asumaan.- Anonyymi
Tsernobilin laskeumat ovat hyttysenpieru sen rinnalla, mitä suomessa aiotaan maaperään kätkeä. Ne on sekoittuu pohjavesiin, kukaan ei pysty takaamaan säiliöiden pitävyyttä tuhansien vuosien kuluessa, alueella lisäksi maaperä kohoaa vielä pitkään edellisen jääkauden jäljiltä. Kallioon voi tulla murtumia, jotka leikkaavat ja musertavat säiliöt, syöpymiset vielä päälle ja pohjavesi nostaa ne pintaan. Vain ajattelematon lapsi voi kuvitella piilottavansa maahan jotakin lopullisesti. Vanha totuus on, että kaikki mitä sinne kätket, nousee joskus pintaan.
- Anonyymi
Radioaktiivisen aineen säteilyn voimakkuuden ja säiteilyvyyden keston välillä on käänteinen korrelaatio. Jos aine säteilee (aluksi) hyvin voimakkaasti, niin sen säteilyteho laskee nopeasti. Jos taas aineen säteilyteho laskee hitaasti, niin se ei säteile aluksikaan kovin voimakkaasti.
Käytetyn ydinpolttoaineen säteilyteoho tippuu 1/100 -osaan reilussa sadassa vuodessa. Tuhat vuotta vanha kuparinen ydinjätekapseli säteilee jo niin heikosti että jos sellainen olisi tavallisessa 2m syvässä haudassa, niin millään mittarilla ei pinnalta voisi erottaa sen säteilyä normaalista luomu-taustasäteilystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radioaktiivisen aineen säteilyn voimakkuuden ja säiteilyvyyden keston välillä on käänteinen korrelaatio. Jos aine säteilee (aluksi) hyvin voimakkaasti, niin sen säteilyteho laskee nopeasti. Jos taas aineen säteilyteho laskee hitaasti, niin se ei säteile aluksikaan kovin voimakkaasti.
Käytetyn ydinpolttoaineen säteilyteoho tippuu 1/100 -osaan reilussa sadassa vuodessa. Tuhat vuotta vanha kuparinen ydinjätekapseli säteilee jo niin heikosti että jos sellainen olisi tavallisessa 2m syvässä haudassa, niin millään mittarilla ei pinnalta voisi erottaa sen säteilyä normaalista luomu-taustasäteilystä.Heikentyneenkin ydinvoimalajätteen määrät ovat massiivisia, jätteen säilytykseen tehdyt tunnelit täyttyvät vedellä, joka nostaa ne salakavalasti pintaan.
- Anonyymi
Ydinjäte sisältää monia säteileviä ainesosia ja niillä on hyvin erilaiset puoliintumisajat. Joka tapauksessa maailman kaikkien suljettujen n. 50 ydinvoimalan ja käytössä olevan n. 450 ydinvoimalan korkea- aktiiviset jätteet ovat edelleen näitten laitosten vesialtaissa jäähdytettävänä. Ne aineet ovat äärimmäisen vaarallisia ja se on nykytilanteen akuutti suuri riski.
Mitä tulee loppusijoitukseen, sitä pitäisi aloittaa suorittamaan kun jätteet ovat olleet jäähdytysaltaissa noin 100 vuotta. Tähän päivään mennessä yhtäkään grammaa näitä jätteitä ei ole loppusijoitettu. Tästä tulee se seuraavien 100 000 vuoden jakson kestävä jättiongelma, mitkä aiheuttaa täysin mahdottoman tehtävän ihmiskunnalle. Minkäänlaista mahdollisuutta ei tule olemaan säilötä näitä aineita 100 000 vuotta, se on ainakin täysin varmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikentyneenkin ydinvoimalajätteen määrät ovat massiivisia, jätteen säilytykseen tehdyt tunnelit täyttyvät vedellä, joka nostaa ne salakavalasti pintaan.
Säilytystunnelit eivät täyty vedellä. Ne ovat kuivia valauistuja huoltotunneleita ja -tiloja jossa on kuljetusreitit, ym. Ydinjätettä ei dumpata piiloon ja pois mielestä kuten Itä-Saksassa tehtiin. Sitten kun ydinjätteen kapselointi ja muu säilytysinfra vaatii huoltoa niin se tehdään.
- Anonyymi
Vihreät painoi vihreää kun ydinvoimasta ja olkiluodosta äänestettiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset24817355Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17812333Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El556101Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694935MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny194930Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.264042Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843625Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja223593Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1393086NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun312435