Kartoittakaamme asiaa seuraavasti:
1. Pankki tai rahoituslaitos
2. Marginaali / milloin tarkistettu
3. korko, johon sidottu (12 kk, kiinteä etc)
4. lainanmäärä velanottohetkellä
1. Pankki tai rahoituslaitos
2. Marginaali / milloin tarkistettu
3. korko, johon sidottu (12 kk, kiinteä etc)
4. lainanmäärä velanottohetkellä
Vastaukset 11
Vanhimmat
1. Sampo
2. 0,8% (-2002)
3. 12 kk Euribor
4. n. 90 000EUR
1.oko
2. 0,6 / 2004
3. 12 kk euribor
4. 118 000 (2002)
1. Nordea
2. 0,7% / kesäkuu 2004
3. Noin 75 000 euroa
hb => sitten vanhemmat
1%/0
12 kk euribor/0
60.000 e
1. Nordea
2. 0,75% syyskuu-04
3. 12 kk euribor
4. 160 000
1. OP
2. 0,7% / 2003
3. Euribor 12kk
4. 90 000€ / 2003
1. nordea
2. 0,6 /-03
3. Euribor 12/kk , 5v kiinteä
4. 166 000 / 2003
Eikö liikkeellä ole 0,5 marginaalin
ihmisisä - näistäkin on jo väitteitä kuultu?
1. Nordea
2. 0.55% (12/2004)
3. 12 kk Euribor
4. 8700e
1.Sampo
2.0.4% 2/2005
3.Saa valita,12kk euribor
4.Lupaus 200k€ lainasta
Missä paikkakunnalla ja onko sulla lompsa hyvässä kunnossa? 0.4?
Laina Keski-Pohjanmaalla sijaitsevasta Sammosta. Talo kuiteskin rakennetaan Oulun seudulle. Lompsa "hyvässä" kunnossa, just toin uuden Kiinasta ja ei ole läpihengittävää mallia. Totta puhuen meidän tapauksessa pankin riski lainoittajana käytännössä 0.