Asiantuntijat ovat analysoineet Suomen aborttilakia ja todenneet sen vanhentuneeksi ja konservatiiviseksi sekä epäeettiseksi. Laki on rustattu 1960-luvulla neuvostomalliin SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministerin johdolla. Aborttilain pahimpia epäkohtia on se, ettei lainsäädäntö tunnista lapsen ihmisoikeuksia ja lapsen ihmisyyttä. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on aborttilain säätämisen jälkeen ottanut harppauksen lasta koskevassa etiikassa ja lainsäädännössä. YL:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen ihmiseksi ja kaikkien lapsen oikeuksien kantajaksi jo silloin, kun lapsi elää äitinsä kohdussa.
Pahin aborttilainsäädännön ominaisuus on, että sen soveltamisesta on voitu antaa lain hengen ja kirjaimen vastaisia sovellutusohjeita. Kommunistiministerin virkamiesten ohjeilla tarkkaan määritelty abortti avattiin täysin pidäkkeettömäksi ja vapaaksi huviksi. Aborttilain ja sen hulvattomien sovellutusohjeiden seurauksena on Suomessa otettu henki n. 700 000 lapselta. Kyseessä on Suomen historian ylivoimaisesti laajin ja tuhoisin katastrofi.
Nykyinen aborttilaki ja -käytäntö vertautuvat esiantiikkisiin yhteiskuntiin, jossa lapsi voitiin jättää heitteille ja ottaa hengiltä intressin tai taikauskon perusteella. Näin aborttikäytäntö Suomessa ei vastaa edes keskiajan ajattelua vaan on sosiaalihistoriallisesti ja eettisesti esiantiikkista.
Aborttilain päivityksessä on otettava huomioon lapsen oikeus siten, että lapsiakin kohdellaan kuten muitakin ihmisryhmiä eikä heitä saa enää ”rasittavina” ottaa hengiltä. Aborttilakia on asiantuntijoiden mukaan päivitettävä myös siten, että estetään naisten painostaminen ja pakottaminen mukavuusaborttiin. Tämä on naisten pahin oikeusturvaongelma. Euroopassa ja USA:ssa on vahvistunut lapsen ja naisen ihmisarvoa korostava ajattelu, jossa lapsen abortointia rahoitetaan vain lääketieteellisesti pakottaviin tapauksiin. Asiantuntijoiden mukaan tämä on oikea linja myös Suomessa.
Pahin aborttilainsäädännön ominaisuus on, että sen soveltamisesta on voitu antaa lain hengen ja kirjaimen vastaisia sovellutusohjeita. Kommunistiministerin virkamiesten ohjeilla tarkkaan määritelty abortti avattiin täysin pidäkkeettömäksi ja vapaaksi huviksi. Aborttilain ja sen hulvattomien sovellutusohjeiden seurauksena on Suomessa otettu henki n. 700 000 lapselta. Kyseessä on Suomen historian ylivoimaisesti laajin ja tuhoisin katastrofi.
Nykyinen aborttilaki ja -käytäntö vertautuvat esiantiikkisiin yhteiskuntiin, jossa lapsi voitiin jättää heitteille ja ottaa hengiltä intressin tai taikauskon perusteella. Näin aborttikäytäntö Suomessa ei vastaa edes keskiajan ajattelua vaan on sosiaalihistoriallisesti ja eettisesti esiantiikkista.
Aborttilain päivityksessä on otettava huomioon lapsen oikeus siten, että lapsiakin kohdellaan kuten muitakin ihmisryhmiä eikä heitä saa enää ”rasittavina” ottaa hengiltä. Aborttilakia on asiantuntijoiden mukaan päivitettävä myös siten, että estetään naisten painostaminen ja pakottaminen mukavuusaborttiin. Tämä on naisten pahin oikeusturvaongelma. Euroopassa ja USA:ssa on vahvistunut lapsen ja naisen ihmisarvoa korostava ajattelu, jossa lapsen abortointia rahoitetaan vain lääketieteellisesti pakottaviin tapauksiin. Asiantuntijoiden mukaan tämä on oikea linja myös Suomessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asiantuntijat arvioivat, että 50 vuodessa parantunut yleinen tietämys lapsen olemuksesta tekee mahdottomaksi lapsien abortoinnin "rasituksena" ja pelkän mielipiteen perusteella. Asiantuntijat arvioivat eettisen ryhdistäytymisen johtavan ihmisyyden paluuseen.
Annatko näistä "asiantuntijoista" ja lausunnoista lähteet ja nimet? Että keitä ne tuntijat on. Ettei vain olis elämänkoululaiset taas asialla?
Ettei tämä asiantuntijoukko vaan koostuisi työterveyslääkäri Räsäskästä.
"Asiantuntijat ovat analysoineet Suomen aborttilakia ja todenneet sen vanhentuneeksi ja konservatiiviseksi sekä epäeettiseksi. "
Tämä on totta, ihan THL:n tutkijat ja lääkärit on näin ilmoittaneet. Aborttiin ei tulisi tarvita mitään turhia syiden konservatiivista hakemista koska naisen katsotaan jo olevan päätösvaltainen, mikä on tämän päivän itsestään vastaavan, itsensä elättävän korkeasti koulutetun naisen perustuslaillinen oikeus. On epäeettistä, että jolta kulta lääkäriltä pyydetään lausuntoa asiassa mikä kuuluu naisen yksityisyyden suojaan.
Ehdottomasti, kaikki m*r*at vaan perustuslaillisen yksityisyyden suojan piiriin!
Uhreille ei minkäänlaista päätösvaltaa. Mitäs ovat muiden huippu eettisen The Elämän ja Oman Navan ylioikeuksien tiellä.