Sipi saa arvostelua sisäpiiristä

Työpaikkakiusaaminen on tunnettu vitsaus kepukunnissa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a16f6553-b0f0-4d81-b1f1-304f9be366ac

Jos Sipilä olisi "mies paikallaan", hän ei olisi hajottanut hallitusta ja ilmoittaessaan lopettavansa puheenjohtajana, olisi hän tehnyt sen heti (uusi olisi voitu valita reilun kahden viikon päästä ilmoituksesta), jos hän olisi ajatellut puolueen muita toimijoita ja kansanedustajia ja siis tulevia hallitusneuvotteluja. Haluaako Sipilä, että hänet maanitellaan vielä puheenjohtajaksi ja pitääkö hänen lähteä vielä ministeriksikin, kun keskustalaisista ei sopivaa porukkaa löydy. Siis tämä Berner-syndrooma jatkuu.

Vaikuttaa narsistin touhulta, että jää roikkumaan ja sotkemaan hallitusneuvotteluja sillä samalla tyylillä, mitä neljä vuotta maata johti. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei kuvittele olevansa niin korvaamaton tiedoillaan ja taidoillaan, että ei anna muiden tehdä päätöksiä mm. nyt hallitusneuvotteluissa, paitsi narsisti.

Miten Keskusta voi puuttua Halla-ahon toimintaan?

Arvostelu+on+kyllä+tullut+puolueesta,+kepulit+maksavat+6+%+veroista+ja+maksattavat+maataloustuesta+60+%+veroista.

Tosin en ole varma suomalaisten mielipiteestä, mutta ainakin täällä Pietarissa olemme sitä mieltä.

Onneksi perussuomalaiset ovat meidän miehiä.

Kyllä puolueen puheenjohtaja johtaa puolueensa hallitusneuvotteluja. Etkö tiennyt sitä?

Ainoa oikea mies joka jotain tietää taloudesta eikä vain rahanjaosta

5 miljardia otettu lisävelkaa ja ostovoima laskee.

Sipiläkin jättää valtion seuraajalleen paljon paremmassa kunnossa kuin sai sen edeltäjältään.

Päätökset olivat tietenkin kovia. Sinäkin näytät oivaltaneen presidentti Niinistön tapaan, että Sipilä ei säästänyt. Silti häntä moititaan.

Olennainen asia on se, että Sipilä otti loikan kohti tasapainoa. Hänen suunnitelmassaan tasapaino saavutettaisiin 2021. Jos seuraavalla pääministerillä on tahtoa, suunnitelma voi toteutua.

Mutta nyt puhutaan vain menojen lisäyksistä. Toivottavasti Keskusta osaa poistua hallitusneuvotteluista hyvässä järjestyksessä.

Ollilan aikana kehitystyö keskittyi lähinnä laturijohdon pään pienentämiseen sekä rahakkaisiin optio-ohjelmiin

Anonyymi kirjoitti:

5 miljardia otettu lisävelkaa ja ostovoima laskee.

Sipiläkin jättää valtion seuraajalleen paljon paremmassa kunnossa kuin sai sen edeltäjältään.

Eikä kuten edejänä 50 miljardia

Kun olemme eläneet yli varojemme, järjestäytyneissä yhteiskunnissa oikaisevat toimenpiteet osuvat aina ensin vähäosaisimpiin. Jos Sipilän toimet eivät olisi nostaneet Suomea maailmanmarkkinoiden kehitykseen mukaan, olisimme huomattavan huonossa hapessa.

Juuri tuon vuoksi nyt on mahdollista puhua pysyvien menojen lisäyksistä. Pitäisi tietenkin puhua menojen pitämisestä entisellään tai niiden alentamisesta. Sipilä onnistuikin liian hyvin. On turha kuvitella, että kuka tahansa olisi onnistunut vastaavalla tavalla tai että kuka tahansa tulee onnistumaan vastaavalla tavalla.

Sipilä on euroaikamme paras pääministeri, vaikka Paavo Lipponenkin luettaisiin mukaan. Hän ensimmäisenä pääministerinä vaikutti kansakunnan tilaan myönteisellä tavalla ilman Nokia tuomaa myötätuulta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olemme eläneet yli varojemme, järjestäytyneissä yhteiskunnissa oikaisevat toimenpiteet osuvat aina ensin vähäosaisimpiin. Jos Sipilän toimet eivät olisi nostaneet Suomea maailmanmarkkinoiden kehitykseen mukaan, olisimme huomattavan huonossa hapessa.

Juuri tuon vuoksi nyt on mahdollista puhua pysyvien menojen lisäyksistä. Pitäisi tietenkin puhua menojen pitämisestä entisellään tai niiden alentamisesta. Sipilä onnistuikin liian hyvin. On turha kuvitella, että kuka tahansa olisi onnistunut vastaavalla tavalla tai että kuka tahansa tulee onnistumaan vastaavalla tavalla.

Sipilä on euroaikamme paras pääministeri, vaikka Paavo Lipponenkin luettaisiin mukaan. Hän ensimmäisenä pääministerinä vaikutti kansakunnan tilaan myönteisellä tavalla ilman Nokia tuomaa myötätuulta.

Sipilä on euroaikamme ministeri, jonka myötävaikutuksella Suomessa on nyt lähes miljoona köyhyysrajan alla elävää. Huomion arvoinen seikka on myöskin se, että 120 000 lasta elää varattomissa perheissä.

Aktiivimalli leikkaa jatkuvasti lähes 150 000 työttömän tukea. Sosiaaliasemilla käyntien määrä on edelleen kasvussa. Leipäjonot ovat venyneet ennätysmittoihin ja jopa kotieläimiä varten on omat "leipäjonot".

Mutta hei, ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin: Sipilän ihannoima monikulttuuri elää, voi hyvin ja vahvistuu!

Taloustieteissä, joita valtiovarainministeriön virkamiehet lienevät opiskelleet useammassakin maamme yliopistossa ja kauppakorkeakoulussa, käydään läpi useita erilaisia oppisuuntia. Mikä niistä kulloinkin nousee vallitsevaksi näkemyssuunnaksi, vaihtelee ajan saatossa ihan kansainvälisestikin.

Suomi oli Sipilän aloittaessa tilanteessa, jossa velkaantumiselle ei ollut nähtävissä loppua. Suomi oli myös menettänyt markkinoita, mistä syystä bruttokansantuotteemme kehittyi heikosti. Syynä ei ollut se, että maailmanmarkkinat olisivat kehittyneet huonosti. Kasvuvauhti oli siis kilpailijamaissa kovaa, mutta me emme päässeet kasvuun kiinni.

Emme voineet jäädä odottamaan sitä, että huomenna olisi paremmin. Siksi oli hillittävä valtion menojen kasvua ja samanaikaisesti parannettava kilpailukykyä. Vielä alkuvuonna 2017 valtiovarainministeriön ennusteen mukaan Sipilä oli epäonnistumassa. Tuon arvan osti Antti Rinne mielellään.

Talouden dynamiikka alkoi kuitenkin toimia valtion ja Sipilän hyväksi. Tietenkin maailmanmarkkinoiden imu ratkaisi pelin. Ilman Sipilän olisimme jääneet imusta osattomiksi. Häntä kannattaisi kiittää niistä asioista, joissa hän onnistui. Mutta me mieluusti vain marmatamme hänelle ongelmista, jotka ovat olleet kauan ennen häntä ja tulevat olemaan kauan hänen jälkeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli Sipilän aloittaessa tilanteessa, jossa velkaantumiselle ei ollut nähtävissä loppua. Suomi oli myös menettänyt markkinoita, mistä syystä bruttokansantuotteemme kehittyi heikosti. Syynä ei ollut se, että maailmanmarkkinat olisivat kehittyneet huonosti. Kasvuvauhti oli siis kilpailijamaissa kovaa, mutta me emme päässeet kasvuun kiinni.

Emme voineet jäädä odottamaan sitä, että huomenna olisi paremmin. Siksi oli hillittävä valtion menojen kasvua ja samanaikaisesti parannettava kilpailukykyä. Vielä alkuvuonna 2017 valtiovarainministeriön ennusteen mukaan Sipilä oli epäonnistumassa. Tuon arvan osti Antti Rinne mielellään.

Talouden dynamiikka alkoi kuitenkin toimia valtion ja Sipilän hyväksi. Tietenkin maailmanmarkkinoiden imu ratkaisi pelin. Ilman Sipilän olisimme jääneet imusta osattomiksi. Häntä kannattaisi kiittää niistä asioista, joissa hän onnistui. Mutta me mieluusti vain marmatamme hänelle ongelmista, jotka ovat olleet kauan ennen häntä ja tulevat olemaan kauan hänen jälkeensä.

Sipilä toteutti perinteistä kokoomuslaista talouspolitiikkaa eli sopeuta ja leikkaa ja jos ei riitä, niin sopeuta ja leikkaa lisää sekä myy valtionomaisuutta. Porvarien talouspolitiikalla ei näytä olevan kuin yksi tie ja se on saneeraamisen tie. Ja mikäs ottaessa, kun se ei kirpaise itseään siinä määrin kuin mitä se tekee pienituloisemmille ja vähävaraisille. Samalla talouden kriteerit kurjistuvat, koska avokätisellä verohelpotuksien luomisella kutistetaan valtion maksukykyä entisestään, suurituloisten hellimiseksi. Valtionvelasta on saarnattu ja samalla valtionvelkaa nostettu syömävelaksi, siis noususuhdanteessakin. Yritystukien tarkastelu ja mahdollisten säästöjen löytyminen osoittautui totaalisen mahdottomaksi porvareille.

Milloin olette nähneet porvarien tekevän panostuksia ja ymmärtävän, että investoinneilla tuetaan ja luodaan edellytyksiä kasvulle. Tässä tilanteessa, jossa korot ovat olleet historiallisen alhaalla valtionvelkaa olisi voitu maltillisesti lisätä sillä perusajatuksella, että lainarahaa olisi sijoitettu sellaisiin kohteisiin, jotka maksavat itsensä takaisin, jopa reilusti enemmän kuin olisi sijoitettu. Eli kotimaiseen infraan sekä koulutukseen ja tutkimukseen.

Tulevalta hallitukselta on lupa odottaa paljon, mutta siinä ei kannata jäädä kuuntelemaan kokoomuslaisten "talousnerojen" saarnoja. Valtionvarainministeriön virkaiehistäkin suurin osa taitaa olla kokkareita, joten on helppo ymmärtää, miksi Kokoomus saa aina myönteistä palautetta valtionvarainministeriön virkamiehiltä.

Suomea kurjistettiin reippaasti vuosina 2011 - 2015. Silloin jätettiin Suomi paitsioon kansainvälisestä noususuhdanteesta. Kysymys oli sisäsiittoisesta taantuman pitkittämisestä.

Elimme vielä silloin devalvaatioajassa - elämme ilmeisesti vieläkin - odottaen, että hyvä haltia poistaa taikasauvallaan murheet. Sitä sauvaa ja sitä haltiaa ei kuitenkaan ole olemassa.

Suomen syklin käänsi nurin Holkerin hallitus 1987 - 1991. Silloin tehtiin lähes kaikki talouspoliittiset virheet. Pisteenä iin päälle nousukautta jyrkennettiin vapauttamalla lainan ottaminen ulkomailta holtittomasti. Siksi Ahon hallitus joutui leikkaamaan laskusuhdanteessa.

Samasta syystä Sipilä joutui säästämään valtion menoissa. Säästötoimista huolimatta budjetin katteeksi oli otettava lisää velkaa. Ja sinä esität, että olisi pitänyt velkaantua vielä enemmän ilman tietoakaan takaisinmaksukyvystä.

Kataisen hallituksen politiikka oli kuka sammuttaa valot - politiikkaa. Se, että vintti oli varmaankin toisaalla pimeämpänä kuin Kesärannassa, ei poista hallituksen vastuuta. Sipilä sentään ilmoitti selvästi, että jähmettymällä paikoillemme tulemme ainoastaan taantumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea kurjistettiin reippaasti vuosina 2011 - 2015. Silloin jätettiin Suomi paitsioon kansainvälisestä noususuhdanteesta. Kysymys oli sisäsiittoisesta taantuman pitkittämisestä.

Elimme vielä silloin devalvaatioajassa - elämme ilmeisesti vieläkin - odottaen, että hyvä haltia poistaa taikasauvallaan murheet. Sitä sauvaa ja sitä haltiaa ei kuitenkaan ole olemassa.

Suomen syklin käänsi nurin Holkerin hallitus 1987 - 1991. Silloin tehtiin lähes kaikki talouspoliittiset virheet. Pisteenä iin päälle nousukautta jyrkennettiin vapauttamalla lainan ottaminen ulkomailta holtittomasti. Siksi Ahon hallitus joutui leikkaamaan laskusuhdanteessa.

Samasta syystä Sipilä joutui säästämään valtion menoissa. Säästötoimista huolimatta budjetin katteeksi oli otettava lisää velkaa. Ja sinä esität, että olisi pitänyt velkaantua vielä enemmän ilman tietoakaan takaisinmaksukyvystä.

Kataisen hallituksen politiikka oli kuka sammuttaa valot - politiikkaa. Se, että vintti oli varmaankin toisaalla pimeämpänä kuin Kesärannassa, ei poista hallituksen vastuuta. Sipilä sentään ilmoitti selvästi, että jähmettymällä paikoillemme tulemme ainoastaan taantumaan.

Sipilä myöskin ilmoitti selvästi, että "Epätoivon kehä on kääntynyt" ja "Mittarit näyttävät nyt oikeaan suuntaan". Epäselväksi vain jäi se että mitä hän sillä tarkoitti. Ehkä hän tarkoitti matujen lisääntynyttä hyvinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä myöskin ilmoitti selvästi, että "Epätoivon kehä on kääntynyt" ja "Mittarit näyttävät nyt oikeaan suuntaan". Epäselväksi vain jäi se että mitä hän sillä tarkoitti. Ehkä hän tarkoitti matujen lisääntynyttä hyvinvointia.

Sipilä toimi länsieurooppalaisten arvojen mukaisesti. Ymmärrän hyvin, että se herättää joissakin piireissä närkästystä. Hän puolusti myös oikeusvaltio-periaatetta. Sitä ei ole saatu juurrutettua itäiseen Eurooppaan.

Maakuntien pääkaupungit ovat tietysti niitä kaupunkeja, joissa maakuntien liittojen hallinnot tälläkin hetkellä istuvat. Ei kysymys ole mistään uudesta organisaatiosta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maakunnan_liitto

Eikö nämä ministerit ja muut olisi voineet näyttää itse esimerkkiä itsensä kikyttämisessä vain jo todella valmiiksi huono-osaisia matalapalkkaisia vain kikytettiin mitä helketin hyötyä siitä on

murenee keskusta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006120952.html?ref=rss