Tässä taas TAPIOLLE tietoa jos mv.verotettavat tulot ovat 20000 euroa menee siitä veroa juuri sama määrä kuin palkansaajalla .Kysy vaikka verotoimistosta onko veroprosentti sama kuin palkansaajalla.Ajattele mitä kirjoitat tänne TPIO TALVI.
Tietämätön Tapio
Markku Niska
4243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maatalousyrittäjien verotusta säädellään maatitalouden tuloverolaissa kaikkia koskevan tuloverolain lisäksi. Maatitalouksia koskevassa erityislaissa on määritelty maatilatalouden puhdas tulo ja se, miten tuo tulo lasketaan. Laissa on lueteltu esimerkein mm. useita tulonhankkimisvähennyksiä, jotka siis voi vähentää tuloista. Tällaisia ovat esim. eläinhankintojen, rakenneusten ja koneiden poistot sekä ns. tasavaraus. Näillä komponenteilla maatalousyrittäjä voi harrastaa ns. verosuunnittelua vuotuisen veromäärän pienentämiseksi. palkansaajilla ei ole tällaisia mahdollisuuksia käytettävänään.
Tuloveroprosentti on kyllä sama, mutta verotettavan tulon määräytymisperusteet ovat palkansaajilla, yrittäjillä ja maatitatalouden yrittäjillä keskenään erilaiset.
Mielenkiintoinen on myös maatilatalouden tuloverolain 4§, jonka mukaan maatilatalouden harjoittajan ja hänen perheensä yksityiskäyttöön otetut varsinaiset maatitalouden tuotteet eivät ole veronalaista tuloa. Tässä maatitatalouden harjoittaja on asetettu muita parempaan asemaan. Jos elintarvikekauppias ruokkii itsensä ja perheensä ottamalla kaiken omasta kaupasta sitä varten yksityiskäyttöön, tämä luetaan hänen veronalaiseksi tulokseen. Samoin kauppiaan kassalle mahdollisesti palkkaetuna annetut ruokatarpeet luettaisiin hänen veronalaiseksi tulokseen. Suurperheinen manviljelijä, joka syö lihoakseen, saa siis yhteiskunnalta tätä varten rutkasti tukea ja voi syödä oman tilansa tuotteita maksamatta niistä mitään veroa. Muita yrittäjiä ja palkansaajia ei kohdella samalla tavoin yhtä höylisti.
että tulonhankkimiskulut voidaan vähentää,ei siinä pitäisi mitään valittamista olla.
Pelto on kylläkin sellainen tulonhankkimisväline jonka hankintaa ei voi verotuksessa vähentää,selvä vääryys.
Näillä ostoilla ei voi loppujen lopuksi kovin paljoa verotusta muuttaa,ne on sitten aina edessä seuraavana vuonna.Kuinka palkassajalla voisi niitä vähennyksiä olla,eihän he osta lehmiä,sikoja,traktoreita,rakenna konehalleja.
Se että maanviljelijä voi käyttää oman tilan tuotteita ilman veroa on luonnollinen asia,nehän ovat alkutuotteita,ei kuten kaupan tavara valmiiksi jalostettua jossa on alvikin.
eihän palkansaajakaan maksa juurikasveistaan,perunoistaan,omenistaan veroa.Sikaakin saat pitää aivan huoletta,sekä lammasta ja kehrätä sen villasta sukkalangat,ja verottaja on aivan hiljaa.
Maanviljelijät kyllä ostavat ruokansa kaupasta kuten palkansaajatkin,joten ei kannata Mielipidepankin kadehtia senkään puolesta.
Varmasti sen kauppiaan saama etu on huomattavasti suurempi kun viljelijän jonka omat tuotteet ovat nykyään hyvin vähäiset.
Kun aikanaan 60 luvulla maatalouden verotus tuli todellisten tulojen mukaiseksi,silloin piti kyllä perunatkin laskea kattilaan,joten Luoja varjelkoon meitä Vasemmiston voitolta.
ei voi kovin paljon yli oman tarpeen nauttia vai mitä "Mielipidepankki"sitähän maitotilalla tuotetaan.vai luuletko että lehmät lypsää jogurttia ,jäätelöä,gefilusjuomaa suoraan utareesta.Sinun kannattaa nyt opiskella maataloutta ja elintarvikejalostusta jotta ajatuksesi selkiintyvät etkä joudu naurunalaiseksi täällä palstalla.
toisen kirjoittamana. En lisää sitä tähän. Tarkoitin juuri lopullista verotusta ja nettosummaa samasta euromäärästä.