on tämän palstan aiheena. Olisiko aika tehdä uusi
keskusteluryhmäluonnonsuojelijoiden vihaajille, jotta saisivat siellä rauhassa purkaa tuntojaan. Ja oma palsta myös susien vihaajille. Tämä palsta on kuitenkin tarkoitettu luonnonsuojelusta kiinnostuneille ihmisille.
keskusteluryhmäluonnonsuojelijoiden vihaajille, jotta saisivat siellä rauhassa purkaa tuntojaan. Ja oma palsta myös susien vihaajille. Tämä palsta on kuitenkin tarkoitettu luonnonsuojelusta kiinnostuneille ihmisille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
millä luontoa tuhotaan päivittäin kissan kakka ja pissa on ehkä se törkein tapa ja koiran kakka lähes yhtä järkyttävää.se että ihmiset vähän saastuttaa luontoa kaikella itseäsä huvittaakseen tai vaikka ihan vain autoilla huvikseen ajeluun ei ole mielestäni ollenkaan väärin mutta pelkkä sana kissan pissa saa vereni kiehumaan!lisää tehtaita saa pystyttää mun mielestä mutta kissat pois saastuttamasta ja koirat pyköön myös omassa pihassaan tai koiratarhassa tuhoamassa luontoa.
yks unohtu,jutun kirjottaja pahin saaste.
koiran ja kissan ulosteet vielä menettelee,ainakin metsässä.Ei niitä juuri siellä huomaakaan.Tämä verenhimoisten rakkien mölinä puolen vuodenkin aikana sensijaan kyllä on häirintää pahimmasta päästä niille jotka kuvittelevat menevänsä luonnon rauhaan.Sitten kun sattuu vielä tapaamaan näitten ulvojien omistajia torrakot tanassa,tulee todella tunkkainen olo.
kuules pörhiläinen:annan sulle neuvon,jos kuulet koirien mölinää metsäs nii sillo sinun kannattaa kiertää kaukaa kyseinen paikka etteivät luule sua elukaks,voi tulla paha olo."tunkkainen ei riitä kuvaamaa sitä tilaa"
Tietääkö kukaan? Useimmilla palstoilla tuntuu olevan, ja se myös tehoaa.
kyl koht selviää onko sheriffi palstalla.
Uskon että lähes kaikki tälle palstalle kirjoittajat ovat jonkin sortin luononsuojelijoita. Nyt näyttää vain käyneen niin että joillakin loppuvat perustelut kesken kun tiedot perustuu pelkkiin kirjoihin ja tv-ohjelmiin.
Luononsuojelussa on havaittavissa usein yhden toduuden liikkeitä joiden tavoitteet ja keinot ei kestä kritiikkiä. Toisinajattelijat vaienettaan henkisellä painostuksella ei asiaperusteilla. Täällä nettipalstalla se ei vaan onnistu. Täällä painaa vain tieto.
Suurin osa julkiluononsuojelijoista on kaupunkilaisia rikkaiden perheiden jälkeläisiä joiden tiedot luonnosta on todella heikkoa. Eivätkä heidän oma elämäntapansa ja kulutuskäyttäytyminen ole kovinkaan luonnonystävällistä. Itketään miksi Mäkkärillä ei ole kasvishampurilaisia kun puuttuu ymmärrys siitä että olennaista on että amerikkalainen suuryritys on ympäristövihollinen sinällään ja sillä onko pihvi lihaa vai kasvista ei ole kokonaisuuteen olennaista merkitystä.
Luonnonsuojelu on vaikea laji ja mitä enemmän tietää ja ottaa selvää asioiden suhteista sitä vaikeammaksi se käy.
Oudolta kuulostaisi, jos luonnonsuojelussa olisi vallalla vain yksi totuus. Ja nämä totuuden torvina itseään pitävät saisivat toitottaa sitä ilman kritiikkiä kaikkialle. Ilman kritiikkiä ei tule mitään totuutta. Onneksi kaikille löytyy vastavoima! Kritiikin kautta voi myös pohtia omaa itseään. Aloituskeskustelu oli sikäli aiheellinen, että se panee tosiaan miettimään onko niin, että ainakin osa luonnonsuojelijoina itseään pitämistä henkilöistä elää hengellisen hegemonian vallassa: he kokevat omaavansa ainutlaatuisen totuuden Muiden totuudet ja kokemukset ovat heille vihamielistä tyhjyyttä.
Käsi sydämelle. Vaikka joku ei osaisi ilmaista itseään verbaalin lahjakkaasti, vaan ilmaisisi eriävän mielipiteensä alatyyliin, onko hän huonompi ihminen? Eivät kaikki ole voineet saada kymppejä ainekirjoituksesta, silti heillä on oikeus omaan näkemykseensä luonnosta ja siitä mikä ylipäätään on luonnonsuojelua. Haluan sanoa ehdottoman tunnustukseni suomalaiselle sanan- ja ilmaisunvapaudelle. Diktatuurit erikseen!
lähteitä jotka todistavat tämän väitteesi:
"Suurin osa julkiluononsuojelijoista on kaupunkilaisia rikkaiden perheiden jälkeläisiä joiden tiedot luonnosta on todella heikkoa. Eivätkä heidän oma elämäntapansa ja kulutuskäyttäytyminen ole kovinkaan luonnonystävällistä."
Suurin osa ns. luonnonsuojelija ystävistäni asuvat maalla. Heidän "kulutuskäyttäytyminen" on ihailtavaa monessa mielessä. Näen hyvin ikävänä tällaisen vihan lietsonnan luonnonsuojelijoita kohtaan.
Taidat siteerata väärän kirjoittajan tekstiä. Missä kohti viestissäni kirjoitin tuollaisia? En edes väitä kirjoittaneeni tuollaisia. Jos joku toinen käyttää kyseistä nimimerkkiä, niin toivottavasti rekisteröityy. Minä käytin ko nimimerkkiä kiinnittääkseni huomion sananvapauteen ja kritiikin ottamisen ja antamisen tärkeyteen. Käyttäsin muuten eri tavalla suomen kielioppia käytännön tekstissä.
Meijät Itä-Suomalaset on leimattu sussien vihaajiksi. Nyt ne Helesingin yliopistossa oli tutkinna jotta Länsi-Suomalaeset vihaa sussie vielä enemän vaekka nillä ei oo vielä ees sussie.
Ei me täällä "susrajan" takan sinällään vihata sussie, kuhan ne vaen pyssyy metässä, eikä tuu pihoehin. Saup nähä kun ne ylmääräset suvet vaeltelee sinne etelän kaupunkien lähiöehin niin minkälaenen mekkala siitä nousoo.
Näöttää vaen se sussien ja muijen luontokappaleijen suojelu olovan helepompaa etämpää, vaan oman lähimetän suojelu on vaekeampoo, ite kullahii.
Inarin kunnan Paadarskaidiin on Creenpeace
pystyttänyt leirin.
Ristivetoa on ollut poromiesten ja Metsähallituksen
välillä nimenomaan metsän hakkuista kyseisellä
alueella.
Metsähallitus, jonka pääkonttori on Helsingissä
ja on liikelaitos, on rokottanut luontoa
armottomalla kädellä.
Kantorahatulo ei ole tullut Inarin kuntalaisten hyväksi.
Kuusamon kunnassa luonnonsuojelu tuotti hyvää
jälkeä. Poromiehetkin ovat tyytyväisiä siihen
ja he elävät sovussa yhteismetsän kanssa.
Inarissakin maat tulisi saada yhteismetsän haltuun
tasapainon saavuttamiseksi.
Tällä myös saavutettaisiin yhteistyötä kaikkien
osapuolten kanssa. Suojelun kuin paikallisten
elinkeinojen.
Inarissa metsäherra keskustelee.
Tulostavoite annettu aivan muualta.
Metsurit pantu tappelemaan poromiehiä vastaan
ja poromiehet kullankaivajia.
Huonompiosaiset nahistelee, metsänhoitajakunta
voi hyvin....
Naapuri katehtii naapuria ja kampittaa.
Lopputulos on sen joka valtaa pitää Helsingistä
käsin, hyvä. Voi rauhassa toimia ja pojat saavat
nahistella.
Niin, keskustella, kuka tahansahan voi debattia
ylläpitää.....