Perintö- ja lahjaverot estävät tavallisten pienituloisten suomalaisten vaurastumisen

Anonyymi

Ruotsissa ei ole perintö eikä lahjaveroa. Niinpä ruotsalaiset ovat vuosisadan aikana vaurastuneet vanhempiensa ja isoiso jne. vanhempiensa hankkimilla omaisuuksilla ja säästöillä.
Tavallinen pienituloinen tai keskituloinenkaan suomalainen ei pysty vaurastumaan, koska aina sukupolven kuollessa joudutaan maksamaan yhä uudestaan veroa samasta omaisuudesta, tai se joudutaan myymään perintöverojen takia. Tavallisella pienituloisella ei ole myöskään mahdollisuutta siirtää omaisuuttaan (usein vain asunto) lapsilleen, kuten rikkailla on ilman verojakin.
On Suomi köyhä, siksi jää...

15

143

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eipä pidä oikein paikkaansa.
      Jos ihan faktoja käsitellään niin perintövero on todella pieni, monesti ei veroa ollenkaan kun normaalituloisten vanhemmilta saadaan perintö.
      Laskin isältäni ja äidiltäni tulevan perinnön verot, 0€
      Isän osuus n. 90 000€ käteistä ja osakkeita sekä ½ n.100 000€ as. oy.
      perillisiä 4.
      Okt talon olemme saaneet lahjana jo vuosia sitten ja tietenkin hallinnalla rasitettuna.
      Eli kun äidiltäni ja isältäni tuleva yhteenlaskettu perintö on n. 70 000 ja vero tasan 0€, ei se ole kyllä paljoa.
      Lisäksi kun ottaa huomioon vanhempien "taloudellisen avun" ja verottomien lahjojen vaikutuksen niin koko summa on lähelle 100 000 ja vero edelleen mitätön.

      • Anonyymi

        Ruotsi luopui perintöverosta vasta vuonna 2005 joten aloittajan höpötys ”vuosisadan vaurastumisesta” on täyttä tuubaa...


      • Anonyymi

        Anonyymi
        25.5.2019 11:54
        onkohan faktat jo realisoituneet eli vanhempasi kuolleet. se on vaan niin kurjaa että kaikki ei menekään suomessa niin kun on suunniteltu, sitten kun todellisuus on.
        Ruotsissa ennakkoperintö on aina ennakkoperintöä, suomess ei ja sen näkee varmasti vasta kun se verotus on tehty.


    • Anonyymi

      Köyhä pikkuserkku joka opiskelee sai 70 000e
      perintöveroa, eikä pysty maksamaan sitä (ei saa myöskään pankista lainaa koska ei ole töissä), koska peritty omaisuus ei ole rahaa tai sellaista mitä on helppo realisoida. Tosi ikävä vero täytyy sanoa. Vainajan asunto tai yritys ei saisi kuulua perintöveron piiriin missään tapauksessa, on se tosi väärin.

    • Anonyymi

      Perintövero aiheuttaa sen, että liian monet Suomalaiset perheyritykset joudutaan pakkomyymään halvalla ulkomaille, sekö vaurastuttaa Suomea?

    • Anonyymi

      Tosi sairasta touhua.- Isä kuoli 2007, sain perintöveroa, ja äiti 2017ja taas perintöveroa vanhasta maatilasta josta minulle ei mitään hyötyä ennenkuin se on myyty tai ositettu.- Sen lälkeenhän minä verotuksen ymmärtäisin :)

      • Anonyymi

        Et sinä perintöveroa kahteen kertaan ole maksanut vanhempiesi jälkeen. Paitsi jos he olivat halunneet maksimoida perheenne perintöverot ja olivat tehneet keskinäisen testamentin. Vero maksetaan vain perittävän omaiauudesta, ensin isän ja sitten äidin omaisuudesta.

        Jos vasta myynti laukaisisi perintöverotuksen, niin silloin osa porukasta pystyisi kiertämään veron sillä, ettei ikinä myisi perintöomaisuutta.


    • Anonyymi

      Miksi omaa tai vanhempien asuntoa pitäisi myydä kun rakas läheinen kuolee? Missä on inhimillisyys, kohtuus ja empatiakyky?

    • Anonyymi

      Ruotsissa on hyvät ekonomit!

      Olisiko se vanha Ruotsi-Suomi meillekkin paras ratkaisu?

    • Anonyymi

      Ruotsissa on hyvät ekonomit!

      Olisiko se vanha Ruotsi-Suomi meillekkin paras ratkaisu?

    • Anonyymi

      Kyllä perintövero tulisi poistaa! Pelkään perintöveroa. Maksoin jo kerran ihan hirveesti, mutta en tiedä miten selviän seuraavista. Ihan kamalaa...

    • Samaa suhtautumista kannatan minäkin eli perintövero joutaa poistaa kokonaan kuten myös lahjavero. Se selkeyttäisi elämisen olosuhteita niin yksityishenkilöitten perintötilanteissa kuin myös sukupolvenvaihdoksissa maatiloilla ja yleensä yrityksissä. Tavallisten ihmisten elämää helpottaisi merkittävästi myös kiinteistöveron poistaminen. Julkisen vallan niin valtion kuin kuntienkin tasolla on sopeutettava suunsa säkkiä myöten eli kyllä veroja voidaan järkeistää, kun toimeen tartutaan ja myönteiset hyötyvaikutukset alkavat vähitellen näkyä koko kansantalouden tasolla ja sen ansiosta myös julkisvallan budjeteissa. Kovin ankaraksi on mennyt verotuksen taso ylipäätään. Vaikka ihan siihen Suuren Kirjan tekstiin "keisarin kymmeneksen" määrästä ei voitaisi nyky-yhteiskunnassa päästä, niin verotuksen kohtuullistaminen sopii ihan yleiseksi ohjeeksi julkisen vallan asioitten järjestämisen talousrunkona.

      • Anonyymi

        Jos perintävero, lahjavero ja kiinteistövero poistetaan sen vaikutus helposti siirtyy työnteon verotukseen.
        Täten myös palkkatyön verotus on poistettava.


    • Anonyymi

      Joku poliitikoistahan jo ehdotti että perintöveron voisi korvata luovutusvoittoverolla.
      Siis 0 -12% korvattaisiin 30%, sehän olisikin helpotus.

      Tuohon se menisikin jos perintövero lakkautettaisiin.
      Otetaan esimerkki.
      Perit sisarustesi kanssa perinnön jonka arvo on 20 000€/henkilö.
      Perintö on vanha omakotitalo jota kukaan perillisistä ei voi pitää.
      Myytte talon perukirja arvolla.
      Nykysysteemillä veroa olisi 0 €
      Uudella systeemillä 6000 €
      Eikö olisi mahtavaa???
      Pienellä säädöllä voitaisiin tehdä nykyisestä systeemistä inhimillisempiä esim alaikäisten kohdalla.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe