Nyt ladattu, vie 1,5 gigaa vähemmän tilaa kiintolevyltä kuin versio 1809. Asennnus sujui hyvin eikä poistanut mitään edellisestä.
Versio 1903
Anonyymi
11156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jaa, no minulla Windows kansio on 15,6 gigaa 1903 päivityksen jälkeen, ja eiköhän se ollut ennenkin sen verran. Windows on 4-5 gigaa et mitä sielä on se 10 gigaa muuta kamaa?
Mutta kadotta laitteita ja hidasttaa, jos ylipäätään päivitys menee läpi.
katsoin C-aseman tilan juuri ennen kuin aloin päivittämään nii päivityksen jälkeen se oli tuin 1,5 gigaa pienempi sen jälkeen kun olin poistanut edellisen jämät. Mitään ohjelmia ei ollut poistunut jotenb oletan että 1903 on tuon verran "köykäsempi"
Jaa, kohta nähdään miten on, minulla on puhdas 1809 ja kohta laitan puhtaan 1903. Näissähän ei ole eikä tule mitään oldwindows tai muita poistettavia juttuja, vain pelkka w10.
Sama lopputuloshan noissa on paitsi puhtaan asennuksen jälkeen joutuu asentelemaan uudelleen ne omat ladatut ohjelmat.
Oldwindowsin poisto käy helposti vain yhtä kohtaa klikkaamalla ja vanha poistuu muutamassa minuutissa automaattisesti.
"Sama lopputuloshan noissa on paitsi puhtaan asennuksen jälkeen joutuu asentelemaan uudelleen ne omat ladatut ohjelmat"
Hyvin tuo päivitys yleensä toimii, itse olen siirtynyt versiosta toiseen jo neljä vuotta, eikä tänä aikana ole ollut kertaakaan tarvetta tehdä puhdasta asennusta. Pelkästään Steam pelien asennukseen menee niin tolkuttomasti aikaa, ettei sitä viitsi tehdä kuin pakon edessä. Yleensä teen vielä niin, että teen Acronis True Imagella kloonin c asemasta ennen päivitystä. Jos homma menee perseelleen, vaihdan vain takaisin originaalin.
Minä olen tehnyt varmuuskopion ulkoiselle tallennuslevylle Windowsin omalla ohjelmalla mikä on sama kuin aikanaan oli Windows 7:ssä, ei siihen mitään ulkopuolista ohjelmaa tarvita mutta toki sellaista voi käyttä jos haluaa "elvistellä" Levyllä on 3 edellistä versiota ver. 1511 siksi koska Windows jossakin versiossa esti minulle tärkeän yhden ohjelman asentamisen niin tarvittaessa voin sitä kautta palata alkuun ja päivittää sen jälkeen viimeisimmän version.
Acronista ei kannata edes verrata Windowsin kökkövarmistukseen. Käytän sitä sen takia, että sillä voi kloonata järjestelmälevyn suurempikapasiteettiseen, tai jos haluaa vaihtaa normilevyn ssd levyyn tai vaihtaa kuluneen ssd:n uuteen. Kloonauksen jälkeen levy vain vaihdetaan alkuperäisen tilalle, ja homma jatkuu entiseen malliin. Tämä ei onnistu Windowsin omalla varmistusohjelmalla. Samaan tapaan voi kopioida minkä tahansa aseman, ja palautus suoraan vaikkapa uudelle kovalevylle tai ssd:lle.
Joo totta tuo mutta aika harvalle tavalliselle käyttäjälle noita levyn vaihtoja tulee. Ehkä sellaiset jotka pelaavat 24/7 ja muutenkin ovat koukussa nettiin eikä heillä ole muuta elänää kulutus voi nousta niin suureksi ettei levyt kestä monta kuukautta.
Niin se alkuperäinen tarkoitus Acroniksen käyttöön on tietenkin varmuuskopionti, jonka voi automatisoida. Kun kovalevylle alkaa kertyä tuhansia käyttötunteja ja käynnistyksiä vuosien varrella, jossain vaiheessa se kosahtaa ja usein varoittamatta.
Jos sama kone on käytössä useampia vuosia, kotikoneenkin levyille kertyy melkoisia tuntimääriä ja käynnistyksiä. Idea on se, että kloonattu levy on helppo ottaa käyttöön, ja esim järjestelmälevyllä kaikki on samassa järjestyksessä kuin originaalilla.
Tavallinenkin käyttäjä arvostaa satavarmasti sitä että käyttöä voi palautuksen jälkeen jatkaa entiseen malliin jos jotain sattuu.
Toki Acronis maksaa 50€, mutta periaatteenani on että maksan ihan mielelläni ohjemistoista joista on tosiasiallista hyötyä. Niitä käyttökelpoisempia kun ei saa ilmaiseksi.
Onko kukaan yhä versiossa 1803?