Kissan päälle pitää ajaa 40 km/h rajoitusalueella, koska rarruttaja on syylllinen.
Autokoulussa opetettiin että kaupungissa peräänajaja normaalitilanteessa on aina syyllinen, se näyttää olevan vanhaa totuutta.
Minkä kokoisen eläimen päälle ei tarvi ajaa kaupungissa
Anonyymi
20
212
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän se on edelleen voimassa. Perään ajamiset johtuu vain siitä yksinkertaisesta syystä, ettei haluta pitää sitä turvaväliä varsinkaan kaupunki liikenteessä , missä sitä nimenomaisesti pitää ehdottomasti pitää. Kaupunkiajossa on tuhat ja yksi syytä joutua jarruttamaan äkillisesti ja silloin on turvaväliä pitämätön töräyttää heti perään. Sama se sille, joutuuko äkkiä jarruttamaan ihmisen tai eläimen takia, lopputulos on aivan sama kummassakin tapauksessa, eli perään posautetaan. Mikä siinä turvavälin pitämisessä on niin hemmetin vaikeaa, kun minulle se on aivan itsestäänselvyys, eli pidän turvaväliä aina. Se vaan rasittaa, kun toiset ajaa liikenne kulttuurin mukaisesti niin, että edellä ajavan turvaväli kuuluu ehdottomasti heti perässä tulijan täyttää.
- Anonyymi
"Kyllähän se on edelleen voimassa."
Taas hieman väärää tietoa.
Siellä kaupunki liikenteessä ei ole mitään todellista syytä jossa pitää tarpeettomasti äkillisesti jarruttaa. Joten se jaruttaja on/voi olla se syyllinen.
Tämä luonnollisesti koskee normi kuskeja joilla vielä ajokyvyt on kohdallaan.
"Mikä siinä turvavälin pitämisessä on niin hemmetin vaikeaa, kun minulle se on aivan itsestäänselvyys, eli pidän turvaväliä aina."
Onko tosiaan noin?
"Sama se sille, joutuuko äkkiä jarruttaman ihmisen tai eläimen takia,"
Jälleen kommentoijalla vakavaa puutetta vallitsevasta ohjeistuksesta.
Jos ja kun ne, sääntöjä nuodattavien muiden ns normikuskien ajotavat rasittaa, niin miksi sinne liikenteeseen ylipäätään pitää mukaan pyrkiä? - Anonyymi
Ainoastaan yllättävät tilanteet saattavat vaatia nopeaa reagointia ja äkillistä jarruttamista.
Ihmisen tai eläimen juokseminen tielle on tietenkin poikkeava ja yllättävä tilanne. Jos pitää tarpeeksi pitkän turvavälin, niin tilanteista selvitään kyllä. Jos taas on peräpuskurissa kiinni ajava asennevammainen, niin kolisee suurella todennäköisyydelllä jossakin kohtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan yllättävät tilanteet saattavat vaatia nopeaa reagointia ja äkillistä jarruttamista.
Ihmisen tai eläimen juokseminen tielle on tietenkin poikkeava ja yllättävä tilanne. Jos pitää tarpeeksi pitkän turvavälin, niin tilanteista selvitään kyllä. Jos taas on peräpuskurissa kiinni ajava asennevammainen, niin kolisee suurella todennäköisyydelllä jossakin kohtaa.Tietysti "liinat kiinni" jos tielle juoksija on ihminen.
Jossain on mainittu, ettei koiraa pienempää eläintä kannata edes yrittää väistää.
- Anonyymi
Kissoja ei saa pitää vapaalla jalalla länsimaissa eli hanaa vain!
- Anonyymi
Viitataanko tässä nyt johonkin tiettyyn tapaukseen/uutiseen.
Linkkiä siihen? - Anonyymi
Kiitos sille, joka nopeasti täräytti ketjusta taivaalle eilisiltaisen sönkkääjän viestin.
***
"Kissan päälle pitää ajaa 40 km/h rajoitusalueella, koska rarruttaja on syylllinen."
Mihin tämä väite perustuu?
Miten erotetaan salamannopeassa tilanteessa pysäköityjen autojen välistä tai alta vilahtava syöksyvä eläin onko se kissa vai koira?
- 5372 -- Anonyymi
Eihän sitä mitenkään erota joten ei väliä olkoon kissa tai koira.
- Anonyymi
peräänajaja on kaupungissa yli 99 % syyllinen.
maantiellä on peräänajaja syyllinen ellei voi todistaa että edellä ajava vaihtoi kaistaa, tai ajolinjaa.
yli 20 peräänajoa ottanut. liikun kehä kolmosen sisällä joka arkipäivä yli 100 km.- Anonyymi
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn että oletko harkinnut opetella ajamaan autoa?
Vaikka se peräänajaja yleensä onkin syyllinen niin miten on mahdollista että juuri sinun perääsi on ajettu jo yli 20 kertaa?
Itselläni on toista miljoonaa kilometriä takana, eikä ole ajettu perään vielä kertaakaan... Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn että oletko harkinnut opetella ajamaan autoa?
Vaikka se peräänajaja yleensä onkin syyllinen niin miten on mahdollista että juuri sinun perääsi on ajettu jo yli 20 kertaa?
Itselläni on toista miljoonaa kilometriä takana, eikä ole ajettu perään vielä kertaakaan...Olen melkein törmännyt muutamaan tapaukseen täällä pk-seudulla, jotka vaihtavat kaistaa eteen ja lyövät jarrut pohjaan. Jotenkin epäilen, että tuo Anonyymi kuuluu porukkaan.
Toki peräänajoja sattuu muutenkin, mutta harvoin. Itsellä takana noin puoli miljoonaa kilometriä ruuhkasuomessa, eikä vielä ole kukaan perään ajanut. Ehkä siinä auttaa se, että on itellä tapana pitää sen verran turvaväliä (ja tuppaan vielä ennakoimaankin liikennetilanteita), että aika harvoin tarvitsee äkkijarrutuksia tehdä. Poislukien lähinnä juuri kuvatunkaltaiset peräänajonhakijat.
- Anonyymi
Ajoneuvon nopeus on pidettävä sellaisena että sillä pystyy kaikissa tilanteissa pysähtymään ja välttämään törmäyksen tien näkyvällä osalla kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa
Tämä on ulkomuististani kirjoitettu mutta pointti on se, että tuo " kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa" pakkaa monilta unohtumaan.
Jos siis vapaalla kaistalla jarrutat yllättäen esimerkiksi antaaksesi tietä kärkikolmion takaa tulevalle tai suojatietä polkien ylittävää pyöräilijää vaikka itselläsi olisi etuajo-oikeus, sitä ei voida katsoa ennalta arvattavaksi tilanteeksi.
Ei eläimen tielle juokseminenkaan ole ennalta arvattavaa, joten silloinkin peräänajon syyllisyys ei automaattisesti ole peräänajajan.- Anonyymi
> Ajoneuvon nopeus on pidettävä sellaisena että sillä pystyy kaikissa tilanteissa pysähtymään ja välttämään törmäyksen tien näkyvällä osalla kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa <
Tämä oli hyvä loppukaneetti tälle keskustelu ketjulle. Turvavälin pitäminen, siihen se kaikki perustuu, mikä tarkoittaa, että kun sitä haluaa ja ymmärtää pitää, niin yllättäviä tilanteita ei tule tai niihin ehtii varautua eli siis välttämään perään ajot. Tämä ohje ei tietenkään sovi kaikille, joten se siitä ja sen kestävyydestä !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Ajoneuvon nopeus on pidettävä sellaisena että sillä pystyy kaikissa tilanteissa pysähtymään ja välttämään törmäyksen tien näkyvällä osalla kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa <
Tämä oli hyvä loppukaneetti tälle keskustelu ketjulle. Turvavälin pitäminen, siihen se kaikki perustuu, mikä tarkoittaa, että kun sitä haluaa ja ymmärtää pitää, niin yllättäviä tilanteita ei tule tai niihin ehtii varautua eli siis välttämään perään ajot. Tämä ohje ei tietenkään sovi kaikille, joten se siitä ja sen kestävyydestä !!Tieliikennelaki 23§: ...Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa...
Kyllä se on kaupungissa ihan ennalta arvattava tilanne, että pysäköityjen autojen välistä tulee joku/jotain eteen. Pysäköidyn auto ovi aukeaa, ajatko aina sen irti? Kun autojen välistä tulee jotain, ehditkö varmasti reagoida lapseen eri tavalla kuin jalkapalloon tai kissaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieliikennelaki 23§: ...Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa...
Kyllä se on kaupungissa ihan ennalta arvattava tilanne, että pysäköityjen autojen välistä tulee joku/jotain eteen. Pysäköidyn auto ovi aukeaa, ajatko aina sen irti? Kun autojen välistä tulee jotain, ehditkö varmasti reagoida lapseen eri tavalla kuin jalkapalloon tai kissaan?Pysäköityjen autojen välistä *yllättäen* mikä tahansa ajolinjalle tuleva ei ole ennalta arvattava tilanne.
Yllättäminen on avainsana.
Tapaus lapsi juoksemalla yllättänyt
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1989/19890090
29§ Ajoneuvon ovea ei saa avata....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P29
- 5372 - - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysäköityjen autojen välistä *yllättäen* mikä tahansa ajolinjalle tuleva ei ole ennalta arvattava tilanne.
Yllättäminen on avainsana.
Tapaus lapsi juoksemalla yllättänyt
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1989/19890090
29§ Ajoneuvon ovea ei saa avata....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P29
- 5372 -Näin on. Jos autojen välistä yhtäkkiä eteentuleva lapsi tai eläin katsottaisiin ennalta arvattavaksi, ei kaupungilla saisi juuri missään ylittää kävelynopeutta.
Yllättäviä on kaikki ei sääntöjen mukaiseen tiellä liikkumiseen kuuluvat tapahtumat.
Esim. Jos joku tulee kolmion takaa eteesi, se ei ole ennalta-arvattavaa koska lain mukaan hän ei saisi niin tehdä joten sinulla on oikeus olettaa ettei hän niin tee.
- Anonyymi
Eläimiä pitää väistää toisin kuin liikennesäännöistä piittaamatonta fillaristia.
- Anonyymi
Joo, liikennesääntöjä noudattamattomat saakin jäädä alle, ja vaikken kenenkään yli haluakkaan ajaa, en ala erityisesti varomaan niitä jotka liikkuu liikennesääntöjen vastaisesti.
Samasta syystä en päästänyt lastanikaan aikoinaan koulutielle tai muutenkaan yksin liikenteeseen ennenkuin olin kunnolla olettanut liikkumisen säännöt liikenteessä. Niin paljon lastani rakastan.
Kaikki ei näköjään välitä, ja niille riittää että voi sanoa jollekin autoilijalle että "sun olis pitäny varoa". Kiva kun pääsee sanomaan eikä muuta menetä kuin yhden lapsen. Hyvä vaihtokauppa joidenkin mielestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, liikennesääntöjä noudattamattomat saakin jäädä alle, ja vaikken kenenkään yli haluakkaan ajaa, en ala erityisesti varomaan niitä jotka liikkuu liikennesääntöjen vastaisesti.
Samasta syystä en päästänyt lastanikaan aikoinaan koulutielle tai muutenkaan yksin liikenteeseen ennenkuin olin kunnolla olettanut liikkumisen säännöt liikenteessä. Niin paljon lastani rakastan.
Kaikki ei näköjään välitä, ja niille riittää että voi sanoa jollekin autoilijalle että "sun olis pitäny varoa". Kiva kun pääsee sanomaan eikä muuta menetä kuin yhden lapsen. Hyvä vaihtokauppa joidenkin mielestä.30 § lukee mm seuraavaa:
"Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä."
On siis erityisesti varottava esim. lapsia, vanhuksia vammaisia tai muita...
Olet velvollinen varomaan vaikkapa lapsia, koska he eivät vielä osaa ja saattavat tehdä asioita liikennesääntöjen vastaisesti. Laki velvoittaa siis aina varomaan näitä ryhmiä joka tilanteessa ja vieläpä erityisesti varomaan heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 § lukee mm seuraavaa:
"Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä."
On siis erityisesti varottava esim. lapsia, vanhuksia vammaisia tai muita...
Olet velvollinen varomaan vaikkapa lapsia, koska he eivät vielä osaa ja saattavat tehdä asioita liikennesääntöjen vastaisesti. Laki velvoittaa siis aina varomaan näitä ryhmiä joka tilanteessa ja vieläpä erityisesti varomaan heitä.En silti koe syyllisyyttä jos joku on lapsensa päästänyt liikenteeseen opettamatta hänelle miten siellä liikutaan. Erityistä varovaisuutta ei vaadita silloin kun lapsia ei ole näkyvillä, eli esim. Juuri sellaisessa tapauksessa että lapsi pöllähtää eteen autojen välistä.
Tietysti jos vihaa lastaan niin voihan sen antaa kulkea yksin liikenteessä ilman kunnollista opettamistakin.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231545
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151374Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611321Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301277Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331238Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141156Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81096Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072