Kesä tulee ja yläosattomissa aurinkoa ottavat. Hyväksyykö kreationismi paljaat rinnat vai ovatko ne kreationistien jumalalle kauhistus? Jos jumalanne kauhistelee niitä niin pitääkö hän naisen rintoja rumina?
Kreationistiset rinnat
Anonyymi
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jla loi ihmisen - Aadamin ja Eevan alastomiksi. He olivat alasti eivätkä tunteneet häpeää. Ei siis mitään merkkiä kauhistuksesta. - Päinvastoin, sitten sana sanoo, että kaikki oli sangen hyvää.
- Anonyymi
Jumala puki ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen. Nykyaikana Saatana taas on riisumassa ihmistä, kun julkisilla paikoilla ja tv-ohjelmissakin ollaan alasti.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala puki ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen. Nykyaikana Saatana taas on riisumassa ihmistä, kun julkisilla paikoilla ja tv-ohjelmissakin ollaan alasti.
Julkisilla paikoilla ja televisio-ohjelmissa ihan tavalliset ihmiset puhumattakaan julkkiksista harjoittavat seksiä ja makaavat usean eri kumppanin kanssa. Kaikki ateistit hyväksyvät tällaisen käytöksen ja pyrkivät itsekin elämään samalla tavalla sillä poikkeuksella, että harjoittavat näitä teeveetähtiä useammin homoseksuaalista seksiä ja vaihtavat sukupuoltaan. Opettavat lapsilleenkin sitä, että homoseksuaalisuus ja sukupuolenvaihtaminen ovat hyviä juttuja, johon heti lapsiaan kannustavat, jos sattuvat epäilemään omaa sukupuoltaan.
- Anonyymi
Nykyään on myös esim. alastonjuoksuja.
- Anonyymi
Miten tällä on mitään tekemistä ateismiin kanssa?
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Julkisilla paikoilla ja televisio-ohjelmissa ihan tavalliset ihmiset puhumattakaan julkkiksista harjoittavat seksiä ja makaavat usean eri kumppanin kanssa. Kaikki ateistit hyväksyvät tällaisen käytöksen ja pyrkivät itsekin elämään samalla tavalla sillä poikkeuksella, että harjoittavat näitä teeveetähtiä useammin homoseksuaalista seksiä ja vaihtavat sukupuoltaan. Opettavat lapsilleenkin sitä, että homoseksuaalisuus ja sukupuolenvaihtaminen ovat hyviä juttuja, johon heti lapsiaan kannustavat, jos sattuvat epäilemään omaa sukupuoltaan.
Evousskovat sanoivat latimeria-kalan kadonneen 66 miljoonaa vuotta sitten ja tuolloin mahdollisesti evolutioituneena joksikin muuksi jne.
Mutta heh heh, googlaamalla homaat että meidän päivinämme on havaittu elossa olevia täysin evolutioitumattomia latimeria-kaloja, ehehe!
Mites pon evopkkiateistihomofanittaja, todistaako tämä kiistaton havainto evoluution puolesta vai vaiko ei????? Heheheheh! - Anonyymi
Tämän takia käyn suihkussa, ja saunassakin vaatteet päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evousskovat sanoivat latimeria-kalan kadonneen 66 miljoonaa vuotta sitten ja tuolloin mahdollisesti evolutioituneena joksikin muuksi jne.
Mutta heh heh, googlaamalla homaat että meidän päivinämme on havaittu elossa olevia täysin evolutioitumattomia latimeria-kaloja, ehehe!
Mites pon evopkkiateistihomofanittaja, todistaako tämä kiistaton havainto evoluution puolesta vai vaiko ei????? Heheheheh!Kai tiedät että latimeria ei ole kala vaan suku, jossa on eri lajeja?
Että heheh vaan sinulle jälleen kerran. Jokos muuten olet löytänyt niitä suolaisessa vedessä olevia kultakaloja. hehehheee.
- Anonyymi
Ei sellainen tissit paljaana keekoilu ole kuin Eevan ja kärmeksen metkuja vanhurskaiden syntiin houkuttelemiseksi.
Ei pitäisi ottaa aurinkoa. Kenenkään. On epäterveellistä ja pitemmän päälle vanhentaa ja kurtistaa ihon.
Kerran TV-dokumentissa asiaa tutkittiin, ja parikymppisillä Espanjassa säännöllisesti ihonsa kärventävillä nuorilla englantilaisnaisilla oli kymmeniä vuosia heidän todellista ikäänsä vanhempi nahka.
Se melanoomakin sitten. Tulee ja tappaa.Missään kohtaa Raamattuahan ei mainita, että naisten pitäisi peittää rintansa. Sen sijaan mm. Laulujen laulussa rinnoista puhutaan hyvin ylistävään sävyyn.
Olen pitkään ihmetellyt, missä ja milloin on syntynyt tämä isien perinnäissääntö, joka on tehnyt naisten rinnoista, noista Jumalan luomistyön kirkkaimmista ja kauneimmista kruunuista, häpeän ja salattavuuden kohteen.
Monien alkuperäiskansojen keskuudessa naiset kulkevat edelleen aivan luontevasti rinnat paljaina. Koska asia on heille täysin luonnollinen, olettaisin, etteivät paljaat rinnat varmaankaan edes herätä miehille seksuaalista kiihottumista. Mutta toisin on meidän kulttuurissamme, jossa rinnoista on tehty sukupuolielinten veroinen häpeän (ja tästä seuraten vastavuoroisesti kiinnostuksen) kohde. Ainahan kaikki kielletty kiinnostaa. Jos joku olisi keksinyt perinnäissäännön, että kyynärpäät on ehdottomasti peitettävä, niin voi veljet, miten meitä kiihottaisi, kun vastakkaisen sukupuolen edustajan kyynärpää vilahtaisi.- Anonyymi
Taidat olla väärässä:
"..olettaisin, etteivät paljaat rinnat varmaankaan edes herätä miehille seksuaalista kiihottumista."
Ehkä ei joka miehelle, mutta niin monelle kyllä, että sitä voi käyttää tuohon tarkoituksellakin. Eikä tarvitse aina edes paljastaa; keskiajalla naisen jalkaan suhtauduttiin niinkun kyynärpäästä kirjoitit. Ääriesimerkkinä kerrotaan, että oli majesteettirikos, jos oletti Espanjan kuningattarella olevan jalat.
Kaikkein inhottavimmat tissit on miesten läskitissit.
Esteettisesti ajatellen olisi tietenkin suotavaa että naisista rumatissiset, eli riippurintaiset, ja ne, joilla tissit on kuin pitkulaiset tyhjät ilmapallot, pitäisivät ne katseilta piilossa, pitkulaistissiset käärikööt ne vaikka rullalle.- Anonyymi
Mulla on semmoset tissit. Olen kuin nainen. Jumala loi minut tämmöiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on semmoset tissit. Olen kuin nainen. Jumala loi minut tämmöiseksi.
Ne läskitissit siis? Kiitä Herraasi niistä. Hallelujaa!
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ne läskitissit siis? Kiitä Herraasi niistä. Hallelujaa!
Kyllä. jumala on siunannut minua runsaudella läskiä.
- Anonyymi
Entäs rintasyöpäpotilaat? Toinen tissi voi olla muodollisesti pätevä, mutta toinen poistettu ja täynnä arpia?
Tässä tulee myös mieleen, kuinka sitten riippuvarintaiset joutuisivat hankkimaan silikonia, jotta saa ottaa aurinkoa ilman yläosaa.
Itselleni on ainakin miehenä tehnyt ihan hyvää nähdä esimerkiksi yhteissaunoissa myös niitä "ei niin houkuttelevia rintoja". Se on herättänyt siihen miten näkee rinnat aivan liian isona osana henkilöä.
Ylipainon takia hankitut ominaisuudet kuten monet manboobsit ovat sitten asia erikseen, josta ei kuulukaan olla ylpeä. Anonyymi kirjoitti:
Entäs rintasyöpäpotilaat? Toinen tissi voi olla muodollisesti pätevä, mutta toinen poistettu ja täynnä arpia?
Tässä tulee myös mieleen, kuinka sitten riippuvarintaiset joutuisivat hankkimaan silikonia, jotta saa ottaa aurinkoa ilman yläosaa.
Itselleni on ainakin miehenä tehnyt ihan hyvää nähdä esimerkiksi yhteissaunoissa myös niitä "ei niin houkuttelevia rintoja". Se on herättänyt siihen miten näkee rinnat aivan liian isona osana henkilöä.
Ylipainon takia hankitut ominaisuudet kuten monet manboobsit ovat sitten asia erikseen, josta ei kuulukaan olla ylpeä.Kohottaahan se itsetuntoa rumien henkilöiden näkeminen, jos arvelee ettei itse ole yhtä ruma, joskin myös inhoa herättää.
- Anonyymi
Varmaan korkealta vuorelta veisaten gasellitkin karkaa, ja niin on jo käynytkin. Ei tietenkään jäävuorien huipuilta. Niiden päät punoittaa ennen räjähdystä. Alamalle nimpparionnee.
Eikös Ameriikan ihmemaassa vaadita taaperoikäisillekin tytöille yläosallinen uimapuku? Koto-Suomessakin joku pahoitti mielipidepalstalla mielensä kun kolmivuotias tyttö oli uimahallissa pelkissä pöksyissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433027Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612991- 422377
- 311873
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa811763Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251729- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä781294- 391260
- 791080