Rupesin tätä etsimään ja huomasin ettei Suomessa vastusta aborttia kuin Kristillisdemokraatit joilla on eduskunnassa viis paikkaa. En ole löytänty kenenkään muun puolueen vaaliohjelmasta aborttioikeuteen puuttumisen halua.
Eli Kokoomus, demarit, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, keskustapuolue, vihreät ja rkp on kaikki aborttioikeuden kannalla. Katsoin kaikkien puolueohjelman.
Kristilliset taitaa olla ainoita myös jotka vastustaa ehkäisyä ja yksinhuoltajia.
Eli Kokoomus, demarit, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, keskustapuolue, vihreät ja rkp on kaikki aborttioikeuden kannalla. Katsoin kaikkien puolueohjelman.
Kristilliset taitaa olla ainoita myös jotka vastustaa ehkäisyä ja yksinhuoltajia.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Abortista äänestettäessä tulisi varmaankin joissain puolueissa omantunnonkysymys eli ei kannata luottaa vain tuohon. Esim. Perussuomalaisten joukossa sekä Keskustan (maaseudun lahkot) joukossa on paljon yksittäisiä vastustajia. Tästä syystä minusta kaikissa kyselyissä pitäisi aina olla mukana kysymys abortista, jotta kanta tulee selville, ennen kuin äänestää.
Onko tuollainen tosiaan KD:n puolueohjelmassa?
"Abortista äänestettäessä tulisi varmaankin joissain puolueissa omantunnonkysymys"
Elikkä kristillisgdemokraatti äänestäis vapaammanki aborttioikeuden puolesta?
Ei välttämä5ä vapaamman, Ei myöskään tiukemman.
Kehtaisko joku kysyä?
Useimat tuntuvat olevan tyytyväisiä nykyiseen lsinsäädäntöön. Koko maasta löytyy kai yksi keskustelupalstalla anonyymisti esiintyvä eri mieltä oleva. Yhden sunde 5.5 miljoonaan väittää olevansa enemmistö.
Se "useimmat" ja 5,5 miljoonaa on vain edelleen omissa toivemutuissasi. Kukaan muu ei kehtaa väittää jotakin niin järjetöntä, että 1000 henkeä kertoisi jotakin monen miljoonan kansasta.
Kyllä vaan vaaligallupitkin pitävät verrattain hyvin kutinsa, vaikka otos ei koskaan ole tuota isompi ja tutkimuksen tekevä taho on sama.
Suosijasakin omaa kehäpäätelmää taas, jos jossakin ei sanota erikseen, että vastustaa aborttia, tarkoittaa että kannattaa sitä! :D Vähän sama kuin sanakirjassa pitäisi ihan ratakiskoista vääntää m-termin kohdalla, että kyllähän aborttikin täyttää kaikki tuntomerkit. Mutta kun ei lue (kuten ei erikseen luetella muitakaan keinoja), niin sehän ei voi silloin olla sellainen. :)
Sanakirjassa kerotaan kyllä murhan tunnusmerkit, eikä aborti niitä täytä.
Ethän sinä sitä halua myöntää. Yleisesti kuitenkin ymmärretään, että aborttikin täyttää 1. määritelmästä joka kohdan. Muutoin tietenkin osaisit perustella todisteineen, mitä ei täyttäisi "ihmisen suunnitelmallisesta t***amisesta". Sitä vain ei ole koskaan nähty, eikä tulla näkemäänkään.
Joka kohdan? Yritätkö olla hauska?
Suomen rikoslain 21. luvussa määritellään murha seuraavasti:
Jos tappo tehdään
• vakaasti harkiten,
• erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
• vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
• tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
Täytyy tietysti muistaa, että vaikka jonkin asian tekisi harkiten, se ei tee siitä murhaa. Eikä aborttia ole Suomessa lainsäädännössä luokiteltu edes tapoksi (Tappo on tahallisen kuoleman tuottaminen toiselle ihmiselle) koska ihmisenä meillä pidetään henkilöä syntymästä kuolemaan.
Kyllä sulle useita kertoja on kerrottu, että alkio ei ole henkilö lain mukaan, joten kriteerit ei vaan täyty.
Näetkö sinä jotakin hauskaa tässä aiheessa?
Turhaa vaivaa nuo lakivetoilut, kun en edelleenkään tarkoittanut sitä juridista (2.) merkitystä, vaan ihan yleistä (1.), jonka mukaan siis ihmisen suunnitelmallinen t***aminen on m***a.
Tappo taas on kokonaan eri asia kuin t***aminen.
Puolueista+en+tiedä,+mutta+yli+90%+suomalaisista+on+aborttia+vastaan.
Täysin väärä käsitys sinulla. Ylen kyselyn mukaan suomalaiset suhtautuvat aborttikysymykseen erittäin liberaalisti. Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 71 prosenttia suomalaisista hyväksyy abortin varauksetta. Siis varauksetta.
Korjataan taas, että puolueeelliseksi tunnetun Ylen teettämän kyselyn (tarkoitushakuisesti valikoidut?) hieman yli 1000 henkilöä. Miten vakuuuttava osuus tämä on koko monen miljoonan kansasta? Ei edusta siitä oikeasti kärpäsen ciccareen vertaakaan.
Kuka sen Ylen tutkimuksen on määritellyt puolueelliseksi?
Vain kolme prosenttia vastustaa aborttia suomalaisista.
https://yle.fi/uutiset/3-10438276
"Ylen kysely: Vain 3 prosenttia suomalaisista ei hyväksy aborttia lainkaan – "Meillä on paljon ihmisiä, jotka kannattaisivat nykyistä vapaampaa lainsäädäntöä"
Valtaosa suomalaisista hyväksyy abortin. Aborttia vastustavat eniten kristillisdemokraatteja kannattavat ja työttömät."
Et sillee.
Väitätkö todella Yleä neutraaliksi tietolähteeksi? Voi kuule, seuraa hiukan enemmän muutakin netissä kuin tätä yhtä palstaa..
"Vain 3 prosenttia suomalaisista ei hyväksy aborttia lainkaan – "
Onko jotenkin yllättävää, ettei useimmat ole totaalivastustajia? En edes minä.
"Meillä on paljon ihmisiä, jotka kannattaisivat nykyistä vapaampaa lainsäädäntöä"
Kansalaisaloitteen mukaan niitä on 1400, mutta kai se on jonkun mielestä paljon, jos 1000kin on yhtä kuin koko kansa. :)
"Valtaosa suomalaisista hyväksyy abortin."
Se 1000 henkilöä ei vaan kerro yhtikäs mitään koko kansasta, ja noistakin tosiaan osa vastustaa (ties moniko, jos kysytään esim. sosiaalisyiden osalta). Mutta uutisointi on juuri näin puolueellista ja sensaatiohakuista mitä Ylen annilta voi odottaakin.
"Se 1000 henkilöä ei vaan kerro yhtikäs mitään koko kansasta, ja noistakin tosiaan osa vastustaa (ties moniko, jos kysytään esim. sosiaalisyiden osalta). Mutta uutisointi on juuri näin puolueellista ja sensaatiohakuista mitä Ylen annilta voi odottaakin."
Kuka sitten uutisoi oikein? Ihan kaikkihan uutisoi samasta tuloksesta, ja sen teki Taloustutkimus, eikä Yle. Yle pyysi tekemään, eihän se ole tutkimuslaitos. Onko susta Taloustutkimus puoleellinnen? Missä kohtaa oli puolueellinen?
Taloustutkimus tekee ihan juuri sellaisen tutkimuksen (kyselyn) ja sellaisella tuloksella, kuin tilaajataho haluaa, tässä tapauksessa siis Yle. Jos ei muuten, niin vilautellaan riittävän monet nollat palkkiosummaan.. Ja sehän tiedetään millaisesta tuloksesta suvacci-Yle haluaa julistaa niitä kissankokoisia otsikoita ;)
Yle ja muut mediat tekevät juttujaan kuten satuja tehdään. Suurella mielikuvituksella! On ihan omaakin kokemusta tästä asiasta.
Tulevan lapset murhaaminen ei ole kenenkään mieleen.
Sairaat ihmiset ovat erikseen.
Abortti on niin äärimmäinen tapahtuma, jota ei saa peruttua, että suomalaiset eivät tosiaankaan ole asiassa liberaaleja tai myönteisiä.
"Abortti on niin äärimmäinen tapahtuma, jota ei saa peruttua"
Eikä synnytystä. Kannattaa valita se joka itselle helpoin. Itse sain pitää työni kun tein abortin. Suoraansanoen. Työ on mulle tärkeempi kuin perhe. Työpäivä jatkuu kotona jos on perhe, eli ei jaksa. Ei koskaan vapaata.
"Yle ja muut mediat tekevät juttujaan kuten satuja tehdään. Suurella mielikuvituksella! "
Mikä taho luotettava? Sun mielestäs siis??? Kumma ettei kukaan muu ole valittanut.
Miksi tarvisikaan, kun ei missään muualla kukaan ole kehdannut edes väittää sitä päteväksi koko kansaan. Toisin kuin täällä muutama (1-2) suosijavauhco.
Tieteen vastustaja vastustaa näköjään automaattisesti kaikkea tiedettä. Tällä kertaa tilastotiedettä.
"Puolueista+en+tiedä,+mutta+yli+90%+suomalaisista+on+aborttia+vastaan.
"aborttioikeuden hyväksyy lähes kaikki."
Pelkkää mutujaaritusta edelleen vailla mitään todisteita. Ja syntymättömien lasten olemassaolon säälittävää kieltämistä.
"Tieteen vastustaja vastustaa näköjään automaattisesti kaikkea tiedettä."
Noinhan sinä juuri teet, vastustat totuuksia. Tällä kertaa yrität vääntää valheesi tilastotieteiksi.
"Pelkkää mutujaaritusta edelleen vailla mitään todisteita. Ja syntymättömien lasten olemassaolon säälittävää kieltämistä."
Onhan tästä ihan tilastotiedettä tehty, joten mutusta ei ole kyse. Pitää kyllä todeta, ettei kukaan tainnut kysyä yhdenkään alkion mielipidettä.
Sinähän voisit alkaa niiltä kysemään.
Olenko muuten koskaan väittänyt ettei osa syntymättömistä lapsista olisi olemassa?
"Noinhan sinä juuri teet, vastustat totuuksia. Tällä kertaa yrität vääntää valheesi tilastotieteiksi."
Haha. Mitä totuutta mielestäsi vastustan?
Ne vakuuttavat tilastotieteet sitten esille vaan tännekin. En muista koskaan nähneeni.
Lakia kun ei ole koskaan kansalla hyväksytetty.
"ettei osa syntymättömistä lapsista olisi olemassa?"
Eihän sinun mukaan mitään lapsia ole ennen kuin tulevat ulos näkyville kohdusta.
"Mitä totuutta mielestäsi vastustan? "
Dementiako se taas iski? Etköhän tiedä varsin hyvin.
Se on aika selkeetä tietoa puolueitten aborttikannoista kun kelataan että kuinka moni VASTUSTAA. Ei ole kuin KD joka vastustaa oikeasti. Kyllä jotkut naisten seksuaaliset oikeudet tai oikeudet yksityiseen päätökseen yksityisissä asioissa jotenkin siinä vaiheessa ohjaa tiettyihin puolueisiin jos on puoluepolitiikasta ees kiinnostunut. Ei ainakaan vihreät, sosdem, vasemmisto, feministit, kokoomus, rkp tai ainakaan vastusta vaan puolustaa ja nehän siitä kirjoittaa. Persuissa voi olla pari, samoin keskustassa pari lesdatialaista. Mutta ne on yhden käden sormilla laskettu. JOka vuosi se Päikky on laittanut jonkun aloitteen eduskunnassa eikä siellä ole ollut kuin joku viisi allekirjoitusta.
Kun oli se Omantunnovapaus-juttu siellä eduskunnassa niin äänet meni 136-33 (tarkistettu). Muttei siinäkään ollut kyse aborttimielipiteestä.
Jos tuo on totta, niin ei ihme, ettei kansalta uskalleta kysyäkään. Tulisi äkkiä velvoite muuttaa lakia niille epämieluisaan suuntaan ;)
Eikö olekin harmillista, että yksi harvoista eduskuntaan edenneistä kansalaisaloitteista on juuri se abortin vastustajan aloite. Ja millaisen kannatuksen saikaan se vapaata lakia vaatinut, 1400 allekirjoituksesta voidaan päätellä ihan riittävästi.
"oikeudet yksityiseen päätökseen yksityisissä asioissa "
Silloin puhutaan jostain ihan muusta kuin abortista ym. toisten ihmisten t***amisesta.
Kansa ei vaan taida pitää aborttia muuna kuin raskauden keskeytyksenä.
"Eikö olekin harmillista, että yksi harvoista eduskuntaan edenneistä kansalaisaloitteista on juuri se abortin vastustajan aloite."
Onhan kieltämättä joillekin harmillinen tosiasia se, ettei monikaan äänestä abortinvastustajia.
"1400 allekirjoituksesta voidaan päätellä ihan riittävästi.”
Mikäs ehdotus tuo oli? (Ei varmasti ainakaan mikään Raskaudenkeskeytyskieltoehdotus. Sellainen löysi parisenkymmentä ihmistä.)
"1400 allekirjoituksesta voidaan päätellä ihan riittävästi."
Eihän noissa 1400 ole kuin puolesta, ei vastaan.
Itse en edes tiennyt tuosta kansalaisaloitteesta eli sitä ei mainostettu tarpeeksi. Lisäksi se oli ajoitettu täysin väärään ajankohtaan, kun hallitus oli jo hajoamassa eli sitä ei olisi ehditty käsitellä, siitä syystä en viitsinyt sitä allekirjoittaa. Parempi, että lobbarit ottaa sen esille edustajien kanssa, niin saadaan muotoilukin paremmaksi.
Joten turha erehtyä pitämään sen lukumäärää samana kuin abortin hyväksyvien määrää.
Aina sitä selityksiä riittää kun se oman sakin marginaalisuus paljastuu. :) Tuskin juuri kukaan on tiennyt abortin vastaisistakaan aloitteista mitään.
"ettei monikaan äänestä abortinvastustajia."
Moni joutuu valitsemaan ehdokkaansa ihan muiden seikkojen perusteella.
"Moni joutuu valitsemaan ehdokkaansa ihan muiden seikkojen perusteella."
Valitsetko muuten itse vain abortinvastaisuuden takia? Vai vaikuttaako se muu? Musta aborttiasia ei ole tärkeetä politiikassa nykyään, kuten se oli silloin ennenvanhaan kun kansa oli jotenki vanhoillisempaa. On nii paljon muita ongelmia eikä mitään sosiaalietuuksia voi enää kasvattaa yhtään mitä tapahtuis jos pakkolisäännytettäisiin mikä on ihan utopistinen ajatuskin oikeesti, eihän ihmisetkäskystä ala lapsia tekeen.Muistaakseni enemmistö jossain tutkimuksessa oli aborttioikeuden kannalla mutta ei kovin suuri, kansasta , siis ei eduskunnasta, en muista lukemia muistaako joku historiasta??? Voi olla että muistan väärinkin. Mutta se varmaan vaikuttaa että abortti on niin helppo juttu nykyään.
Kyllä kokonaisnäkemys on mulle ainakin se tärkein kriteeri sille ketä äänestän. Joistain asioista voin olla erimieltäkin sen kanssa jota äänestän.
En silti voisi kuvitellakaan, että (omasta mielestäni) järkevän arvomaailman omaava voisi olla aborttioikeuden vastustaja.
Ai+se+marginaalinen+68+%+kansalaisista?++:D
Puolueellinen taho löysi n.1000 henkilöltä riittävän johdattelevasti kysellessään mieluisat prosenttiosuudet :D Harmi vaan, ettei 1000 voi muuntua parhaalla tahdollakaan koko monimiljoonaiseksi kansaksi.
Onko poliittisen kannan kysyminen susta johdatteleva kysymys? Miksi taloustutkimus on susta puolueellinen? Miksei kukaan muu ole ollut sitä mieltä? En oo ainakaan nähnyt että kukaan väittäny tutkimusta väärennetyksi.
Mites tämä kuvitteellinen 1400 nyt yhtäkkiä edustaa koko 5.5 miljoonaista kansaa?
"oo ainakaan nähnyt että kukaan väittäny tutkimusta väärennetyksi."
Ei ainakaan Suomen tunnetuimmat abortinvastustajat (Räsänen, Soini, Reinikainen, Puolimatka...) joista muuten jokainen on uskis.
Keneltä sen puolueellisuudesta on edes kysytty? Kuka väittää, ettei Yle ole yhtään puolueellinen, kuka siitä ei ole tietoinen? Kuka muu kuin tämän palstan marginaalisakki väittää että 1000 edustaa montaa miljoonaa? Tutkimuksen väärentämisestä kukaan ei kai ole mitään väittänytkään.
"Mites tämä kuvitteellinen 1400 nyt yhtäkkiä edustaa koko 5.5 miljoonaista kansaa? "
Se "kuvitteellinen" näkyy siellä aloitteessa, joka ei todellakaan edusta koko kansaa. Missä sellaisenkin väitteen näit?