"Miten ne ranskasta selviäisivät, kun ruotsikin pilaa niitten koulutuksen", irwii pakon puolustaja.
Pelkkää teettelyä vaatia muka ranskanopintoja niiltä, joiden kuuluisi saada vapautus toisesta vieraasta kielestä, mutta eivät sitä meillä saa, koska pakkoruotsirakennelma ei kestä minkäänlaisia joustoja. Järjettömän pakon on oltava ehdoton tai se rapautuu nopeasti kaikkien pyrkiessä siitä eroon.
Muitten, kieliä kohtuudella opiskelevien kohdalla voidaan todeta
Soininvaaraa vapaasti lainaten: on typerää väittää, ettei ole paljon työläämpää lukea sekä ranskaa että ruotsia kuin pelkkää ranskaa...
Pelkkää teettelyä vaatia muka ranskanopintoja niiltä, joiden kuuluisi saada vapautus toisesta vieraasta kielestä, mutta eivät sitä meillä saa, koska pakkoruotsirakennelma ei kestä minkäänlaisia joustoja. Järjettömän pakon on oltava ehdoton tai se rapautuu nopeasti kaikkien pyrkiessä siitä eroon.
Muitten, kieliä kohtuudella opiskelevien kohdalla voidaan todeta
Soininvaaraa vapaasti lainaten: on typerää väittää, ettei ole paljon työläämpää lukea sekä ranskaa että ruotsia kuin pelkkää ranskaa...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lapsille ilkeily näyttää olevan pakkoruotsin puolustajien lempilajeja.
Minun tyttäreni luki 1. kielenä ranskaa, sitten englantia ja sitten ruotsia. Kukaan ei estänyt mitään. Päinvastoin, oli hyvät opettajat ja kannustettiin.
Jos olisi halunnut jättää ruotsin pois tai vaihtaa sen vaikka espanjaan, niin eipä olisi kannustettu - olisi estetty!
Ruotsi on sen verran tärkeä kieli Suomessa osata (työelämä), että en näe mitään syytä, miksi lapseni ei lukisi myös ruotsia.
Pakon puolustajat puhuvat erittäin halveksivasti suomenkielisistä ja uussuomalaisista lapsista!
Puhuvat halveksivasti ja kohtelevat halveksivasti...
Ei ilkeillä, vaan päinvastoin kerrotaan, että ruotsi on monelle tällaiselle lapselle hyvä vaihtoehto, koska ranska, kiina, venäjä ja saksakin koetaan usein vaikeammiksi kieliksi. Ruotsista on lisäksi hyöty työelämässä.
Ruotsille on vaihtoehtoja näillekin lapsille:
- oma kotikieli (joka monella ei ole suomi)
- espanja (joka on helppo ja ainoa kasvava kielialue yleisimmistä kielistä ja esimerkiksi Ruotsissa poikien suosiossa)
- lisää suomea erityisopetuksessa (mikä voi olla oppilaan kokonaisuuden kannalta parempi)
Ei ruotsi ole mitenkään hyvä vaihtoehto niille, joille kielet ovat vaikeita.
En usko, että kirjoittaja tässä edes oikeasti toivoo hyvää näille nuorille. Ainakaan hänellä ei ole kokemusta näiden nuorten tarpeista. Nämä lapset eivät myöskään opi ruotsia niin paljon, että jostain hyödystä voitaisiin puhua.
Eli sinä löydät tasan yhden kielen ruotsille vaihtoehdoksi, espanjan. Niinpä, siksi ruotsi onkin suosittu kieli. Nyt ymmärrät itsekin.
Kotikielten joukko on todella laaja:
viro, turkki, vietnam,...
Tarkoititko, että pitää löytää "helppo" kieli?
Kielen helppous liittyy moneen asiaan, ennen kaikkea ihmisen taustaan ja taipumuksiin. Espanja on siis kasvava maailmankieli ja sellaisena varsin hyvä valinta esimerkiksi ruotsalaisnuorilta.
Espanjaa toivoivat vanhemmatkin kuulemisissa viime vuonna - ei toteutunut.
Espanja olisi maailman neljän puhutuimman kielen joukossa.
Espanjaa voi lukea nykyään useimmissa kouluissa.
Ei voi, ei edes Helsingissä, kouluja on vain muutama. Aloittavaa espanjaa ei saatu vanhempien toiveista huolimatta.
Kun valinta siirtyy pakkoruotsin B-kieleen eli ruotsin sijaan, silloin alkaa ryhmiä syntyä.
Ei syntynyt ensimmäistäkään kun sitä oli tarjolla.