Kielivapautta on muka se, että voi vaihtaa englannin saksaan tai ranskaan muttei ruotsia!

Kielivapaus on pakkoruotsin puolustajilla saanut ihan uuden merkityksen. Se tarkoittaakin, että voi vaihtaa englannin pois - mutta ruotsi jää.

Pakon puolustaja: "Meillä Suomessa on siinä aivan erinomainen tilanne, että lapsi vanhempineen saa juuri valita sen 1. kielen itse. Tämä on suurta vapautta ja ainutlaatuista maailmanlaajuisesti."

No, jösses!

Englanti valitaan vanhempien ja lasten yhteisellä hyväksynnällä, hyötyenglanti.

Vaihtelua syntyy vasta, kun saadaan valita myös toinen kieli - se nykyinen pakkoruotsi. Tämä on tavoite.

Miksette, pakon puolustajat, hyväksy tätä?
15<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pakkoruotsi estää kielivapauden.

Äänestä

"Englanti valitaan vanhempien ja lasten yhteisellä hyväksynnällä, hyötyenglanti."

Onko joku estänyt sinua/tuttavaasi valitsemasta joskus englannin koulussa? Etkö sallisi muiden valita jotakin muuta kieltä 1. kieleksi, vai pelkäätkö, että joku oppii englannin lisäksi jonkin muunkin kielen, ja se olisi sinulta pois?

1Äänestä
  • Miksi puhut koko ajan 1. kielen merkityksestä, kun 1. ja 2. kielellä on kuitenkin samat tavoitteet peruskoulun päätteeksi?

    Ensimmäisenä kielenä tulee säilymään yleisimmin englanti, koska se sallii ihmisten muuttaa sekä asuinpaikkaa että mieltään kieliopintojen suhteen. Englanti löytyy kaikkialta 1. kielenä.

    Jokin muu kieli ensimmäisenä sitoo helposti samaan kouluun koko peruskoulun ajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi puhut koko ajan 1. kielen merkityksestä, kun 1. ja 2. kielellä on kuitenkin samat tavoitteet peruskoulun päätteeksi?

    Ensimmäisenä kielenä tulee säilymään yleisimmin englanti, koska se sallii ihmisten muuttaa sekä asuinpaikkaa että mieltään kieliopintojen suhteen. Englanti löytyy kaikkialta 1. kielenä.

    Jokin muu kieli ensimmäisenä sitoo helposti samaan kouluun koko peruskoulun ajaksi.

    1. kieleksi kannattaa ottaa kieli, joka on "vaikeampi" kuin englanti. Moni lapsi osaa englantia nykyään jo kouluun tullessaan. 2. kieleksi kannattaa sitten ottaa englanti, jo tuttu kieli. Näin lapsi oppii kaksi kieltä yhden sijaan.

    Onko tämä pelottava skenaario?

    Jos olisimme entinen itäblokin maa tai eteläeurooppalainen maa, joissa vasta nyt satsataan englantiin, niin tilanne olisi toinen. Mutta meillä on ollut erinomainen englannin opetus jo 50 vuotta kaikille.

    2Äänestä

"Vaihtelua syntyy vasta, kun saadaan valita myös toinen kieli - se nykyinen pakkoruotsi. Tämä on tavoite. "

Suomessa saa valita 1. ja 2. kielen ihan vapaasti. Meillä on a1- ja a2-kielet tätä varten.

2Äänestä
  • Vain suomi ja englanti boovat olla meillä pakollisia, ei ruotsi.

    Äänestä

Pakkoruotsi ei ole kielivapautta.

Äänestä

Varsinainen vitsi tämä, että englannin vapaaehtoisuus tarkoittaa kielivapautta!

Äänestä
  • Miksi+englannin+pitäisi+olla+pakollinen,+jos+95%+lukee+sitä,+ja+KAIKKI+halukkaat+saavat+sitä+lukea?+Eikö+kieliaktiivi+opi+englantia,+ellei+se+ole+pakollinen?!

    2Äänestä

"Se tarkoittaakin, että voi vaihtaa englannin pois - mutta ruotsi jää."

Nyt olet kyllä ymmärtänyt jotakin väärin. Ei kukaan vaihda englantia pois, vaan moni vanhempi toivoo lapselleen mahdollisimman monipuolista kielitaitoa.Moni valitsee siksi lapselleen esim. ranskan 1. kieleksi, kun se on mahdollista. Onko tämä sinulta pois, jos näin sallitaan. Mikset anna lasten oppia useampia kieliä? Miksi kaikkien pitäisi osata vain yhtä kieltä, englantia?

1Äänestä
  • Vanhemmat nimenomaan valitsevat ykköselle englannin, koska
    - näin on yksinkertaista muuttaa lapsen perustkouluaikana, muita ykköskieliä ei joka paikasta löydy
    - lapsen kielilahjakkuus nähdään usein vasta ensimmäisten kouluvuosien aikana, siksi englanti on varma valita, jos paljastuisikin, että kielet ovat lapselle vaikeita

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhemmat nimenomaan valitsevat ykköselle englannin, koska
    - näin on yksinkertaista muuttaa lapsen perustkouluaikana, muita ykköskieliä ei joka paikasta löydy
    - lapsen kielilahjakkuus nähdään usein vasta ensimmäisten kouluvuosien aikana, siksi englanti on varma valita, jos paljastuisikin, että kielet ovat lapselle vaikeita

    Nyt ei ollut kyse siitä, valitseeko joku englannin - totta kai englantia valitaan paljon - vaan siitä, että sinulle tuntuu olevan suuri ongelma se, että joku valitseekin 1. kieleksi vaikkapa ranskan, koska toivoo lapselleen monipuolista kielitaitoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ei ollut kyse siitä, valitseeko joku englannin - totta kai englantia valitaan paljon - vaan siitä, että sinulle tuntuu olevan suuri ongelma se, että joku valitseekin 1. kieleksi vaikkapa ranskan, koska toivoo lapselleen monipuolista kielitaitoa.

    Pelkäävätkö kieliaktiivit, että joku valitsee ruotsin 1. kieleksi? Ilmeisesti pelkäävät todella paljon. No, kerronpa totuuden tästäkin: ruotsikin on suosittu 1. kieli nykyään. Vapiskaa kieliaktiivit!

    1Äänestä

Pakkosuomi ei kuulu kielivapauteen

Äänestä
  • Niin, maan pääkielen on syytä olla jatkossakin kaikkien opetusohjelmassa.

    Mutta kuulemma moni ruotsinkielinen nuori ei suunnittele jäävänsä Suomeen, joten... Minun puolesta saa vapauttaa. Mutta sitten ei pidä valittaa, jos on hankalaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kielivapaus on pakkoruotsin puolustajilla saanut ihan uuden merkityksen. Se tarkoittaakin, että voi vaihtaa englannin pois - mutta ruotsi jää.

Pakon puolustaja: "Meillä Suomessa on siinä aivan erinomainen tilanne, että lapsi vanhempineen saa juuri valita sen 1. kielen itse. Tämä on suurta vapautta ja ainutlaatuista maailmanlaajuisesti."

No, jösses!

Englanti valitaan vanhempien ja lasten yhteisellä hyväksynnällä, hyötyenglanti.

Vaihtelua syntyy vasta, kun saadaan valita myös toinen kieli - se nykyinen pakkoruotsi. Tämä on tavoite.

Miksette, pakon puolustajat, hyväksy tätä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu