Aina välillä tulee ihmeteltyä asiaa, joka ilmenee esim. sellaisissa peleissä, joissa kohtaavat suuri ennakkosuosikki ja pieni yllättjä, jolla haistellaan olevan mahdollisuuksia.
Eli juttu on jostain syystä niin, että suuri(n) osa ammattivihjaajista (tai kaikki) vihjaavat tuollaisissa otteluissa suureen ääneen tuon pienen yllättäjän voittoa. Kuitenkin näissä peleissä tasapelin todennäköisyys on yllättäjän voittoa suurempi (ainakin jalkapallossa, koripallo ym. suurimaaliset lajit ovat asia erikseen).
Kuitenkin aina uskotaan, että suosikki miltei romahtaa täysin. Ja miten käykään: yllättäjä antaa suosikille kunnon vastuksen, suosikki menettää sen ylivoiman, jolla se on aikaisemmin murskannut vastustajansa, ja kentällä on vastakkain kaksi hetkellisesti yhtä hyvää joukkuetta. Ja tulos? Tasapeli.
Hyvä esimerkki tästä on eilinen Sheffield U - Arsenal, josta esim. täällä (sama linkki kuin jossain aiemmassa viestissä): http://193.64.135.138/show.asp?id=1031#10953
uskottiin vakaasti Sheffieldin voittoon.
Eli juttu on jostain syystä niin, että suuri(n) osa ammattivihjaajista (tai kaikki) vihjaavat tuollaisissa otteluissa suureen ääneen tuon pienen yllättäjän voittoa. Kuitenkin näissä peleissä tasapelin todennäköisyys on yllättäjän voittoa suurempi (ainakin jalkapallossa, koripallo ym. suurimaaliset lajit ovat asia erikseen).
Kuitenkin aina uskotaan, että suosikki miltei romahtaa täysin. Ja miten käykään: yllättäjä antaa suosikille kunnon vastuksen, suosikki menettää sen ylivoiman, jolla se on aikaisemmin murskannut vastustajansa, ja kentällä on vastakkain kaksi hetkellisesti yhtä hyvää joukkuetta. Ja tulos? Tasapeli.
Hyvä esimerkki tästä on eilinen Sheffield U - Arsenal, josta esim. täällä (sama linkki kuin jossain aiemmassa viestissä): http://193.64.135.138/show.asp?id=1031#10953
uskottiin vakaasti Sheffieldin voittoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
" Eli juttu on jostain syystä niin, että suuri(n) osa ammattivihjaajista (tai kaikki) vihjaavat tuollaisissa otteluissa suureen ääneen tuon pienen yllättäjän voittoa."
-yllättäjän kerroin on yleensä pelikelpoinen.Tasapelin kerroin ei sensijaan useastikaan ole pelikelpoinen todennäköisyyteensä nähden.Ja kuten itse annoit ymmärtää,ed.mainitunlaisia vihjeitä antavat Ammattilaiset,ne ammattilaiset ovat semmoisia miehiä,jotka tekevät toiminnallaan rahaa.
Ammattilaisethan niitä vihjaa, kyllä. Mutta väärin menee niilläkin. Siis nuokin "tietäjät" vihjas eilen Sheffieldin voittoa. Ties kuinka moni otti heidän vihjeensä riviinsä ja hävisi rahansa.
Vihjepuhelintuloilla ne tekee rahaa.
Pelaamalla eivät rikastu!
No,vedonlyönnissähän ei ole tarkoituskaan että jokainen veikattu kohde osuu,eikä se sitä paitsi olisi mahdollistakaan.Kysehän on siitä,että pelaaminen tuo voittoa pitkässäjuoksussa(nyt moni kiehuu).Eli siitä,että kerroin on suurempi,kuin todennäköisyytensä mukaan pitäisi olla,ts.ylikertoimia.Ne eivät aina osu(eihän mikään),mutta osuvat oikein laskettuna siten,että kassan pohjalle jää korkoa kaikesta huolimatta.
Eli esimerkiksi kelvannee klassinen kolikon heitto.Kruunan ja klaavan todennäköisyydet ovat pitkässä juoksussa 50%-50%.
todennäköisyys 50% -->0,5 antaa kertoimeksi (1/0,5)=2.00,se on tasakerroin,ei yli eikä ali.Se antaa siis rahat samansuuruisena takaisin.Eli jos pelaat kruunaa keertoimella kaksi vaikkapa kymmenen kierroksen ajan,ja onnen lait menevät kuten niiden kuuluukin(eli kruuna osuu 5 kertaa),niin jäät omillesi 5 osuman tuodessa 5 hutiin menneet rahat.Ylikerroin sensijaan muodostuu siitä,että tiedät kolikon olevan painotetun kruuna 60%-klaava40%.Tällöin kerroin 2.00 olisi jo hyvä ylikerroin odotusarvolla 0,6*2.00=1,2.Tällöin jokainen sijoitettu lantti tulee keskimäärin 1,2 kertaisena takaisin PITKÄSSÄ JUOKSUSSA,eli jospa se kruuna nyt sit osuis 6 kertaa kymmenestä,ja klaava(huti siis) 4 kertaa.Voit itse laskea paljonko on kirstun pohjalla.Siellä on 12 yksikköä kymmenen pelatun(6 voitetun)kierroksen jälkeen.Siis oletetaan,että joka vetoon satsataan yksi yksikkö.Vaikka ny sit euro.
Olen muuten saanut huomata jo aika pitkähkön peliharrastuksen ("uran") aikana,että vanha hyväksi todettu lause "ohi mennyt veto voi olla hyvä,ja osunut ei välttämättä aina ole hyvä veto" pitää 100% paikkansa.
Toki sitä rahaa kannattaa myös tehdä ko.palveluilla.Ei siinä ole mitään pahaa.Sinne soittajathan ne heitä rikastuttavat samaan aikaan kun asiasta valittavat.Itse en niihin soittele.
Mutta kyllä suomessa on myös jo jonkin kokoinen joukko heitä,jotka kyllä ihan tekevät pelaamisella rahaa.Olipa heitä jo "vanhoina hyvinä" aikoina ravimaailmassakin,aikana ennen mobira citymanniskoreja.Se vaati vain hermoa,aikaa,asian tuntemusta,suhteita ja kylmää päätä pelata pitkäjänteisesti oikeaksi kokemallaan(niistä lukuisista vastoinkäymisistä,hudeista,huolimatta) tavalla.